學習博弈論的體會學習博弈論的體會篇一：學習博弈論的心得體會在社會中，人與人之間的對抗和較量是一個不容回避的話題，只有直面這些問題，個人才更有可能獲得成功的時機。在所有的對抗和較量中，其勝負成敗常常取決于3個根本的因素：時機或者說運氣、體能和智能。通過拋硬幣來賭輸贏是純粹依賴于個人運氣的游戲；百米賽跑的勝負根本上取決于個人的全身技能；而籃球賽、戰爭等對抗，雖然也會受到運氣的影響，體能也很重要，但決定勝負的更重要的因素是頭腦技能的較量。頭腦技能是一種策略技巧，或者說是在謀略方面的造詣。既然世間大多數對抗都與頭腦技能有關，因此人們試圖獲得成功，就有必要研究在對抗局勢中如何策略性地選擇自己的行動。而今，博弈論就是一門專門研究互動局勢下人們的策略行為的學問。事實上，每個人每天都在與他人打交道，或競爭或合作。身處這樣高度互動的環境之中，無論一個人是否知道博弈論，實際上他都不斷地在與他人進行博弈，無論是他的父母、親人、兄弟、老師還是商場對手、政治敵人一個可能不知道博弈論為何物，但是他確實常常在與他人進行著對抗和較量，在進行著一場又一場博弈；而生存本能，也讓人們在不知不覺中學會了不少博弈技巧。然而，通過本能所學習的博弈技巧，是既不系統也相當費力的。因此，人們有必要以一種最為節省的方式來學習策略技巧。而最節省的方式，莫過于直接學習博弈論的知識了。難怪經濟學家薩繆爾森這樣說著：要在現代社會做一個有文化的人，你必須對博弈論有一個大致的了解。事實上，不單一般人應該了解博弈論，各個領域的專家更應該了解博弈論20世紀后半葉的歷史說明，博弈論在軍事、政治、商業、法律、經濟學、生物學、心理學、社會學、歷史學等諸多領域都已有非常成功的運用。其中，在經濟學、生物學、政治和軍事中的運用取得了相當大的成就。1994年和2005年,諾貝爾經濟學獎兩度眷顧博弈論，不是沒有原因的。不過，對于大多數人來說，學習博弈論并不是一件輕松的事情。因為正式的博弈理論往往是用數學語言表達出來的，而社會中的大多數人都有數學恐懼癥，雖然對于少數人來說數學的形式是那么優美，但大多數人把博弈論的學習看做是一件艱難的而痛苦的事情。其實，博弈論是如此有趣的學問，把博弈論的學習當成一件痛苦之事，實在是不應該的。我們應該快樂地學習，快樂地學習博弈論。這一點，我們事實上是可以做到的，因為博弈比擬根底的東西是不需要高深的數學功底的。然而，如果我們能熟練地掌握這一局部博弈論知識，對我們的學習和工作都大有裨益。深感短短一個學期的時間，對于博弈論這一門獨具魅力的課程，只是從皮毛上略有了解。盡管如此，我還是學會了一種以博弈的觀點來思考、分析、判斷、解決問題的方法。就好比囚徒博弈的現象，我以前可能能夠猜到結果，但這只是知其然而不知其所以然罷了。然而現在可就不同了，相似的問題我都能夠用所學的博弈論知識去解釋，能夠了解其本質了。篇二：學習博弈論的體會我學過一段時間博弈論，一些思維過程中也可能自覺不自覺地使用一些博弈論思想，有兩點比擬突出的體會。第一，制訂政策或游戲規那么，要保證所有人有參與積極性。這來源于納什均衡概念，說起來當然簡單。但我自己覺得，以前所知道的這條道理制訂游戲規那么要保證所有人有參與積極性是簡單接受，沒有邏輯證明，或者，在直覺層次覺得這是對的，但沒有認識到它為什么對。有本書上說，以后的經濟學家必須知道一個納什均衡概念，否那么不算經濟學家，或者說，玩明白了納什均衡，就像玩明白了價格一樣，是經濟學家的根本功。我贊同。協議必須是能夠自動執行的。第二，千萬不能把別人當傻瓜。這來自子博弈精煉納什均衡。合理的行為序列必然在每一步上都合理〔當然，這里不去探討歷史理性〕，即使存在一點缺陷，也要從顫抖手均衡的思路來考慮問題，使自己不要隨意使用觸發策略，保證你好我好〔也可以說是我好，他也好〕。如果把別人當傻瓜，吃虧的是自己，就像那個賣貓的故事。把博弈論這種技術體系當作世界觀，似乎有些危險,但其中的道理我必須重視。以上是一點體會，希望能拋磚引玉。篇三：博弈論學習感想與思考學習博弈論的目的，不僅是為了贏得更好的結局，也在于享受博弈分析的過程。先給大家猜一個腦筋急轉彎，問：在什么情況下零大于二，二大于五，五又大于零？答案是：在玩石頭.剪刀.布游戲的時候。博弈，就是用這種游戲思維來突破看似無法改變的局面，解決現實的嚴肅問題的策略。在博弈中，每個參與者都在特定條件下爭取其最大利益，強者未必勝券在握，弱者也未必永無出頭之日。因為在博弈中，特別是多個參與者的博弈中，結果不僅取決于參與者的實力與策略，而且還取決于其他參與者的制約和策略。也就是說在現實生活中席絲假設要逆襲，學習并掌握必要的博弈論的知識是很有幫助和必要的。事實上，博弈過程本來就不過是一種日常現象。我們在日常生活中經常需要先分析他人的意愿從而做出合理的行為選擇，而所謂博弈就是行為者在一定環境條件和規那么下，選擇一定的行為或策略，實施并取得相應結果的過程。比方你身為博士，當面臨老板任務的壓力和可愛妹紙的召喚的選擇時，必要的博弈論知識的應用，也許會助你平安過關。當然，夾在這樣一個三節點的博弈關系中，處于極其弱勢地位的你，往往只能自求多福了。博弈論用途很廣。博弈論原是數學運籌中的一個支系，其研究運用了許多的數學工具，這仿佛形成了一道阻礙我們初學者與博弈論的鴻溝。但是偉大的馬克思說過：一種科學只有在成功地運用了數學時，才算是到達了真正完善的地步。面對這條鴻溝，我們不僅要學習數學公式和理論，也不可以忽略一個很淺顯的道理：一個不會編程的人照樣可以成為電腦應用高手，沒有高深的數學知識，我們同樣可通過博弈論的學習成為生活中的策略高手。就像孫臏沒有學過高等數學，但是這并不影響他通過運用策略來幫助田忌贏得賽馬。所以我一直很淡定的看待本課的許多數學公式和算法，因為我相信只要我掌握了博弈論的本質，老師您是不會讓我掛掉的。博弈論首先是我們思索現實世界的一套邏輯，其次才是把這套邏輯嚴密化的數學形式。博弈論的目的在巧妙的策略，而不是解法。我們學習博弈論的目的.不僅是為了贏得更好的結局，也在于享受博弈分析的過程。說到底，博弈論畢竟只是一個分析問題的工具，用這個工具來簡化問題，使問題的分析清晰明了，也就夠了。英勇的博士們，為了碉堡的逆襲，為了老板的任務，為了妹紙的歡心，大家不僅要好好學習掌握這門課，順利通過考試，更要將博弈的思想應用在日常生活中，成為一名博弈高手。篇四：學習博弈論的心得體會在社會中，人與人之間的對抗和較量是一個不容回避的話題，只有直面這些問題，個人才更有可能獲得成功的時機。在所有的對抗和較量中，其勝負成敗常常取決于3個根本的因素：時機或者說運氣、體能和智能。通過拋硬幣來賭輸贏是純粹依賴于個人運氣的游戲；百米賽跑的勝負根本上取決于個人的全身技能；而籃球賽、戰爭等對抗，雖然也會受到運氣的影響，體能也很重要，但決定勝負的更重要的因素是頭腦技能的較量。頭腦技能是一種策略技巧，或者說是在謀略方面的造詣。既然世間大多數對抗都與頭腦技能有關，因此人們試圖獲得成功，就有必要研究在對抗局勢中如何策略性地選擇自己的行動。而今，博弈論就是一門專門研究互動局勢下人們的策略行為的學問。事實上，每個人每天都在與他人打交道，或競爭或合作。身處這樣高度互動的環境之中，無論一個人是否知道博弈論，實際上他都不斷地在與他人進行博弈，無論是他的父母、親人、兄弟、老師還是商場對手、政治敵人一個可能不知道博弈論為何物，但是他確實常常在與他人進行著對抗和較量，在進行著一場又一場博弈；而生存本能，也讓人們在不知不覺中學會了不少博弈技巧。然而，通過本能所學習的博弈技巧，是既不系統也相當費力的。因此，人們有必要以一種最為節省的方式來學習策略技巧。而最節省的方式，莫過于直接學習博弈論的知識了。難怪經濟學家薩繆爾森這樣說著：要在現代社會做一個有文化的人，你必須對博弈論有一個大致的了解。事實上，不單一般人應該了解博弈論，各個領域的專家更應該了解博弈論20世紀后半葉的歷史說明，博弈論在軍事、政治、商業、法律、經濟學、生物學、心理學、社會學、歷史學等諸多領域都已有非常成功的運用。其中，在經濟學、生物學、政治和軍事中的運用取得了相當大的成就。1994年和2005年,諾貝爾經濟學獎兩度眷顧博弈論，不是沒有原因的。不過，對于大多數人來說，學習博弈論并不是一件輕松的事情。因為正式的博弈理論往往是用數學語言表達出來的，而社會中的大多數人都有數學恐懼癥，雖然對于少數人來說數學的形式是那么優美，但大多數人把博弈論的學習看做是一件艱難的而痛苦的事情。其實，博弈論是如此有趣的學問，把博弈論的學習當成一件痛苦之事，實在是不應該的。我們應該快樂地學習，快樂地學習博弈論。這一點，我們事實上是可以做到的，因為博弈比擬根底的東西是不需要高深的數學功底的。然而，如果我們能熟練地掌握這一局部博弈論知識，對我們的學習和工作都大有裨益。深感短短一個學期的時間，對于博弈論這一門獨具魅力的課程，只是從皮毛上略有了解。盡管如此，我還是學會了一種以博弈的觀點來思考、分析、判斷、解決問題的方法。就好比囚徒博弈的現象，我以前可能能夠猜到結果，但這只是知其然而不知其所以然罷了。然而現在可就不同了，相似的問題我都能夠用所學的博弈論知識去解釋，能夠了解其本質了。篇五：《博弈論》學習心得從博弈論看股票技術分析技術分析理論一直被廣泛運用于股市分析中，特別是中國這樣一個短周期市場中，人們似乎更加熱衷于技術分析。以道氏理論、波浪理論、形態分析理論等為代表的傳統技術分析理論，從道瓊斯和艾略特以來根本處于停滯不前的狀態，雖然內容也在不斷豐富，但根本上是在同一層次上變換形式，并沒有什么質的突破。我覺得，歸根到底，不是技術分析本身的問題，而是技術分析的對象股票市場自身的性質所決定的。具體說，傳統的技術分析理論都隱含了一個有問題的理論前提，它們的研究思路本質上都是在把股市看做是一個不受參與者自身行為影響的客觀系統，而沒有考慮到人的操作對股市的影響。作為一種近似，這樣處理可以給研究帶來方便，也可以產生一批有價值的研究成果，但這種不準確的近似不利于對市場進行深入研究。在學習了博弈論之后，我似乎對這個問題有了更深層次的理解。事實上，市場由千千萬萬投資人構成，他們相互作用，相互影響，形成一個密切關聯相互影響不可分割的整體，這些參與市場的人本生就是在互相的心'理博弈，每個人的操作都必然的影響著股市的運動，特別是當資金量比擬大的時候對市場的影響更大，這些大戶之間的博弈直接關系到技術分析的正確性。參與市場的人有自己的思考，有時候甚至是非理性的。而在中國，我們會看到另外一種力量在挑戰著技術分析的權威性，那就是政府的力量。舉個很簡單的例子，是對技術分析信任與否的一個博弈，在信奉技術分析的人看來，技術分析之所以正確，其實歸根到底就是很多人就是照著技術分析的結論做的，以至于這些結論就真的成真了。下列圖是我們常見的壓力線理論，我們就以此構建一個簡單的博弈模型。博弈的雙方是大多數散戶和機構大戶，我們的博弈過程是這樣的：假設在B點，股價正好走到了切線理論壓力線上面。這個時候，機構面臨著兩種選擇：拉升股價與不拉升股價，散戶面臨兩種選擇：跟進買入與不跟進，此時博弈可用下表描述。機構大戶散戶拉升不拉升跟進賺虧不跟進虧平表中，效用只是代表的是散戶的盈虧情況，因為考慮到股市是零和游戲，所以，考慮雙方的利益顯得沒什么必要。在表中可以看出，只有在機構大戶選擇拉抬股價，而這個時候散戶果斷跟進的情況下，散戶投資者是可以賺的。在這場博弈中，我們可以看到，如果投資者信奉技術分析的方法是應該在B點不操作，或者賣出，而當博弈的另一方機構大戶反常態選在在這個時候拉升股價的話，B點的壓力左右將會被打破，在這個時候，按照技術分析操作的投資者就會選擇賣出或者不買，也就分不到之后的收益，切線理論的壓力線就輕易被攻破了。這個過程使得壓力線的理論有被打破的可能。也就是技術分析失效了。以上的例子只是一個簡單的博弈分析。相關學者運用博弈論把股市看成一個競局，投資人處于博弈對抗中，投資決策是一個