南方超級醫療設備公司設施選址案例分析南方超級醫療設備公司設施選址1企業名稱：南方超級醫療設備公司主要業務：生產用在MRI、CAT掃描儀、PET掃描儀

及其他醫療診斷設備中的零部件業務范圍：美國和加拿大的某些地方企業名稱：南方超級醫療設備公司2運營環境工廠蒙特雷工廠菲尼克斯客戶洛杉磯客戶丹佛客戶拉達斯客戶蒙特利爾客戶芝加哥客戶亞特蘭大客戶紐約倉庫坦薩斯城客戶西雅圖客戶多倫多運營環境工廠蒙特雷工廠菲尼克斯客戶洛杉磯客戶丹佛客戶拉達斯客3面臨物流系統規劃問題：

由于競爭加劇、客戶銷售水平變化，公司的銷售量有所下降，面臨著倉庫（20萬平方英尺）的選址問題。

主要有兩種選擇：1.倉庫再續約，租金極其優惠，2.75美元/年平方英尺。2.選擇新址，3.25美元/年平方英尺，搬運等費用30萬。

面臨物流系統規劃問題：4相關數據：1.各個工廠到倉庫運輸費用2162535美元。2.倉庫到各客戶的運輸費用4819569美元。合計運輸費用6982104美元工廠位置年需求量（擔）運輸費率（美元/擔）距離（英里）坐標X坐標Y菲尼克斯6150016.7311633.63.90蒙特雷1206009.4011886.901.00總計182100最近一年工廠到倉庫整車運輸的運量、費率、距離及坐標值數據相關數據：工廠位置年需求量（擔）運輸費率（美元/擔）距離（英5最近一年倉庫到客戶整車運輸的運量、費率、距離及坐標值數據客戶位置年需求量（擔）運輸費率（美元/擔）距離（英里）坐標X坐標Y西雅圖1700033.6918240.909.10洛杉磯3200030.4314961.954.20.丹佛1250025.755985.606.10達拉斯950018.325607.803.60芝加哥2950025.2450410.206.90亞特蘭大2100019.6685511.303.95紐約4130026.52134014.006.55多倫多860026.17111512.707.80蒙特利爾1070027.98149514.308.25總計182100堪薩斯城8.206.00最近一年倉庫到客戶整車運輸的運量、費率、距離及坐標值數據客戶6其他相關成本數據

單位租金租賃費其他續租2.75美元/年平方英尺100萬美元/年

新租3.25美元/年平方英尺

30萬美元（一次性支出）其他相關成本數據

單位租金租賃費其他續租2.75美元/年平方71.根據今年的信息，堪薩斯城是否是最佳選址地？若不是，更好選址地的坐標是什么？新坐標地可以帶來哪些成本的節約？

1.根據今年的信息，堪薩斯城是否是最佳選址地？若不是，更好選8Transportrates：

inboundtransportratesfromPhoenixsetat$16.73/1163

=$0.0144/cwt./mile

inboundtransportratesfromMonterreysetat$9.40/1188

=$0.0079/cwt./mile

outboundtransportratefromtheunknownwarehouselocationsetat0.0235/cwt./mileTransportrates：9

利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選址結果如下：輸入數據利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選10

利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選址結果如下：輸出運算結果利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選11

利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選址結果如下：輸出點狀分布結果利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選12根據今年的信息，計算總成本得：Theannualizedcostsavings=7,532,104-7,417,040=115,064$

ROI=115,064/300000=38%。

可知新租倉庫每年成本節約115,064$，根據上述計算結果，可知堪薩斯城不是最佳選址地，五年共可以節約115,064$。表明會改變倉庫的選址決策，選址點坐標值為X=7.58，Y=4.51。根據今年的信息，計算總成本得：Theannualized132.管理層預計未來五年西雅圖、洛杉磯和丹佛的市場將上升5％，而其他市場將減少10％。運輸成本保持不變。菲尼克斯的產量將增加5％，蒙特雷的產量將下降10％。你會改變倉庫的選址決策嗎？如果是，將如何改變？2.管理層預計未來五年西雅圖、洛杉磯和丹佛的市場將上升5％，14需求變化5年后總成本根據管理層預期的信息，計算總成本得：需求變化5年后總成本根據管理層預期的信息，計算總成本得：15如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸入數據如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到16如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸出運算結果如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到17如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸出點狀分布結果如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到18根據管理層預期的信息，計算總成本得：

根據上述計算結果，可知新租倉庫的總成本比續租倉庫總成本低，Theannualizedcostsavings

=7,268,483-7,114,206

=154,277$每年成本節約154277$，ROI=154277/300000=51%，表明會改變倉庫的選址決策，選址點坐標值為X=7.06，Y=4.52。根據管理層預期的信息，計算總成本得：193.若到第五年，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向運輸費率上升15％。你會改變倉庫的選址決策嗎？3.若到第五年，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向運輸費20需求變化5年后總成本，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向運輸費率上升15％。需求變化5年后總成本，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向21Inbound1.15×2,100,616=$2,415,708Outbound1.25×4,617,867=$5,772,334Subtotal=$8,188,042Lease=$550,000Total=$8,738,042根據管理層預期的信息，計算總成本得：

相關成本計算：Inbound1.15×2,100,616=$2,22如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸入數據如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到23如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸出運算結果如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到24如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸出點狀分布結果如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到25根據根據假設信息，計算總成本得：

根據上述方案比較計算結果，可知新租倉庫的總成本比續租倉庫總成本低，Theannualizedcostsavings

=8738042-8602183

=135859$每年成本節約154277$，ROI=135859/300000=45%，表明會改變倉庫的選址決策，選址點坐標值為X=7.16，Y=4.62。根據根據假設信息，計算總成本得：264.若使用重心法來分析數據為倉庫選址，這樣做的好處和局限是什么？4.若使用重心法來分析數據為倉庫選址，這樣做的好處和局限是什27好處：

（1）非常快捷的求解方法；（2）考慮了所有可能的選址；（3）簡單容易使用；（4）數據比較容易獲得；（5）可以通過坐標系統給出精確的地址。局限性：

（1）在優化選址時，只考慮了運輸成本，沒有考慮其他成本，如固定成本等；（2）只是靜態的考慮問題，沒有提供動態的隨時間而變化的選址模型；（3）重心法自身的一些假設。好處：局限性：28南方超級醫療設備公司設施選址案例分析南方超級醫療設備公司設施選址29企業名稱：南方超級醫療設備公司主要業務：生產用在MRI、CAT掃描儀、PET掃描儀

及其他醫療診斷設備中的零部件業務范圍：美國和加拿大的某些地方企業名稱：南方超級醫療設備公司30運營環境工廠蒙特雷工廠菲尼克斯客戶洛杉磯客戶丹佛客戶拉達斯客戶蒙特利爾客戶芝加哥客戶亞特蘭大客戶紐約倉庫坦薩斯城客戶西雅圖客戶多倫多運營環境工廠蒙特雷工廠菲尼克斯客戶洛杉磯客戶丹佛客戶拉達斯客31面臨物流系統規劃問題：

由于競爭加劇、客戶銷售水平變化，公司的銷售量有所下降，面臨著倉庫（20萬平方英尺）的選址問題。

主要有兩種選擇：1.倉庫再續約，租金極其優惠，2.75美元/年平方英尺。2.選擇新址，3.25美元/年平方英尺，搬運等費用30萬。

面臨物流系統規劃問題：32相關數據：1.各個工廠到倉庫運輸費用2162535美元。2.倉庫到各客戶的運輸費用4819569美元。合計運輸費用6982104美元工廠位置年需求量（擔）運輸費率（美元/擔）距離（英里）坐標X坐標Y菲尼克斯6150016.7311633.63.90蒙特雷1206009.4011886.901.00總計182100最近一年工廠到倉庫整車運輸的運量、費率、距離及坐標值數據相關數據：工廠位置年需求量（擔）運輸費率（美元/擔）距離（英33最近一年倉庫到客戶整車運輸的運量、費率、距離及坐標值數據客戶位置年需求量（擔）運輸費率（美元/擔）距離（英里）坐標X坐標Y西雅圖1700033.6918240.909.10洛杉磯3200030.4314961.954.20.丹佛1250025.755985.606.10達拉斯950018.325607.803.60芝加哥2950025.2450410.206.90亞特蘭大2100019.6685511.303.95紐約4130026.52134014.006.55多倫多860026.17111512.707.80蒙特利爾1070027.98149514.308.25總計182100堪薩斯城8.206.00最近一年倉庫到客戶整車運輸的運量、費率、距離及坐標值數據客戶34其他相關成本數據

單位租金租賃費其他續租2.75美元/年平方英尺100萬美元/年

新租3.25美元/年平方英尺

30萬美元（一次性支出）其他相關成本數據

單位租金租賃費其他續租2.75美元/年平方351.根據今年的信息，堪薩斯城是否是最佳選址地？若不是，更好選址地的坐標是什么？新坐標地可以帶來哪些成本的節約？

1.根據今年的信息，堪薩斯城是否是最佳選址地？若不是，更好選36Transportrates：

inboundtransportratesfromPhoenixsetat$16.73/1163

=$0.0144/cwt./mile

inboundtransportratesfromMonterreysetat$9.40/1188

=$0.0079/cwt./mile

outboundtransportratefromtheunknownwarehouselocationsetat0.0235/cwt./mileTransportrates：37

利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選址結果如下：輸入數據利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選38

利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選址結果如下：輸出運算結果利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選39

利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選址結果如下：輸出點狀分布結果利用Logware軟件中的COG模塊，得到新租倉庫的選40根據今年的信息，計算總成本得：Theannualizedcostsavings=7,532,104-7,417,040=115,064$

ROI=115,064/300000=38%。

可知新租倉庫每年成本節約115,064$，根據上述計算結果，可知堪薩斯城不是最佳選址地，五年共可以節約115,064$。表明會改變倉庫的選址決策，選址點坐標值為X=7.58，Y=4.51。根據今年的信息，計算總成本得：Theannualized412.管理層預計未來五年西雅圖、洛杉磯和丹佛的市場將上升5％，而其他市場將減少10％。運輸成本保持不變。菲尼克斯的產量將增加5％，蒙特雷的產量將下降10％。你會改變倉庫的選址決策嗎？如果是，將如何改變？2.管理層預計未來五年西雅圖、洛杉磯和丹佛的市場將上升5％，42需求變化5年后總成本根據管理層預期的信息，計算總成本得：需求變化5年后總成本根據管理層預期的信息，計算總成本得：43如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸入數據如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到44如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸出運算結果如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到45如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到結果如下：輸出點狀分布結果如果對選址優化，利用Logware軟件中的COG模塊，得到46根據管理層預期的信息，計算總成本得：

根據上述計算結果，可知新租倉庫的總成本比續租倉庫總成本低，Theannualizedcostsavings

=7,268,483-7,114,206

=154,277$每年成本節約154277$，ROI=154277/300000=51%，表明會改變倉庫的選址決策，選址點坐標值為X=7.06，Y=4.52。根據管理層預期的信息，計算總成本得：473.若到第五年，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向運輸費率上升15％。你會改變倉庫的選址決策嗎？3.若到第五年，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向運輸費48需求變化5年后總成本，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向運輸費率上升15％。需求變化5年后總成本，倉庫外向運輸費率上升25％，倉庫的內向49Inbound1.15×2,100,616=$2,415,708Outbound1.25×4,617,867=$5,772,334Subtotal=$8,188,042Lease=$550,000Total=$8,738,042根據管理層預期的信息，計算總成本得：

相關成本計算：Inbound1.15×2,100,616=$2,50如果對選址優化，利用Logwa