三寸之舌強于百萬之師——《燭之武退秦師》文本解讀冀智芳《燭之武退秦師》是蘇教版必修三“尋覓文言津梁”專題中的一篇文章，它選自先秦歷史散文《左傳》，本文所記述的是秦晉大軍兵臨城下，鄭國危若累卵。受命于危難之際的燭之武，不費一兵一卒，不動一刀一槍，卻使秦晉盟散約毀，兩支人馬自動撤離的故事。《左傳》及故事背景1、關于《左傳》《左傳》是我國第一部詳細完整的編年體歷史著作（起于魯隱公元年，終于魯哀公二十七年）《左傳》以《春秋》的記事為綱。以時間先后為序，詳細地記述了春秋時期各國內政外交等大小事實。

《左傳》也稱《左氏春秋》、《春秋左氏傳》。作者相傳為魯國的史官左丘明。它保存了大量古代史料。有關春秋時期各諸候國間的政治、軍事，外交以及經濟、文化等方面的重大史實都有載述，具體而完整地顯示了時代概貌。顯然，傳統“天命”、禮教思想時有流露，這是歷史局限性。

《左傳》又具有很高的文字價值。善于描寫戰爭和記述行人辭令，敘事委婉詳盡，情節富于故事性和戲劇性，描寫人物婉而有致，人物形象性格鮮明、栩栩如生，常常是寥寥幾句，就能使讀者如見其人，如聞其聲，顯示了作者高超的藝術表現能力。

2、故事背景秦、晉圍鄭發生在公元前

630

年（僖公三十年）。導致事情發生的原因有三點。其一，鄭國曾二次得罪過晉國，一是晉文公當年逃亡跑過鄭國時，鄭國沒有以禮相待。其二，公元前

632

年時晉、楚之戰中，鄭國出兵助楚國，結果城濮之戰以楚國失敗告終。后鄭國雖然即派人出使晉國，與晉結好，鄭伯甚至與晉侯“盟于衡雍”，但最終沒有感化晉國。其三，晉秦兩國聯合圍攻鄭國，是因為晉秦都要爭奪霸權，均需要向外擴張，晉國發動對鄭國的戰爭，自然要尋找這樣得力的伙伴，秦晉歷史上關系一直很好，所以秦晉聯合也就必然了。二、關于《燭之武退秦師》的重要評價1、敘事精煉，字字精絕。《》作為長于敘事的優秀歷史散文著作，尤其擅長記述極為復雜之事項——如五大戰役（、晉楚、晉楚鄢陵之戰、秦晉和齊晉鞍之戰）而“能將其綱領提挈得極嚴謹而分明，情節敘述得極委曲而簡潔，可謂極技術之能事。”(梁啟超《》)文章開篇即以25個字涵蓋了交戰雙方，交戰原因及戰爭形勢等諸多信息。如“晉侯秦伯圍鄭”（戰爭雙方），“以其無禮于晉，且貳于楚也”（交戰原因）“晉軍函陵，秦軍泛南”。（當下戰爭形勢）由此觀之，我們可以發現開篇25個字是一字千鈞，字字精絕。緊接著情節的發展，乃至高潮并沒有直敘戰爭，唯一一個關于主人公行為動作的描寫只用了4個字“夜縋而出”，這不僅點出了當時的時間——夜晚，而且一個“縋”字點出了當時鄭國的形勢之危機。因為鄭國是不敢輕易打開城門的，只能選擇晚上縋其使臣而下。然后文章將重點都放在了人物的說辭之上，在燭之武“夜縋而出”前后，鄭國君臣和百姓是怎樣等待燭之武的消息，秦國國君又是以怎樣的場面和驕橫的態度接待這位即將亡國的使臣等等，本章都并未提到一字，而是集中通過語言來塑造燭之武這一形象的，從而做到了繁而不雜，有始有終，“故不待言處妙尤在無字句中。凡聲情意態，緩者緩之，急著急之，喜怒曲直莫不逼肖，筆有畫工”（《》）所以，文章集中通過語言來展現了中心人物的性格特征，論辯技巧，整個事件以及從側面映襯出了文中未言之人物、場面、事件等，從而真正意義上做到了無聲之處勝有聲。再如“朝濟而夕設版焉”，晉惠公早上被秦穆公派兵護送至晉國復位，而晚上就開始修筑了防御工事來謹防秦國，并且許以秦國的焦瑕兩地也沒有了著落。這些復雜而難以言明的形勢，文中竟以一言以蔽之，更加形象生動地描繪出了晉國的忘恩失信，秦國的無奈徒勞。所以，我們從敘事述言中不得不驚嘆于它的簡約和凝練。2、論辯雄辭，破中有立.我們若再從燭之武論辯的言辭中看，也不難發現其論辯技巧，且看其論辯內容，論證角度的轉變。燭之武首先從秦國角度入手，先要“打破”的是秦國亡鄭的想法。他要用委婉的語言告訴秦國不要怎么做？“越國以鄙遠，君知其難矣。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。”首先，對于秦國而言勞師千里圍鄭是比較困難的，而且這一點秦君也是知道的。再者，若亡鄭則晉勢厚而秦勢薄，這更是秦穆公所不愿見到的。我們知道所謂“春秋無義戰”,國與國之間，國家利益始終是第一位的，而這種亡鄭危秦之勢經燭之武一提醒，穆公是不會不深思熟慮的。緊接著，燭之武變換角度“破中有立”，不僅告訴穆公不要怎么做，而且又表述了自己的觀點，告訴他們此時應該怎么做？“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。”此時他勸秦穆公舍棄攻鄭而與鄭聯盟，并且也真切地點出了這種存鄭益秦的做法是非常值得考慮的。再接著，燭之武又轉換角度直言晉國“且君嘗為晉君賜矣，許君焦，瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也”。此時，燭之武已自然而巧妙地將矛盾轉化，矛頭直指晉國，點出了晉國的本質特點是言而無信的，并且這一點您秦穆公也是深有體會的。行文到此，如果說秦穆公已基本打消了圍鄭這一種軍事行動的話，那么燭之武的又一次延伸論斷，再陳厲害則進一步鞏固和加強了穆公退兵的決心，并且還有意外收獲——秦并派三將戍鄭而還。“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫，楊孫戍之乃還。”因為春秋本無義戰，爭霸之心國皆有之，強晉不僅無信而且還無厭。東封鄭后很有可能肆其西封，這樣必然會危及到秦國利益。那么理所當然，當燭之武言及“唯君圖之”時，作為杰出政治家的秦穆公聽到此處不會沒有其政治敏感而不深思熟慮的。由此可見，燭之武的論辯是井然有序，層次分明的，從地理形勢角度，首言亡鄭危秦，次言存鄭益秦，從歷史角度再言晉而無信，進一步又說晉貪無厭，最后點出闕秦必利晉，仔細思辨其邏輯性是相當強的，所以才能構成了嚴密的論證結構，具有很強的說服力。另外，在論辯的技巧上本文也是頗值得玩味的。首先燭之武在說服秦穆公的過程中先進行了科學的角色定位。論辯中他處處站在秦國的角度去替秦國考慮。這就讓處于優勢地位的秦穆公非常樂于接受，接著燭之武準確把握并抓住了秦穆公的心理及性格特點來展開辯論。因為他深知穆公是何許人也？（杰出的政治家，也有稱霸之心）更知道他此時心里所想，穆公是深知“天下之事以利而合者，亦必以利而離”。所以“燭之武一言使秦穆背晉親鄭，棄強援，附弱國，棄舊恩，召新怨，棄成功，犯危難。非其厲害深中秦穆之心，詎能若是乎？”（呂祖謙《》）我們知道，向來結好的晉秦兩國相交由來已久，相厚亦為時不短。那么秦穆公卻“一怵于燭之武之利，棄晉如涕唾”由此我們也不得不嘆服精于論辯的燭之武對秦穆公心理了解之深，其心理學家的素質在論辯過程中得到了充分地彰顯。所以我們也有理由相信“他日利有大于燭之武者，秦穆必亦翻然從之矣!”(呂祖謙《東來左傳博議》）再接著，燭之武則巧妙利用了秦晉間的矛盾來瓦解他們的同盟，精辟地點出了秦晉二強厚此則必薄彼的客觀態勢，從而更加堅定了秦穆公退兵的決心。基本思想君子思想燭之武是文章中的典型形象，雖然燭之武“臣之壯也，又不如人”，因長期得不到重用而滋生出壯士不遇，英雄末路的無奈與感傷，但在國難當頭，鄭伯曉之以理之后，他毅然化解自己的滿腹不滿，置生死與度外，義無反顧地只身奔赴敵營，這正是儒家思想中所倡導的“君事臣以禮，臣事君以忠”的“君子”思想。美政意識在《燭之武退秦師》中，晉文公雖然著墨不多，但他處事的干練、周密，當政者的博大胸襟和敏銳眼光也躍然紙上。在秦晉聯盟解散之后，“子犯請擊之”，晉文公從三個角度進行了分析，“因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。”并迅速做出撤兵的大舉，其中一個主要原因就是自己曾受秦伯恩惠，“受人滴水之恩，必當涌泉相報”，在晉文公看來，“仁”既是每個人必備的修養，有事治國平天下必須遵循的原則。孔子還認為“能行五者于天下，為仁矣”，這五者就是“恭、寬、信、敏、惠”，晉文公所信奉的就是這五者。在孔子看來，“克己復禮為仁。一日克己復禮，天下歸仁焉”，他認為以執政者為主體的社會各階層要做到“克己”，作為一個有作為的明君，在他身上，體現了擔負國家領導責任的統治者不可逞一時之強，要從他們所擁有的整個政治集團和長遠利益來考慮，這些內容充分反映了儒家的政治理想中的“君君，臣臣”等綱常中的“美政”意識。禮治思想在秦晉圍政事件中，秦晉是強大的非正義的侵略者，而鄭國是弱小的正義自衛者。文章的結尾是秦晉離散，秦鄭合盟，鄭國不戰而勝，這些思想又體現了儒家體系中的“正義之師必勝”的“禮治”思想。四、現代意義1、從晉秦圍鄭看當今霸權主義晉秦兩大強國合力圍攻弱小的鄭國目的就是為了開拓疆土，爭奪霸權。對照當今社會，霸權主義仍在滋生蔓延，世界和平面臨嚴峻挑戰。半個多世紀以來，美國憑借雄厚的綜合國力粗暴干涉別國內政，甚至悍然發動侵略戰爭：從朝鮮到越南，從到伊拉克，戰火紛飛，血肉模糊。但是，美國這種霸權主義一直得不到國際社會的有力扼制。聯合國大會上的講臺有時也會被一種強悍的聲音控制，并不永遠代表著正義和平等。

2、從推薦看伯樂精神

在鄭國危難之際，佚之狐慧眼識英雄，主動向鄭王推薦燭之武，而燭之武智勇雙全，不辱使命。如果說燭之武是千里馬，那么佚之狐就是伯樂，韓愈說：“千里馬常有，而伯樂不常有”。當今社會，許多“千里馬”難以四蹄騰空，昂首長嘯，很大的原因就是推薦重用的伯樂少，打擊報復的上司多。小到單位、企業，大到國家、民族，從長遠的眼光看，都應該發現人才，重用人才，讓人才們能最大限度地施展才華，創造業績。

3、從燭之武臨危受命看愛國主義

燭之武在鄭王坦誠道歉后，不計前嫌，深明大義，臨危受命，慷慨赴死。鄭國之安危，亦個人之榮辱也。自古以來，愛國主義就是時代的號角，激勵著仁人志士們舍生取義，前仆后繼。從屈原、杜甫、陸游到龔自珍、、方志敏，浮現著多少鮮活的面容，回蕩著多少壯麗的詩篇。在今天，愛國主義回歸到平民立場，就是每位公民要滿腔熱情地在各自的崗位上做好本職工作，為社會主義建設當中添磚加瓦。

4、從晉秦兩國關系的戲劇性變化看國家利益

晉秦從盟國到敵方，從聯合作戰到兵戎相向，這種戲劇性變化讓人始料不及，但又在情理之中。按理說晉文公是秦穆公的女婿，秦穆公不至于糊涂到輕信燭之武的片言只語而背信棄義，親痛仇快。實際上，國家關系的變化，是相當微妙的，沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人。今日，明朝把酒言歡，不是沒有可能的。一言以蔽之，國家利益對高無上，直接決定了靈活機動的外交策略。

5、從秦穆公、晉文公身上看政治家素質