酶聯免疫法與化學發光法對丙肝抗體和梅毒螺旋體抗體檢測結果的影響因素分析〔〕:

摘要：目的探究分析酶聯免疫法與化學發光法對丙肝抗體和梅毒螺旋體抗體檢測結果的影響因素。方法隨機抽選我院檢驗科的360例血液標本，分別使用酶聯免疫法〔Enzyme-LinkedImmunoSorbentAssay,ELISA〕與化學發光法〔采用LiCA500儀器〕對血液標本中的丙肝抗體和梅毒螺旋體抗體進展檢驗。結果采用酶聯免疫法與化學發光對血液標本施行丙肝抗體與梅毒螺旋體抗體的陽性檢測，最終采用化學發光法檢測結果為陰性的標本，酶聯免疫法照舊檢測為陰性。但是化學發光法檢測為陽性的標本，酶聯免疫法的結果并不全為陽性，經其他方法對差異標本進展檢測后結果與化學發光法結果一致。結論在檢測丙肝抗體與梅毒螺旋體抗體時，使用LiC500進展化學發光法檢測時準確性較高，結果不易受到干擾，建議推廣。

關鍵詞：丙肝抗體；梅毒螺旋體抗體；酶聯免疫法；LiCA500

本文引用格式：許諾,王新元,盧丹,等.酶聯免疫法與化學發光法對丙肝抗體和梅毒螺旋體抗體檢測結果的影響因素分析[J].世界最新醫學信息文摘,2022,19(53):167,172.

0引言

丙型肝炎〔HepatitisC〕是一種由HCV引起的病毒性肝炎，傳播途徑廣泛。我國屬于丙肝的高發區域，其感染在全世界均有分布【1】。而梅毒〔Syphilis〕為梅毒螺旋體導致的慢性疾病。傳播途徑主要為不潔的性傳播【2】。臨床資料顯示，近幾年梅毒與丙肝感染率均呈上升趨勢。如不及時確診，那么有可能會造成繼續傳播，故盡早進展確診對于疾病的控制意義重大【3】。為了掌握最有效的檢查方法，本次試驗采用臨床中常用的兩種方法，酶聯免疫法與化學發光法分別對丙肝抗體與梅毒螺旋體抗體進展檢查，詳細如下。

1資料與方法

1.1儀器與試劑

隨機抽選我院檢驗科的360例血液標本?；瘜W發光法中檢測梅毒螺旋體抗體與丙肝抗體兩類的試劑盒來自RocheDiagnosticsGmbH〔羅氏〕，儀器為LiCA500。酶聯免疫法中檢測梅毒螺旋體抗體與丙肝抗體兩類的試劑盒來自英科新創〔廈門〕科技，儀器為賽默飛酶標儀。

1.2檢測方法

檢測人員在早晨采集3mL的靜脈血，然后將其進展高速離心，取上層清液于干凈的試管內。搜集之后按照一次的使用量進展分裝，防止反復低溫冷凍【4】。酶聯免疫法及其本卷須知遵循試劑盒的說明書，化學發光法〔采用LiCA500儀器〕那么遵循儀器操作程序。

2結果

2.1酶聯免疫法和化學發光法陽性檢測比照

采用酶聯免疫法與化學發光法〔LiCA500儀器〕對我院檢驗科隨機抽選的360例血液標本標本進展丙肝抗體和梅毒螺旋體抗體的陽性檢測，最終采用化學發光法檢測結果為陰性的標本，酶聯免疫法照舊檢測為陰性。但是化學發光法檢測為陽性的標本，酶聯免疫法的結果并不全為陽性，經其他方法對差異標本進展檢測后結果與化學發光法結果一致。詳細見表1。

2.2其他方法輔助診斷

其中全部360例血液標本經過丙肝抗體和梅毒螺旋體抗體方法檢測后，有4例結果出現差異。將4例患者經過其他方法輔助進展診斷，檢查結果顯示1例疑似攜帶梅毒抗體的標本經過確診攜帶梅毒抗體，而疑似3例攜帶丙肝抗體的標本經確診攜帶丙肝抗體，最終結果與化學發光法的檢測結果一致。

3討論

當前臨床應用的診斷方法中大多運用病毒血清學檢測的方法，如中和試驗〔NeutralizationTests〕、酶聯免疫法、化學發光法〔采用LiCA500儀器〕與血凝抑制試驗〔Hemagglutination-inhibitionTest〕等【5】。其中酶聯免疫法為在抗原或抗體的根底上與某種酶結合形成酶標抗原、標抗體，此類物質不但具有原有抗體的免疫活性，并且還會帶有某種酶的生物活性，一般檢測準確度較高【6】。不過這種方法的缺點也非常突出，沒有全自動的操作系統，目前仍舊依賴于人工檢測，不僅消耗大量的時間而且重復性比擬低。研究說明，酶聯免疫法假陽性的幾率比擬高，主要原因是操作不當或者檢測試劑自身缺點所導致的【7】。而化學發光法〔使用LiCA500儀器〕檢測具有準確性好、特異性高等優勢，在臨床中也被廣泛應用，而使用LiCA500全自動分析儀器可以使操作簡單化，使得檢查的本錢也大大縮減，減少重復檢查的次數[8]。

在本次對丙肝抗體與梅毒螺旋體的抗體檢測中，采用酶聯免疫法與化學發光法〔LiCA500儀器〕對我院檢驗科隨機抽選的360例血液標本標本進展丙肝抗體和梅毒螺旋體抗體的陽性檢測，最終采用化學發光法檢測結果為陰性的標本，酶聯免疫法照舊檢測為陰性。但是化學發光法檢測為陽性的標本，酶聯免疫法的結果并不全為陽性，經其他方法對差異標本進展檢測后結果與化學發光法結果一致。結果顯示化學發光法〔使用LiCA500儀器〕比照酶聯免疫法準確度更高。而且結果與之前的報道也一致，報道顯示，化學發光法的抵抗干擾才能比擬強，即使樣本的存放時間比擬久，樣本溶血以及黃疸病對檢測的結果影響不大[9]，故在使用的范圍更加廣泛。本次實驗中的酶聯免疫法中發生了假陰性的情況，這對我們臨床上起到了警示的作用，指導我們嚴格對試劑及操作步驟進展把控[10]，使得假陽性及假陰性率盡量降到最低。

在檢測丙肝抗體與梅毒螺旋體抗體時，使用LiC500進展化學發光法檢測時準確性較高，結果不易受到干擾，建議推廣。

參考文獻

【1】黃耀東,彭云娟,魏麗華.丙型肝炎病毒抗體檢測結合核酸檢測在血液篩查中的價值[J].實用檢驗醫師雜志,2022,10(1):53-54.

【2】高紅,劉春艷,陳明,等.梅毒產婦標準治療前后乳汁和唾液的梅毒螺旋體DNA結果分析[J].中國艾滋病性病,2022,24(4):422-423.

【3】金晶.ELISA法和化學發光法對血清中HIV-1/HIV-2抗體、梅毒抗體和丙型肝炎抗體的檢測分析[J].中國醫藥指南,2022,16(4):49.

【4】吳春磊,李婧,鄧安彥,等.ELISA法和化學發光法在感染性免疫檢查中的比擬分析[J].國際檢驗醫學雜志,2022,39(16):131-133.

【5】BergmannSM,WangQ,ZengW,etal.ValidationofaKHVantibodyenzyme-linkedimmunosorbentassay(ELISA)[J].JournalofFishDiseases,2022,40(11):1511-1527.

【6】張贊,陳娜云,孫陽,等.梅毒螺旋體明膠凝集試驗對酶聯免疫吸附試驗法和金標法梅毒抗體檢測的結果評價[J].國際檢驗醫學雜志,2022,38(3):291-293.

【7】ShahDK,MaghsoudlouDP.Enzyme-linkedimmunosorbentassay(ELISA):thebasics[J].BrJHospMed,2022,77(7):98.

[8]王耿媛,賴官銓.全自動化學發光免疫分析儀的校準方法研究及不確定度評定[J].醫療衛生裝備,2022,37(3):100-101.

[9]李淑蓮,許奇萍,