1國開(中央電大)法學專科《經濟法學》十年期末考試論述題題庫(分學期版)資料整理于2020年8月13日，資料涵蓋2007年1月至2020年7月中央電大期末考試的全部試(1)反不正當競爭法主要針對經營者違反商業道德和誠實信用原則、損害其他競爭對手的行為進行(2)反不正當競爭法的主要價值在于確立經營者的行為準則，禁止不正當競爭行為，將經營者的競(1)兩部法同屬于競爭法的范疇。都屬于國家在協調經濟運行中調整市場競爭關系和市場競爭管理但該法律、法規中既有規制反不正當競爭的內容也有規制反壟斷的內容，對2(1)反不正當競爭法主要對經營者違反商業道德和誠實信用原則，損害其他競爭對手的行為進行規(2)反不正當競爭法韻主要價值在于確立經營者的行為準則，禁止不正當競爭行為，將經營者的競2018年7月試題及答案(1)被假冒、仿冒的商品須為知名商品。判斷商品是否為知名商品，應以該商品在相關的一定市場(2)該外觀標志須為知名商品所特有。所謂特有的名稱、包裝、裝潢，指經營者為自己的知名商品(3)對他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，擅自做相同或者近似的使用，致使與他人的知名商2018年1月試題及答案2017年6月試題及答案(2)經濟法律關系主體的地位以及它們之間的權利、義務狀態不同于行政法律關系。即雖有上下2017年1月試題及答案32016年7月試題及答案2016年1月試題及答案2015年7月試題及答案經營者之間的合同條款，對雙方是具有強制性的，這樣降低了消費者的交易2015年1月試題及答案(1)根據《反壟斷法》第15條的規定，經營者能夠證明所達成的協議具有改進技術、提高質量、提高經營效率、維護社會公共利益等情形的，不適用<反壟斷法》第13條、第14條有關壟斷協議的規定。2014年7月試題及答案42014年1月試題及答案2013年7月試題及答案2013年1月試題及答案28.試述我國《產品質量法》規定的銷售者應當承擔瑕疵擔保責任的條件有哪些?答：根據我國《產品質量法》第40條的規定，售出的產品有下列情形之一的，銷2012年7月試題及答案雙方完全對等的權利義務。而消費者權益保護法則是通過賦予處于弱勢的消費者況。這種方式實質上是對只強調形式公平的一般合同法的補充，而法律的相經營者之間的合同條款，對雙方是具有強制性的，這樣降低了消費者的交易2012年1月試題及答案5(4)責任主體不同。(5)免責條件不同。(6)產生時間不同。(7)賠償方式和范圍不同。(8)訴訟時效不同。2011年7月試題及答案28.試述反不正當競爭法和反壟斷法的相互聯系以及區別。答：反不正當競爭法和反壟斷法的相互聯系是：(1)兩部法同屬于競爭法的范疇。都屬于國家在協調經濟運行中調整市場競爭關系和市場競爭管理關系的法律規范。(2)由于兩部法的密切聯系，有的國家采用統一立法模式，將反不正當競爭法和反壟斷法統一立法，統一調整，也有些國家采用綜合立法模式，對不正當競爭行為和壟斷行為采用單行法律、法規予以規制，但該法律、法規中既有規制反不正當競爭的內容也有規制反壟斷的內容，對兩類行為進行綜合規反不正當競爭法和反壟斷法的區別是：(1)反不正當競爭法主要對經營者違反商業道德和誠實信用原則，損害其他競爭對手的行為進行規制，立足于規制經營者的行為，保護正當經營者，禁止不正當競爭行為，發揮維護競爭道德的作用；而反壟斷法主要對排除與限制競爭的壟斷行為進行規制，立足于營造公平競爭的環境，促進有效競爭。(2)反不正當競爭法的主要價值在于確立經營者的行為準則，禁止不正當競爭行為，將經營者的競爭行為納入促進社會整體利益的軌道，維護正當經營者的合法權益。保護正當經營這是反不正當競爭法的重要價值目標；反壟斷法的價值目標是保護有效競爭，以實現社會公共利益為主要追求，保護的是競爭而不是主要保護競爭者。(3)反不正當競爭法側重追求的是競爭中的公平，同時兼顧效率；而反壟斷法更側重追求競爭中的效率，同時兼顧公平。2011年1月試題及答案28.試述經濟法與民法的聯系和區別。答；經濟法與民法的聯系，最為密切。兩者都是調整經濟關系的。民法作為歷史上調整財產關系的法，對經濟法的產生和形成有過重大的影響；民法的許多概念、范疇、制度、原則，經濟法都可通用。經濟法產生后，它的主旨思想、理論觀點，對民法的發展也在起著變革的作用。在橫向經濟關系領域內，它們經常需要交錯、配合調整。經濟法與民法的區別：(1)兩者調整范圍不同。經濟法調整以生產經營管理為中心所發生的經濟關系，民法調整以交換為中心所發生的財產關系；經濟法調整縱向的經濟關系與一定范圍的橫向的經濟關系，還調整經濟組織內部一些重要經濟關系；民法則不調整縱向的經濟管理關系，也不調整經濟組織內部關系；經濟法也不調整民法中的平等的人身關系。(2)主體構成不同。民法中的主體分自然人與法人兩類；經濟法主體體系更為廣泛，包括法人，也包括不具有法人資格的其他組織和內部組織。民法主體只講平等性；經濟法主體體系則是承認一定的必要的層次性的。(3)主旨思想不同。民法是“個體權利本位”;經濟法是“社會責任本位”。(4)調整手段不完全相同。民法主要采取民事手段，經濟法則實行綜合調整。可采取民事手段、行政手段，甚至于刑事手段。2010年7月試題及答案試述中外合作經營企業的法律特征。答：中外合作經營企業的法律特征有：1.合作企業的主體包括外方合作者和中方合作者。外方合作者是指外國的企業和其他經濟組織或者個人。中方合作者是指我國的企業或者其他經濟組6我國的企業包括公司、全民所有制企業、集體所有制企業和私營企業。其他經濟組織主要是指各種經濟聯合體。2.合作企業是契約式的合營企業。在國際上，利用外資舉辦的合營企業可分為股權式合營企業和契約式合營企業兩大類。契約式合營企業不以股份比例來分享利潤和承擔責任，合作雙方各自的權利義務是由他們在平等互利的原則下，通過協商，用書面合同規定的，雙方根據合同所訂立的比例，分享利潤或產品，分擔債務和責任。在合作企業合同中，還要約定投資或者合作經營管理的方式和合作企業終止時的財產歸屬等事項。3.合作企業設在中國境內。中外合作企業是依照《合作企業法》和我國其他法律的規定，在中國境內舉辦的企業，因此它的國籍是中國，屬于中國的企業，必須遵守中國法律，適用中國法律，不得危害中國的社會公共利益。合作企業的合法權益受中國法律的保護。國家有關機關依法對合作企業實行監督。試述經濟法律關系與經濟關系的聯系與區別。答：經濟關系是人際之間的一種基本的社會關系，是物質社會關系，是屬于第一性的。在統治階級意志制約下的經濟關系即為經濟法律關系。經濟法律關系是經濟關系經過相關的經濟法律、法規調整后所形成的權利義務關系，具有意志性質的關系，是第二性的。經濟法律關系不是統治階級可以任意制造的關系，它必須以客觀存在的一定的經濟關系為基礎，經濟關系是經濟法律關系的客觀物質基礎。經濟法律關系不是經濟關系的原型，也不是經濟關系的簡單的派生物，而是將統治階級意志通過法律形式整頓、確認后所形成的關系，是以權利義務為表現形式，為內容的關系，它得到國家法律強制力的保障，對原生的經濟關系起巨大的反作用。2009年7月試題及答案試述哪些房地產開發項目不得轉讓?答：下列房地產開發項目不得轉讓：1.以出讓方式取得土地使用權的，不符合《房地產法》第39條規定的條件的；2.司法機關和行政機關依法裁定，決定查封或者以其他形式限制房地產權利的；3.依法收回土地使用權的；4.共有房地產，未經其他共有人書面同意的；5.權屬有爭議的；6.未依法登記領取權屬證書的；7.法律、行政法規規定禁止轉讓的其他情形。2009年1月試題及答案試述假冒、仿冒知名商品的名稱、包裝、裝潢的構成要件。答：假冒、仿冒知名商品的名稱、包裝、裝潢的構成要件：1.被冒、仿冒的商品須為知名商品。所謂知名商品是為廣大消費者所知，在市場上較為暢銷，有一定知名度的商品。判斷商品是否為知名商品重要的是以該商品在相關的一定市場領域內是否有較高的知名度為標準。一般來說，凡是商品長久并廣泛行銷、使用，在其相關領域廣為人知并有較好的信譽，樹立獨特、良好形象的，即可認定為知2.該外觀標志須為知名商品所特有。所謂特有的名稱、包裝、裝潢，是指經營者為自己的知名商品所設計的具有創造性和顯著特點的外部形象。有別于通用的名稱、包裝、裝潢的。3.對他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，擅自作相同的使用或者作相近似的使用，致使與他人知名商品發生混淆。這是構成假冒、仿冒知名商品標志的極為主要的要件。對“作相近似的使用”即仿冒行為的認定有(1)所謂相近似是指該商品的名稱、包裝、裝潢雖然與知名商品特有的標志并非完全相同，但大體(2)這種相近似的使用是否會造成與知名商品產生混淆的后果。72008年7月試題及答案(1)合作企業的主體包括外方合作者和中方合作者。外方合作者是指外國的企業和其他經濟組織或(2)合作企業是契約式的合營企業。在國際上，利用外資舉辦的合營企業可分為股權式合營企業和(3)合作企業設在中國境內。中外合作企業是依照《合作企業法》和我國其他法律的規定，在中國2008年1月試題及答案(1)產生依據不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產生依據，瑕疵與缺陷的不同直接導致了兩種責任的(2)性質不同。產品瑕疵責任是一種單純的違約責任，是以當事人違反法定或約定義務為責任承擔(3)歸責原則不同。銷售的產品存在瑕疵；銷售者承擔瑕疵擔保責任；生產者的產品缺陷責任適用(4)責任主體不同。產品瑕疵責任由銷售者承擔，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬于生產者或(5)免責條件不同。銷售者事先就“產品不具備應當具備的使用性能”這一瑕疵作出說明的，可免(6)產生時間不同。產品瑕疵責任不以損害后果為構成要件；產品缺陷責任以造成一定損害后果為(7)賠償方式和范圍不同。對產品瑕疵，銷售者應負責修理、更換、退貨以至賠償損失；對產品缺(8)訴訟時效不同。出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年；因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。2007年7月試題及答案2007年1月試題及答案8