1、求本務實：一個深層次的思維框架【作 者】李勇良【作者簡介】李勇良北京聯合大學應用文理學院，北京， 100032 摘要 “求本務實”是一個深層思維框架。1）“本”是事物的根，是起點和終點的統一，是世界的內在普遍性；“實”是“本”展開的過程、形式和手段，是世界的具體性。本與實有機結合，構成世界的實在性。 2）求本務實具有內在完整性，是認識與實踐、未來與現實、目的與方法、長遠利益與眼前利益的有機整合。3）求本務實是中國傳統思維方法的精華，如“內道外儒”，“內圣外王”，理論與實際相結合等，都是其具體體現。 4）求本務實有普遍的方法論意義。它肯定了目的的超越性，確認了方法的多樣性，指出了達成目標的基本道

2、路，是人類生存的根本法則，也是建設國家的根本理念。 關鍵詞 本；求本；實；務實 分類號 B023 建設有中國特色的社會主義，建設社會主義市場經濟，建設社會主義現代化，是一場空前的總體性革命。它需要全新的思維。不僅需要各種具體的新理論、新方針和新政策，更需要一個簡明深刻的整體性“思維框架”來統攝全局，并使之成為我們各項具體改革方針的內在思維“范式”與實踐“模式”。因為只有這樣，才能從根本上引導和規范我們的行為，有效避免實踐中的各種狹隘性與片面性。為此，我們提出“求本務實”的理念，希望能為我們的改革事業提供有效的思維工具，為具體改革政策的制定提供框架性的哲學規范與方法論基礎。本文僅就這一思維框架本

3、身進行簡要的討論。 1 什么是“求本務實” “求本務實”是一個深具普遍性的框架性哲學理念，是我們對人類認識過程和實踐過程之內在精華的萃取，也是我們對宇宙演化及人類文明之進化過程的一種總體領悟及相應的價值把握。它包括“求本”與“務實”兩個方面。 求本即訴求根本。關于“本”和“求本”的思想是中國傳統哲學的重要內容，理論上極為深刻而重要，可以說是人類思維的一個基本支點。本即是根。“求本”就是訴求事物的根本。所謂“根本”就是作為事物出發點和根據的東西。這種東西在宇宙層次上就是“道”，在一般宏觀層次上就是作為本質的普遍性。因此，求本就是追求事物存在和生長的根，就是把握事物背后的普遍性。 每個事物都是一種

4、具體或個別，是普遍性與特殊性的有機整合。其中普遍性是作為這個事物的根本或本質的東西。每一事物都是系列進化的結果：無形物質有形物質無機物有機物生物動物人類種族民族。所以每個事物自身都內含多層次普遍性，即存在多重本質，亦即存在多層次的根本之物。特定“普遍性”的層次越深，與個別事物的外在聯系越間接，其作用就越具有決定性。同時，越是深層次的普遍性，其內容越簡單越具有涵蓋性，越表現為一種“基本精神”。因此，所謂“求本”訴求根本的意思是： 1）把握事物背后的普遍性； 2）把握更深層次上的普遍性，這是一個層層遞進的過程； 3）把握普遍性就是把握一種“基本精神”，即得其“意”而忘其“形”，也就是要把握事物背后

5、的“原諦”與“本義”，而不是執迷于它的具體形式或表象。務實即務求實效。如果說，求本是訴求事物背后的普遍性的話，那么“務實”，則恰好相反，它訴求的是事物的現實具體性。每個特定事物都是具體的。世界因其具體性而具確定性和現實性。因此，以確定性和現實性為基礎的“務實”精神乃是人類本能遵循的第一生存法則。其基本內容應包括三個方面： 1）實際。從實際出發，遵從現實事物的特殊規定性和特殊條件，排除主觀臆斷，實事求是，做具有現實可能性的事；2）實干。真抓實干，實實在在地行動，踏踏實實地做事； 3）實效。追求實際成效，不耍花架子，不做表面文章，不自欺欺人，注重成果與效益的實在性。在很大程度上，能否取得實際成效是

6、務實與否的標志。因此概括地講，務實就是追求實效。上述兩個方面、兩種指向、兩種精神的有機整合即是“求本務實”，體現了世界的自身完整性。圈式運動即以螺旋運動為主要內容的周期性大循環，是宇宙的根本規律。它有兩個基本內容：一是外展運動，表現為外化或擴展。這是“宇宙基因”的全息化展開過程、顯化過程、具體化過程，或者說是多樣化與形式化過程。二是回歸運動，表現為內化和收縮，是由展開的、顯化的、多樣化的形式，向宇宙演進的“根”回歸的過程。這兩個方面內在地統合為一，并體現于每一個完整的進化過程之中。前者給世界帶來豐富的多樣性；后者使世界復歸于完整的內在同一性，亦即使世界萬物內在的統一性重新顯化為整體同一。世界運

7、動的這一總體性狀，用老子的話說就是“道曰大，大曰逝，逝曰遠，遠曰反。”求本務實是對上述演進規律的能動反映：根（“道”）根的展開向根的復歸。“本”是世界的內在之根，“求本”即是向根的復歸，是對事物演進之根的認知、比照、執著和螺旋式的回歸；“實”則是“本”展開過程的豐富的具體性，“務實”就是對本的具體展開過程，是對世界內在普遍性的每一具體發生過程與特定環節的切實把握、實踐、創造和推展。這樣，“求本”與“務實”的整合統一，內含與濃縮了世界演進的完整過程；“求本務實”的理念則體現了把握這一完整過程的根本思維規范與價值原則直指根本務求實效。它向我們提出了兩個基本要求：第一，在每一具體事物上都應堅守思維與

8、實踐的實在性。第二，與此同時又必須緊緊把握這個事物賴以生成和存在的根。因此它將幫助我們從宏觀上避免各種空想主義、教條主義與盲動主義，同時又從微觀上排除種種狹隘功利主義以及由此造成的異化與誤區。這一點具有根本意義。就實踐而言，求本與務實的基本目的和最終歸宿都在求“真”。一個是求普遍性之真，即求“形而上”之大真；一個是求具體性之真，亦即求“形而下”之“小”真。求真才能合道，合道才能合理，合理才具有真正的科學意義與價值意義。“求本務實”是求真精神的確切表述，是一個具有充分內在和諧性與完整性的哲學理念。2 求本務實的內在完整性 求本與務實是一個內在和諧的整體。割裂它們，只知“求本”或只知“務實”，都會

9、陷入誤區走入岐途并受到懲罰。因此，應當深刻理解“求本務實”的自身完整性。2.1求本務實是認識與實踐的整合統一相對而言，“求本”是對事物內在本質的探尋、追求和把握，這一過程主要表現為一種認識活動。“務實”則主要是實踐活動，是借助對現實事物之具體性的關注和創造性的操作來求取實際效果，以便利益的獲得和價值的實現。人們因對事物的認知而得以把握事物，又因對事物的實踐而得以利用、改造和創造事物。求本是認識的使命，務實是實踐的準則。離開求本的限定，認識本質上只能是盲目的和經驗化的。既難以保持總體方向的正確，也不可能上升為真知，更不可能正確引導實踐。同樣，離開務實的支持，實踐實際上只能是虛假的和無效用的。實踐

10、作為主體對客體的改造活動，作為主體內在精神的外化或對象化，它的總體要求只能是務實。只有務實的實踐才是真實有效的實踐。它為人們帶來具體、切實、有效的結果，并借此檢驗已有的認識。實在的結果既證明了實踐的真實性，也推動了認識的不斷深化。這樣，認識與實踐便在求本與務實的理念中得到整合與涵蓋。2.2求本務實是未來性與現實性的整合統一追求事物的根本或把握事物的本質，是一個不斷深入的過程。本質隱藏于具體事物的背后。本質是多層次的。因此，求本作為一種認識活動，它所關注并所要把握的是那些根植于現實又超越現實的東西，它所面對的總是不斷深化的未來與未知。這意味著求本始終是一個追尋和把握未來的永恒過程。務實訴求事物的

11、具體性和實踐的實際有效性，因而它是一種現實性。但這種現實性并不與求本的未來性相沖突，相反它們是彼此內在一體的。求本的未來性只有在務實的現實性之中，才能成為現實的可能。未來以現實為根據。沒有現實性的所謂未來性，只能是空談和妄想，是沒有意義的。另一方面，務實是現實的個別的，帶有必然的局限性、狹隘性和片面性，要獲得現實的成功與整體的合理性就必須不斷超越現實的有限性。而做到這一點的根據和動力，即來自于求本之未來性的吸引與導向。因此，只有在求本的內在規范之下，務實的現實性才能發展為合理的未來。展開并回歸世界之根的過程，即是人類進化和發展的過程，也就是人類立足現實不斷向宇宙真理趨近的過程。求本務實所體現的

12、即是這一過程中，有限的現實性與無限的未來性的內在統一。2.3求本務實是長遠利益與眼前利益的整合統一 求本務實是我們對宇宙之道的領悟，但其現實形式卻是我們的意志與行動，因而與人的價值利益直接相聯。求本與務實代表著利益的兩個不同方面。求本追求的是長遠利益，務實追求的是眼前利益。前者是對現實的超越，后者是對現實的把握；在效益方面，前者具有間接性和潛在性，后者則具有直接性；前者以理性為基礎，后者則以感性、經驗和實證為主導。這些利益的兩面性是人類特有的和不可避免的。人們常常偏向一面，忽略甚至否定另一面，從而導致種種錯誤和偏狹。例如，要么一味強調長遠利益，主張忽視人的現實需要的“未來主義”；要么一味強調眼

13、前利益，置子孫未來于不顧，主張及時享用的“現時主義”。這兩種片面性都是有害的。我們對前者已有所認識，但對后者卻遠沒有引起足夠的重視。從人類發展的總體利益來看，后者對人類的危害更巨大、更深遠、更根本。應在二者之間保持適度的平衡。求本務實為我們提供了一種簡捷完整的理念：堅持“兩點論”，兼顧兩方面；追求有效的現實利益，恪守未來的根本目標。對集體、國家和人類是這樣，對個人也是這樣。2.4 求本務實是目的與方法的整合統一訴求根本體現的是人類活動的目的性。盡管目的性在一定意義上是普遍的，但只有人的目的性才指向事物的根本，這正是人之為人的地方。然而事實上，人們常常將自己迷失于一點一滴的外在的個別性之中，以為

14、那就是自己畢生所求的東西。我們的錯誤和狹隘性，大多根源于此。雖然，個別性的東西確是人們不可缺少的訴求目的，但那通常只是作為手段、中介和過程的目的，而決不是作為目的的目的。能夠成為后者的，對理性的和能動的人類而言，只能是個別性背后的那些根本性的東西。那才是價值的根據，是我們應當執著的。而務實則是達成“本”之目的的通道和手段。這意味著，從具體和個別遞進到普遍和一般是在務實中實現的。也就是說，務實為求本的實現提供了堅實的基礎和現實的途徑。求本是目的，務實是方法。我們不僅應當知道未來何在，而且還應當知道該怎樣走向未來。求本須務實，務實以求本，目的與方法在求本務實的理念中是內在合一的。3 求本務實是中國

15、傳統思維方法的精髓宏觀地考察一下中國人的傳統思維方法，我們可以發現，求本務實乃是其中的精髓和靈魂。3.1內道外儒 對中國傳統文化影響最大的是儒、道、佛三家。其中儒、道乃是中國本土的文化體系，對中國社會特別是對中國中上層社會的影響廣泛、深刻而牢固。如果我們近似地把道、佛精神看作一體的話，那么“內道外儒”大致體現了中國人精神世界的內在結構和基本特征。所謂“內道”即在中國人精神結構的內在層面上，道家精神乃是其主導理念。他們崇道、修道、悟道、守道；相信生死枯榮的流轉、無為而為的覺悟、天人合一的大道；主張明其心、見其性、修其德、養其生。所謂“外儒”即在中國人精神結構的外在層面上，儒家經世致用的價值理念占

16、主導地位。人倫日用、修齊治平乃是人們基本的價值準則和行為準則。這樣，儒、道兩家的基本精神便作為一個整體統一于中國人的精神世界里，并在實際行為中得以具體體現。這里，“內道”即是“本”，“外儒”即是“實”，“內道外儒”正是“求本務實”的思維框架的具體體現。但即使是以務實致用為特征的儒家學說本身，也內含著求本的基本精神，例如主張從天子到百姓均應以德為本，以修身為本，主張民為邦本，甚至主張以無為為本等等。盡管儒家對本的內容和含義的理解基本上是道德化的，但求本務實的內在思維模式是很明顯的。不僅是儒家，有影響的其他各家各派也都具有這個思維特點，如兵家、醫家、陰陽家等等。 3.2 內圣外王 與“內道外儒”的

17、文化結構相適應，中國人崇尚和追求“內圣外王”的人格理想，認為那是最高的人生境界。所謂“內圣外王”指這樣一種人格理想：在心智上和道德品質上擁有圣者的偉大靈魂與浩遠情懷，仰觀天道、俯察人世、事事洞明；另一方面，在駕馭世事的能力和權位上又擁有王者的雄才大略與威猛權勢。也就是說，一個理想的人格在內在方面應為圣者，在外在方面應為王者；既胸懷宇宙萬物之大道，又手握治世安民之權柄。在他的身上，內在的精神世界與外在實用世界，圣者的內在力量與王者的外在力量整合為一。蘊涵于“內圣外王”的人格理想及其相應的價值觀念中的思維框架就是求本務實。“內圣”體現了古代中國人對人生之根本、宇宙萬物之根本的心性傾注與執著，此即本

18、和求本；而“外王”則意味著他們對現實生活的真切把握，以及對經世致用之道的有力實施，此即實和務實。因此而產生的普遍價值觀念是，既要有德性，又要有功名（利祿）。在求本務實的思維框架引導下，中國傳統文化中的人格追求，其基本精神應當說是相當完整和諧的。 3.3 求大同存小異 中國傳統文化講求“求大同存小異”。在幾千年的歷史長河中，它據此而吸納了許多異質文化或異城文化，從而使自己變得博大雄渾，內含無限的再生活力。求大同存小異的方法論基礎也是求本務實。所謂“大”者即是根本的東西，所謂“小”者即是非根本的東西。求大同存小異的基本含義是：在根本的方面求同一致，在非根本的方靈活務實。無疑，這種思維方法使中國傳統

19、文化內含了合理的開放性、包容性、適應性和頑強的生命力，并因此呈現出一種坦蕩平和的氣質、恢弘浩大的文化風貌。佛教是一種典型的異質文化，但傳入中國后很快便被中國化了，形成了以禪宗為代表的中國佛教及其相應的中國佛教文化。所以如此，主要得益于佛教的傳播者（大多為中國人）和廣大接受者（包括皇家貴族）內在思維方法的一致。前者在保持佛教的精神實質的同時，對它的原有形式甚至部分內容都進行了適合中國國情的改造，使之更具中國氣派，更為中國人所接受。如：吸納了中國的倫理精神、中國的人物與造型、語言文字、服飾建筑等等。同時，佛教的接受者則在佛教確認中國文化精神的基礎上，也以靈活務實的態度接納了它的異城文化樣式。這樣，

20、兩部分人以求本務實的思維框架為基礎，從各自的立場和需要出發求大同存小異，彼此接受了對方。佛教文化也在宏觀和整體上，被融入了中國文化的整體結構之中。由此我們可以發現，中國人在與人相處特別是在改造和吸納外來文化過程中的不二法門是：以方便之門，求根本之道求大同存小異。這是極為成功和高明的。3.4馬列主義原理同中國實際相結合求本務實是中國人以一貫之的生存智慧。我們相信，正是由于秉賦著這一智慧，毛澤東同志才能和他的戰友們一起領導人民贏得了革命的勝利，并創立了中國化的社會發展原則：馬列主義原理同中國實際相結合。毛澤東同志把馬列主義的基本精神同中國革命的具體實踐相結合，創造性地運用和發展了馬列主義。他的內在

21、思維邏輯是清晰的：首先要求本，即把握馬列主義的基本精神而不是它的具體結論；其次要務實，即把馬列主義的基本精神同中國革命的具體實踐相結合，創造性地運用和發展，而不是照抄照搬。也就是說，要使馬列主義的基本精神透過中國革命的具體形式和內容獲得適合中國國情的生動體現。在毛澤東的觀念中，推翻三座大山，消滅剝削和壓迫，建立人民政權，實現社會主義，乃是確定不移的基本方向和目標；但如何走向那一方向，如何實現那些目標，在具體的道路、過程、方法和手段上應當采取靈活務實的態度。正是由于毛澤東同志深刻領悟并能動運用了求本務實的方法和智慧，克服了思維和實踐上的各種片面性，因而得以締造新中國，創立中國化的馬列主義；而毛澤

22、東本人也因此成為中國數千年文明史上又一位偉大的智者、圣者和領袖，成為中國人的驕傲。在新的歷史條件下，鄧小平同志繼續秉持求本務實的精神，提出了一系列新思想新理論，歷史性地推進了中國的改革和現代化進程。他提出了建設有中國特色的社會主義理論，重新理解社會主義的本質，主張物質文明與精神文明一起抓，決策建立社會主義市場經濟，在國家統一問題上提出一國兩制的方針等等。鄧小平同志的思維邏輯與毛澤東是完全一致的：抓住根本靈活務實。他堅定的原則性和高度的靈活性體現了一代偉人的大家風范。“實事求是”是毛澤東思想的實質，這是正確的。這個原則在毛澤東和鄧小平那里并沒有蛻變為狹隘的實用主義，根本原因在于，兩位偉人內在地遵

23、守著一種更完整、更普遍、更基本的思維原則或思維框架求本務實。這個思維框架具有更根本的規范和引導意義。無論是毛澤東同志還是鄧小平同志，他們之所以能提出正確的思想理論并成功地指導實踐，這個思維框架所起的內在框定作用是具有決定意義的。只有把握這一點，我們對毛澤東思想和鄧小平理論的理解，才可能是真正內在一致、自身完整和準確無誤的。4 求本務實的方法論意義“求本務實”是一種哲學原則，也是一種智慧、精神、態度和生活的方式，更是一種思維與實踐的根本方法。其意義表現在以下幾方面。4.1 確認了目的的超越性事物背后的本質是多層次的。人類是以自覺的目的性為特征的動物，而本質則是人類思維和實踐之目的性的內在根據。離

24、開事物的本質，一切目的性都是盲目的。表現為目的的東西客觀上是一個長長的系列：一級目的、二級目的、三級目的，目的背后還有更深的目的。訴求根本即意味著目的層次的不斷超越。因此，每一特定目的事實上都是相對的，不具有唯一性和價值的不可替代性。因為某一特定目的，只有對較外在層次而言才是目的，才具有作為目的的價值確定性；而對較內在的層次來說，它便轉化為實現更深層目的中介、手段和過渡環節。這樣，每一目的都具有二重性，既是目的又是手段。而且，這一目的的層次越外在，它作為手段的特性就越強烈。目的內具超越性，任何具體目的都只是達到下一層目的的必要手段和中間環節。那種將特定目的絕對化，以為不可超越不可替代，在價值上

25、具有唯一性的觀念是完全錯誤的。4.2確認了方法的多樣性 求本務實在確認目的之超越性的時候，也就同時內在地確認了方法的靈活性和多樣性。世界在各個層次上都是本質同一的，千差萬別的事物都是同一本相的變相。同一內在本質有多種表現形式，這是方法多樣性的根本依據，因此實現某一特定目的的方法原本就是多樣的。但從方法論上講，這又是求本的思維結果。也就是說，當我們在認知和實踐上訴求根本的時候，直接目標就會轉化為中介手段，于是出現這種情形：實現較深層目的的方法，在數量上成倍增加。假設實現表層目的有 10 種方法，但當作為目的的東西深入一層次之后，實現較深層目的的方法就變成了 20 種；將目的再深入一個層次，實現更

26、深層目的的方法就會變成 40 種。同時，在這一過程中，因為外層目的乃是內層目的的多種體現形式之一，因而外層目的將因內層目的的實現而隨之實現。深化目的的層次，實際上就是將目標推入一個更廣大的背景之中，從而為目的的實現提供了一個更為寬廣的時空，提高了方法選擇的自由度，避免了保守、片面、僵化和盲目。所謂“解放思想”，在哲學方法論上其實就是將“目的深層化”與“方法多樣化”整合統一。 方法的多樣性決不意味著可以不擇手段，它與實用主義“不講原則只講結果”的思想方法完全不同。我們所主張的方法的多樣性是以訴求根本為根據的。作為根本的東西乃是一種前提和限定，是具體方法所不得超越的，否則方法便會轉化為目的的異化物

27、，也就失去了它本來的意義。另一方面，方法的多樣性為方法的價值性選擇提供了充分的可能與自主性。因此，方法的價值選擇已是方法之多樣性中的應有之義了。4.3 達成目標的唯一通道 求本在人和目的之間創造了巨大的時空，給人的思想和實踐提供了充分的自主和自由。但人們經由怎樣的道路才能達成自己的目的呢？唯一的答案就是務實，就是以實際、實干和實效的精神來選擇正確的方法、工具和途徑，不斷調整自己的思想和行為，從而一步步地達成目標。未來以今天為起點，理想以現實為根據，大成以小勝為源泉。務實是人類實踐活動的基本立足點和出發點，也是走向成功的唯一通道。無論人們處于怎樣的主觀狀態與客觀環境，都不可能在事實上長久背離務實

28、之路。離開現實的可行性，離開踏實的勤奮努力，離開實在的有效果實，任何理想、計劃和目標都只能是一種空想，任何關于求本的企望都是注定要失敗的。因為世界本來就是具體實在的，也只有在這種具體實在性之中，人們才能認識、把握并擁有這個世界。4.4 人類的根本生存法則 求本務實是人類的根本生存原則。這既是本體論意義上的，也是認識論和方法論意義上的，更是價值論和實踐論意義上的。以靈活務實的態度和方法追求內在根本之目的，這是生存與成功的根本原則。一條路走不通，可以走另一條路；一種方法不行，可以選擇另一種方法。不自困于形式，不拘泥于小節，胸懷大道自主萬法。方法雖異異曲同工，道路不同殊途同歸。在追求生存和發展這一根

29、本目的的過程中，每種生命形式都本能地遵循著求本務實的生存法則。在這一點上眾生平等，順之者生逆之者亡。縱觀人類漫長的文明進化史，我們會發覺，每一種文明的產生與發展，每一個強大民族的崛起與興盛，每一個杰出人物的成長與成功，無一不是對這個生存大法的成功領悟、自覺把握、靈活運用和獨特演繹的結果。 4.5 建設國家的根本理念 求本務實是一個根本性和整體性的思維范式，具有深層統攝性，是我們的改革事業保持總體合理性的“念力”保證，對強國富民意義深遠。第一，求本務實提供了一種根本的思維框架，具有理論上的內在完整性與規范性。在這個框架的整體規范之下，理想與現實將保持合理的平衡，避免各種不切實際的空想主義、不求實

30、效的形式主義，以及那些不求根本、不顧全局的狹隘實用主義、短期行為與自我異化等等。第二，這個思維框架為我們成功建立社會主義市場經濟提供了可操作的哲學方法論。“建設有中國特色的社會主義”、“建設有中國特色的社會主義現代化”、“建立社會主義市場經濟”、“一國兩制”等戰略理論，其背后的哲學理論和方法論架構都可以概括為“求本務實”。它要求我們，牢牢把握“社會主義”、“現代化”、“市場經濟”、“國家統一”的基本精神和基本目的（求本），而在達成它們的具體形式、方法和道路上，不拘泥于特定形式，而是根據中國的現實國情采取切實有效、靈活務實的戰略和策略，走我們自己的路（務實）。把握精神實質，訴求事物根本，立足事實

31、真象，務求切實有效。這種精神乃是國家發展、社會進步的基本精神。總之，求本務實作為一種基本的思維框架乃是一種哲學的理念和方法。它使我們關注未來，高揚理性；同時又使我們扎根于具體和現實，感受到成效的真切和實在。它把認識和實踐、理想和現實、目的和方法、無限和有限、普遍和具體有機地整合為一體，為認識與實踐的發展開辟了廣闊堅實的道路。可以相信，只要我們真正理解并把握求本務實的理念和方法，我們的改革開放事業就一定能夠取得更大的成就，我們的個人生活與事業，也會因此而取得更大的成功。 Seeking for the Roots and Pursuing Actual Effects: An Ideologic

32、al Framework at the Deep Level Li Yongliang (College ofApplied Sciences and Humanities of BUU,Beijing,100032) Abstract Seeking for the roots and pursuing actual effectsis an ideological framework at the deep level. 1)Benis the roots of things,the unification of the starting point and the destination as well as the worlds internal universality;and Shiis the development,process,form and means of Benand the Worlds concreteness as well.The organic unification of Benand Shi will