八大基坑支護類型及優缺點總結_第1頁
八大基坑支護類型及優缺點總結_第2頁
八大基坑支護類型及優缺點總結_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、八大基坑支護類型及優缺點總結1放坡開挖優勢：造價最便宜，支護施工進度快。劣勢：回填土方較大，雨季因浸泡容易局部坍塌。適用：場地開闊，土層較好，周圍無重要建筑物、地下管線的工程。放坡高度超過5m，建議分級放坡。水、截水、泄水措施。一般情況可用鐵絲網代替鋼筋網，用石粉代替砂、石噴砼護面。2土釘墻（加強型土釘墻）優勢：穩定可靠、經濟性好、效果較好、在土質較好地區應積極推廣。適用：主要用于土質較好地區，開挖較淺基坑。力錨桿或錨索，稱之為加強型土釘墻，因施加預應力較小，可設置簡易腰梁。鋼花管土釘采用沖擊器擊入效果更佳。3復合土釘墻（加強型復合土釘墻）化快速挖土；一般情況下較經濟。劣勢：施工工期相對較長，

2、需待攪拌樁或旋噴樁達到一定強度方可開挖。適用：存在軟土層區域，或回填土區域，或受場地限制需垂直開挖區域。4拉森鋼板樁優勢：耐久性良好，二次利用率高；施工方便，工期短。能力較弱，開挖后變形較大。適用：懸臂支護適用于小于m基坑。超過m基坑建議設置內支撐（一道或多道易傾覆。5灌注樁+錨索（砼內支撐）優勢：墻身強度高,剛度大，支護穩定性好，變形小。成孔設備根據土層及工期要求可選擇性較多：人工挖孔、鉆孔灌注樁、沖孔樁、旋挖灌注樁。劣勢：造價較高，工期較長。樁間縫隙易造成水土流失，特別是在高水位砂層地區,需根據 決止水問題。適用：多用于 2 820m , 適用于較差土層。+鋼筋混凝土內支 撐（斜支撐）大冠

3、梁支護。6重力式水泥土擋墻優勢：施工時無污染，施工簡單，因為是重力式結構，無需設置錨桿或支撐，便于基坑土方開挖及施工，防滲性良好，具有擋土強兼止水帷幕雙重效果。造價相對不高。劣勢：施工速度較慢，因需攪拌樁達到一定齡期方可開挖，基坑加深，則擋墻寬度加寬，造價增加較大，對于較厚軟土區域攪拌樁無法穿透時，基坑變形相對較大。適用：較厚回填土、淤泥、淤泥質土區域。注意事項：注意待攪拌樁達到一定強度方可開挖，否則極易引起坍塌，可添加適量外加劑。攪拌樁無法穿透淤泥層時，需增加被動土加固。7地下連續墻優勢：剛度大，止水效果好，是支護結構中最強的支護形式。劣勢：造價較高，對施工場地要求較高，施工要求專用設備。適用：地質條件差和復雜，基坑深度大，周邊環境要求較高的基坑。8SMW 工法回收H 型鋼后則造價大大降低，在水鄉片區有較大發展前景。適用：可在淤泥土、粉土、粘土、砂土

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論