1、精選優質文檔-傾情為你奉上精選優質文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業專心-專注-專業精選優質文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業美軍期刊：網絡空間戰的聯合作戰行動階段分析在過去的20年中，戰爭的本質發生了巨大的改變。隨著技術的進步與作戰能力的提高，需要我們重新評估美軍在空間與網絡的優勢與弱點。這些作戰空間的技術運用為我們提供了更多的途徑來對付潛在的敵人。然而，越來越依賴于空間與網絡系統，以及無法阻止敵人破壞這些系統對我們的安全構成了新的威脅。理解如何集成這兩個作戰空間的行動將會提高美軍聯合作戰能力。本文的目的是為同時運用空間與網絡行動提供理論基礎。文章也旨在激發對空間與網絡領域的行動是否可以相互

2、補充的討論。因此，我將用兩種不同的方式來比較空間與網絡作戰行動。首先，讓我們思考空間與網絡能力在聯合作戰通用的6種功能中的作用。其次，討論在聯合戰役行動的6個階段中運用空間與網絡作戰行動。出于本文的目的，我定義的空間行動包括與反空間(counterspace)任務、空間防護 (space protection)任務、力量加強任務(force enhancement missions)相關的戰術、系統、計劃與效果。空間屬于物理空間，它包括從海拔100公里到與地球的相對位置不變的軌道之間的空間。我定義的網絡行動為與網絡防御（network defense）、網絡利用（network exploit

3、ation）、網絡進攻（network attack）相關的戰術、系統、計劃與效果。網絡空間也屬于物理空間，它存在于信息基礎設施中，或者數據鏈路中。該評估假設美國政策禁止制造空間垃圾，并努力確保網絡的通暢。聯合作戰的功能聯合出版物3-0為我們詳細地描述現代戰場空間。根據聯合出版物3-0的說法，聯合作戰行動具有6種功能，這6種功能包括指揮與控制、情報、火力、機動與運動、防護、保障。指揮官確定功能的組合，并強調所有作戰空間中各種功能。因此，在聯合作戰背景中理解空間與網絡作戰行動對于每個作戰空間中的指揮官與作戰人員都至關重要。指揮與控制功能使指揮官與指揮機構所屬部隊完成任務。指揮與控制功能提供了信息

4、的狀態，對下屬部隊的指揮，有利于制定計劃，促進了行動與能力的協調。指揮與控制可以脫離空間與網絡而存在。所有的空間與網絡行動都是建立在信息的基礎之上的，只是信息的形式不同。空間與網絡領域的任務需要信息獲取與傳輸更加通暢，其實空間與網絡以多種方式促進了信息的獲取與傳輸。從空間與網絡角度看，空間防御與網絡防御對于確保指揮與控制的連續性非常重要。情報有助于我們理解作戰環境。情報使我們了解什么時候、如何、為什么、在哪里、產生了什么樣的效果。情報設備需要分配任務、收集、處理、利用與分發信息（tasking, collection, processing, exploitation, and dissemi

5、nation 縮寫為TCPED)。空間與網絡系統共同提供了信息收集、處理、利用與分發過程的核心功能。讓我們思考一下力量加強任務與網絡利用任務，空間與網絡作戰行動成為了技術情報數據的主要提供者。這兩個領域的系統為我們提供了廣泛而強大的情報收集能力。空間與網絡作戰行動需要協調一致，它們可以獲得互補的情報信息，任何一個領域都不能單獨執行任務。例如，空間是戰略與戰役情報的來源，而網絡可以提供有關意圖、部隊結構以及系統參數等更加詳細的底層信息。每個領域只提供了信息拼圖的一部分，只有將它們組合在一起，才能顯現完整的信息全景。火力功能指武器系統對某些目標給與致命性或者非致命性打擊效果。空間在其部隊加強任務中

6、，提供了目標選擇與打擊的方案與戰斗損傷評估，在其他作戰空間的聯合火力支援中發揮著越來越重要的作用。此外，空間系統通過進攻性的反空間任務可以進行戰略打擊。網絡系統通過網絡利用與進攻任務，或者獨立，或者與其他作戰空間系統協同，為其他作戰空間的行動提供聯合火力支援，以壓制敵人作戰能力，進行戰略攻擊，以及遂行信息行動。由于空間作戰行動受到的限制較多，所以空間與網絡的火力功能的區別在于網絡可以為其他作戰空間提供戰略打擊效果。然而，同時利用空間與網絡將會提高其他作戰空間作戰行動的協同效果。運動與機動旨在在行動前期或期間獲取地理位置優勢。空間與網絡為運動與機動提供了其他系統不具備的優勢。空間與網絡體系為部署

7、行動提供了靈活性，減少風險。然而空間與網絡中的運動與機動概念與其他作戰空間不同。通過使用分布式體系結構，以及多節點之間的互聯性，可以為信息或者其他設備的“運動與機動”創造條件，這為指揮官提供了更多方案，同時也帶來了威脅。防護旨在通過一系列的作戰任務來確保聯合部隊的作戰能力。為了在空間防護與網絡防御任務中保護他們自己，空間與網絡系統可以采用主動與被動方式。考慮空間與網絡所使用技術的特性，以及都使用數據作為媒介，它們的許多作戰方式都是相似的。應該注意到，盡管空間與網絡系統在分布式體系結構中的使用越來越多，并且提供了巨大的能力優勢，但是它們也需要許多大量而復雜的防護行動。為了保護作戰空間之外的力量結

8、構，由于任務的不同，所以空間與網絡的作用也是不同的，但是空間似乎可以發揮更大的作用，而網絡的防護功能主要是行動安全。例如，在人員搜救任務中，網絡不可能發揮作用，而空間情報系統將發揮重大作用，可以為人員的搜救提供保障。在戰略層，空間與網絡的使用都可以節約兵力，相應地降低了防護需求。保障旨在確保后勤保障與人員相對于任務的可用性。目前，網絡與空間在保障功能中扮演著重要的作用。未來，國防部將越來越依賴于空間與網絡來發揮保障功能。例如國防部越來越多地使用射頻識別來對后勤與供應鏈進行管理。此外，網絡系統也將發揮重大作用，例如聯合攻擊戰斗機在著陸之前，將維修狀態與庫存需求通過網絡傳送到位于地面的計算機。聯合

9、戰役階段主要的作戰行動通常包括所有的聯合功能。聯合戰役行動的成功取決于綜合運用外交、信息、軍事、經濟手段。聯合出版物3-0歸納了聯合作戰行動的6個階段，包括布勢（Shape）、威懾（Deter）、奪取主動權（Seize the Initiative）、主導（Dominate）、穩定（Stabilize）、建立權威政府。盡管并不是每個作戰行動都包括這6個階段，對空間與網絡在各個階段的評估將為我們提供一個有用的探討空間與網絡在各個階段作用的基礎。階段0布勢（Shape）在階段0，所有活動旨在塑造防止出現敵意的戰略環境，其中包括戰略威懾。該階段美軍將鞏固與盟國的關系。階段0的主要目標是收集影響敵方、

10、盟友認識與行為的信息。布勢活動應在敵意出現之前就開始，應該結合常規行動進行，而非一種危機管理程序。空間與網絡行動具有若干相似性，對于為階段0的活動提供信息具有非常重要的作用。在每個作戰空間，信息是主要的媒介。因此，空間與網絡系統是美國，以及其他盟國或敵國執行信息行動的有效工具。利用空間與網絡獲取信息具有持續性、可達性的特點。此外，合理地協同空間與網絡作戰行動有助于了解敵人的意圖，以及確立未來各個階段具體的國家目標與軍事目標（這些優點與相似性將貫穿6個階段）。此外，在雙方力量對等的沖突中，空間與網絡系統可能是敵方進攻行動的第一批打擊目標。敵人在制定作戰計劃的同時將監視美軍空間與網絡活動。這為美軍

11、建立虛假的作戰行動模式或者迷惑敵人提供了機會，美軍可以在敵意出現之前改變空間與網絡行動模式。空間與網絡在階段0都不能提供戰略威懾。很難讓這兩個作戰空間發揮作用。此外，這兩個作戰空間的非對稱性，以及缺乏國際接受的規范，這使得美國之外的國家行動的效費比更高。空間系統提供了塑造盟國意識絕佳的機會。許多國家非常熟悉空間數據，都早已應用于商業，或者建立數據共享的協議。而網絡行動缺乏那樣的熟悉程度，沒有相應的商業應用，也沒有建立數據共享協議。網絡的本質使得它具有比空間更深遠的塑造功能。使用網絡，可以擾亂敵人內部，改變戰略環境。這反而使敵人確信戰略環境并不利于沖突，或者改變敵人行動的優先權。階段-威懾（De

12、ter）階段的特點是威懾潛在的敵人采取行動，同時展示我方的能力與信心。這種威懾形式，與階段0的戰略威懾有所不同，重點是實施戰役所必需的行動，以及某一既定危機之后的行動。階段的空間與網絡效果可能僅限于同典型措施的比較，例如外交活動、部署前行動、出兵等。然而，無論是公開的還是秘密的空間與網絡作戰行動都是非常有效的。在該階段，空間與網絡行動可能具有同樣的效果，但是它們的應用可能完全不同。空間與網絡行動可能涉及從戰術層次到戰略層次的各種行動。現在，網絡比空間有更多的外科手術式的工具。部署行動通常會與網絡空間的情報行動結合，網絡行動將向敵人傳遞這樣的信息，采取軍事行動的代價是高昂的。進一步，我方可以發動

13、“拒絕服務（denial of service）”，以及提高網絡防護能力，將產生相同的效果。在空間中，針對該階段的戰略、公共行動可能成為常態。空間活動可以包括干擾空間設備的運行，但是卻不會影響敵國的正常日常生活。此外，我方對某些空間的控制能力也會向敵人展示我方決心與能力。階段-奪取主動權（Seize the Initiative）階段包括在盡可能早的時間發動進攻行動來取消敵人的優勢。在該階段的活動并不限于戰場行動。例如，兵力部署可能對于阻止敵人進一步采取行動就夠了。在該階段，進入目前戰區的基礎設施，以及及時、準確地獲得敵人行動的知識是非常關鍵的。由于空間與網絡的本質，空間與網絡在不動一兵一馬的

14、情況下提供戰場進入的能力。同時運用空間與網絡可以使我們持續地、輕易地觀察敵人關鍵的基礎設施。空間可以監視敵國外部環境，而網絡可以監視敵國內部環境。空間與網絡對于強大指揮與控制能力都將發揮重大作用，為階段的各種活動提供時間與空間方面的優勢。空間與網絡靈活地為部隊提供了奪取主動權同時剝奪敵人主動權的能力。例如使用空間態勢感知系統與網絡監視系統可以建立起嚴密的防御網，隨時跟蹤敵人的活動。向作戰區域部署更多的空間系統，以及對敵人空間與網絡發起“拒絕服務”行動都可以產生決定性的效果。階段中，有很多進行盟軍支援的機會。這使得具有空間能力盟國可以發揮更大的作用。然而，由于網絡行動的成熟度，美國與其他盟友在網

15、絡行動中卻不可能進行協同與合作。在這種背景下，聯合指揮官應該考慮到網絡與軍事效果，對于長期的盟軍支援進行管理。階段中，空間與網絡的另一個關鍵的區別是“出其不意”的作戰概念。空間與網絡將為作戰部隊奪取主動權與達成“出其不意”的效果做準備。為了實現“出其不意”的效果，作戰人員必須秘密地進行計劃、準備與執行。而公開的計劃、準備與執行是不會實現“出其不意”的效果的。空間將在計劃與準備中發揮重要作用，有助于達成“出其不意”效果，而網絡將在任務執行中提供能力。對于常規戰爭來說，每個作戰空間中的部隊都必須協調一致，空間將為我方提供有關敵方的重要信息。同樣，空間也將成為欺騙的重要目標。對于非常規戰爭與反恐戰爭

16、來說，網絡將成為最重要的工具，因此為潛在的敵人在行動之前是處于隱藏狀態的。他們會逐漸增加網絡談話，或者在幾乎封閉的網絡中采取行動。階段III-主導（Dominate）階段III中，聯合戰役的目的是在全譜行動中建立優勢，并使敵人意識到這種優勢。該階段通常包括滿足一些戰略性的目標，以確保以后各階段中作戰能力保持在一定水平。空間與網絡將為階段III中的全譜行動發揮重要作用。空間與網絡所采取的行動方式與階段中的行動方式非常相似。取得空間與網絡的主導地位的一個重要作用是可以更有效地運用兵力，以及協調其他軍兵種行動的效果。空間與網絡將共同進行聯合火力支援。空間與網絡都可以運用于戰略攻擊、力量增強與網絡應用

17、。密切地協同“拒絕服務”行動將提高這方面的作戰能力。然而，階段III中，網絡將通過干預行動與信息行動共同提供范圍更加廣泛的聯合火力支援。空間的戰略目標包括消除敵方威脅，并為盟軍提供行動自由。所應用的任務包括，反空間任務、空間防護任務與力量加強任務。如果我方空間網絡受到破壞，必須立即重新構建體系與能力，達到可以接受的水平。網絡行動需要信息基礎設施、網絡與數據鏈路。與空間行動類似，在該階段網絡可能執行3種主要任務，即網絡防御、網絡利用與網絡攻擊。空間與網絡維的計劃人員必須善于調整他們的視角。一方面隨時準備應對其他地點可能的行動，另一方面準備為政府提供保障。階段IV-穩定（Stabilize）當政府管理功能有限，甚至沒有合法政府的時候，需要指揮官臨時負責政府管理，以及維護社會穩定。與非正式的社會領導人與非政府組織的交往可能成為此時的重點。在該階段，基本服務與安全是非常關鍵的，毋庸置疑戰術層次同樣非常重要。空間與網絡系統需要協助其他力量，同時縮小地區通信與計算機基礎設施的差距。空間系統將為地面行動提供重要的支援。階段V-建立權威政府階段V旨在為合法的人民政府提供支援。這些支援行動與階段IV