1、知識產權制度的價值屬性與工具屬性的關系 第三組我國知識產權制度研究現狀以“知識產權制度”為檢索詞，對中國知網全文期刊數據庫進行篇名檢索，檢索到相關文獻848篇，最終篩選出主題最為貼近的500篇，根據這500篇文章，基于可視化知識圖譜軟件制作了關于該主題研究的關鍵詞知識圖譜（圖1）以及關鍵詞統計分布表（表1），進而分析關于本主題及相關研究的現狀以及發展趨勢。 知識產權制度關鍵詞 知識圖譜知識產權制度高頻關鍵詞我國知識產權制度研究現狀分析根據圖1和表1可以看出，在知識產權制度研究領域，知識產權、知識產權制度、技術創新、自主創新、利益平衡、專利申請的出現頻次相對較高且具有代表性， 說明我國對“知識產

2、權制度”的研究集中在對知識產權制度的宏觀研究，如何進行知識產權制度的創新、實現各方面的利益平衡等。以“知識產權制度的價值屬性”、“知識產權制度的工具屬性”為檢索詞，沒有直接相關的文獻，所以從知識產權制度的宏觀整體脈絡來尋找其價值屬性與工具屬性的關系。關于知識產權制度 知識是人類進步的階梯和基礎,是社會發展的基石。但因知識的公共產品特征,在缺別制度安排的情況下,自由的市場競爭將導致“供給不足”的后果。經濟學研究表明,用某種辦法使公共產品的外部經濟效果內部化可以解決公共產品生產的市場失靈。 知識產權制度就是將知識的外部經濟效果內部化的一種手段,它采用的“是將符合經濟規律的體系嵌人市場的做法,即法律

3、做的事情,僅是對特定種類信息賦予獨占地位,而將對信息價值高低的判斷,交給市場來完成”,“知識產權法可以說是利用市場機能的巧妙體系”。知識產權制度的含義 知識產權制度強調“知識”(科技成果)作為資源的歸屬問題，還涉及知識創造者的權利保護和激勵。蔣南平教授認為知識產權制度是一種社會關系，主要指人們的知識、技能、經驗等形成的知識和智力成果作為一種財產關系之后的社會關系。 知識產權制度實際上是一種與經濟相聯系的經濟社會關系。它包括占有關系、使用關系、交換轉讓關系、收益關系、保護關系、管理關系、創新關系等。由此相應形成知識產權的占有制度、使用制度、交換轉讓制度、收益制度、保護制度、管理制度、創新制度等。

4、然而就知識產權制度的涉及對象而言，又分為專利權制度、專有技術制度、商標權制度、商譽制度、廠牌(商號)品名制度、商業秘密制度、著作權(版權)及鄰接權制度、計算機軟件設計版權制度。知識產權制度的含義 知識產權制度是智力成果所有人在一定的期限內依法對其智力成果享有獨占權，并受到保護的法律制度。沒有權利人的許可，任何人都不得擅自使用其智力成果。實施知識產權制度，可以起到激勵創新，保護人們的智力勞動成果，并促進其轉化為現實生產力的作用。它是一種推動科技進步、經濟發展、文化繁榮的一種激勵和保護機制。知識產權制度是運用法律手段對知識創新成果進行有效激勵保護的重要制度，知識產權保護貫穿于知識創新、技術創新、知

5、識傳播和應用過程的始終。所以，知識產權的保護制度是整個知識產權制度的一條中軸線，它貫穿于知識產權的整個過程。而知識產權的分配制度、占有制度、交易制度、激勵制度、監管制度等都體現了知識產權保護制度的實質。知識產權制度創建過程 知識產權制度采取了由人民法院和行政執法機關分別實行司法保護、行政保護的機制。任何人認為自己的知識產權受到侵犯，均可訴求法院司法保護。同時，國家知識產權局、國家工商行政管理局、國家版權局、農業部、國家林業局、海關、國家科學技術部等知識產權執法機構在各自的職責范圍內，對相關知識產權進行保護。用行政手段保護知識產權是中國知識產權執法的一個重要特色。由于行政程序在打擊侵權方面速度快

6、，費用較低，受到知識產權權利人的歡迎。司法保護和行政保護機制相互補充并通暢、有效運作，積極、有效地保護了知識產權當事人的合法權益，贏得了社會公眾的普遍贊譽。 知識產權制度變革 知識產權客體不斷突破，知識產權的客體，即知識產權制度保護的對象，指人們在科技、技術、文化等知識形態領域中所創造的精神產品，即知識產品。知識產權作為一個集合概念，具體包括了專利權、商標權、著作權等權利形態，因而可以稱為權利束。知識產權制度就是建立在對不同的知識產品予以保護而形成的權利體系。考察知識產權制度的發展歷史可以看出，知識產權保護的客體范圍不斷呈現出擴大的趨勢，在不同領域中，都呈現出新的保護對象納入知識產權保護的視野

7、。網絡技術的飛速發展，使得人類社會走進信息化時代。高速的網絡傳輸速度、信息傳播市場的全球自由化帶來了版權領域的新問題，人類在經歷了模擬版權、電子版權時代之后，進入了網絡版權時代。 知識產權制度變革每一次的信息技術革命都相應地帶來了版權制度的回應，并進而產生了版權所保護的新的客體出現。網絡技術不僅對數據庫、多媒體等數字作品的保護產生一定的影響，而且也對傳統作品的保護提出了新的課題，即出現所謂網絡作品的保護問題。在網絡空間（cyberspace）中，緩存的性質問題、著作權人的網絡傳輸問題、作者身份的認定問題、ISP的法律責任問題以及如何認定侵權行為地等等，都不能僅通過對傳統的著作權法作擴大解釋而予

8、以解決。我國著作權法在2000年修訂時正是考慮了以上問題的特殊性，而將信息網絡傳播權明確規定為著作權的一種權利內容。 知識產權制度變革互聯網絡的飛速發展帶來了域名是否納入知識產權保護的范疇，域名是一種網絡定位的技術手段，每個域名由特定的文字、數字和符號構成，它本身不存在屬于哪一種權利的問題，只可能成為權利的客體，域名持有人通過與域名注冊服務商締結合同，行使合同上的請求權的辦法來注冊域名，在注冊成功以后，域名持有人獲得了對域名的排他性解析使用權利，這種獨占性的權利正逐步被承認為一項知識產權。關于知識產權制度的價值屬性 根據目前對掌握文獻的梳理,在知識產權領域內的“知識產權價值”一詞,存在三種主要

9、使用方式。其一,將知識產權價值作為法價值的延伸,將“知識產權的法價值”或者“知識產權法的價值”通用。其二,將知識產權價值作為“利益平衡”原則的價值選擇工具,并直接將利益平衡的結果和知識產權制度的價值取向等同起來,例如知識產權的公益價值。其三,將知識產權價值作為知識產品的貨幣估值方式,并將知識產權價值與知識產品價值相等同。從這三種使用方式來看,可以將知識產權價值研究的立場和思路也相應的分為下列三種:法價值1.法價值以“法價值”作為主要視角,將法價值研究的思路引入知識產權法律體系之中。以法律價值作為其論述的理論基礎和邏輯前提,以現行知識產權法律制度作為分析對象,以知識產權制度的體系化為研究目的。主

10、要分析方法有二:一種以外部分析從知識產權法所帶來的社會經濟、科技、文化的環境變化中考察知識產權法價值的取向與選擇。另一種,以公平、正義、效率等基本法律價值為內核,從法律制度本身的價值取向評判知識產權制度發展的價值嬗變。利益平衡 2.利益平衡 以知識產權的權利形態作為價值介入的視角,而非以知識產權制度作為價值評價的客體。解構知識產權的權利內容和權利體系,從權利要素和權利構成的微觀層面,借用“權利、法益、利益”不同的位階次序,以利益平衡原則、公共利益原則為價值評價標準,以解釋知識產權正當性為目的。以實踐價值為主導,主要采用下列分析方法:其一,從現代知識產權制度的實踐困境,引入對制度的倫理思考,并分

11、析權利體系和權利內容,以驗證知識產權制度的價值取向,進而以重構知識產權權利形態和權利行使的方式,使得知識產權制度回復原有、既定的價值取向。其二,借用經濟學、政治學等外部分析工具,對于現有權利形態進行分解和重組,并在個案中采取利益分析的方式,確定法律適用和權利行使的正當性和優先性。利益平衡是法價值在權利層面和實踐層面的進一步運用。價值評估3.價值評估將價值一詞限定于經濟學概念,將知識產權價值界定為以知識產權為形態的知識產品(知識資產)的使用價值,將知識產權價值問題具體化為知識產權價值評估問題,對具體案件中知識產權內容的價值做出評價。研究方法與會計學和管理學相借鑒,拋開了關于知識產權正當性和合理性

12、的價值哲學思辨,著力于解決知識產權實踐中的實際價值界定問題。在目前,知識產權的價值評估正是我國知識產權保護的熱點及難點之一。就研究方法看,經濟學研究主要著力于評估指標的設定和評估體系的建立,而法學研究則更加重視知識產權價值評估的司法意義、法律界定和由于知識產品的無形性所導致的特殊法律問題。關于知識產權制度的價值屬性通過梳理相關文獻的使用范圍和概念界定,不難發現對“知識產權的價值與知識產權制度的價值”、“知識產權的制度價值與知識產權制度的價值”的概念混淆和界定模糊大量存在。這使得在概念上,知識產權價值研究存在著嚴重的表述障礙和理解誤差。價值一詞多義性在知識產權研究領域由此可見一斑。由于概念使用的

13、混亂使得價值研究中常常存在著主客體關系混亂,因果關系顛倒的研究缺失,并對于后續研究方法的選擇,產生了相應的影響。 關于知識產權制度的價值屬性具體而言,“知識產權的價值”是以權利(利益)主體為價值主體的評價結果,由此,“知識產權的價值”必然以權利對于主體需求的滿足作為評價標準。其中,權利形態是知識產權制度的內核,也必然影響到知識產權的制度設計,并在相當程度上影響知識產權制度的價值判斷。“知識產權制度的價值”,在某種意義上是“知識產權價值”的客觀展現,也是知識產權價值法定化的過程。 關于知識產權制度的價值屬性但是,“知識產權制度的價值”并非局限于“知識產權的價值”,在制度的立場上,由于不同的歷史文

14、化背景、組織機構體系、立法者的認識水平與真實的立法目的,立法者或者制度制訂者的價值取向與價值選擇未必就與權利人的價值選擇相同,甚至在很大程度上,立法者的價值取向與權利人的價值需求必然有著相當的差距。對于知識產權價值的評價與研究不能局限于對客觀制度的研究,僅就制度的價值分析是難以明了和評價制度的價值選擇正當性的,也是無法從制度價值的層面回應針對制度的正當性與合理性的質疑,必須將制度制定者的立場和制定過程重新納入研究視角,在知識產權價值研究中重新尋回制度價值的權威評價主體。知識產權制度的工具屬性 知識產權制度的工具屬性是指作為一種規則所發揮的作用和功能,實際上是指知識產權制度的效率問題。“知識產權

15、制度是一個社會政策的工具”。英國知識產權委員會在2002年9月公布的知識產權與發展政策的整合的報告中也指出，“不管對知識產權采用什么樣的措辭，我們更傾向于把知識產權當作一種公共政策的工具，它將特權授予個人或是單位應當完全是為了產生更大的公共利益。”從公共行政的角度來看，公共政策安排是對純粹市場安排制度的一種替代。 知識產權制度的作用1、有利于實現我國經濟現國際經濟接軌；2、有利于鼓勵發明創造，促進技術創新；3、有利于吸進國外先進技術；4、有利于吸引境外投資；5、有利于開拓國際市場。知識產權制度的功能 知識產權制度是政府為解決科學技術、文學藝術成果的權屬問題，保護人類智力成果而設立的各種規范的總

16、稱，它既包括法律制度，也包括沒有上升為法律的諸種知識產權政策。政府通過經濟、法律和行政等多種手段來調節知識產權關系，以達到激勵知識的創造、擴散和應用的目的。 知識產權制度在知識產權經濟發展中的功能，主要表現在以下三個方面: 1.規范知識產權秩序, 2.激勵知識創新, 3.保障知識產權利益實現.知識產權制度的功能 1.規范知識產權秩序 秩序是人類生活的一種狀態，是政治的基本價值與。由于人類只能以群居的方式生存，因此社會生活的有序、穩定與和諧就成了人類自身存在、延續和發展的前提和基礎。 在知識產權經濟時代，良好的知識產權秩序對于經濟發展更具有基礎性作用。在知識產權社會中，人們之間的利益差異主要來自

17、于人們在知識產權創造能力和擁有上的差異，而知識產權是一種無形財產權，它不能通過直接占有的方式來確認產權，只能通過法律制度來進行確認。不僅如此，知識產權還具有公共物品的性質，在消費和使用上不具有排它性。 知識產權制度的功能 20世紀80年代中期以來，隨著知識產權在國家經濟和社會發展中地位的凸顯，再加上侵權成本的低廉甚至缺失，知識產權侵權現象頻繁發生，并成為國際社會關注的焦點。知識產權的這種無序狀況，嚴重影響了知識產權經濟的正常發展。 而產權制度的核心在于規范權利的歸屬，從而使產權人可以對自己的產權形成合理的預期。因此，良好的知識產權制度是知識產權經濟正常運行的制度保障。知識產權制度的功能 2.激

18、勵知識創新 知識產權經濟的發展離不開產權制度的創新，可以說，產權制度的創新對于知識產權經濟的發展具有基礎性作用。 在知識產權經濟時代，“知識越來越成為社會生產力、經濟競爭和國家實力的關鍵因素。強化知識產權制度建設，通過給予知識產權人一定期限內的壟斷權，不僅可以保證知識產權創造者收回成本，而且還可以起到鼓勵和保護知識創新的功能。知識產權制度的功能 3.保障知識產權利益實現 在經濟人假定與中，人都是有理性的。所謂有理性，是指經濟人在經濟活動中總是要追求財富最大化。 在知識經濟時代，知識成了經濟發展中的主導要素，擁有知識是獲得經濟利益的前提和基礎。然而，要想把自己擁有的知識變為現實的財富和利益，離不開知識產權制度的保障。因為，良好的知識產權制度一是可以確認知識產權人對自己所擁有知識的合法壟斷;二是可以有效地維護知識產權人對自己擁有知識產權的正常運做;三是可以有效地打擊侵權行為。知識產權制度的價值屬性與工