1、英伊石油公司案國際法院認定這種特許權協定不構成國際法上條約的法律與事實依據是什么？一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協定的法律性質是什么？這種協定應受何種 法律調整？為什么？一國政府是否有權變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協定？該國政府是否 對其為公共目的的單方廢除這種協定行為承擔國際責任？(1)條約是國際法主體之間依據國際法所締結的據以確定其相互權利義務關系的國際協議只有國度、國際組織等國際法主體間訂立的協議才是條約，任何天 然人或法人與國度間訂立的協議，豈論內容和情勢怎樣，均不是條約而只是契 約雖然在簽署這項協議前，兩國當局間舉行過會商，但協議本身只能被認為是

2、 一國當局和外王法人之間的一項特許合同，英國當局并非契約確當事人，英國 當局同伊朗當局無契約上的執法關系伊朗當局既不克不及憑據契約對英國提出 任何權利要求，而只能向該公司提出要求，也分歧錯誤英國當局包袱當何契約 上的義務，而只對該公司包袱義務。協議文件由伊朗當局與英伊石油公司兩邊簽署，惟一的目的是劃定伊朗當局 同公司之間有關特許協議的關系，絕不是調解兩國當局間的關系。(2) 一國當局與一外國公司簽訂的互助開采其天然資源的協定的執法性子是合同(租讓合同)0由于本案中締約兩邊是在平等的職位地方上通過會商及互換對價，憑據國度締約方立法確定其權利義務關系，并經國度締約方依法定步伐審批創建的，因 此本合

3、同具有海內法上合同的性子，應屬海內法調解.(3)既然是契約而非條約，那么就應以合同性子對待變動與破除，如屬于單方違約，則依相應沖突規范處置懲罰諾特鮑姆案(1)何為實際國籍原則？為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實際國籍？(2)危地馬拉在第二次世界大戰期間對諾特鮑姆采取的措施是否符合國際法？(1)實際國籍原則指的是：國籍要符合個人與國籍國之間有最密切實際聯系的 事實。最密切聯系的事實根據慣常居住地、利益中心地、家庭聯系地等。如果 以一國的國籍來反對別國時，該國籍必須符合實際情況。這也是危國抗辯得到 法庭支持的原因。在本案中諾特鮑姆具有兩種國籍，即危國一一出生取得，列 國一一歸化取得

4、。從諾特鮑姆的一生活動來看，他雖然取得了列國國籍，但他 與列國的聯系并不密切，而長期僑居在外從事商業活動，那么在實踐中個人與 他國國籍之間的法律關系應為一種特定的權利義務關系。從本案來看，諾特鮑 姆雖然取得列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權利義務關系，所以法 院否定了列國為他的實際國籍。(2)不符和國際法。因為在危國，諾特鮑姆屬于外國人，根據國民待遇原則, 外國人與所在國國民應處于平等地位，如享有民事權利中的人身自由權、健康 權、姓名權、名譽權、財產權、債權、知識產權等。顯然危國政府逮捕諾特鮑 姆、沒收財產的做法不符和國際法。.紐倫堡國際軍事法庭審判案.什么是戰犯？戰爭犯罪屬于什么性質？

5、.為什么說紐倫堡軍事法庭對德國戰犯的審判發展了戰爭法？.紐倫堡法庭審判德國戰犯的根據是什么？.1946年聯合國大會確定了哪 7項原則？5.確立戰爭罪行的概念及意義是什么？一：戰犯是指犯有戰爭罪行的人。而戰爭犯罪是在戰爭中違犯戰爭法規和慣例的行為。戰爭犯罪是對全優類的最嚴重侵害，是嚴重國際犯罪。二：紐倫堡國際軍事法庭對德國戰犯的審判，不僅創立了懲治戰犯的各項原則，而更重要的是使國際法，特別是戰爭法付諸實施并得到了發展。它還表明建立國際法庭懲治戰爭犯罪是一種使國際法得以遵守和執行的良好形式，為以后建立國際審判罪犯的機制積累了經驗。三：紐倫堡法庭審判德國戰犯的根據，一是國際法的基本原則；二是關于控訴

6、及懲處歐洲各軸心國家主要戰犯協定及其附件歐洲國際軍事法庭憲章。四：1946年聯合國大會確定的七項原則是：（1）、凡從事構成違反國際法的犯罪行為的人應承擔個人責任并應受懲罰；（2）、不違反所在國的國內法不能作為免除國際法責任的理由；（3）、被告的官職地位即使其屬于國家元首或政府負責官員，都不能作為免除國際法責任的理由；（4）、政府或上級命令，不能作為免除國際法責任的理由；（5）、任何人有違犯國際法罪行而被追究責任時，有權得到公平審判；（6）、違反國際法的罪行包括危害和平罪、戰爭罪和違反人道罪；（7）、參與上述罪行的共謀是違反國際法的罪行。五：戰爭罪即違反戰爭法規或慣例。此種違反包括謀殺、為奴役或

7、為其他目的而虐待或放逐占領地平民、謀殺或虐待戰俘或海上人員、殺害人質、掠奪公私財產、毀滅城鎮或鄉村或非基于軍事上必要之破壞，但不以此為限。戰爭犯罪的主體往往是以國家及國家機構或某團體和組織的名義實施犯罪。露斯坦尼亞號”案1915年5月7日，英國庫納特輪船公司的一艘沒有武裝的商船露斯坦尼亞號，在離愛爾蘭海岸 12海里的地方被德國潛水艇用魚雷擊沉。船上乘客遇難者約1200人，其中有128人是中立國美國人。問題：德國擊沉露斯坦尼亞號”在戰爭法上會引起哪些后果？德國擊沉“露斯坦尼亞號”在戰爭法上引起兩個后果：（1）禁止攻擊非武裝商船，根據 1930年在倫敦簽訂的限制和裁減海軍軍備的 國際條約，“潛水艇在對商船的行動中，必需遵守水面軍艦所應遵守的國際法 規則：不得在預先安置旅客、船員和船舶文書于安全地方以前擊沉商船或使其 不能航行。”“露斯坦尼亞號”是一