1、第三章 文化資源調查與價值評估第一節 文化資源調查概述第二節 文化資源調查要素及評估指標設計第三節 文化資源的價值評估體系1第一節 文化資源調查概述一、文化資源調查特點與原則 1、文化資源調查概念：所謂文化資源調查，是指在特定區域范圍內，在既定時間段，調查者在既定目的驅動下，以科學的理論為指導，運用科學的方法和手段，有目的有系統地收集、記錄、整理、分析和總結文化資源及其相關因素的信息資料，以確定文化資源的存量狀況，并為文化經營管理者提供客觀決策依據的活動。2例：山西，據統計，國家級文物保護單位多達119個，全國之首；現存古建筑最多的省份，共18118處；宋代之前的木結構建筑占全國同期同類建筑7

2、0%。調查的作用？3描述作用通過文化資源調查，可以了解一個區域文化資源的現存量，摸清家底，掌握文化資源的類型。 診斷作用通過文化資源調查，可以認清文化資源的價值特征、空間特征、時間特征、經濟特征、文化特征、主要功能，以及各種特征形成的原因和環境背景。 預測作用文化資源調查可以充實和完善文化資源信息資料，為市場預測、決策奠定基礎，為尋找新的文化資源、開發新的文化產品、開拓市場提供幫助。 管理作用重視文化資源調查是文化資源管理部門從傳統的經驗管理向現代的科學管理轉化的重要標志。42、文化資源調查特點專業化自然狀態多種手段描述與解釋制度保證53、文化資源調查的基本要求尊重現實存在全方位考察（立體考察

3、）數理與描述結合（定性定量與描述結合）現場調查與文獻查閱結合功能歸屬多元價值分析文化資源調查與文化試產調查并行問題藝術性6二、文化資源調查設計1、文化資源調查設計原則分層設計分類設計總量與結構調查結合72、文化資源調查的內容設計確定調查項目內容設計調查問題規定調查研究對象及取樣方法確定搜集材料的方法籌劃調查經費確定實際調查步驟83、文化資源調查工具設計主要包括問卷、調查表、訪談提綱9文化資源是指凝結了人類無差別勞動成果精華和豐富思維活動的物質和精神的產品或活動。文化資源包括歷史人物、文物古跡、民俗、宗教、建筑、戲曲等。文化是一種態度。文化資源的爭奪，從某種意義上說，沒有正確地進行評價和評估。第

4、二節 文化資源調查要素及評估指標設計10文化資源具有了精神和物質的雙重屬性，從統計評價的角度，對于文化資源的價值評估和度量就有的雙重的意義。據此，我們把文化資源區分為可度量的文化資源和不可度量的文化資源兩類。試舉例兩類文化資源。為什么要進行文化資源的評價呢？11一、 文化資源評價要素評估文化資源價值應當考慮的因素很多，而且不同的資源還具有不同的個性化測量標準。如文化資源品相指標、資源價值指標、效用指標、發展預期指標等，這些指標下面還需設立二級或三級評價指標。下面我們從以下幾個方面進行學習。12（一 ）文化資源評價要素構成文化資源品相指標資源價值指標資源效用指標發展預期指標資源傳承能力13文化資

5、源品相指標 文化資源的品相要素集中地濃縮了資源的特征和基本屬性。因為文化資源是一種柔性資源，故對其評價難度較大。其中，文化資源的品相就難以界定。一般地，我們認為文化資源的品相應包括下列基本屬性，即文化特色、保存狀態、知名度、獨特性、稀缺性及分布范圍。所謂文化特色，就是我們所說的地域性或者歷史性文化特征。所謂保存狀態，就是指文化資源的靜態保有數量和保存質量。所謂知名度，一般可以理解為文化資源的媒介提及率和公眾提及率。是指文化資源之區別于其他類型資源的個性特征。文化的魅力就在于其獨特性。是文化資源在長期歷史發展中所經歷的選擇與被選擇的結果，是資源自我生存能力和社會選擇相互作用的結果。14資源價值要

6、素一是文化資源的文化價值。二是文化資源的時間價值。三是文化資源的消費價值。四是歷史文化資源的保護等級。文化資源最為顯著的價值本體。文化一旦成為資源的核心和本質，就表明了這種資源的社會性和人類活動賦予資源的深厚的價值取向。文化資源傳承的一個重要的內在動力，就是其消費性。國際組織和國內的有關機構，經常對相關文化資源的保護作出等級評審。如人類文化遺產的評級、國家級或省級保護文物評定等15資源效用指標文化資源效用大致包括社會效用、經濟效用、民間風俗禮儀、公眾道德、資源消費人群以及資源市場規模等方面。文化資源的效用不同于經濟資源或者其他直接用于人們生活和生存方面的資源，它具有強烈的可替代性和地域差異。1

7、6發展預期指標這種發展關系到資源屬地的經濟發展水平、交通運輸便利度、生活服務能力、商務服務能力等，也就構成了資源的整體發展環境。17資源傳承能力文化資源的傳承能力主要是指資源規模、資源綜合競爭力、資源成熟度、資源環境等。成熟的資源具有更好的發展空間和發展潛力，也更容易形成良好、健康的傳承機制，同時對資源的環境也具有很大影響。18二、文化資源評估指標設計 文化資源不是文化產品，更不是成熟的文化產業或者產業組織。文化資源轉化為文化產品，首要的問題就是要對它的產品屬性進行深刻的評價和界定。這種評價和定位，對于文化資源的生存和發展怎樣的意義？19第一，從一定程度上解決了文化資源進入市場的“身份證”問題

8、，進一步明確了資源的瞬間價值和可持續開發的永久價值。 司母戊鼎 司母戊鼎器型高大厚重，工藝高超，高133厘米、長110厘米、寬78厘米、重約832千克，鼎腹長方形，上豎兩只直耳（發現時僅剩一耳，另一耳是后來據另一耳復制補上），下有四根圓柱形鼎足，是目前世界上發現的最大的青銅器。該鼎是商王武丁的兒子為祭祀母親而鑄造的。20第二，對文化資源進行統計評價有利于明確資源價值，指出資源開發和發展的方向，對于文化資源的進一步產業化發展具有重要意義。21第三，文化資源評估有利于不同資源之間的橫向比較，對于明確資源開發的重心，決定資源取舍具有重要價值。22第四，從產業角度看，文化資源產業化的前提首先必須是客觀

9、的評價。23文化資源評價的指標體系5個一級指標25個二級指標若干三級指標設定模擬分值242526272829三、 文化資源評估方法（一）文化資源評估的基本特性 1文化資源本身具有不確定性不確定性主要是指隨著時間推移，文化資源所表現出來的強烈的社會屬性的不確定。 302文化資源形成過程的巨大差異一些文化資源受眾群體較少，缺少更多的社會認同，外在的價值概念就不是很清晰。 313資源所屬人群的差異324鄰近文化資源的可評價屬性一般情況下，文化資源的發端和傳承與相鄰的文化現象有著深刻的必然的聯系。 33嵩岳寺塔觀星臺 “天地之中”歷史建筑群 2010年8月1日，在第34屆世界遺產大會上被列入世界遺產名

10、錄。 34（二）文化資源評估的原則1客觀性評估的首要原則文化環境、文化思維必然會影響對文化資源評價的客觀性要求。 （戲曲）352無宗教性評價者的宗教信仰同樣會對文化資源的評估產生較大影響。 363數量化文化資源可評估的一個重要標志就是獲得量化的指標。 （李克特量表）374可比性38（三）主要評估方法 1統計報表評價統計報表是對文化資源基礎統計資料進行收集和整理的一個重要途徑，也是文化資源評估的一個基本方法。 39(1)資源統計臺帳建立分類文化資源統計臺帳體系，做好各地區文化資源登記管理工作，建立基礎的統計數據庫，對文化資源的評價提供有效和長期的保障。 40(2)文化資源年度異動報表各類文化資源

11、每時每刻都在發生著一定的變化。民俗的改變，文物的耗損，傳統習慣變遷，這些變化從統計學的角度看，完全變成了資源異動的信息。 41(3)文化資源存量報表有利于當地文化資源主管部門和相關機構了解和掌握當地文化資源的基本情況，把握文化資源的整體狀態。 42(4)文化資源普查普查的一個優點是能夠獲得翔實的第一手資料。 432問卷評價問卷評價一般采用定性和定量相結合的方式，對一些無法量化的指標進行評價。44454647制作專門的調查問卷對資源的基本狀況作出客觀、公正、有效的評價，這樣的調查結果將遠遠好于簡單的專家評審或者會議評審。 48 3專家系統評價（德爾菲Delphi法)又稱為專家意見法。采用背對背的

12、通信方式（匿名方式）征詢專家小組成員的預測意見，經過幾輪征詢，使專家小組的預測意見趨于集中，最后做出較為客觀的預測結論。 49(1)德爾菲評估法的基本特征一是吸收專家參與預測二是采用匿名或背靠背的方式，三是預測過程幾輪反饋，使專家的意見逐漸趨同。50(2)德爾菲評估法程序a組德爾菲法成專家小組。b向所有專家提出所要預測的問題及有關要求，c各個專家提出自己的預測意見，并說明自己是怎樣利用這些材料并提出預測值的。d將各位專家第一次判斷意見匯總，進行對比，再分發給各位專家，讓專家比較自己同他人的不同意見，修改自己的意見和判斷。e將所有專家的修改意見收集起來，匯總，再次分發給各位專家，以便做第二次修改

13、。f德爾菲法對專家的意見進行綜合處理。 51結論調查表2（反饋1）調查表1專家組第一輪結果第二輪結果第三輪結果組織協調者調查表3（反饋2）德爾菲法程序圖52第三節 文化資源的價值評估體系一、文化資源的價值分析二、價值評估體系的目的與作用三、價值評估體系構建及原則四、價值評估方法53一、文化資源價值分析（一）價值維度三大類：情感價值驚嘆稱奇；趨同性；延續性；精神的和象征的崇拜 文化價值文獻的；歷史的；考古的，古老和珍稀；古人類學和文化 人類學；美學的；建筑藝術的；城市景觀的；風景的和生態學的；科學的使用價值功能的；經濟的；教育的；社會的；政治的 54經濟維度社會文化維度情感維度多層次價值性 多重

14、功能 文化資源信息功能帶動功能傳承展示使用功能文化資源價值維度與功能55（二）價值表現一：基于感情維度：主要通過使用和傳承展示表現。56例：上海外灘建筑群20世紀30年代，頗具中國近代歷史特色例：嵩山歷史建筑群禮制、宗教、科學教育、文化藝術價值57（三）價值表現二：社會文化維度：主要通過信息功能表現文化資源信息功能的研究始于1960年代，近年來吸引了環境心理學、景觀生態學的注意，它們更強調人與自然的社會心理關系以及自然體驗的功效。58文化資源的信息功能及價值表現59（四）價值表現三：基于經濟維度：社會文化價值的延伸，是文化價值的物質載體表現形式。60從經濟學角度出發分析經濟價值將之視為文化資產

15、文化資源的經濟價值形式。稀缺程度保護文化資源的人力、物力成本潛在價值機會成本61文化資源的經濟價值構成經濟價值(TEV)=使用價值(UV)+非使用價值(NUV)直接使用價值(DUV)、間接使用價值(IUV)存在價值(EV)、遺產價值(BV)、選擇價值(OV)Direct use value Indirect use valueExistence value Bequest value Option value62非使用價值是指文化資源客觀存在的、及供子孫后代或人們自己將來使用的價值，它指的是當代人沒有直接使用的價值。存在價值是指人們為確保文化資源永續存在而自愿支付的費用；遺產價值是指當代人為將

16、文化資源保留給子孫后代而支付的費用；選擇價值是為自己、為自己子孫后代或為別人在將來能夠有選擇地使用文化資源而個人每年預先自愿支付的一筆保險金。63二、價值評估體系的目的和作用評估體系包括價值評估、現狀評估、管理評估和利用評估，價值評估是評估體系的基礎。不同社會群體與個人由于自身知識局限性以及關注領域與價值傾向不同，在價值認知上，必然存在一定的局限性與狹隘性。 64（一）價值評估體系的目的(1)全面考核衡量文化資源保護和運營狀況。(2)明確職責，協調管理部門矛盾。(3)明晰文化資源使用者和決策者責任。(4)有助于提高社會對文化資源的認知度。(5)加強定量評估，克服定性評估的困難。65（二）構建價

17、值評估體系的作用1.規范作用2.引導作用3.激勵作用66三、構建價值評估體系的原則從文化資源內容和標準出發，以加強文化資源保護和有效開發利用為目的，以有關的經濟理論和評價方法為基礎，設置時盡量做到科學、全面、準確、易行。 67科學性原則系統性原則層次性原則可操作性原則可比性原則68四、價值評估體系的構建經濟維度 情感維度社會文化維度（1）宗教膜拜價值（2）精神膜拜價值（3）驚奇度（4）神秘感（5）趨同性（6）傳承度（7）認同度（1）歷史價值（2）考古價值（3）遺存價值（4）建筑美學價值（5）藝術價值（6）景觀價值（7）生態價值（8）科學價值（9）教育價值（10）和諧價值(1)使用價值(2)品牌價值(3)產權價值(4)商品價值(5)再利用費用(6)遺產地旅游價值(7)經濟貢獻度69案例：世界文化遺產南京明孝陵 2003年7月3日，在聯合國教科文組織第27屆世界遺產大會上，作為“明清皇家陵寢”擴展項目的明孝陵通過評估，正式列入“世界文化遺產”名錄，填補了古都南京沒有世界文化資源的空白，實現了“零的突破”。明孝陵是集社會價值、