《賴寧雕像的回歸》閱讀答案_第1頁(yè)
《賴寧雕像的回歸》閱讀答案_第2頁(yè)
《賴寧雕像的回歸》閱讀答案_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、賴寧雕像的回歸閱讀答案賴寧雕像的回歸滕朝陽(yáng)李燕8月18日,備受公眾關(guān)注的賴寧雕像被遷回原址一一山西太原東倉(cāng)巷。次 日,當(dāng)?shù)剡€舉行了回遷儀式。如果沒(méi)有社會(huì)輿論的介入,“失蹤”了好幾個(gè)月的 賴寧雕像,恐怕仍將處于“失蹤”狀態(tài)。今年5月,和東倉(cāng)巷居民朝夕相處20年的賴寧雕像,無(wú)聲無(wú)息地消失了。8 月上旬,熱心的居民開(kāi)始自發(fā)地四處尋找雕像下落,隨后,當(dāng)?shù)孛襟w也加入尋找 隊(duì)伍。后來(lái)得知,雕像是街道辦事處移走的,因?yàn)榈裣袼诘母尚菟M(jìn)行整修, 本打算將雕像擺進(jìn)學(xué)校或公園,但均遭到拒絕,只好將其放至一個(gè)偏僻的山村。 如今,對(duì)這樣的安置當(dāng)然可以說(shuō)是“暫時(shí)寄放”,但若沒(méi)有社會(huì)輿論的壓力,或 許雕像永遠(yuǎn)“暫時(shí)寄

2、放”于偏僻的山村也未可知。賴寧,曾經(jīng)是許多“70后”、“80后”的學(xué)習(xí)榜樣。1988年3月13日,年 僅14歲的賴寧為了保護(hù)電視地面衛(wèi)星接收站的安全,主動(dòng)加入了撲火隊(duì)伍,在 烈火中奮戰(zhàn)四五個(gè)小時(shí)后遇難。同年5月,共青團(tuán)中央、國(guó)家教委授予賴寧“英 雄少年,光榮稱號(hào)。賴寧的故事被媒體廣泛報(bào)道,賴寧的事跡進(jìn)入了課本,照片 也被掛在了中小學(xué)校園,賴寧迅速成為一個(gè)時(shí)代精神符號(hào)的象征。隨著時(shí)代的變遷,對(duì)于是否該提倡未成年人見(jiàn)義勇為的行為,社會(huì)上開(kāi)始有 了不同的聲音。2004年,北京市未成年人保護(hù)條例在北京全面實(shí)施,“少年 英雄”賴寧見(jiàn)義勇為的精神不再被提倡,賴寧的照片被從校園的墻上摘下,其英 雄事跡也從教

3、科書上悄然消失。2006年頒布的中小學(xué)幼兒園安全管理辦法 中,未成年人類似賴寧救火的英雄舉動(dòng),已被法律禁止。這些都被很多人理解為賴寧只是一個(gè)過(guò)去時(shí)代的精神符號(hào),賴寧精神已經(jīng)過(guò) 時(shí)。但也有人針鋒相對(duì)地指出,不管賴寧的精神是否應(yīng)該提倡,舍己為人的犧牲 精神在任何時(shí)代都不會(huì)過(guò)時(shí),賴寧雕塑的被“冷落”,正是我們這個(gè)浮躁的時(shí)代 過(guò)分追逐物質(zhì)和功利的結(jié)果。現(xiàn)在,雖然賴寧雕像回歸了,但是由此引發(fā)的思考仍沒(méi)有結(jié)束,也不應(yīng)該結(jié) 束。賴寧雕像、賴寧畫像到底有沒(méi)有永久性的價(jià)值?回答是肯定的。對(duì)于眾多“70 后”、“80后”的人來(lái)說(shuō),賴寧作為童年歲月中珍貴的記憶也許永遠(yuǎn)無(wú)法抹去。 河北傳媒學(xué)院大二學(xué)生齊玲玲告訴記者,

4、即使是作為一名“90后”,她也希望人 們能夠重新看待賴寧精神,“重拾賴寧精神對(duì)于當(dāng)下這個(gè)超男超女盛行、信仰迷 失到竟為侵華日本開(kāi)拓團(tuán)立碑的社會(huì)行徑會(huì)是清醒的一擊”。許多公園和學(xué)校拒絕接受賴寧雕像,他們事后遭到了社會(huì)輿論的譴責(zé)。事實(shí) 上,他們都是根據(jù)當(dāng)今的主流價(jià)值觀看待這件事,這種思想行為,只是當(dāng)今時(shí)代 典型環(huán)境中的典型表現(xiàn)而已。時(shí)至今日,不鼓勵(lì)未成年人見(jiàn)義勇為、做無(wú)謂的犧 牲,成了新的主流價(jià)值觀,賴寧之所以成為英雄的價(jià)值基礎(chǔ)發(fā)生了改變,但是如 何看待賴寧依然是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。今年3月,西安兒童公園面臨改造,賴寧雕塑是否保留一度引起爭(zhēng)議。原因 是“這個(gè)英雄少年是因?yàn)榫然鸲鵂奚缃裉岢Wo(hù)少

5、年兒童,不提倡少年兒童 見(jiàn)義勇為”。幸運(yùn)的是,在眾多市民和政協(xié)委員的呼吁下,雕像還是被保留了下來(lái)。在一片樹木掩映中,這個(gè)1974年出生的少年,還是他14歲犧牲時(shí)的樣子, 揮著樹枝奮力撲火,大幅度的形體動(dòng)作呈現(xiàn)出一種強(qiáng)勁的向前的力。三三兩兩的 孩子們從“賴寧”身邊走過(guò),或蹦或跳,或停下觀看,或視若無(wú)物地走開(kāi)。而賴 寧仍然站在那里,默默地做著撲火的動(dòng)作,奮力向前。(摘編自2011年8月教育華商報(bào))請(qǐng)說(shuō)明題目中“回歸”與第一段中“失蹤”的含義。(4分)第二段寫居民們自發(fā)尋找雕像,目的是什么? (4分)賴寧雕像回歸了,但作者為什么說(shuō)“由此引發(fā)的思考仍沒(méi)有結(jié)束,也不 應(yīng)該結(jié)束”?(4分)最后一段表現(xiàn)了作

6、者怎樣的情感?作為新聞述評(píng),你認(rèn)為這樣寫是否合 適?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(6分)參考答案:(4分)“回歸”指賴寧的雕像重新放回原地,他的精神再次引發(fā)人們的 關(guān)注與思考;“失蹤”指有關(guān)單位偷偷移走雕像,事先和事后都沒(méi)有告知公民。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):每點(diǎn)2分。(4分)說(shuō)明群眾依然沒(méi)有忘記賴寧;群眾對(duì)有關(guān)部門移走雕像的行為 表示不滿。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):每點(diǎn)2分。(4分)如何處理賴寧雕像、畫像的問(wèn)題,目前依然有分歧;如何對(duì)待 賴寧自我犧牲精神的問(wèn)題應(yīng)持怎樣的態(tài)度,如何去評(píng)價(jià),依然存在著不同的認(rèn)識(shí)。 所以對(duì)此的思考不會(huì)停止。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):每個(gè)要點(diǎn)2分。(6分)第一問(wèn):表現(xiàn)了作者對(duì)賴寧的崇敬與懷念之情,以及因當(dāng)前社 會(huì)漠視賴寧精神而產(chǎn)生的傷感與困惑。第二問(wèn):這樣寫合適。可以更好地表現(xiàn)出作者的情感與態(tài)度,感染讀者,喚 起人們?nèi)ゼo(jì)念英雄;可以引發(fā)讀者的思考,對(duì)讀者起到價(jià)值觀的引導(dǎo)作用,鼓勵(lì) 保護(hù)集

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論