1、第一節 自然人第二節 法人第三節 國家第四章 國際私法主體第四節 國際組織一、自然人的國籍沖突 第一節 自然人二、自然人的住所沖突 三、自然人能力及其法律適用四、我國之法律規定國籍是指自然人屬于某一國家的國民或公民的資格 （一）含義忠誠 服從 契約 保護 關鍵詞：1.取得3.恢復生來取得 傳來取得 2.喪失自愿喪失 非自愿喪失 （二）國籍在國際私法上的意義2.國籍是重要的連結因素 1.國籍是判斷法律關系是否涉外的根據 3.國籍是確定某個外國人能否享有某些外國人待遇制度的條件 4自然人在外國受到侵犯時，可以回到本國起訴的根據 （三）國籍沖突（如何確定當事人的本國法） 1積極沖突（具有多個國籍）

2、（1）多國籍中有內國籍時，以內國籍為準（例奧地利）（2）多國籍中無內國籍時2消極沖突（無國籍） 當事人住所或慣常居所所在地國的國籍優先按國籍取得的先后來確定以與當事人有最密切聯系的國家為國籍國 取得在先者優先取得在后者優先2消極沖突 第三，國籍無法查明 1.原因第一，生來便無國籍第二，喪失原有國籍2.解決辦法法院地法住所地國居所地國 1921年11月8日，法國總統頒布了兩個命令，分別規定在法國的被保護國突尼斯或摩洛哥領土上出生的子女，如其雙親的一方雖是外國人，但因出生在突尼斯或摩洛哥的領土上，這種子女就是法國國民。但是，以在他(她)年滿21歲以前，其父親或母親同他(她)的親子女關系依其父親或母

3、親的本國法或法國法確定為限。這兩個關于國籍的命令同英國當時的國籍法相抵觸。依照英國國籍法，英國籍男子在外國所生的子女是英國國民。因此，英國政府反對這些命令適用于英國人，并向法國提議將這個爭端提交仲裁。法國以這個爭端不能成為仲裁的理由，拒絕交付仲裁。 英國政府即依國際聯盟盟約第15條，交該問題提交于國際聯盟行政院。法國政府援用該條第8款的規定，主張國籍事項是純粹屬于國內管轄的事項，國際聯盟行政院對于這個問題不能提出任何建議。鑒于此，國際聯盟行政院就其“英法間關于1921年11月8日在突尼斯和摩洛哥(法屬區)頒布的國籍命令及其適用于英國臣民所發生的爭端，按照國際法是否純粹屬國內管轄事項”的問題，請

4、求常設國際法院提供咨詢意見。（2）1988年關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見第182條：“有雙重國籍或多重國籍的外國人，以其有住所或與其有最密切聯系的國家的法律為其本國法?！?第181條：“無國籍人的民事行為能力，一般適用其居住國法律；如未定居，適用其住所地國法律?！?（1）1980年中華人民共和國國籍法：不承認雙重國籍、減少和消除無國籍人3.我國之規定我愛這土地假如我是一只鳥，我也應該用嘶啞的喉嚨歌唱：這被暴風雨所打擊著的土地，這永遠洶涌著我們的悲憤的河流，這無止息地吹刮著的激怒的風，和那來自林間的無比溫柔的黎明然后我死了，連羽毛也腐爛在土地里面。為什么我的眼里常含淚水？因為

5、我對這土地愛得深沉故鄉的歌是一支清遠的笛 總在有月亮的晚上響起 故鄉的面貌卻是一種模糊的悵惘 仿佛霧里的揮手別離 離別后 鄉愁是一棵沒有年輪的樹 永不老去鄉愁(一)住所的概念1.大陸法系國家生活根據地或業務中心如日本民法典規定，以當事人的生活本據所在地為其住所；意大利民法典規定，民事上的住所為個人營利及其他業務上的中心地。2.英美法系國家（1）原始住所 （2）選擇住所 （3）從屬住所 英國美國(2)放棄選擇住所并不導致原始住所自動恢復(1)久居的意向久居的事實+(3)住所一經設定在被新的住所取代一直有效類似于“籍貫” 懷特于1885年死亡,沒有留下遺囑。懷特生于西弗吉尼亞的大樓,長大后住在西弗

6、吉尼亞的一個被稱為“白日小徑”的地方。由于繼承了父親留下來的位于賓夕法尼亞的40英畝土地及上面的一所簡易房的所有權,后懷特決定遷居到簡易房,并于1885年4月2日賣掉了被稱為“白日小徑”的住所,正式搬遷。但是住了一晚之后,因過于寒冷,又回到西弗吉尼亞的大樓,病死在那里。根據賓夕法尼亞法律死者遺孀只能分得遺產的一半。根據西弗吉尼亞法律死者全部遺產歸遺孀,且遺產分配依死者死亡時的住所地法。 （二）住所的沖突1.積極沖突（1）依當事人的意思選擇住所 （2）依當事人的本國法來確定 （3）依法院地法確定 （4）依據具體案情確定相互沖突的住所均位于外國時，以先取得的住所或后取得的為其住所；如同時取得若干住

7、所，則視當事人的居所在哪一國，或哪一個住所與當事人有最密切聯系。 多個住所有一個位于法院地時，法院地住所優先；2消極沖突 以其居所為住所 如其于數國均有居所，則依最后居所地法如連居所也沒有，則以現在所在地為住所（三）慣常居所地1955年解決本國法和住所地法沖突公約第1條規定：“如果當事人的住所地國規定適用當事人本國法，而其本國法規定適用住所地法時，凡締約國均應適用住所地國的內國法?！薄氨竟s所稱住所者，除以他人之住所或以某公共團體之所在地為住所者外，即為其習慣居所地?！?練習題英國人丹寧在我國去世，其在我國境內留下一棟房子和若干珍貴書籍，其親屬在我國法院起訴要求繼承這些遺產，但丹寧先生生前的住

8、所無法查明，其經常居住地在我國北京。則下列選項中正確的是？（）A對房子的繼承應適用英國法B對書籍的繼承應適用英國法C對房子和書籍的繼承都應適用中國法D房子和書籍都應收歸國有（一）自然人權利能力及其法律適用（1）出生1.法律沖突（1）陣痛說（2）露頭說（3）出生完成說（4）獨立呼吸說（5）存活說（2）死亡自然死亡推定死亡停止呼吸腦電波停止脈搏消失心臟停止跳動腦干死亡等 例一：法國民法典第720722條規定：“互有繼承權的數人，如在同一事故中死亡，何人死亡在先無法辨明時，死亡在后的推定，根據事實情況確定，如無此種情況，根據年齡或性別確定，如同時死亡的人不足15歲時，年齡最長的人為后死之人；如均在6

9、0歲以上時，年齡最小的人推定為后死之人；如同時死亡的數人，年齡均在45歲以上、60歲以下，年齡相等或相差不到1歲時，男性應被推定為后死之人；如同時死亡之數人為同一性別時，死亡在后的推定，應根據繼承能按照自然的順序開始，即年齡較幼者被推定為比年齡較長者死亡在后?！蓖贫ㄋ劳龃婊钪贫鹊臎_突例二：德國民法典第20條規定：“數人因共同危難而死亡者，推定同時死亡?！崩何覈罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見規定：相互有繼承權的數人于同一事件中死亡而不能確定其死亡先后時間的，首先可推定無繼承人的先死；均有繼承人者之間，可推定長輩先死；如輩分相同，推定同時死亡，互相不發生繼承關系，他

10、們各自的財產由各自的繼承人繼承。英國高等法院1945年關于科恩夫人的財產繼承案 科恩夫婦是住所在德國的德國人。1918年，他們在德國用德文立了一個共同遺囑，指定互為繼承人，并宣布他們二人都死后，他們的財產平分給他們的子女（一子兩女）。科恩先死，1940年科恩夫人和她的一個女兒奧本海默夫人（住所在德國的德國人）在倫敦的一次空襲中被同一枚炸彈炸死?？贫鞣蛉肆粝乱还P動產在英國。她和奧本海默夫人誰先死的問題與她的遺產繼承有關。 對于誰先死的問題，只能根據法律推定。 英國法律定年長者先死，這樣，奧本海默夫人對她母親的遺產有權繼承。如果把這個推定問題視為程序法問題，應適用法院地法，即英國法；如果把這個推定

11、視為實體法問題，就應適用案件的準據法，該案的準據法是被繼承人的住所地法，即德國法。 英國法院認為，這個推定是對案件的結果作出結論的推定，是實體法問題，應適用德國法。結果，科恩夫婦的兒子和另一個女兒得到科恩夫人的這筆遺產。2.法律適用（1）依所涉法律關系的準據法所屬國法（2）依法院地法（3）依當事人的屬人法3.宣告失蹤和宣告死亡 有的國家兩者同時規定（中國），而許多國家只有其一（德、法、日）或沒有 （1）沖突失蹤宣告與死亡宣告要求的失蹤時間不同 失蹤宣告與死亡宣告發生效力的時間不同 宣告失蹤與宣告死亡的實體法上的后果不同 田某父母早亡，于1991年外出打工時在途中遇海難失蹤，從此杳無音信。199

12、6年其妻鐘某向當地法院申請宣告田某死亡，法院發出尋人公告。公告期滿，法院經審理判決田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒有足夠的經濟能力給田燕治病，1998年鐘某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養，并辦理了合法的手續。1999年鐘某將田某遺下的房屋三間贈與撫養田某長大的田某兄嫂，并于同年與同鄉的王某結婚。2000年失蹤多年的田某突然返回。問： （1）本案田某失蹤宣告是否符合法律規定？ （2）田某與鐘某的夫妻關系是否還存在？ （3）田某與田燕的父女關系是否還存在？ （4）田某的房屋可否請求返還？（2）管轄權由當事人國籍國管轄 由當事人住所地國管轄 原則上由當事人本國法院管轄，但一定條件

13、下和一定范圍內，也可由其住所地國或居所地國管轄 （3）法律適用一般適用失蹤人屬人法一般說來，失蹤人若是內國人，各國均適用內國法；如是外國人或無國籍人，則一般適用失蹤人屬人法，只有在他與內國有某種聯系，如他發生了影響內國的法律關系，或有位于內國的財產，或其住所、居所位于內國時，才適用內國法。（二）自然人行為能力及其法律適用1.沖突各國關于法定成年年齡的規定不同 各國關于禁治產的規定不同 （1）關于宣告原因 （2）禁治產宣告的效力 22歲的墨西哥人李查蒂，在法國巴黎的一家商店購買了價值萬法郎的寶石并已提貨。可是當商店向他索取貨款時，其拒絕履行合同，理由是墨西哥法律規定成年年齡為23歲，他未達到成年

14、年齡，并且未取得監護人的同意，因此，他所締結的合同為無效合同。李查蒂一案(Lizardis case) 法國第一審法院、上訴法院在審理該案時，首先審查了合同的效力問題。當時法國民法典規定，自然人成年年齡為18歲。但是依據該法典第三條規定，在調整涉外民事法律關系，人的行為能力依當事人本國法，即墨西哥法律，而如果適用了墨西哥法律確定李查蒂的行為能力，必然導致合同無效。 法國法院最終沒有援引墨西哥的法律，而是直接適用了行為地法即法國法，判決李查蒂已達成年年齡，從而合同為有效合同。判決的依據是認為，法國人并無知道所有外國法的不同規定的必要，因此，只要法國商人是誠實、善意的，并且無輕率或過失，則應予保護

15、，契約應為有效。一般適用當事人的屬人法 2.法律適用1.行為地法交易安全2.不動產所在地法公共秩序限制： 上訴人為一英國籍女子，住所在英國。 1898年9月份，上訴人與一法國籍男子菲利普在英國按英國方式結婚，當時，男方19歲，住所在法國，該婚姻沒有經過男方或女方父母的同意?；楹蟛痪?，男方父親知道了這件事，即讓其兒子返回法國。而后，男方在法國法院提起訴訟，要求根據法國民法典的規定宣告婚姻無效。1901年11月，法國民事法庭認為，“經父母同意而締結婚姻”是屬于婚姻能力問題，依屬人法，判決這個婚姻由于沒有根據法國民法典第一百四十八條之規定取得父母同意而無效。法國民法典第一百四十八條規定，年齡在25歲

16、以下的男子，年齡在21歲以下的女子，未得父母的同意，不得締結婚姻。在這個判決生效以后，菲利浦又在法國結婚。 1908年7月，上訴人到英國高等法院提起訴訟，要求解除她與菲利浦的婚姻關系，理由是她的丈夫有遺棄和通奸行為。英國法院駁回她的訴訟請求，理由是菲利浦的住所在法國，英國法院對此沒有管轄權。1904年，上訴人在英國與本案原審原告威廉奧格登在英國舉行婚姻儀式。 1906年7月，威廉奧格登到英國法院提起訴訟，要求法院宣布他與上訴人的婚姻無效，理由就是當他們結婚時，上訴人的前夫菲利浦仍然活著，且上訴人與菲利甫的婚姻關系并沒有根據英國法有效解除或宣告無效。上訴人辯稱她與菲利浦之間的婚姻并非合法婚姻，且

17、這一婚姻已為法國法院宣告無效。初審法院判決威廉奧格登與上訴人之間的婚姻無效，理由是他們結婚時，上訴人的前夫菲利浦仍然活著，且上訴人與菲利浦的婚姻關系仍然有效。上訴人不服，提起上訴。最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見規定： “(1)定居國外的我國公民的民事行為能力，如其行為是在我國境內所為，適用我國法律；在定居國所為，可以適用定居國法律； （2）外國人在我國領域內進行民事活動，如依其本國法律為無民事行為能力，而依我國法律為有民事行為能力，應當認定有行為能力； （3）無國籍人的民事行為能力，一般適用其定居國法律，如未定居，適用其住所地國法律。” 3.我國之規定民法通則第1

18、43條：“中華人民共和國公民定居國外的，他的行為能力可以適用定居國法律?！本毩曨}法國人甲與美籍華人乙在北京相識，于2004年在美國舉行婚禮?；楹蠹纂S夫定居北京并申請放棄法國國籍，于2005年11月20日獲得批準后，向中國有關部門申請加入中國國籍，至今未獲得批準。根據我國有關法律規定，自2005年11月20日以后，甲的民事行為能力應適用（）A中國法律B民事行為發生地國的法律C法國法律D美國法律一、法人屬人法的確定 第二節 法 人二、外國法人的認許三、法人屬人法的適用范圍（一）法人的國籍1.成員國籍主義 2.設立地主義/登記地主義 3.住所地主義 4.準據法主義 5.實際控制主義 6.復合標準說

19、出生地主義營業中心地 管理中心地 章程規定地戰時較有用法人只不過是覆蓋在一群成員身上使他們聯合于其中的一層薄紗，它使他們凝聚成一個人，這個人同他們自身毫無差別。因為這個人就是他們自身，公司的國籍無非就是他們自己的國籍?！?法 薩米爾斯中國法人：民法通則第41條：“在中國領域內設立的中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業，具備法人條件的，依法經工商行政管理機關核準登記，取得中國法人資格?！?外國法人：最高法院關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見指出：“外國法人以其注冊登記地國家的法律為其本國法。”注冊登記主義設立地與準據法的復合標準（二）法人的住所營業中心地 管理中心地 章程規

20、定地（一）概念 內國根據自己的法律對外國法人的資格進行審查，承認并允許其在內國從事涉外民事活動的過程 （1）外國法人依有關外國法律是否已 有效成立（2）對于依外國法有效成立的外國法 人，內國法律是否也承認它是法 人，并允許其在內國活動 屬人法內國法3概括認許相互認許方式（二）外國法人的認許方式1特別認許方式2一般認許方式4分別認許方式 1980年國務院關于管理外國企業常駐代表機構的暫行規定第2條：“外國企業確實需要在中國設立常駐機構的，必須提出申請，經過批準，辦理登記手續。未經批準登記的，不得開展常駐業務活動?！?三)我國之規定 對于來中國從事貨物買賣，而不設立常駐代表機構的外國法人，雖無明文

21、規定，但實踐中允許其從事民事活動。特別認許一般認許三、法人屬人法的適用范圍（二）法人的組織機構 （三）法人的內部事務 （四）法人的權利能力與行為能力 （五）法人的合并、分立與解散 （一）法人的成立和法人的性質練習題10在甲國登記的法人A，其章程中規定的住所地在乙國，其主要辦事機構所在地在丙國?，F在中國法院審理涉及法人A在中國業務的案件。請問依據我國法律的規定，法院應以哪里作為該法人A的住所?（）A在甲國的登記地B在乙國章程規定的住所地C在丙國的主要辦事機構所在地D在中國的營業地一、國家豁免的含義第二節 國 家二、國家豁免的理論 三、我國對于國家豁免的立場 司法管轄豁免強制執行豁免訴訟程序豁免1

22、絕對豁免論 2相對豁免論限制豁免論 3廢除豁免論 4平等豁免論 湖廣鐵路是指清朝末年清政府在湖南、湖北境內修建的兩條鐵路。為修建這兩條路鐵清政府于1909年向英、法、德、美四國草簽了借款合同，1911年，英、法、德、美四國借款銀行又以清政府的名義發行了“湖廣鐵路債券”該債券的本金至1951年一次付清。 1979年，美國公民杰克遜等9人以持有該債券為由，將中華人民共和國列為被告，向美國地方法院提起訴訟。要求中華人民共和國償還他們所持有的“湖廣鐵路債券”本金、利息1億美元及訴訟費用。 美國地方法院受理了杰克遜等人的訴訟。1979年11月美國地方法院向中國發出了傳票，要求中華人民共和國于收到傳票后的20日內提出答辯，否則，作缺席判決。當時中國外交部拒絕接受傳票，并將其退回。 1982年9月，美國地方法院開庭審理了此案，并對中華人民共和國作出了缺席判決。判決中華人民共和國賠償杰克遜等人41313038美元，另加利息費和訴訟費。國家及其財產豁免是一項國際法原則，反對限制豁免論與廢除豁免論國家本身或以國家名