1、相對論，偉大還是荒謬？齊 績 （大慶石油學院電子科學學院 大慶 163318 qiji8111）摘要 通過對相對論的兩條最基本的原理“光速不變原理” 、“相對性原理” ，通過對相對論的數學主體洛侖茲變換等等從邏輯上以及結合大量實驗事實認真深刻地分析，使大家看到“光速不變原理”、“相對性原理”、“洛侖茲變換”等等既不符合邏輯也不符合實驗事實，進而揭露出相對論的荒謬！關鍵詞：光速不變原理 相對性原理 洛侖茲變換 質能方程 質速關系 引力質量 慣性質量 審視一個人，不是看他說什么，而是看他做什么!審視一個理論，不要鉆到它的邏輯怪圈之中，而是要看它的根本! 齊績1， 光速不變原理是否荒謬？1.1 時空

2、觀的對比相對論已經誕生一百年了！經典物理的時空觀和相對論的時空觀已經爭論一百年了！那么哪個更合理呢？我們一起來審視一下！牛頓經典物理首先對時間、空間作了明確地說明：牛頓：“絕對的、真實的、數學的時間，它的本身，就其本質而言，總是與任何外界事物無關地均勻地流逝著。”“絕對空間，在其本質上，與外界的任何事物都無關，永遠保持其為等同的而且不動的。”時間、空間是客觀的，是物理學的基石。牛頓在承認時間、空間的標準的前提下，才談速度，v = L / t ，可以說速度是時間、空間的一個衍生量。這樣不僅僅是符合邏輯，而且，完全符合人類的認知習慣。我們再看看愛因斯坦的思想:愛因斯坦以“光速不變原理” 、“相對性

3、原理” 兩條基本原理為基礎，創建了相對論。光速不變原理的內容是什么呢？用他的原話說：“任意一條光線在靜止坐標系中總是以恒定的速度c運動，不管這條光是由靜止的還是由運動物體發出的。 ” 靜止是指相對于觀察者靜止。“任意一條光線在靜止坐標系中總是以恒定的速度c運動 。”這句話是光速不變原理的主體。用直白的語言來描述光速不變原理就是成千上萬的人、甚至無數個人，向著各個方向跑，不管速度多大，即使是0.9c ，所有人觀察某一束光，這一束光相對于所有人的速度都是相同的，都是c 。你以0.99c 的速度追著一束光跑，這一束光相對于你的速度還是c ；你以0.99c 的速度背離這束光向反向跑，這一束光相對于你的

4、速度也還是c 總之，任意一束光相對于任何慣性系的速度都相同，都是c 這就是光速不變原理。在相對論中速度成為絕對的了，而時間、空間是變化的。12 光速不變原理的邏輯問題 圖1.1前面我們了解了光速不變原理，那么光速不變原理在邏輯上有沒有問題呢？如圖1.1，一束光是在宇宙空間中傳播的，是真實的，客觀存在的。而參考系呢？不過是人們為了解決問題而建立的數學模型，它并不真實存在。光怎么會和參考系有必然的聯系呢？一束光是在宇宙空間中傳播的，真實的，客觀存在的。愛因斯坦把它強硬地與抽象的只有數學意義的空間參考系聯系到一起，而且不管這個參考系相對于宇宙空間有多大的速度。 這是否使物理脫離了實際？ 這是否違反邏

5、輯？ 就這么一束光相對于K、K 等無窮多個慣性參考系的速度怎么能會都是c 呢？ 韓非子先生講過一個喻言故事刻舟求劍： 一個人坐船渡江，他的劍不小心掉入水里，他馬上在劍掉下去的地方刻上一個記號。別人問他：“您在船上刻上記號做什么呀？”，他回答說：“我的劍就是從這掉入水中的，等船靠岸后，我順著記號下去，好把劍撈上來。” 船已行走，而劍沒行走，船和劍之間沒有什么必然的聯系，刻舟求劍者卻硬要把它們聯系在一起，這是不是很蠢呢！ 一束光好比那把劍，宇宙空間好比是水，光是在宇宙空間中傳播的。而參考系好比是那條船，光和參考系沒有任何必然的聯系，愛因斯坦卻硬要把光強加到參考系上，在邏輯上，這和刻舟求劍者有什么區

6、別嗎？13 相對時空觀的邏輯問題時間和空間是客觀存在的，時間和空間是人們認識世界的標準，是物理學最根本的基石。打個比方吧 ！如果把時間、空間比作父親和母親的話，速度不過是他們的一個很小的兒子，沒有時間和空間哪來的速度呢？在相對論中，愛因斯坦把時間和空間一腳踢開，卻把速度絕對化了，這是不是本末倒置呢？可以說，相對論在最開始推導洛侖茲變換時，也就是在愛因斯坦引入兩個參考系的相對速度時，已經不自覺地借用了人們對時間、空間客觀性的正確認識。由于人們都是從經典物理過來的，頭腦中都固有著對時間、空間的正確認識，所以知道速度是怎么一回事。如果人們頭腦中沒有這個正確認識，也就是說時間和空間不確定，那么這個速度

7、是怎么來的呢？愛因斯坦在說兩個參考系的相對速度為多少時，如：v = 100m/s 時，那么這個速度是怎么來的呢？m什么意思呀？s什么意思呀？v = 100m/s 什么意思呀？我們說，這個速度的確定必然要在時間、空間的標尺客觀確定的前提下才能確定。可見，愛因斯坦談到速度時已經用了時間和空間的客觀性。可是，反過來他又認為時間、空間是隨速度變化的。這本身是不是前后矛盾呢？我們來打個形象一點的比方吧！小貓或小狗有時會為追著咬自己的尾巴而轉圈圈。它犯了什么錯誤呢？它忘了，尾巴位置的確定是由它自己位置確定而決定的。當它自身都跑起來了，尾巴的位置還能確定嗎？！愛因斯坦把時間和空間一腳踢開，卻把速度絕對化了，

8、在邏輯上和那些追尾巴的小貓小狗有什么區別嗎？1 4 光速不變原理和實驗事實的矛盾了解物理學史的人都知道，之所以產生相對論，是因為邁克爾遜、莫雷利用邁克爾遜莫雷實驗測量地表“以太風”的時候，發現地表根本沒有“以太風”，這和經典物理的一些推論產生了深刻的矛盾。愛因斯坦以此實驗為基礎，拋開了“以太”的觀點，創建了相對論。光速不變原理的主體內容是：“任意一條光線在靜止坐標系中總是以恒定的速度c運動 。” 也就是說光相對于任何坐標系都是各向同性的。這顯然可以很好解釋邁克爾遜莫雷實驗的零結果。那么，是否所有邁克爾遜莫雷實驗都和光速不變原理相吻合呢？不是！我們來看看邁克爾遜莫雷實驗三種完全不同的結果。1）

9、在地表1876-1887年間，邁克爾遜-莫雷在地表用邁克爾遜干涉儀測量地表“以太風”的速度。結果地表根本沒有“以太風”，也就是說：在地表，光是各向同性的。 邁克爾遜-莫雷實驗的這一零結果在當時的物理學界引起了很大震動。 后來很多科學家重復邁克爾遜-莫雷實驗，都得到相同的結果：在地表光是各向同性的。 但是請注意，他們都是在地表空間進行的實驗。2） 在威爾遜山上1902-1904年，密勒和莫雷在地表用更精密的儀器做邁克爾遜-莫雷實驗，實驗結果比1887年邁克爾遜和莫雷所得更接近于零。后來，密勒超出了地表空間，得到了不同尋常的結果。到了1921年,密勒把邁克爾遜-莫雷實驗裝置安在威爾遜山上進行，所用

10、方法和以前一樣，但實驗發現有10Km/s的正效應，也就是說光相對于地球在以10Km/s的速度做漂移運動。為了證實這一點，他采取了多種措施，包括撤換鐵磁材料，用水泥做代替鋼架，用銅、鋁代替鋼鐵；將光源隔開，以防溫度變化；并采用不同的光源；甚至故意用電爐加熱以試驗溫度的影響等等密勒還是得出確切的結論光相對于地球在以10Km/s的速度做漂移運動。 摘自著名經典物理實驗郭奕玲、沈慧君，北京科學技術出版社.可以說這個實驗是對光速不變原理的直接否定！密勒擔任過美國全國物理學會的主席，是美國科學院院士。當時，密勒斷言相對論錯了，愛因斯坦錯了！但是，他自己不能很好地解釋著個實驗，后來很多人在地表又做邁克爾遜-

11、莫雷實驗進一步得到的都是零結果。結果密勒成了被嘲笑的對象,甚至密勒實驗也被人歪曲了。（懇請大家注意，不同的實驗結果空間高度不同）3） 在高空后來，邁克爾遜-莫雷實驗的非零結果被進一步證實。19761977年美國貝克萊實驗室在15000 m的高空做邁克爾遜-莫雷實驗，他們觀測到的光相對于地球的漂移速度是30Km/S 。這個實驗先后重復10次，觀測到的光相對于地球的漂移速度都是30Km/S 。錄自Scicntific American 1978 年238卷5期可以說這個實驗也是對光速不變原理的直接否定！說明： 邁克爾遜-莫雷實驗是用干涉的方法來比較相互垂直的兩束光的光程差，進而測量“以太”對光的帶

12、動情況。密勒實驗、高空邁克爾遜-莫雷實驗的非零結果，說明了相互垂直的兩束光的速度不同了。也就是說在高山上、在高空中光不是各向同性的了。光速不變原理說的什么意思呢？“光相對于任何慣性系的速度都是恒定的c ” ，那么，光相對于慣性系任何方向的速度都是恒定的c ，光相對于慣性系任何方向的速度都絕對應該相同。這顯然和上述兩個實驗完全矛盾！補充說明：“1955年，桑克蘭等人分析密勒實驗的正效應是由于溫度梯度引起的。”從而把密勒實驗徹底掩埋起來。人們由于不理解而認為密勒在威爾遜山上所得的實驗結果是“溫度梯度”對實驗的影響而產生的漂移；本人實在不敢茍同！ 我們看最基本的幾個問題： 1， 密勒會不會做邁克爾遜

13、莫雷實驗？ 1902-1904年密勒和莫雷在地表多次做過邁克爾遜莫雷實驗由于儀器更精密了，實驗結果更趨近于零。可以說密勒對邁克爾遜莫雷實驗是非常熟悉的。 那么，1921年密勒在威爾遜山上認真反復所作的邁克爾遜莫雷實驗結果可不可信呢？非常可信！ (注意，空間高度不同。） 2， 人類做過很多很多次邁克爾遜莫雷實驗，密勒在地表也多次作過邁克爾遜莫雷實驗，為什么所有這些實驗“溫度梯度”都沒對實驗結果產生影響（實驗都是零結果），單單是在威爾遜山上所做的實驗“溫度梯度”會對實驗產生影響呢？（多么巧啊，不管密勒怎樣變換實驗條件，“溫度梯度”都引起了10Km/s的正效應！） 3，密勒之所以變換溫度，是在發現非

14、零結果之后，為了排除各種因素的影響，才有意改變溫度，其目的就是為了排除溫度對實驗的影響！ 到了某些人嘴里竟然認為是“溫度梯度”對實驗的影響是否滑稽？！ 密勒，1941年逝世。他在科技雜志上發表了數十篇論文，說愛因斯坦錯了，直到1941年他去世時，仍確信他的實驗是正確的。1 5 總 結從上面的探討中大家可以看出，不論從邏輯上，還是從實驗事實上，光速不變原理都是經不住推敲的。更坦率地說不論從邏輯上，還是從實驗事實上，光速不變原理都是錯誤的，那么建立在此基礎上的相對論還能正確嗎？在網上辯論的時候，有很多維相的朋友認為，即使光速不變原理錯了，相對論也不會錯，相對論已經被一百年來的實驗事實所證實了！還有

15、一些維相的朋友認為，光速不變原理是愛因斯坦提出的假設，是不能被實驗和邏輯所否定的！他們一再強調光速不變原理是假設，而且一再回避該假設是否符合實驗事實！意思只要推理邏輯上沒問題，后來又和實驗吻合那就是對！（且不說是怎么吻合的。）當時，石正金先生用他們的邏輯推理了一下，我們演繹后再一起認真欣賞欣賞：張三17歲，張四18歲這是事實。現在我們開始假設，并來推理。我們就假設：“張三和張四的年齡相同！”注意，你不要有異議，這和光速不變原理一樣是假設！現在我們來推理，“張三和張四的年齡相同！”即 17 = 18 上式兩邊減17，可推出 0=1 等式0=1 兩邊加1 ，則 1=2 ；又0=1 ，顯然可得 0=

16、2 依此類推 0 = 1 = 2 =3 = 4 = 5 = 6 = 7 = 8 = 9 = （ 啊哈哈，這和光相對于任何慣性系的速度都是c , 有異曲同工之妙啊！ ）注意，我們的推理沒有任何邏輯矛盾！現在，我們可以預言任何實驗結果了！真的，我們可以準確預言任何結果了！舉個例子，例如，小李問我：“我體重是多少？”我堅定準確地告訴小李：“你的體重30斤！”小李會不服！說：“錯了，我體重是150斤”朋友們，小李是不是個蠢蛋呢？！他一點想象力都沒有！他總脫離不了牛頓經典物理的時空觀！在我們的理論體系下，0 = 1 = 2 =3 = 4 = 5 = 6 = 7 = 8 = 9 = 30= 150哼哼，我

17、們會有錯？哈哈哈，任何事物的結果我們都能準確的預言啦！反過來也說明我們的假設是絕對正確的！朋友們，這就是我們不顧事實，隨便假設，嚴格數學推理的效果！我們拋開相對論的邏輯怪圈，看看相對論的根本光速不變原理，就知道相對論是偉大還是荒謬了！ 光速不變原理既不符合邏輯，又與實驗事實矛盾，那么建立在此基礎上的相對論是偉大還是荒謬呢？2 相對性原理是否荒謬？相對性原理說的什么內容呢？ 相對性原理物理定律在所有慣性參考系下都具有相同的表達形式，即物理定律在所有慣性參考系下都是等效的。注意，“相對性原理”不同于伽利略的“力學相對性原理”。它不僅僅適用于力學定律，它適用于一切物理定律，特別是電磁學定律(包括光學

18、)。大家知道，整個電磁學的基礎規律是在大量的實驗事實基礎上總結出來的，而且是被大量的實驗事實及應用所檢驗的！下面我們就拿一個非常簡單的電磁學問題來檢驗一下相對性原理。2.1 事實究竟會怎么樣呢？ 我們用相對性原理來判斷一些最簡單的電磁學問題，你就會發現無法調和的矛盾！2.1.1 看一個非常簡單的問題如圖1.2，有兩個慣性系，一個為K系，一個為K系，K系向著K系x 軸正向運動，相對于 K 系運動速度是v 在K 系靜止一個系統：一個長為R的剛性細桿兩端各放一個正電荷Q ，該系統可繞細桿中心點p 無摩擦轉動。 圖1.2請分別在K、K 兩個慣性系判斷此系統的狀態！2.1.2 在K系下判斷如圖1.3，在

19、K系中觀察：兩個電荷靜止，他們都不產生磁場，相互之間只有庫侖力，由于是同號電荷，庫侖力為排斥力該系統所受力矩 M = 0 ，而且是穩衡狀態，該系統不轉動。2.1.3 在K系下判斷如圖1.4，在K 系中觀察：兩電荷不僅都受到庫侖力，還要受到洛侖茲力。在K 系中，兩個電荷都在向x 軸的負方向運動，運動速度大小為 v 根據最基本的電磁理論，運動的電荷產生磁場，運動電荷產生的磁感應強度 (1.1)而在磁場中運動的電荷受到洛侖茲力的作用 (1.2)根據這兩個最基本的規律很容易推出：如圖1.4，上面的運動電荷在下面電荷的位置處產生的磁感應強度方向是垂直向外的，下面的電荷受到向上的洛侖茲力作用。而下面的運動

20、電荷在上面電荷的位置處產生的磁感應強度方向是垂直向里的，上面的電荷受到向下的洛侖茲力作用。這時，該系統所受力矩 M 不再是零，此時，該系統將順時針轉動。該系統經過往復擺動，最后會停止在細桿的方向與x軸平行的狀態。2.1.4 疑問？朋友們，上述兩種判斷我們完全是根據“相對性原理”做出的判斷，上述兩種判斷我們完全是根據“物理定律在所有慣性系下都具有相同的表達形式”做出的判斷。很顯然，在兩個慣性系下觀察的結果是完全矛盾的！這些矛盾說明什么呢？1、上訴兩個電荷在空間存在的狀態是確定的，它們是否產生磁場，這是一個客觀事實，其結果是唯一確定的。在K慣性系下觀察兩個電荷都不產生磁場； 在K 慣性系下觀察兩個

21、電荷都產生磁場。那么這兩個電荷到底產不產生磁場呢 ？ 參考系只是個數學模型，它對電荷是否產生磁場有什么影響？2、上訴兩個電荷在空間存在的狀態是確定的，兩個電荷之間作用力是客觀的事實，其結果是唯一確定的。在K慣性系下觀察兩個電荷之間只有庫侖力； 在K 慣性系下觀察兩個電荷之間既有庫侖力又有洛侖茲力。那么這兩個電荷到底受什么力呢 ？ 參考系只是個數學模型，它對電荷之間的作用力有什么影響？3、上訴兩個電荷在空間存在的狀態是確定的，該系統的狀態是客觀的事實，該系統的狀態是唯一確定的。在K系下觀察它穩定不動，而在K系下觀察它往復擺動最后停止在細桿的方向與x軸平行的狀態。那么到底該系統會處于怎么樣狀態？

22、參考系只是個數學模型，它對物理系統的存在狀態有什么影響？可以說，如果相對性原理是正確的，那么大量的電磁學事實我們都無法面對！2.1.5 牛頓的絕對空間朋友們，我之所以在K參考系上標明地表二字，其實所有物理事實、物理規律都是相對于地表靜止空間參考系而言的。 牛頓曾經提出過非常著名的“水桶實驗” ，牛頓曾提出“絕對空間參考系” ，就是想找到物理學真正依賴的空間參考系，就是為了避免混亂！所以，在經典物理中，在處理地表問題時，人們把地表空間參考系近似看成“絕對空間參考系” 。牛頓的經典物理把物理學建立在“絕對空間參考系”上是否合理我們在新物理中會探討。但是，相對論讓所有物理定律完全依賴在空虛的空間參考

23、系上，已經使物理脫離了實際，已經成為荒謬！2.2 電磁學事實的說明有很多朋友面對于圖1.4 ，會這樣來解釋，說電荷產生的磁場隨著電荷一起在運動。例如，上面的電荷帶著它的磁場一起運動，因此的運動并沒有切割磁力線，不受力。反之也是如此。對于這種說法很多人認為有道理，我們必須予以澄清。2.2.1 電磁學事實一整個電磁學的基礎規律是在大量的實驗事實基礎上總結出來的，而且是被大量的實驗事實及應用所檢驗的！如圖1.5 ，基于這些電磁學最基本的規律， 、 沒有磁場力相互作用。 圖1.5分析：由于相對于磁場的速度，所以，根據（1.2）式，所受的磁場力的反過來由于靜止，產生的磁場為零，在磁場強度為零的空間運動，

24、所以，根據（1.2）式，所受的磁場力的如果按照一些人的說法：電荷產生的磁場隨電荷一起運動。則：由于相對于磁場的的速度，所以，所受的磁場力,不為零。反過來由于靜止，產生的磁場為零，在磁場強度為零的空間運動，所受的磁場力為零。這不僅僅是和最基本的物理事實相矛盾，而且本身也是矛盾的。2.2.2 電磁學事實二如圖1.6，電流為I 的直導線會在地表空間產生磁場，靜止在地表空間中的電荷Q 不會受到磁場力的作用。如果，按照一些人的說法電荷產生的磁場隨電荷一起運動。我們分析一下：電流是大量電荷定向運動的結果。如果“電荷產生的磁場隨電荷一起運動。” 則磁場相對于地表會有運動，電荷Q相對于磁場會有運動，相對于磁場

25、運動的電荷Q 會受到磁場力的作用。顯然，這和最基本的物理事實是相矛盾的。2.2.3 電磁學事實三如圖1.7，兩個同向電流之間有安培力的作用。如果，按照一些人的說法電荷產生的磁場隨電荷一起運動。我們分析一下：電流是大量電荷定向運動的結果。而兩個大小相等的同向電流，是對稱的、兩組定向速度相等的大量同向運動的電荷。如果電荷帶動磁場一起運動，則兩個同向電流之間不會有安培力的作用。這和最基本的物理事實是相矛盾的。2.3 電磁學事實總結朋友們，我之所以在各個參考系上都標明地表二字，其實所有物理事實、物理規律都是相對于地表靜止空間參考系而言的。對這些物理規律了解之后，我們再回頭看圖1.3、圖1.4的推論，這

26、些推論完全是根據相對性原理得來的！所以，這些矛盾完全是相對性原理帶來的矛盾！這些矛盾說明什么呢？各位朋友，您可以利用相對性原理，把圖1.5，圖1.6中兩種情況在其它運動的慣性系下分析一下，您會看到同一個物理事實在不同慣性系下的結果完全不同了！這說明什么？朋友們，您也可以自己設計一些物理系統，利用相對性原理在不同的慣性系下分析一下，我相信聰明的您可以得到更精彩的設計，聰明的您可以得到更精彩的結果！這些大量的電磁學事實，用相對性原理去分析都會得出深刻的矛盾，這說明什么？這足以說明相對性原理是荒謬的！光速不變原理、相對性原理無論從邏輯上，還是從實驗事實上都是荒謬的，那么建立在此基礎之上的相對論會不荒

27、謬嗎？3 洛侖茲變換是否荒謬？洛侖茲變換可以說是相對論的法寶，它總會給你帶進邏輯怪圈之中，讓你充非體會到相對！那么，洛侖茲變換本身是否存在矛盾呢？我們不和它兜圈子，我們還是到洛侖茲變換的根本出發點來看看。3 .1 物理學中的時間標準在探討之前，我們得先強調一下標準：在網上論壇辯論的時候，孔丘老夫子曾經明確過三個標準，就這三個標準維相者和反相者已經達成共識，其實這也是人們處理物理問題的根本標準。1，在同一個參考系內，時間系統是相同的。2，在同一個參考系內，在兩個不同地方的鐘可以同步。3，在兩個不同參考系內的鐘，相遇時可以對時。第一，再次明確說明在同一個參考系內各點的時間是完全相同的，就是該坐標系

28、統的時間！在同一個參考系中，說在某個時刻時，該參考系內各點是不是都是這個時刻呢？是的！更直白的例子，假如中國內各地的鐘都校對同步了，當某處的鐘北京時間12點的時候，是不是各地的鐘都是北京時間12點呢？是的!在同一個參考系內各點的時間是完全相同的，就是該坐標系統的時間！第二，再次明確說明兩個參考系統的時間可以比較。兩個參考系的鐘相遇的時候可以對時，這是毫無疑問的，那么它們比較的就是兩個系統的時間！既然兩個鐘相遇時可以對時，我們在兩個坐標軸上都連續放無窮多個鐘，那么毫無疑問兩個坐標系統可以隨時隨地對鐘。兩個坐標系統可以隨時隨地比較它們的時間！重申：在同一個參考系內各點的時間是完全相同的，就是該坐標

29、系統的時間！兩個參考系統的時間可以比較。3 .2 最基本的洛侖茲變換朋友們，我們一起來了解一下洛侖茲變換。 圖1.8洛侖茲變換是描述同一點（如P點） 在不同慣性系下時空坐標的關系。如圖1.8，有兩個慣性系， K系向著K系x軸正向運動，相對于 K 系運動速度是v ，當兩個坐標原點O、O 重合的時候，選取兩個坐標系統中的時間為零。即 現在我們在不同空間慣性系下來描述P點的時空坐標。在K系下P點的時空坐標為：（x，y，z，t）在K系下P點的時空坐標為：（x，y，z，t）洛侖茲變換描述的是同一點（如P點） 在不同慣性系下時空坐標的關系。強調：洛侖茲變換是描述同一個點在不同參考系下時空坐標之間的關系。洛

30、侖茲正變換與洛侖茲逆變換是等價的。3 .3 兩坐標原點的最基本問題如圖1.9，有兩個慣性系， K系向著K系x軸正向運動，相對于 K 系運動速度是v ，當兩個坐標原點O、O 重合的時候，選取兩個坐標系統中的時間為零。即 為了增加視覺效果，紅球代表K系坐標原點O , 綠球代表K 系坐標原點O 。當兩個坐標原點O、O 分開之后達到某狀態的時候，兩個系統的時間會有什么關系呢？3 .4 兩坐標原點的時空坐標下面我們比較當兩個坐標原點O、O 分開之后兩個系統的時間。如圖1.10，當兩個坐標原點O、O 分開一段時間之后，我們來描述兩個坐標原點O、O 的時空坐標。假如此時：K系統的時間為 t （特別聲明，t

31、是一個確定值。）K系統的時間為 t （特別聲明，t 是一個確定值。）那么，我們在兩個坐標系下分別描述一下O、O 兩點的時空坐標。O點：在K系下的時空坐標為：（x，y，z，t）, 顯然為：（0，0，0，t）在K系下的時空坐標為：（x，y，z，t）, 顯然為：（x，0，0，t）O點：在K系下的時空坐標為：（x，y，z，t）, 顯然為：（x，0，0，t）在K系下的時空坐標為：（x，y，z，t）, 顯然為：（0，0，0，t）3 .5 洛侖茲變換的矛盾我們用洛侖茲變換探討一下兩個系統時間關系：O點：在K系下的時空坐標為：（x，y，z，t）, 顯然為：（0，0，0，t）在K系下的時空坐標為：（x，y，z，

32、t）, 顯然為：（x，0，0，t）對于O點（x = 0），我們利用洛侖茲變換（4）式會得到： （1.3）O點：在K系下的時空坐標為：（x，y，z，t）, 顯然為：（x，0，0，t）在K系下的時空坐標為：（x，y，z，t）, 顯然為：（0，0，0，t）對于O點( x = 0)，我們利用洛侖茲變換（8）式會得到： （1.4）(1.3)式、（1.4）式 這兩個結論是完全矛盾的！假如速度c 時， ，則：根據(1.3)式 ： 根據(1.4)式 ： 多么深刻的矛盾呢!這完全是用最基本的洛侖茲變換得出的結論，那么這些矛盾說明什么呢？相對論兩個基本原理，“光速不變原理” 、“相對性原理”無論從邏輯上，還是從實

33、驗事實上都是荒謬的！洛侖茲變換在探討兩個坐標原點的時候也會發現深刻的矛盾，那么建立在此基礎之上的相對論會不荒謬嗎？4 洛侖茲變換與實驗事實的矛盾洛侖茲變換不僅本身存在矛盾，洛侖茲變換與實驗事實之間也是存在著深刻矛盾的。41相對于地表高速運動的粒子的壽命確實變長了！大量實驗表明，相對于地表高速運動的粒子的壽命確實變長了！我們以子為例，實驗表明，相對于地表高速運動的子的壽命確實比靜止在地表的子壽命變長了！相對于地表運動的子的壽命用表示。靜止于地表的子的壽命用表示。實驗表明： （1.5）當 c 時， ，也就是說，當子相對于地表運動速度c 時，它的壽命是靜止在地表子壽命的10.2倍。42 相對論對運動

34、的粒子的壽命變長的解釋那么，相對論如何理解這些實驗的呢？相對論認為不管在什么慣性參考系下，粒子（子）本身的固有的平均壽命都相同。運動粒子的時間慢了，所以壽命變長了。我們從最直白的方式理解一下：假如小王、小李兩人本身固有的平均壽命都是一百歲。 小王的時間慢了，是小李時間的十分之一。當小王經過1年時間；小李經過10年時間。 當小王經過10年時間；小李經過100年時間。 (小李已經到壽命了，該“死”了)當小王經過100年時間， (小王到壽命了)；這時小李已經“死”10次了。顯然，小王的壽命是小李壽命的十倍。時間變慢，壽命就會變長。如圖1.11，在地表參考系K中的A點處靜止放置一組子, 運動的參考系K

35、中的B點處靜止放置一組子。相對地表運動粒子的壽命變長了，也就是說相對地表運動粒子的時間慢了！相對于地表運動的子的時間用 表示。靜止于地表的子的時間用表示。則： （1.6）這是相對論對運動粒子壽命變長的明確解釋。這也體現了相對論所說的運動的鐘慢了，運動的時間慢了！43 粒子的壽命變長的事實與洛侖茲變換的矛盾我們用相對地表運動粒子的壽命變長的事實與洛侖茲變換進行認真比較。如圖1.12，有兩個慣性系，一個為地表參考系K，一個為相對于地表勻速運動的參考系K，K系向著K系x軸正向運動，相對于 K 系運動速度是v ，在地表參考系K中的A點處靜止放置一組子, 運動的參考系K中的B、C、D 各點都靜止放置一組

36、子。大量的實驗表明：相對于地表高速運動的子的壽命確實比靜止在地表上子壽命變長了！參考系K中的B、C、D各處靜止放置的子，都在相對于地表運動，它們的壽命比靜止在地表的子壽命變長了！根據相對論的基本推論，兩個系統的時間關系必然是（1.6）式 ： 下面我們就用最基本的洛侖茲變換對圖1.12 的情況進行分析：如圖1.13，當兩個坐標原點O、O 重合的時候，選取兩個坐標系統中的時間為零。即 （即當A、B兩點相遇時我們選取兩個系統的時間為計時零點。）當A、C兩點相遇時，（或當A、D兩點相遇時），我們比較兩個系統的時間。如圖1.14，當A、C兩點相遇時，我們比較兩個系統的時間。我們從最基本的洛侖茲變化推導一

37、下。“A與B相遇”是一個物理事件1，“A與C相遇”是一個物理事件2，兩個事件是在K系同一地點A發生的，同一地點的時間間隔為固有時間，固有時間最短。兩個事件實在K系不同地點B、C發生的，根據最基本的洛侖茲變換，則有： （1.7）這個結論與公式（1.6）是完全矛盾的，也就是說這個結論與實驗事實是完全矛盾的！(當A、D兩點相遇時，也會得出相同的矛盾)根據（1.7）式，當 c 時， ，這是什么意思呢？這說明地表的時間慢了，靜止在地表的子壽命變長了。當 c 時，靜止在地表的子壽命是相對于地表運動子壽命的10.2倍。這與事實是完全違背的！它說明什么？相對論的數學主體洛侖茲變換構造了一個光怪陸離的怪圈什么我

38、看你的時間慢了，什么你看我的時間慢了！那么到底誰的時間慢呢？它就不給你下結論但是，現在我們讓它和實驗事實相比較，它就無可狡辯了！注意呀，這些實驗事實可都是相對論非常得意的，大言曰“時間膨脹被證明了！”的實驗事實呀！唉！相對論兩個基本原理，“光速不變原理” 、“相對性原理”無論從邏輯上，還是從實驗事實上都是荒謬的！相對論的數學主體洛侖茲變換無論在探討兩個坐標原點的時候還是和實驗事實相比較都是荒謬的！那么，建立在此基礎之上的相對論我不知道會是怎樣的偉大！5，相對論所得結論的審視我們來看看相對論的一些基本結論，看看它是否很偉大、很符合實驗事實。第一，相對論認為運動的時間慢了，運動的長度收縮了。第二，

39、相對論認為質量和能量可以相互轉化。著名的質能方程：第三，相對論認為運動質量會增加，運動質量、靜止質量之間的質速關系為： 第四，相對論認為光子的靜止質量為零。第五，相對論認為能量、動量之間的關系： 就這些結論我們可以提出很多問題，我們對一些簡要問題做些探討：51 雙生子之謬前面我們分析了，相對論洛侖茲變換的結論“運動的鐘慢了”與實驗事實有著深刻的矛盾。其實這個結論本身也存在著邏輯矛盾，一百年來“雙生子佯謬”一直是人們針對相對論邏輯問題提出的指責。為了避免維相者們狡辯，我們把問題提得更尖銳一些。如圖1.16，現在令雙胞胎A、B同時乘飛船以相同的速率向相反方向勻速飛離地球， 過若干年后，兩人同時調頭

40、轉向，以相同的速率飛回地球，同時降落。（略去極短的加速過程，）請問雙胞胎中哪一個更年輕？（在我的理論中，由于A、B相對于無形態物質空間的運動是等效的，A、B兩雙胞胎應該同樣年輕。）由相對論會得出什么樣的結論呢？由相對論可推出：在A看來B是運動的，B的時鐘慢了，B更年輕。而在B看來A是運動的，A的時鐘慢了，A更年輕。那么，相對論是否自相矛盾呢？當這兩兄弟面對面站在一起時，只要他們的思維正常，就不會再堅信相對論！因為事實只可能有兩種結果：1：兩人同樣年輕。這就是說，按相對論的要求所進行的相互觀測，其結果無一可信。2：兩人有一位更年輕。那么是哪位呢？無論是物理上還是數學上，都不可能存在這樣的數值，使

41、得：A>B 和 B>A兩式同時成立。* 可以說相對論中所有關于時間變換的問題都存在與上面相似的悖論。說明：很多維相者總喜歡用廣義相對論來搪塞雙生子佯謬問題，說：“因為有加速啊！加速度對時間的影響剛好和速度對時間的影響抵消了！”甚至，很多維相者弄出幾十種相互矛盾的嚴格證明雙生子佯謬的公式！然而，大量的實驗事實表明加速度對“時間膨脹”并沒有影響，雙生子佯謬問題是相對論無法回避的邏輯矛盾！52 光子靜止質量為零合理嗎？相對論認為光子的靜止質量必為零。否則，光子的運動質量就為無窮大了。既然，光子的靜止質量必為零（）。那么根據質速關系光子的運動質量也為零： 光子的運動質量為零，根據質能關系光

42、子的能量也為零：就是說，根據相對論最基本的公式會得出不管什么頻率的光子，它的能量都該是零！這個結論是完全違背物理事實的。大家知道愛因斯坦認為光子是有能量的，不同頻率光子的能量不同：上述推論與愛因斯坦的這個基本觀念也是完全違背的。非常可笑的是，有些維相者狡辯說光在真空中傳播時，所以： ，不為零。相對論的論斷“光子的靜止質量必為零”沒有任何問題！那我們將要非常佩服了，不同頻率光子的能量完全不同，看來不同頻率的光子的靜止質量會有完全不同的零了！這在數學上倒也不奇怪，我們可以幫一幫相對論的忙，幫相對論找出不同頻率光子靜止質量零的函數形式。頻率為的光子的靜止質量0 的函數形式為： 這樣一反推，光子的運動

43、質量 ，當 時， ， 光子能量 挺美妙吧！但是，大家不要忘了！大家也非常熟悉！光在玻璃、水、空氣等介質中的傳播速度小于真空中的光速，以玻璃為例 ，這時，光子運動質量： 抱歉！這次可不是無窮大乘上零！ 光在玻璃中傳播的時候，光子能量 ：相對論告訴我們什么呢？相對論告訴我們光在玻璃、水、空氣等媒質中傳播時，光子能量為零 ！這也是完全違背物理事實的。53 自然界中有虛質量嗎？有些進行高速微粒子研究的科學家，根據相對論能量、動量的公式，來計算微粒子的靜止質量，這些科學家認真測量了粒子的能量和動量，經過計算卻發現粒子質量的平方是負值。相對論多么偉大呀，這些科學家們可怎么辦呢?這些科學家們只好認為粒子有虛

44、質量、負質量。 自然界中有負質量、虛質量嗎？我們說每個人手里有個紅蘋果，這種現象大家都見過、都理解。我們說每個人手里有個負的紅蘋果，這種現象大家誰見過？誰理解？我們說每個人手里有個虛的紅蘋果，這種現象大家誰見過？誰理解？朋友們呢，無論何時我們都不能違背客觀事實呀！計算出粒子質量的平方是負值說明什么？恰恰說明相對論相對論能量、動量的公式可能是錯的！54 質量和能量可以轉化嗎？相對論的質能方程： 這個方程已經成了相對論的經典標志！這個方程錯不錯呢？這個方程本身不錯。但是，相對論的理解我們還是要提出一點疑問。相對論認為質量和能量完全等價了，質量和能量可以相互轉換。朋友們，質量和能量是兩類完全不同的東

45、西，硬要把它們等同起來是否牽強？而且，大家知道，原子核聚變時，結合能大大增加了，也就是勢能大大減小了，既然釋放的能量是質量轉化來的，請問，減小的勢能哪去了呢？ 質量就是質量，能量就是能量，它們是兩類完全不同的東西，不能相互轉化。在新物理中，我們很容易推出質能方程，它不過是物體高速運動時動能的形式！55 物體的運動質量會增加嗎？朋友們，運動物體的慣性質量會增加嗎？實驗表明，當物體高速運動時，物體的慣性質量會增加。但是，大家注意，這個結論首先是考夫曼等人1901年在實驗中測量出來的！愛因斯坦的公式不過是迎合了實驗！ 而且，愛因斯坦物理概念還是糊涂，他沒有區分引力質量和慣性質量。 什么是引力質量？引力質量衡量的是物體所含物質量的多少，是衡量。例如，一個物體有一萬個分子，它運動起來會變成十萬個嗎？不會！什么是慣性質量呢？慣性質量描述的是物體的運動特性，描述的是物體的加速度與所受合外力的關系。慣性質量會不會與物體的運動速度有關呢？會的，當速度增加時