1、知識(shí)點(diǎn)部分1. 證據(jù)的理論分類和法定形式2的異同 p22. 三大訴訟法關(guān)于證明對(duì)象的區(qū)別（關(guān)于證明對(duì)象的范圍）（實(shí)體法事實(shí)） p2三大訴訟法關(guān)于證明對(duì)象的區(qū)別（關(guān)于證明對(duì)象的范圍）（程序法事實(shí)） p23. 證據(jù)三性判斷證據(jù)的證明能力和證明力4. 證據(jù)原則證據(jù)規(guī)則 p55. 三大訴訟法關(guān)于證明責(zé)任分配規(guī)則能在具體案例中識(shí)別具體的證明責(zé)任分配 p56. 證明過程與證明方法p67. 刑事證據(jù)收集的一般方法 p78. 民事行政訴訟證據(jù)保全方法p7案例題部分1. 張某是否構(gòu)成受賄罪問題 p72. 法院認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪問題 p83.黎某打砸王某辦公室勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h問題 p94.王某駕車造成劉某

2、受傷爭(zhēng)議問題 p95.花園小區(qū)入室搶劫公安部門使用非法手段獲取證據(jù)案 p10 6.李某貪污挪用資金買房問題 p127. 三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶狀告人民政府會(huì)議紀(jì)要不公平競(jìng)爭(zhēng)問題 p128.偽造銀行存單申請(qǐng)貸款案 p139.丁公司侵犯甲公司新型的燈具知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題 p1310.國(guó)有企業(yè)川南百貨公司改制問題 p1411.房屋租賃合同變更購買協(xié)議前租賃協(xié)議效力爭(zhēng)議問題 P1512.超市非法搜身造成人身損害問題 p1613.分期購買車輛違章駕駛造成車輛所有方拒絕給付問題 P1614.購買房屋兩公司共同設(shè)立丁公司爭(zhēng)議問題 p1715.紀(jì)實(shí)小說侵犯名譽(yù)權(quán)問題 p1716.偷車搶劫造人重傷警方刑訊逼供問題 p1817

3、.設(shè)局綁架獲取高額勒索金致人死亡問題 p1918.兩人共同殺人證據(jù)遺漏二審審查不完整問題p1919.購買微波爐托運(yùn)爆炸質(zhì)量問題 p2020.新雨公司股權(quán)訴訟糾紛問題 p2021.駕車因橋梁?jiǎn)栴}掉入河中造成人身損害問題 p2122.國(guó)有黃河商貿(mào)公司產(chǎn)權(quán)制度改革權(quán)錢交易問題 p2123.兩人因口交發(fā)生扭打其中一人造成重傷問題 p2224. 承建商品房并外包部分工作給第三人房屋質(zhì)量問題p2225.職員因公受傷被公司解雇勞動(dòng)合同糾紛問題 p2326.花園小區(qū)舊城改造拆遷戶申請(qǐng)政府行政復(fù)議問題p2427.入室搶劫殺人開信用社保險(xiǎn)柜犯罪份子作案派出所逃離問題 p2428.員工因被辭退刺殺領(lǐng)導(dǎo)死刑問題 p2

4、629.租賃別墅屋頂漏水維修造成受傷戶主違反協(xié)議問題P2730.房屋買賣合同仲裁委員會(huì)仲裁問題 p2731. 松香無證運(yùn)輸管轄權(quán)爭(zhēng)議問題p28知識(shí)點(diǎn)部分1.證據(jù)的理論分類和法定形式的異同證據(jù)種類是根據(jù)證據(jù)事實(shí)的表現(xiàn)形式，在法律上對(duì)證據(jù)所進(jìn)行的分類，而證據(jù)分類是對(duì)訴訟法中所規(guī)定的各法定證據(jù)種類，從不同角度，按照不同標(biāo)準(zhǔn)，在理論上將其劃分為若干不同的類型。證據(jù)分類與證據(jù)種類都是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)訴訟證據(jù)進(jìn)行的類型化劃分，都屬于證據(jù)劃分方法，但兩者的立法原意不同，在理解時(shí)應(yīng)注意以下問題：1兩者的性質(zhì)存在著不同。證據(jù)種類是訴訟法對(duì)證據(jù)所作的法定分類，明確限定了訴訟證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，不具備這些法定形式的

5、不能作為定案根據(jù)。證據(jù)種類是證據(jù)立法的分類，具有法律約束力，而證據(jù)分類屬于學(xué)理解釋，只具有理論指導(dǎo)作用，而不具有法律的強(qiáng)制性。2劃分的依據(jù)不同。法定的證據(jù)種類由訴訟法明確規(guī)定，以證據(jù)的存在及其表現(xiàn)形式為劃分依據(jù)，而證據(jù)的分類可因研究主體，研究目的等劃分依據(jù)的不同而呈現(xiàn)出不同類型。2.三大訴訟法關(guān)于證明對(duì)象的區(qū)別（關(guān)于證明對(duì)象的范圍）（實(shí)體法事實(shí)）刑訴：（一）被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實(shí)1、犯罪客體，是指刑法所保護(hù)的、犯罪行為所侵害的具體的社會(huì)關(guān)系、政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系等2、犯罪主體，是指實(shí)施了危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人3、犯罪的客觀方面，是指犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，以

6、及與行為有關(guān)的各項(xiàng)客觀事實(shí)4、犯罪的主觀方面，是指犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)所持的主觀心理態(tài)度。(2）與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實(shí)，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，有關(guān)量刑事實(shí)稱為情節(jié)事實(shí)，分為法定情節(jié)事實(shí)和酌定情節(jié)事實(shí)，具體包括：1、從重處罰的事實(shí)2、從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實(shí)(3）排除行為的違法性、可行性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)。懲罰犯罪和保障無罪的人不受刑事追究，是我國(guó)刑事訴訟法所要完成的兩大并重任務(wù)。據(jù)此，行為人有罪的事實(shí)應(yīng)當(dāng)全面查清，排除行為人行為的可罰性的事實(shí)也應(yīng)當(dāng)查清。具體為：1、排除行為違法性的事實(shí)2、排除可罰行的事實(shí)3、排除或減輕刑事責(zé)任的事實(shí)。民訴：在民事訴訟中不同的

7、實(shí)體法規(guī)定的證明對(duì)象不同，婚姻法、繼承法、專利法、商標(biāo)法、合同法等實(shí)體各自對(duì)應(yīng)案件的證明對(duì)象作了不同的規(guī)定。即使同一實(shí)體法，因訴的類型不同，證明對(duì)象也存在一定的差異，表現(xiàn)為給付之訴的證明對(duì)象、變更之訴的證明對(duì)象和確認(rèn)之訴的證明對(duì)象的區(qū)別。民事訴訟證明對(duì)象由以下幾個(gè)方面的事實(shí)構(gòu)成：1、民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)2、民事爭(zhēng)議發(fā)生過程的事實(shí)3、當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)4、與案件有關(guān)的其他事實(shí)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第九條：下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明（一）眾所周知的事實(shí)（二）自然規(guī)律及定律（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推斷出另一事實(shí)（五）以為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的

8、事實(shí)（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)行政訴訟：行政訴訟證明對(duì)象總體上可以分為五類：與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)、與行政賠償構(gòu)成要件有關(guān)的事實(shí)、被訴具體行政行為符合行政程序的事實(shí)、行政訴訟程序事實(shí)以及規(guī)范性文件。（1）被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)。行政行為是指行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)，依法作出的具有法律效力的行為，包括具體行政行為和抽象行政行為。（二）行政賠償構(gòu)成要件有關(guān)的事實(shí)。行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)過程中違法侵害公民、法人或其他組織合法權(quán)益造成損害的，由國(guó)家承擔(dān)的賠償責(zé)任。（三）被訴行政行為符合行政程序的事實(shí)。為了保證行政機(jī)關(guān)正確、合法地行使行政權(quán)力

9、，保障相對(duì)人利益不受行政機(jī)關(guān)的非法侵害，行政法律、法規(guī)確定了行政機(jī)關(guān)依法行政的一般程序。行政法中所規(guī)定的行政程序是一個(gè)內(nèi)涵豐富的概念，違反行政程序的情形主要有以下幾種：1、事實(shí)不清，2、違反法定程序（四）規(guī)范性文件規(guī)范性文件是行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的法律根據(jù)。在因該具體行政行為所引起的訴訟程序中，規(guī)范性文件的存在及其適用的合法性，便成了證明對(duì)象。行政訴訟中作為證明對(duì)象的規(guī)范性文件主要包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)行政規(guī)章國(guó)際條約和其他規(guī)范性文件 2.三大訴訟法關(guān)于證明對(duì)象的區(qū)別（關(guān)于證明對(duì)象的范圍）（程序法事實(shí)）刑訴：程序法事實(shí)是指對(duì)解決訴訟程序問題有法律意義的事實(shí)。 1、管轄權(quán)問題

10、2、回避事實(shí) 3、決定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)否采取強(qiáng)制措施的事實(shí) 4、訴訟期間事實(shí) 5、證據(jù)能力的證明問題 6、違反法定的訴訟程序的事實(shí) 7、執(zhí)行中的某些事實(shí) 8、當(dāng)事人申訴理由的事實(shí)1、管轄權(quán)問題立案管轄與審判管轄刑訴法第24條：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。第25條：幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。公安機(jī)關(guān)或人民檢察院立案前或者法院在受理案件前2、回避事實(shí)刑訴法第28條：審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定

11、代理人也有權(quán)要求他們回避：(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。刑訴法第29條：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。3、決定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)否采取強(qiáng)制措施的事實(shí)刑訴法第72條：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：(

12、一)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人;(四)因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的;(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。對(duì)符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。4、訴訟期間事實(shí)刑訴法第104條：當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后五日以內(nèi)，可以申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿以前完成的訴訟活動(dòng)。5.證據(jù)能力的證明問題刑訴法第54條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法

13、收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。6、違反法定的訴訟程序的事實(shí)刑訴法第227條：第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的;(二)違反回避制度的;(三)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的;(四)審判組織的組成不合法的;(五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。7、執(zhí)行中的某些事實(shí)刑訴法第251條：下級(jí)人民法院

14、接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(一)在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的;(二)在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;(三)罪犯正在懷孕。前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)停止執(zhí)行的原因消失后，必須報(bào)請(qǐng)最高人民法院院長(zhǎng)再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行;由于前款第三項(xiàng)原因停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。8、當(dāng)事人申訴理由的事實(shí)刑訴法第242條：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤

15、，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。民訴：含義：能夠引起民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)依當(dāng)事人申請(qǐng)的程序法事實(shí)法院職權(quán)探知的事實(shí)程序法事實(shí)并不構(gòu)成法院本案判決（實(shí)體判決）的基礎(chǔ)事實(shí)。對(duì)程序法事實(shí)采取自由證明和釋明。3.證據(jù)三性判斷證據(jù)的證明能力和證明力 書上p146根據(jù)訴訟活動(dòng)中證明案件事實(shí)的客觀規(guī)律，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有“三性”，才能作 為有效的證據(jù)

16、，起到證明案件事實(shí)的作用。所謂證據(jù)的“三性”即(1)證據(jù)的 客觀性， 是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客現(xiàn)存在。(2)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其 他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。 換言之，一個(gè)證據(jù)必須有助于證明案件事實(shí)或其他 爭(zhēng)議事實(shí)，因此關(guān)聯(lián)性又可以稱為遼據(jù)的“證明性”。(3)證據(jù)的合法性是指提供證據(jù)的主體(主要針對(duì)人證而言)、證據(jù)的形式(主要針對(duì)鑒定與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆 錄而言)和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 50 條規(guī)定:“質(zhì)證時(shí)，當(dāng) 事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)

17、證據(jù)證明力有無以及證明力 大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。“ 本條是關(guān)于質(zhì)證的對(duì)象規(guī)定，即證據(jù)的“三性”。 釋義如下： 質(zhì)證的對(duì)象是質(zhì)證的重要內(nèi)容之一。 質(zhì)證的目的是確定證據(jù)是不是可以作為 定案的根據(jù)。因此，質(zhì)證的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是可以作為定案根據(jù)的證據(jù)的特性。作為定 案根據(jù)的證據(jù)的特性，表現(xiàn)在證據(jù)的證據(jù)能力和證明力兩個(gè)方面。質(zhì)證時(shí)，應(yīng)當(dāng) 圍繞這兩個(gè)方面來進(jìn)行質(zhì)疑、說明和辯駁。 第一，質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證據(jù)能力。證據(jù)能力，也叫做證據(jù)資格或者證據(jù) 的可采性。 它是指證據(jù)作為定案的根據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)具有的性質(zhì)。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定 和證據(jù)理論，任何一個(gè)具體事實(shí)，要成為定案的根據(jù)，必須符合以下三個(gè)特征。 1、真實(shí)性。真實(shí)性

18、也叫做證據(jù)的客觀性或者確實(shí)性。它是指證據(jù)所反映的 內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的， 客觀存在的。任何案件事實(shí)都是在一定的時(shí)間和空間之間發(fā) 生的。案件事實(shí)發(fā)生后，必然會(huì)在客觀外界遺留下某些物品或痕跡。這些事實(shí)以 及它們同案件事實(shí)的聯(lián)系都是客觀的。證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)最本質(zhì)的特征；但這 不意味著有關(guān)人員收集到的證據(jù)一定是客觀真實(shí)的，從認(rèn)識(shí)論上講，一個(gè)案件發(fā) 生后，它在客觀外界的遺留物，必須被人們反映。但一切所觀察到的，反映在主 體中的通過語言、文字陳述出來的事實(shí)，都屬于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。由于反映過程的復(fù)雜 性，人們的認(rèn)識(shí)并不能完全反映客觀存在。因此，法律規(guī)定，一切證據(jù)材料必須 經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。 2、關(guān)聯(lián)

19、性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是指證據(jù)與案件事實(shí)之間存在客觀 聯(lián)系。客觀性固然是證據(jù)的重要特征，但僅有客觀性的事實(shí)還不能成為證據(jù)，還 必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。 與案件情況沒有聯(lián)系的客觀事實(shí)，不能起證明案 件真實(shí)情況的作用， 不能成為案件的證據(jù)。 證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系是多種多樣的。 有因果聯(lián)系，條件聯(lián)系，時(shí)間聯(lián)系，空間聯(lián)系，必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等。其中， 因果聯(lián)系是最常見、 最主要的聯(lián)系。一切傾向于證明待證事實(shí)可能存在或可能不 存在的證據(jù)均為相關(guān)證據(jù)，否則不具有關(guān)聯(lián)性。 3、合法性。證據(jù)的合法性是指證明案件真實(shí)情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定 的要求。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面： （1）證據(jù)必須

20、是法定人員依照 法律規(guī)定的程序和方法收集的。收集證據(jù)必須依法進(jìn)行。依法收集證據(jù)，既是程 序正義的重要標(biāo)志， 也是在民事訴訟中獲取確鑿證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)的重要 保證。只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。通過違法侵犯人的身體、住所 或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。（2）證據(jù)必須具備合法的形式。 我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式有 7 種。這些證據(jù)形式是立法機(jī)關(guān)總結(jié)了我 國(guó)多年的民事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎(chǔ)上 制定出來的。它反映了我國(guó)民事訴訟證據(jù)的內(nèi)容。因此，凡是不符合我國(guó)民事訴 訟法規(guī)定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。（3）證據(jù)必須有合法的來源。如果

21、證據(jù)的來源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。 第二、質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證明力。證據(jù)的證明力也叫做證據(jù)的證據(jù)力，是 指證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)證明作用的有無的證明程度的大小問題。 證據(jù)對(duì)案件事實(shí) 有無證明力、證明力的大小，取決于證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，以及這種聯(lián)系 的緊密程度。換言之，證據(jù)事實(shí)不僅應(yīng)當(dāng)是客觀存在的事實(shí)，而且應(yīng)當(dāng)是與案件 事實(shí)存在某種程度聯(lián)系， 對(duì)證明案件具有實(shí)際意義的事實(shí)。證據(jù)與案件事實(shí)之間 的聯(lián)系是多種多樣的，有時(shí)間上的聯(lián)系、空間上的聯(lián)系、必然性聯(lián)系、偶然性聯(lián) 系等分類。一般而言，證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系越緊密，對(duì)案件事實(shí)的證明力 越強(qiáng)。當(dāng)事人針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑

22、、說明與辯駁的過 程，也是法官心證的形成過程。 【需要注意的問題】 證據(jù)只有經(jīng)過必要的質(zhì)證程序后，才能作為定案的根據(jù)。對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，一是要根據(jù)每個(gè)證據(jù)本身所具有的不同特點(diǎn)，具體問題具體分析，進(jìn)行必要的查證核實(shí)。二是要綜合全案證據(jù)，審查所有的證據(jù)之間是否協(xié) 調(diào)一致。 對(duì)案件每個(gè)證據(jù)的質(zhì)證和對(duì)案件所有的證據(jù)進(jìn)行綜合分析，是對(duì)證據(jù)進(jìn) 行質(zhì)證的兩個(gè)方面。前者是后者的基礎(chǔ)，后者是對(duì)前者的進(jìn)一步確認(rèn)，二者是相 輔相成的關(guān)系。有人認(rèn)為，當(dāng)庭質(zhì)證就是在當(dāng)事人對(duì)一份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后，應(yīng)當(dāng) 對(duì)該證據(jù)的所有問題得出結(jié)論。（觀點(diǎn)論證評(píng)述）其實(shí)，一份證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后，法庭對(duì)該證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性同時(shí)判斷非常困難。 實(shí)

23、踐中對(duì)于證據(jù)的合法性的判斷較為容易， 而證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性與案件的關(guān)聯(lián)性，卻需要結(jié)合其他證據(jù)或綜合全案予 以判斷，從而來確認(rèn)其證據(jù)效力。因此，不能孤立地看待質(zhì)證問題。 合法性的爭(zhēng)議證據(jù)是否具有合法性以及如何解讀證據(jù)的合法性， 一直是民事訴訟法學(xué)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問題之一。 反對(duì)意見： 有的學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為合法性不是證據(jù)的本質(zhì)屬性，認(rèn)為證據(jù)不需要 合法性就能發(fā)揮證明作用。并認(rèn)為：如果認(rèn)為訴訟證據(jù)必須在具有合法性，實(shí)際 上就是承認(rèn)訴訟證據(jù)認(rèn)定上的主觀性； 如果把合法性作為訴訟證據(jù)本身的特征之 一， 那么尚未經(jīng)司法人員按法定程序收集到的和還未經(jīng)審查認(rèn)定的可供查明案件 真相的事實(shí)材料， 就不是證據(jù)， 這樣就否定了

24、證據(jù)是客觀存在的事實(shí)這一本質(zhì)特 征。 傳統(tǒng)觀點(diǎn)： 證據(jù)的合法性一方面是指證據(jù)的收集、調(diào)查和保全必須符合民事 訴訟法規(guī)定的程序， 違反程序收集、 提供的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù). 另一方面是指某些事實(shí)必須具有法律規(guī)定的特定形式才能作為民事訴訟的證據(jù)， 即“證據(jù)的許可性”。這種表述為多種教科書和著述所采納，具有 一定的權(quán)威 性。 較新觀點(diǎn)： 訴訟證據(jù)的合法性是指證據(jù)必須按照法律的要求和法定程序而取 得的事實(shí)材料。合法性作為證據(jù)的屬性之一,包含以下意思：1，證據(jù)不同干證據(jù) 材料，證據(jù)材料可以不要合法性，但證據(jù)(此處指定案證據(jù))則必須具備合法性； 2、合證據(jù)法，即證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合證據(jù)法律

25、制度所規(guī)定的證據(jù)的一般表現(xiàn)形式，也就是說屬于民事訴訟法規(guī)定的七種證據(jù)， 此謂證據(jù)形式的一般合法性； 3、合實(shí)體法，即符合實(shí)體法律規(guī)范所要求的特殊表現(xiàn)形式，如公證證據(jù)、登記證據(jù);4，必須符合程序法的要求，即合程序法，包括:(1)合程序法的原則規(guī)定， 如收集證據(jù)必須符合法定程序、非法收集的證據(jù)不得作為定案根據(jù)等；(2)合程 序法的具體規(guī)定，如證據(jù)必徐經(jīng)過質(zhì)證等。4.證據(jù)原則證據(jù)規(guī)則書上有5.三大訴訟法關(guān)于證明責(zé)任分配規(guī)則能在具體案例中識(shí)別具體的證明責(zé)任分配1.刑事訴訟中承擔(dān)舉證責(zé)任的是檢察院。但是有的罪如巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪等由被告承擔(dān)，但是從本質(zhì)上來說還是由檢察院承擔(dān)的。2.民事訴訟中的舉證原則一

26、般是誰主張誰舉證，不過合同法中的舉證責(zé)任的承擔(dān)是按照民事訴訟規(guī)則來規(guī)定的，所以那當(dāng)中有例外的情況，還有就是以下的八種情況是例外：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致

27、人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。3.行政訴訟中的舉證責(zé)任是由被告承擔(dān)的。1檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)或自訴人承擔(dān)。 (1)檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，與其承擔(dān)的控訴職能相聯(lián)系。檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴，必須做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，否則，法院將會(huì)作出無罪判決

28、。 (2)公安機(jī)關(guān)承擔(dān)一定的證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)程序法事實(shí)。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查，必須就所認(rèn)定的犯罪事實(shí)提供準(zhǔn)確、充分的證據(jù)。 (3)自訴人向法院提出控訴，必須提供證據(jù)。否則法院將說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回。 2犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，即沒有證明自己無罪的義務(wù)。但犯罪嫌疑人并不享有沉默權(quán)。 3在下列情況下，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任 (1)涉及資產(chǎn)來源不明罪的案件。 (2)自訴案件的被告人，如果他提出反訴，對(duì)反訴要承擔(dān)證明責(zé)任。 (3)對(duì)于一些程序法事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任。 (4)對(duì)于一些程序法事實(shí)，被害人也可提出請(qǐng)求，此時(shí)也負(fù)有舉

29、證責(zé)任。 如何理解我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)？ 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解： (1)據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)； (2)案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明； (3)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除； (4)對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。 論述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念、意義 是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定有著重要的意義： (1)確定偵查范圍； (2)犯罪嫌疑人的辯護(hù)和辯解意見，可以祈禱兼聽則明的作用；

30、 (3)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，對(duì)查明案件事實(shí)也有一定的作用； (4)犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，有利于公安、司法人員發(fā)現(xiàn)新的情況和線索，查破案件，使隱藏很深的犯罪分子受到應(yīng)有的懲罰。 6.證明過程與證明方法1.證明主體：證明主體與接受證明的主體是兩個(gè)不同的概念。證明主體是用證據(jù)進(jìn)行說服活動(dòng)的主體，是能動(dòng)的主體，接受證明的主體是接受證據(jù)、形成確信從而做出事實(shí)判斷的主體，是被動(dòng)的主體。訴訟證明不同于日常證明的一個(gè)重要之點(diǎn)就是它必須存在于三方主體之間，首先是對(duì)立的雙方當(dāng)事人，其次是當(dāng)事人和法官之間。對(duì)立的雙方當(dāng)事人是證明活動(dòng)的進(jìn)攻者和防御者，當(dāng)事人和法官之間是證明活動(dòng)的實(shí)施者和接受者。證

31、明主體指的是對(duì)立的雙方當(dāng)事人，法官充當(dāng)證明主體一般是不允許的，如果特殊情形有此必要，也需要有立法的明文規(guī)定，同時(shí)也只能是例外情形，起著補(bǔ)充作用。證明主體一般是指負(fù)有證明責(zé)任、有義務(wù)提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明的當(dāng)事人，這是占主導(dǎo)地位的證明主體；但另一方當(dāng)事人在必要時(shí)也需要提供證據(jù)進(jìn)行反駁，在產(chǎn)生提供證據(jù)進(jìn)行反駁的責(zé)任之時(shí)，他便成為證明主體，否則他只是潛在的證明主體，而不是現(xiàn)實(shí)的證明主體。證明主體是證據(jù)的收集者、提供者、交換者和質(zhì)疑者，同時(shí)也是對(duì)法官實(shí)施說服行為的主體，因此，證明主體也是一個(gè)貫徹始終的概念，他在訴訟開始之初便要加以確定和明確，在訴訟過程中也會(huì)發(fā)生變化。存在著對(duì)立的證明主體是訴訟證明

32、的顯著特征。證明主體一旦消失，證明活動(dòng)便告結(jié)束。、證明對(duì)象。證明對(duì)象也是證明的客體。證明主體提供證據(jù)必然要有針對(duì)性，它所針對(duì)的是雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的案件事實(shí)，這個(gè)案件事實(shí)需要有證據(jù)使之明晰，當(dāng)它需要有證據(jù)使之明晰之時(shí)，它便構(gòu)成了證明對(duì)象。證明對(duì)象來源于實(shí)體法的抽象規(guī)定，在當(dāng)事人起訴和答辯后便成為具體的事實(shí)主張。這個(gè)事實(shí)主張便是證明主體提供證據(jù)加以論證或反證的焦點(diǎn)所在。正是因?yàn)橛辛俗C明對(duì)象，證明主體才有提供證據(jù)進(jìn)行證明的必要性。證明對(duì)象在訴訟之初便告確定，它也劃定了證明對(duì)象的最大范圍。在訴訟過程中，證明對(duì)象在證明任務(wù)完成后便告消失；訴訟越是推進(jìn)，證明對(duì)象的范圍越是縮小；到訴訟結(jié)束之際，若證明對(duì)象

33、尚繼續(xù)存在，則證明雖然有其必要性，但已因訴訟程序的時(shí)間性要求而無可能性；若某個(gè)事實(shí)主張仍為證明對(duì)象，則主張?jiān)撌聦?shí)的證明主體必受相應(yīng)的不利后果。證明對(duì)象雖然在本質(zhì)上不屬于證據(jù)法調(diào)整的對(duì)象，而是由實(shí)體法和程序法所共同決定和規(guī)制的，但在證明理論及其構(gòu)成環(huán)節(jié)中，證明對(duì)象卻是不可或缺的。3、證明責(zé)任。證明責(zé)任解決的問題是，從事證明活動(dòng)、完成證明過程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。訴訟中存在著相對(duì)立的雙方當(dāng)事人，對(duì)于某一個(gè)特定的事實(shí)主張和爭(zhēng)議中的案件事實(shí)，只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人為真正意義上的證明主體，其相對(duì)方當(dāng)事人則為進(jìn)行相反方向證明的主體，在嚴(yán)格意義上應(yīng)為反證主體。證明責(zé)任為

34、當(dāng)事人從事證明活動(dòng)施加了內(nèi)在的訴訟壓力，同時(shí)也為其舉出證據(jù)證明案件事實(shí)提供了實(shí)質(zhì)性的動(dòng)因。因而，證明責(zé)任和證明主體是緊密聯(lián)系的概念：證明責(zé)任是證明主體所負(fù)擔(dān)的訴訟責(zé)任，證明主體是證明責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)者；缺乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。證明責(zé)任產(chǎn)生于訴訟之初，存在于訴訟的全過程，消滅于系爭(zhēng)事實(shí)獲得證明之時(shí)，在訴訟程序結(jié)束之際，若相關(guān)的案件事實(shí)依然未獲證明，則證明責(zé)任轉(zhuǎn)而成為法院做出實(shí)體裁判的依據(jù)，誰負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，誰就承擔(dān)不利的訴訟后果。證明責(zé)任若告解除，則其在裁判文書中不直接體現(xiàn)出來；證明責(zé)任若未告解除，則其在裁判文書中便直接體現(xiàn)出來，成為法院裁判的最終依據(jù)，這就是所

35、謂證明責(zé)任的客觀含義或結(jié)果含義。可見，在證明的各個(gè)環(huán)節(jié)中，證明責(zé)任是一個(gè)重要的組成部分，它為證明程序的運(yùn)作提供了內(nèi)在的推動(dòng)力，何時(shí)證明責(zé)任歸于消失，何時(shí)證明程序便告結(jié)束。4、證明標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)是指執(zhí)法人員查明案件事實(shí)、當(dāng)事人證明案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度，具體表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對(duì)全案事實(shí)認(rèn)定的要求。對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)量的要求是“充分性”。對(duì)全案證據(jù)的認(rèn)定要求是“案件事實(shí)清楚”、“排除合理懷疑”、“占優(yōu)勢(shì)的蓋然性”。證明標(biāo)準(zhǔn)在量的方面為證明責(zé)任劃定了范圍，證明責(zé)任的輕重是由證明標(biāo)準(zhǔn)來確定的，因此證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)是緊密聯(lián)系在一起的：證明責(zé)任是內(nèi)含一定標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)

36、任；證明標(biāo)準(zhǔn)是指向某種責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。證明責(zé)任是初步的負(fù)擔(dān)，最終的負(fù)擔(dān)是由證明標(biāo)準(zhǔn)予以界定的，沒有證明標(biāo)準(zhǔn)，就沒有證明責(zé)任，同樣，沒有證明責(zé)任，也就無所謂證明標(biāo)準(zhǔn)。所以，證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)是一物兩面的概念，它們同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)消滅。證明的目的被認(rèn)為達(dá)到了，或證明的任務(wù)被認(rèn)為是完成了，其意不外指由于證明主體提供的證據(jù)在質(zhì)與量上達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的要求，因而解除了證明責(zé)任。.證明手段。證明手段即指用什么來作出證明，在現(xiàn)代證據(jù)制度中，證明手段指的就是證據(jù)。.證明的組成。由此來看，證明是由證明主體、證明對(duì)象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明手段等五個(gè)主要的要素組成的。證明主體在證明責(zé)任的支配下，利用證明手段，針對(duì)證明對(duì)

37、象，提供證據(jù)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的程度，就是訴訟證明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和運(yùn)行過程7.刑事證據(jù)收集的一般方法p385 8.民事行政訴訟證據(jù)保全方法p416案例 1. 張某是否構(gòu)成受賄罪問題10年 案情 張某某國(guó)企副總經(jīng)理 石某某投資管理有限公司董事長(zhǎng) 楊某張某的朋友 姜某石某公司出納 石某請(qǐng)張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請(qǐng)出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶，用于股權(quán)收購項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作

38、為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對(duì)張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案?jìng)刹椋榈米C據(jù)及事實(shí)如下： 石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。 姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。 楊某稱：確曾介紹張某與石某認(rèn)識(shí)，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時(shí)因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆

39、離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費(fèi)（案發(fā)后，楊某將10萬元交檢察院）。 張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對(duì)張某訊問六次，每次都否認(rèn)收受過任何賄賂）。 據(jù)石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對(duì)帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現(xiàn)金被提出。 問題依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)說明理由。 答題要求 能夠根據(jù)法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定及對(duì)刑事證明理論的理解，運(yùn)用本案證據(jù)作出能否認(rèn)定犯罪的判斷，指出法院依

40、法應(yīng)當(dāng)作出何種判決。 觀點(diǎn)明確，分析有據(jù)，邏輯清晰，文字通暢參考答案（要點(diǎn)）： 1判斷。不能認(rèn)定張某收受賄賂。 2依據(jù)。刑事訴訟法第53條、最高法院司法解釋第64條、第241條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明理論關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的闡述，具體是指：（1）據(jù)以定罪的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；（2）證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系；（3）犯罪事實(shí)各部分有相應(yīng)證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他可能性，得出的結(jié)論唯一。 3分析。從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項(xiàng)問題上，均為“一對(duì)一”證據(jù)，既沒有足夠證據(jù)證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。從本案涉案人員情況看，石某、楊

41、某均為本案利害關(guān)系人，有可能為了推脫罪責(zé)陷害張某。現(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性。 4處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢這一關(guān)鍵問題上沒有排除其他可能性，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。2. 法院認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪問題11年案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由

42、朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪，聲稱對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來A市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人

43、陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。何某辯護(hù)人稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友

44、打牌，未離開C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒有來過A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，

45、不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。 問題：1法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么?2如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？3法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？4現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？5如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？正確答案：1不正確。因?yàn)楦鶕?jù)關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非

46、法取得的調(diào)查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的請(qǐng)求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒有證據(jù)支持的情況下，不做調(diào)查即采納公訴人的2根據(jù)關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定，法庭應(yīng)進(jìn)行如下調(diào)查：（1）應(yīng)要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應(yīng)提請(qǐng)法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。（5）對(duì)被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證

47、據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。 3沒有。因?yàn)楦鶕?jù)關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實(shí)、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無其他證據(jù)印證。 4不能。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法和關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定，認(rèn)定有罪，必須證據(jù)確實(shí)充分。法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實(shí)施了其中一起犯罪；何某辯護(hù)人提供的犯罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的4份證據(jù)，法庭沒有查明

48、其真?zhèn)巍Ｒ虼耍F(xiàn)有證據(jù)沒有排除何某沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)充分。 5（1）判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一，該證據(jù)是否用來證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。 （2）不適當(dāng)。因?yàn)檫@些材料與案件證明對(duì)象之間存在客觀聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭(zhēng)點(diǎn)問題；另外，這些材料具有證明案件事實(shí)的證明價(jià)值，能夠?qū)嶋H起到使指控的犯罪事實(shí)更無可能的證明作用。3.黎某打砸王某辦公室勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h問題案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發(fā)生爭(zhēng)吵，王某一怒之下打了黎某

49、耳光。為報(bào)復(fù)王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設(shè)備砸壞，承諾事成之后給其一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)為報(bào)酬。事后，甲公司對(duì)王某辦公室損壞的設(shè)備進(jìn)行了清點(diǎn)登記和拍照，并委托、授權(quán)律師尚某全權(quán)處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認(rèn)受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動(dòng)報(bào)酬。審理時(shí)，法院通知江乙參加訴訟。經(jīng)審理，法院判決侵權(quán)人賠償損失，但對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求均未作處理。問題：1.王某、江甲、江乙是否為本案當(dāng)事人？各是什么訴訟地位？為什么2.原告甲公司向法院

50、提交了公司制作的王某辦公室損壞設(shè)備登記表、對(duì)損壞設(shè)備拍攝的照片、律師尚某調(diào)查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據(jù)？如果能，分別屬于法律規(guī)定的何種證據(jù)？3.甲公司向法院提交的委托律師尚某代理訴訟的授權(quán)委托書上僅寫明“全權(quán)代理”字樣，尚某根據(jù)此授權(quán)可以行使哪些訴訟權(quán)利？為什么？4.一審法院對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？5.根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，黎某解決甲公司拖欠工資問題的途徑有哪些？參考答案：1.（1）王某不是本案當(dāng)事人，因?yàn)楸景甘且约坠久x提起訴訟的。王某是甲公司的法定代表人，可以直接代表甲公司參加訴訟。（2）江甲不是本

51、案當(dāng)事人，因?yàn)樗磪⑴c本案毀壞財(cái)物的行為。江甲是江乙的法定訴訟代理人。（3）江乙是本案當(dāng)事人，因?yàn)榻沂侵潞θ恕＝沂潜景腹餐桓嬷弧?.（1）損壞設(shè)備登記表不能作為本案證據(jù)；（2）照片可以作為本案證據(jù)，屬于物證；（3）錄音資料可以作為本案證據(jù)，屬于視聽資料。3尚某除不能進(jìn)行和解、變更訴訟請(qǐng)求、承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求、增加和放棄訴訟請(qǐng)求、撤訴以及上訴之外，其他訴訟權(quán)利均可行使。因?yàn)榧坠緦?duì)律師尚某的授權(quán)屬于一般授權(quán)，尚某可以行使屬于一般授權(quán)范圍內(nèi)的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。 4（1）法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)橹黧w不適格；（2）法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)

52、求，因?yàn)檫@屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人只有經(jīng)過勞動(dòng)仲裁后，才能向法院起訴。 5黎某可通過以下途徑解決勞動(dòng)報(bào)酬問題： （1）與甲公司協(xié)商解決；（2）請(qǐng)工會(huì)或第三方與甲公司協(xié)商解決；（3）向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；（4）向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；（5）如果不服勞動(dòng)仲裁，且黎某要求給付的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額高于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額的，可以向法院起訴。4.王某駕車造成劉某受傷爭(zhēng)議問題案情：居住在甲市A區(qū)的王某駕車以60公里時(shí)速在甲市B區(qū)行駛，突遇居住在甲市C區(qū)的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區(qū)醫(yī)院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相

53、關(guān)賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，無法達(dá)成協(xié)議。 劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據(jù)包括：甲市B區(qū)交警大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書（該認(rèn)定書沒有對(duì)劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認(rèn)定）、醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票等。王某提交了自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的車與劉某倒地后狀態(tài)的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據(jù)證明其車沒有撞倒劉某。 一審中，雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致；劉某所留后遺癥是否因醫(yī)療措施不當(dāng)所致。 法院審理后，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認(rèn)為，王某的車是否撞倒劉某無法確定，但

54、即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，劉某因違反交通規(guī)則，對(duì)其受傷也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院判決：王某對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出說明。 王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為，綜合各種證據(jù)，認(rèn)定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時(shí)，二審法院認(rèn)為，一審法院關(guān)于雙方當(dāng)事人就事故的經(jīng)濟(jì)責(zé)任分擔(dān)符合法律原則和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。 問題： 1.對(duì)劉某提起的損害賠償訴訟，哪個(gè)（些）法院有管

55、轄權(quán)？為什么？ 2.本案所列當(dāng)事人提供的證據(jù)，屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù)？屬于理論上的哪類證據(jù)？ 3.根據(jù)民事訴訟法學(xué)（包括證據(jù)法學(xué)）相關(guān)原理，一審法院判決是否存在問題？為什么？ 4.根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，二審法院判決是否存在問題？為什么？參考答案： 1.對(duì)本案享有管轄權(quán)的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權(quán)糾紛，侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán)；本案的侵權(quán)行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。 2.根據(jù)民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的分類：本案中，交通大隊(duì)的事故認(rèn)定書、醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票都屬于書證，王某在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的就他的車與劉某倒地

56、之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽資料。根據(jù)理論上對(duì)證據(jù)的分類：上述證據(jù)都屬于間接證據(jù)；甲市B區(qū)交通大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票，王某自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于原始證據(jù)，醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）屬于傳來證據(jù)；就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實(shí)而言，劉某提供的各類證據(jù)均為本證，王某提供的證據(jù)為反證。 3.一審法院判決存在如下問題：第一，判決沒有針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出事實(shí)認(rèn)定，違反了辯論原則；第二，在案件爭(zhēng)執(zhí)的法律要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法院沒有根據(jù)證明責(zé)任原理來作出判決；第三，法院未對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)作出事實(shí)認(rèn)定。 理由

57、說明：（1）本案當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某；劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因?yàn)閷?duì)劉某采取的醫(yī)療措施不當(dāng)所致。但法院判決中沒有對(duì)這兩個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，而是把法院自己認(rèn)為成立的事實(shí)劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據(jù)，而這一事實(shí)當(dāng)事人并未主張，也沒有經(jīng)過雙方當(dāng)事人的辯論。因此，在這問題上，法院的做法實(shí)際上是嚴(yán)重地限制了當(dāng)事人辯論權(quán)的行使。 （2）法院通過調(diào)取相關(guān)證據(jù)，以及經(jīng)過開庭審理，最后仍然無法確定王某的車是否撞到了劉某。此時(shí)，當(dāng)事人所爭(zhēng)議的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，在此情況下，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證明責(zé)任分配來作出判決。 4.二審法院維持原判，駁回上訴是不符合民事訴訟法規(guī)定的。因?yàn)椋罁?jù)法律規(guī)定，只有在一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的情況下，二審法院才可以維持原判，駁回上訴。而本案中，二審法院的判決認(rèn)定了王某開車撞到了劉某，該事實(shí)認(rèn)定