1、2017 年法律文書形成性考核冊答案作業(yè) 1第一題：呈請拘留報告書×公刑字拘 (2014) ×號被拘留人的基本情況: 王某，男，23 歲，被拘留人的簡歷；2014 年 3 月 16 日中午，王某提著一桶汽油在其所在廠子經理江某家門口，高聲叫罵揚言要燒死江某，并將汽油破在江某門口，并在王某口袋中搜出一只打火機。綜上所述, 根據刑事訴訟法第80 條之規(guī)定, 特呈請對犯罪嫌疑人王××刑事拘留妥否 , 請批示承辦單位：×市公安局刑警支隊承辦人 : 許 XX2014年 3 月 17 日第二題：起訴意見書公起字 (2014)104 號犯罪嫌疑人朱×

2、;×， 男， 1998 年 12 月 5 日出生，漢族， 出生地： ××縣××鄉(xiāng)××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子， 2013 年前在××學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。2013 年下半年到××中學后， 惡習仍然不改。2014 年 4 月 10 日因涉嫌故意殺人罪(未遂)被刑事拘留。現羈押于××公安局看守所。違法犯罪經歷：4 月 10 日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐×&#

3、215;家的屋后， 想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，掩到徐××家大門邊的上堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄人其家， 隱蔽在灶屋內，想偷看徐××洗澡， 但徐××將水端回后沒有洗澡， 只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶屋門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便， 無法出去，就產生行兇的惡念，于是在徐家盛米的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄

4、竄到徐的背后吹熄了蠟燭，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱××交出的衣服、 襪子上發(fā)現幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上的血跡相符。經比對，朱××指紋與現場指印亦相同。綜上所述，犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了中華人民共和國刑法第九十七條之規(guī)定，根據中華人民共和國刑事訴訟法第九十七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。此致敬禮××人民檢察院2014 年 5 月 7 日注： 1. 犯罪嫌疑人朱

5、××現押于××縣看守所。2附本案預審卷宗xx 頁。3作案工具詳見物品清單作業(yè) 3第一題：Xx 市人民檢察院起訴書xx 檢刑訴（2014）第54 號被告人李x 秋，女，1979 年 3 月出生，漢族，初中文化，x 市 x 鎮(zhèn) x 村農民。被告人史x山，男，1983 年 11 月出生，漢族，小學文化，x 市 x 鎮(zhèn) x 村農民。2007 年 6 月因故意傷害罪被判有期徒刑2 年， 2009 年 3 月刑滿釋放。二人因涉嫌故意殺人罪于2014 年 5 月 6 日被 xx 市公安機關逮捕。本案由 xx 市公安局偵查終結，以被告人李x 秋，史 x 山涉嫌故意殺人罪

6、，于2014 年 5 月11 日以第 44 號起訴意見書向本院移送審查起訴。經依法審查查明：被害人蔡x 江 2009 年秋天與被告人李x 秋通奸，后李x秋以擔心被丈夫發(fā)現為由，提出與蔡 x 江斷絕來往，遭到蔡x 江拒絕，并以暴力相威脅保持不正當關系。李x 秋懷恨在心，蓄謀殺人，先后購買了安眠藥6 片和尼龍繩等作案工具，并以5000 元作為報酬邀約其鄰居史x 山當幫兇。2014 年 4 月 26 日 19 時許，李x 秋約蔡 x 江到其家中，將拌有安眠藥與白砂糖的溫水遞與蔡 x 江喝下， 趁被害人蔡x 江熟睡不起，李 x 秋伙同史x 山將尼龍繩挽成套子套在蔡x 江頸間，致其機械性死亡。殺人后，二

7、人用床單和塑料布將蔡x 江尸體包裹，于當晚23 時許，將尸體沉入x 鎮(zhèn) x 村 x 水庫中，企圖毀尸滅跡。認定上訴事實的證據如下： 報案材料 現場勘查筆錄 法醫(yī)鑒定結論 尼龍繩，床單，塑料布等作案工具 相關證人證言 李 x 秋，史 x 山的供述本院認為，被告人李x 秋，史 x山故意殺人，拋尸滅跡，手段惡劣，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了中華人民共和國刑法第232 條，“故意殺人的，處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上有期徒刑。”構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分。根據中華人民共和國刑事訴訟法第172 條規(guī)定，提起公訴，請依法判出。此致Xx 市人民法院檢察院：xxx2014 年

8、x 月 x 日附：證據目錄、證人名單各一份，主要證據復印件x 頁。第二題：×××故意殺人案×××人民法院刑事判決書××中法刑字 2014 第 42 號公訴機關×××人民檢察院犯罪嫌疑人劉××，男，××省××縣人， 26 歲， 19 ××年×月×日生，漢族。劉××初中畢業(yè)后務農三年，后來經人介紹于 2011 年 9 月到××市××

9、公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3 排 13 號。劉××在××公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經常違反紀律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經理許XX等領導的批評教育。2012 年 6 月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟××，受到了行政警告處分； 2013 年 8 月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和 250元等財物，受到記過處分。2014 年 4月 16 日，××市公安局以故意殺人罪對劉××執(zhí)行逮捕，將其關押于××看守所。辯護人王××&#

10、215;，×××律師事務所律師××市公安局以X公訴字（2014）12 號起訴書，指控被告人劉××犯故意殺人罪， 于 2014年 4 月 20 日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于 2014 年 6 月 5 日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員張××出庭支持公訴， 被害人許××（已死亡）其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人劉××及其辯護人王×

11、15;，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。××人民檢察指控， 2014 年 3 月，××公司發(fā)放 2013 年度獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經理許××懷恨在心， 蓄謀報復殺人。2014 年 4月 10 日，劉××上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱××在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾

12、件工具，用完后一定及時歸還，于是經劉××同意， 從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12 時許，劉××混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1 時許，許××進入三層經理辦公室 （333 室 ） 午休。 1 時 30 分許， 劉××竄到三樓輕輕推開 333 室房門，見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯××正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉××靈機一動，輕輕地推醒侯××，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯×

13、;×回避一下， 另找地方休息。侯××走后，劉××進入 333 辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、 頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許××經理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。劉××作案后逃離現場，先逃到××市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發(fā)現已有公安人員堵截，隨即轉到××火車站，企圖坐火車逃往上海、杭

14、州等地。當日晚 8 時許， 劉××被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。人民檢察指控，被告人劉××的行為已構成故意殺人罪， 事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪。附有證人××的證言證人及告人劉××在偵查階段的供述， 法醫(yī)鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。辯護人王××提出被告人劉××屬于激忿殺人，事出有因，希望從輕處罰。經審理查明，2014 年 3 月，被告人劉××因有偷摸行為未拿到獎金

15、，因而對公司領導尤其是對公司經理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。2014 年 4 月 10 日，劉××上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工劉××在于活， 就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經劉××同意， 從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12 時許，劉××混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。 1時許，許××進入三層經理辦公室 （333 室 ） 午休。 1

16、 時 30 分許，劉××竄到三樓輕輕推開333 室房門， 見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯××正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉XX靈機一動，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯××走后，劉××進入 333 辦公室，先將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，

17、面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，本案證據有現場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結論、朱某某、候某某的證詞、作案工具以及劉某某的供述等。印證了被告人劉××犯故意殺人罪的事實。本院認為被告人劉××犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據確實、充分。被告人的行為已觸犯我國刑法，構成故意殺人罪。辯護人王××提出的希望從輕處罰的意見沒有法律依據不予采納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據中華人民共和國刑法第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉××犯故

18、意殺人罪，判處死刑， 剝奪政治權利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2 日起 10 日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。審判長：×××審判員：×××審判員：×××2014 年 6 月 5 日（院印）作業(yè) 4第一題：秦×浩搶劫、強奸，魯×成、李×搶劫案××市中級人民法院刑事裁定書2014 ×刑終字第××號 ）原公訴機關××

19、市 ××區(qū)人民檢察院上訴人（原審被告人）秦×浩，男，生于 1991 年 5 月 26 日，漢族，出生地××省××縣，初中文化，系××市××廠工人，住××市××街×樓×號，因本案于 2014 年 4 月 15 日被拘留，4 月 17 日被逮捕，現羈押于××市看守所。辯護人葉××，××律師事務所律師。上訴人（原審被告人）魯×成，男，生于 1990 年 7 月 1

20、2 日，漢族，出生地××市 ××縣， 初中文化，系××市××廠工人， 住××市××街××廠宿舍樓×棟×號， 因本案于2014 年 4 月 20 日被拘留，4 月 22 日被捕，現羈押于××市看守所。辯護人王××，××律師事務所律師。××市××區(qū)人民法院審理××市××區(qū)人民檢察院指控，原審被告人秦&#

21、215;浩犯搶劫罪、強奸罪，原審被告人魯×成，犯搶卻罪，原審被告人李×搶劫罪一案，于 2014 年 5 月19 日作出（2014）×法刑初字第 87號刑事判決。原審被告人秦×浩、原審被告人魯×成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭（審判長吳××，審判員許××、張××） ，不公開開庭審理了本案。 ××市××區(qū)人民檢察院派檢察員劉××出庭履行職務。 上訴人秦××及其辯護人葉××，上訴人魯

22、15;×及其辯護人王××等到庭參加訴訟。現已審理終結。原判認定，被告人魯×成于 2014 年 3 月間， 得知王××家中存有假幣， 即勾結被告人秦×浩、被告人李×多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進行違法交易。 2014 年 4 月 10 日下午2 時許，被告人秦×浩、被告人李×二人乘王××不在家，手持刮刀、改錐闖入王××家，對王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現金人民幣1000 余元，被告人秦×浩將錢裝入自己錢包（后與被告人魯×

23、;成、 被告人李×平分） 。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭， 指使被告人李×浩搶走日本產的照相機一臺， 被告人秦×浩又強行奸污了王妻。 作案后，被告人秦×浩、 被告人李×按約定向被告人魯報信， 并將照相機交給被告人魯×成。案發(fā)后， 被告人魯×成畏罪逃離所在城市。 截至 2014 年 4 月 22 日被告人秦×浩、 被告人魯×成、被告人李×全部被逮捕歸案。認定的證據有： 被告人秦×浩、 被告人李×二人所持作案工具（刮刀、改錐）、搶劫所得贓物（現金人民幣1000 余元，日本產的照相

24、機一臺。） 、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內褲上的精斑檢驗鑒定結果、被害人王妻的陳述、被告人魯×成勾結被告人秦×浩、 被告人李×的供述等。原判認為，××市××區(qū)人民檢察院指控， 被告人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，被告人魯×成，犯搶卻罪，被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦×浩犯罪、強奸罪數罪并罰， 判處其無期徒刑，剝奪政治權終身；被告人魯×成犯搶劫罪，判處其有期徒刑13 年；被告人李×犯搶劫罪，

25、判處其有期徒刑 6 年。上訴人秦×浩、上訴人魯×成及其辯護人的上訴、辯護意見為：第一審判決，量刑過重。××市××區(qū)人民檢察院堅持上訴人秦×浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯×成，犯搶劫罪，被告人李×搶劫罪的指控。經二審審理查明的事實、證據與一審相同。綜上所述，檢察機關指控上訴人秦×浩犯搶劫罪、 強奸罪，上訴人魯×成犯搶劫罪，被告人李×搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，上訴人魯×成、 上訴人秦×浩及其辯護

26、人提出的量刑過重， 辯護理由不成立，本院不予采納。本院認為，原判認定事實清楚，證據確鑿，量刑適當，審判程序合法。依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十九條第一項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長吳××審判員許××審判員張××2014 年 11 月 12 日（ 院印 ）本件與原本核對無異書 記 員 ××××××市人民法院民事判決書2002×民初字第25 號原告孫×杰，男，1951 年8 月 21 日出生于××省

27、××縣系××公司退休干部，住××公司宿舍樓×棟×單元×號。被告孫×林，男，1987 年5 月 3 日出生于××省××縣××制藥廠工人，住××市××街×樓×號。原告孫×杰與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關系一案， 本院于 2012 年 11 月 2 日受理后，由審判長張××和人民陪審員朱××、 王××依法組成合

28、議庭， 公開開庭進行了審理。原告孫×杰和被告孫×林均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。原告孫×杰訴稱，原、被告系叔侄關系， 2004 年 8 月，原告孫×杰經被告孫×林的父母請求，在辦理了相關手續(xù)后，收被告孫×林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關系確定后，同年 9 月 1 日，原告孫×杰將被告孫×林的戶口由原籍××省××縣××鄉(xiāng)××村轉至××市， 并為被告孫×林找了工作。 日常生活中被告孫×林將全部工資交給原告孫&#

29、215;杰， 原告孫×杰每月給被告孫×林 200 元零花錢，并購買衣物，關系一直很好。2010 年 8 月，被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫×杰，原告孫×杰與被告孫×林在2012 年 10 月，因被告孫×林婚姻問題發(fā)生爭吵，被告孫×林于 2012 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會，將原告孫×杰買來僅兩個月價值 4000 元的松下彩電一臺搬走，原告孫×杰發(fā)現后大為不滿， 在要求被告孫×林歸還電視機未果的情況下，

30、于2012 年11 月 2 日向××市人民法院起訴。訴請與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關系，并讓被告孫×林歸還電視機。被告孫×林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關系后，每月將 1000 余元的工資全部交給原告孫×杰， 被告孫×林工作以后共向原告孫×杰交了近 3 萬元工資。被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫×杰家， 但是在節(jié)假日還去看孫×杰， 通常還買些食品。原告孫×杰也不再給被告孫×林零花錢。 原告孫×杰因病住院， 被告孫×林還特意請假到醫(yī)院照顧

31、原告孫×杰，買了食品和生活用品。被告孫×林工作后，共向原告交了近 3 萬余元的工資，只從原告孫×杰處得到不滿 1 萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫×杰退回被告孫×林所交工資的剩余部分2 萬元，并資助被告孫×林部分結婚所需費用。經審理查明，原告孫×杰與被告孫×林在形成養(yǎng)父子關系后曾和睦相處了 3 年。期間，被告孫×林將工資交給原告孫×杰是盡人子之情， 而原告孫×杰負責全家生活開支， 還給被告孫×林零花錢， 為被告孫×林購買衣物， 也盡了為父之責，再斷無向被告孫&

32、#215;林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現矛盾，被告孫×林于 2012 年 10 月23 日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會，將原告孫×杰買來僅兩個月價值 4000元的松下彩電一臺搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫×林的錯誤。 原告孫×杰住院期間，被告孫×林還請假照顧，也盡了一定義務。本院認為：原告孫×杰和被告孫×林為養(yǎng)父子關系期間， 因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現矛盾，被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，顯屬被告孫×林的錯誤。 但念及原告孫×杰住院期間， 被告孫×林請假照顧， 盡了一定的義務，原告孫×杰在被告孫×林結婚時給予一定的資助亦在情理之中。據此，依照中華人民共和國民法通則第一百一十七條的規(guī)定，中華人民共和國收養(yǎng)法第二十三條、第二十七