對互聯網金融的認識_第1頁
對互聯網金融的認識_第2頁
對互聯網金融的認識_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、對互聯網金融 ,不能因為發展不成熟就采取自由放任的監管理念 , 應該以監管促發展 , 在 一定負面清單、底線思維與監管紅線下 , 鼓勵互聯網金融創新。促進互聯網金融健康發展。互聯網金融要健康發展 , 關鍵就是把握發展與監管之間的平 衡。一方面 , 積極鼓勵互聯網金融創新 , 發揮互聯網金融服務實體經濟、 配置金融資源的作用。 另一方面 ,完善監管 , 切實防范與化解互聯網金融的風險。互聯網金融監管就是一個開放命題 ,目前各國政府都還處在探索階段 , 沒有成熟的法規。 要參照這一輪國際金融危機后金融監管改革的理念與方法 , 對互聯網金融進行監管 , 并在監 管中考慮互聯網金融的一些特殊性。互聯網

2、金融監管的必要性在市場有效的理想情景下 , 市場參與者理性 , 個體自利行為使得 “瞧不見的手” 自動實現 市場均衡 ,均衡的市場價格完全與正確地反映了所有信息。此時, 金融監管應采取自由放任理念, 關鍵目標就是排除造成市場非有效的因素, 讓市場機制發揮作用 , 少監管或不監管 ,以免抑制有益的金融創新。但目前階段 , 互聯網金融存在大量非有效因素 , 使得自由放任監管理念不適用。第一,互聯網金融中,個體行為可能非理性。比如,在P2P網絡貸款中,投資者購買的就是 針對借款者個人的信用貸款 , 即使 P2P 平臺準確揭示借款者信用風險并且投資足夠分散 , 仍 屬于高風險投資,投資者不一定能充分認

3、識投資失敗對個人的影響。所以,對P2P網絡貸款,一般需要引入投資者適當性監管。英國要求投資者不能倉促做決策, 要三思而后行。第二,個體理性 ,也不意味著集體理性。 比如,在以余額寶為代表的 “第三方支付 +貨幣市 場基金”合作產品中 , 投資者購買的就是貨幣市場基金份額。投資者可以隨時贖回自己的資 金, 但貨幣市場基金的頭寸一般有較長期限,需要付出一定流動性折扣才能變現 (目前我國貨幣市場基金大比例投資于銀行協議存款 ,但協議存款“提前支付不罰息”不一定就是常態 )。 這里面就存在期限錯配與流動性轉換問題。如果貨幣市場出現大幅波動, 投資者為控制風險而贖回資金 ,從個體行為上瞧 ,就是完全理性

4、的 ;但如果就是大規模贖回 ,貨幣市場基金就會 遭遇擠兌 , 從集體行為上瞧 , 則就是非理性的。第三,市場紀律不一定能控制有害的風險承擔行為。 在我國,針對投資風險的各種隱性或 顯性擔保大量存在 (比如 ,隱性的存款保險 (放心保 ), 銀行對柜臺銷售的理財產品的隱性承 諾), 老百姓也習慣了“剛性兌付” , 風險定價機制在一定程度上就是失效的。在這種大環境 下, 部分互聯網金融機構推出高風險、高收益產品, 用預期的高收益來吸引眼球、做大規模 ,但不一定如實揭示風險。這里面有巨大的道德風險。第四,互聯網金融機構如果涉及大量用戶、 達到一定資金規模 ,出問題時很難通過市場出 清方式解決。如果該

5、機構涉及支付清算等基礎性金融業務 , 破產還可能損害金融系統的基礎 設施,構成系統性風險。比如 ,支付寶、余額寶的涉及人數與業務規模如此之大 ,已經具有一 定的系統重要性。第五,互聯網金融創新可能存在重大缺陷。比如,我國P2P網絡貸款行業已經出現良莠不齊局面。部分 P2P 平臺中 , 客戶資金與平臺資金沒有有效隔離 , 出現了很多平臺負責人卷款“跑路”案例;部分P2P平臺營銷激進,將高風險產品銷售給不具備風險識別與承擔能力的人 群(比如退休老人);部分P2P平臺觸及了非法集資、 非法吸收存款的監管紅線。 再比如,比特 幣因為有很好的匿名性 , 被用在洗錢、販毒等非法活動中。第六,互聯網金融消費

6、中可能存在欺詐與非理性行為 ,金融機構可能開發與推銷風險過 高的產品 , 消費者可能購買自己根本不理解的產品。比如 , 在金融產品的網絡銷售中 , 部分產 品除了籠統地披露預期收益率外 , 很少向投資者說明該收益率通過何種策略取得、有什么風 險等。部分產品為做大規模 ,采取補貼、擔保等方式來放大收益 , “賠本賺吆喝” ,已經偏離 純粹的市場競爭行為。而部分消費者因為金融知識有限與習慣了“剛性兌付”, 甚至不一定清楚P2P網絡貸款與存款、銀行理財產品有什么差異。因此,對互聯網金融 ,不能因為發展不成熟就采取自由放任的監管理念 ,應該以監管促發 展, 在一定負面清單、底線思維與監管紅線下, 鼓勵

7、互聯網金融創新。互聯網金融監管的特殊性互聯網金融機構 ,如果實現了與傳統金融類似的功能 ,就應該接受與傳統金融一致的監 管; 不同的互聯網金融機構 , 如果從事了相同業務 , 產生了相同風險 , 就應該受到相同監管。 否 則, 就容易造成監管套利 , 既不利于市場公平競爭 , 也會產生風險盲區。與傳統金融一樣 , 在互聯網金融中 , 風險指的仍就是未來遭受損失的可能性 , 市場風險、 信用風險、流動性風險、操作風險、聲譽風險與法律合規風險等概念與分析框架也都適用,從而相應監管邏輯也都適用。但與傳統金融相比 , 互聯網金融有兩個突出風險特征 , 在監管中要予以考慮。1、信息科技風險因為互聯網對金

8、融的滲透 , 信息技術風險在互聯網金融中更為突出。比如 , 計算機病毒、 電腦黑客攻擊、支付不安全、網絡金融詐騙、金融釣魚網站、客戶資料泄露、身份被非法盜 取或篡改等。對信息科技風險的主要監管手段包括 : 使用監管指標進行非現場監管、現場檢查、風險 評估與監管評級、 前瞻性風險控制措施 , 也可以使用數理模型來計量信息技術風險 (比如基于 損失分布法的計量方法 )。2、“長尾”風險互聯網金融因為拓展了交易可能性邊界 , 服務了大量不被傳統金融覆蓋的人群(即所謂“長尾”特征 ), 使得互聯網金融具有非常不同于傳統金融的風險特征 :第一,互聯網金融服務人群的金融知識、 風險識別與承擔能力相對欠缺 ,屬于金融系統中的弱勢群體 , 容易遭受誤導、欺詐與不公正待遇第二, 她們的投資小額而分散 , 作為個體投入精力監督互聯網金融機構的成本遠高于收 益, 所以“搭便車”問題更突出 ,針對互聯網金融的市場紀律更容易失效;第三 , 個體非

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論