1、2018題聚力一小時講義新浪刑訴一、刑訴題3點規律二、刑訴題2道案例（一）【案情】張某故意案，機關，院提起了公訴。本案中主要證據如下：1、張某的多次供述與辯解。第一次供述，其承認將人，該訊問系拘留張某后在機關訊問室進行；第二次供述，未更換訊問，張某的供述內容與第一次供述相同；第三次供述，更換了訊問，再次訊問時告知權利和認罪的法律后果，張某自愿供述的內容與第一次供述相同；第四次供述，系階段進行訊問，其承認將人，公訴人提供的張某該次供述的訊問整。此外，在其他訊問中，張某辯稱沒有。2、機關出具的情況說明。證明機關從未對行過刑訊，說明材料上沒有的簽名，但有機關的。3、證人的證言。是張某同監舍被關押的嫌

2、疑人，證明他聽到過張題聚力一小時聽課：成泰旗艦店類型方式次數證據分析題證據分析；論述15、12、11、10、06程序分析題程序分析；程序挑錯17、16、14、13、09、08、07、04文書寫作題文書寫作05、03、02【總結】18年兩大影響：題時看法條；刑訴大綱刪除了司法文書的考點。變化：增加不確定性，更注重實務性、開放性、理論性。1. 重點關注證據分析題。2. 適當關注程序分析題。考查方式可能出現“案例+論述”。3. 法律文書題基本不考。某說他了人。4、證人的證言。在前機關通知到機關協助，兩天后放回，提供的證言稱其看到張某拿著刀追砍人。5、證人（8 歲，系人張某的胞弟）的證言。向機關提供了

3、一份證言，稱其了解到張某與人有，多次吵架。開庭時，無正當理由未出庭作證。對該證言的真實性難以確認。6、在第一次供述中，張某供稱用繩子將人，機關據此收集到的繩子。7、張某書寫的一份悔過書，其中承認其了人。經查明，該悔過書系張某同監舍被關押的受機關的指使，采用張某方式使其難以忍受的痛苦而違背意愿所寫。張某在訊問中翻供，稱其階段的供述系刑訊獲取，入所體檢可以證明其被致傷。經查，入所檢查時的體檢顯示張某當時胸背等多處有瘀傷。市中級以故意罪一審張某立即執行。【問題】1.本案中證據應當排除的是？【】（1）張某的第一次供述應當排除，因入所體檢表明其在訊問中可能了刑訊。（2）張某的第二次供述應當排除，因第一次

4、訊問采用刑訊方法使張某作出供述，之后并未更換訊問，張某受該刑訊行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述應當一并排除。（3）張某的第四次供述應當排除，因未依法對訊問進行全程錄像取得的供述，應當排除。（建立健全防范刑事工作機制的意見第 8 條）（4）機關出具的情況說明應當排除，因說明材料上沒有的簽名，不能作為證據使用。（5）證人的證言系被采取了限制的方法收集的，應當排除。法條依據：采用、威脅以及限制等方法收集的證人證言人陳述，應當予以排除。（關于辦理刑事嚴格排除證據若干問題的規定第 6 條）（6）證人沒有拒絕出庭作證的權利，其無正當理由拒絕出庭，對該證言的真實性難以確認，應當排除。（7）張某的悔過

5、書應當排除。理由：同監犯無取證權，取證主體不合法，由此獲取的材料不能作為根據使用；關于辦理刑事嚴格排除非法證據若干問題的規定第 4 條規定，采取、違法使用戒具等方法或者變相肉刑的惡劣，使嫌疑人、人難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除。本案中，機關雖然未直接對張某使用，但通過為變相對張某實施了刑題聚力一小時聽課：成泰旗艦店訊，所獲取的供述應當排除。2.機關依據張某第一次供述收集到的繩子，是否具備證據能力？【】具備證據能力。張某的第一次供述系刑訊獲取的證據，依據該非法供述收集到的繩子屬于派生證據，系“毒樹之果”，我國目前并未確立“毒樹之果”規則，故對該供述應當排除，但依據該供述收集到的

6、繩子則有資格向提交，具備證據能力。此外，高法解釋第 106 條規定：“根據人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且人的供述與其他證明事實發生的證據相互印證，并排除串供、誘供等可能性的，可以認定人”，該法條涉及的是合法供述收集到的派生證據，當然具備證據能力，故該法條并非“毒樹之果”規則。3.本案中張某的口供是否得到了補強？【】口供沒有得到補強。補強證據需同時具備的條件：具有證據能力；具有擔保補強對象真實的能力；具有的來源。（1）多次供述之間不能相互補強，因其不具有來源。且本案中多數供述（包括悔過書）均無證據能力。（2）證人的證言不具有來源，證人、的證言沒有證據能力，均不能作為補強證據使用

7、。（3）情況說明擔保的是訊問的而非口供的真實性，且該情況說明不具備證據能力，不能作為補強證據使用。（4）來源于供述的派生證據，不具備來源，不能作為補強證據使用。（5）訊問時的擔保的是訊問的而非口供的真實性，不能作為補強證據使用。4.本案中如何處理張某的翻供？【】人中翻供，但不能合理說明翻供或者其辯解與全案證據，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述人庭前供述和辯解存在反復，但中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其供述；人庭前供述和辯解存在反復，中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。（刑訴解釋第 83 條）本案中，張某中翻供，能夠合理說明，且庭前供述沒有證

8、據予以印證，不能采信其庭前供述。5.結合本案證據，能否作出張某的結論？【】本案中僅有第三次供述能夠作為認定的根據使用，但依據刑事法第 53 條的規定，只有人供述，沒有其他證據的，不能認定人和處以刑罰，因本案中該供述沒有其他證據予以補強，本案事實不清、證據不足，應當宣告無罪。（二）題聚力一小時聽課：成泰旗艦店【案情】張某故意被，機關收集到了張某的多次供述、證人證言、依據供述提取到的刀等證據。中，張某申請院對供述進行證據排除，但未提供線索或材料，院未予核實。張某又向院駐申請核查是否存在刑訊等取證情形，認為不存在取證的可能，未予詢問和核查。前，張某申請對訊問中的供述作為證據予以排除，并提供了取證的相

9、關線索，對此召開了庭前會議。在庭前會議中，公訴人、人及其辯護人對證據收集是否合法未達成一致意見，認為從現有情況來看，訊問時獲取的供述的存在一定疑問，但鑒于公訴人提供的局出具的情況說明中已表明機關從未對行過刑訊，該說明材料上有的簽名和機關的，遂決定不再在中對此問題。市中級以故意罪一審張某。張某，提起上訴，市人民院提起抗訴，理由是一審量刑過輕。省院派員出庭支持公訴，當庭提出“一審對張某的量刑過輕；張某還罪”的意見。【問題】1.本案中院對張某的申請未予核實和未予詢問和核查的做法是否正確？【】（1）嫌疑人及其辯護人在期間可以向院申請排除證據。對嫌疑人及其辯護人提供相關線索或者材料的，院應當核實。本案中

10、，張某未提供線索或材料，院不需要核實，處理無誤。（2）對，院駐應當在終結前詢問嫌疑人，核查是否存在刑訊、取證情形，并同步。本案系，院應當詢問和核查，做法錯誤。2.在庭前會議中對張某申請證據排除的處理是否正確？【】不正確，應當在中。法條依據：公訴人、人及其辯護人在庭前會議中對證據收集是否合法未達成一致意見，對證據收集的有疑問的，應當在中；對證據收集的沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在取證的，可以決定不再。（關于辦理刑事嚴格排除非法證據若干問題的規定第 25、26 條）且公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應當經有關簽名，并加。有關簽名的，不得作為證據使用。說明材料不能單獨作為證明取證過

11、程合法的根據。（刑訴解釋第 101 條）3.張某如果向一審申請調取訊問時的，是否應當調取？題聚力一小時聽課：成泰旗艦店【】應當調取。嫌疑人、人及其辯護人向、院申請調取機關、安全機關院收集但未提交的訊問、體檢等證據材料，、院經認為嫌疑人、人及其辯護人申請調取的證據材料與證明證據收集的有的，應當予以調取；認為與證明證據收集的沒有的，應當決定不予調取并向嫌疑人、人及其辯護人說明理由。（關于辦理刑事嚴格排除證據若干問題的規定第 22 條）本案中，訊問時的對于證明證據收集的有的，應當予以調取。4.如果張某在一審的庭前會議和中均未申請對供述作為證據排除，則二審中是否應其提出的申請啟動證據程序？【】如果張某

12、及其辯護人在一審結束后才發現相關取證的線索或者材料，申請排除證據的，第二審應當對證據收集的進行，并作出處理。（刑訴解釋第 103 條）5.省高院能否采納省院超出抗訴書范圍的支持公訴意見？【】因省院提出其還的主張不利于人，不能采納。對于出庭支持抗訴的超出抗訴書范圍提出的抗訴意見能否采納，應以是否能充分保障被告人的辯護權利為前提。其中，對于出庭超出抗訴書范圍當庭的新的不利于被告人的抗訴主張，應不予采納。所謂超出抗訴書范圍，主要指當庭提出的與抗訴書所載抗訴主張不一致的新的抗訴主張，如更換罪名或追加、減少罪名或新的量刑主張。如果出庭當庭的新的抗訴理由有利于人，且人及其辯護人無異議，二審經查證屬實的，可

13、以采納；但如果人及其辯護人有異議的，則不予采納。三、刑訴題6大論述題聚力一小時聽課：成泰旗艦店常見題目要點1.試述如何加強嫌疑人在階段的權利保障？（1）賦予沉默權并加以合理限制；（2）賦予嫌疑人要求律師訊問時在場的權利，防范刑訊；（3）強化辯護律師的權利，使嫌疑人獲得有效辯護等。2.試述辯護律師在 階段的主 利及如何加強其執業保障。律師在 階段主 利如下：會見通信權、提供法律咨詢、了解 罪名和情況、代為申訴 、申請 、申請變更或解除超期強制措施、向機關提出辯護意見、人身保障權、 、 取證權等。可重點 知情權、人身保障權、提出辯護意見權、取證權、會見權等方面展開闡述。四、刑訴題5大程序串聯題聚力

14、一小時聽課：成泰旗艦店常見考點串聯串聯重點1.一審、二審、復核程序及再審程序的銜接（1）賦予沉默權并加以合理限制；（2）賦予嫌疑人要求律師訊問時在場的權利，防范刑訊；（3）強化辯護律師的權利，使犯罪嫌疑人獲得有效辯護等。2.附帶民事與各種程序的銜接（1）一審；（2）二審；（3）刑事和解。3.試述如何防范刑事中的？一是嚴格貫徹以審判為中心，重視和強化合議庭的作用，確保刑事 經得起事實、法律和時間的檢驗。二是堅持證據裁判規則， 刑事 必須重視證據，注重實物證據的 和運用。三是要嚴格貫徹懲罰 與保障 并重、無罪推定、 正、中立裁判等刑事司法理念，切實做到疑罪從無，有效避免 的發生。4.試述刑事中正的

15、價值。（1）刑事 價值包括秩序、公正、效益等諸項內容。公正價值包括實體公正和 正。 正是刑事 的一項重要的 價值。（2） 正的價值具體體現在：第一， 正是保障 的 。第二， 正是實現實體公正的重要保障。第三， 正是依 國的必然要求。第四，正也是體現司法公信的衡量標尺。5.試從“懲罰 ”與“保障 ”的角度，談談上訴不加刑原則的意義。（1） 新刑訴法將“尊重和保障”這一憲法基本原則寫入刑事法總則， 充分彰顯了我國刑事司法活動必須堅持以人、保障的理念，意義。人的上訴權是其享有的一項重要的，而上訴不加刑原則是保障人上訴權安心行使的一項重要制度設計。（2） 如果沒有上訴不加刑的規定，人上訴就會二審可能加

16、重處罰的風險，必然增加人上訴的思想顧慮，限制其上訴權的行使，不利于人的保護和實現。6.試述“推進以審判為中心的 制度 ”的意義。（1） 以審判為中心的制度，應當貫徹直接言詞原則，確保、起訴收集的證據，在上經過質證。（2） 以審判為中心的制度，應當貫徹證據裁判原則，對所有事實的認定， 都應當建立在證據的基礎之上。（3） 推進以審判為中心的制度，要切實發揮審判程序的職能作用，促使公訴程序審判程序的要求進行。五、刑訴題16個刑事指導案例問題與裁判規則題聚力一小時聽課：成泰旗艦店章問題裁判要旨管轄1.以傳真方式進行合同詐騙案如何確定審判管轄？以傳真方式在某地訂立 合同，繼而利用合同騙取對方貨款， 行為

17、人未在該地實施詐騙 ，也未在該地取得貨款，不能僅以接收傳真地及被騙 在該地，即認為 的 地涉及該地而由該地管轄。2.一審期間發現人因不同同時接受其他同級審判的，應當如何處理？一審期間發現人還在接受其他同級審判的，應當確定由一個并案，而不應繼續分別。辯護3.一審開理后、審結前，委托辯護人參與訴訟的，如何處理？對人在期間委托辯護人的時間沒有限制性規定，因此，人可以在審結前隨時委托辯護人。證據4.人陳述的財物和被告人供述不一致的，如何認定？（1） 如果 人陳述的 財物少于 人供述的財物，一般應當根據 人的陳述，從低予以認定。（2） 如果 人陳述的 財物多于 人的供述，司法實踐中較為常見的處理是，認為

18、證據已經陷入一對一情形，本證、反證的證明力相當， 財物難以查清，便依照“有利于 人” 原則，一律從低予以認定。但這種處理方式明顯不利于打擊 。反之，如果通過仔細 人陳述和 人供述，并結合全案相關證據進行綜合分析，能夠認定應當采信 人陳述并排除被告人供述的，則應當根據 人的陳述，從高認定 的財物。5.“犯意誘發型”獲取的言詞證據是否有證明效力？1.犯意誘發型，了法律規定，通過該種方式所獲得的言詞證據，由于違背非自愿性自白原則，基于正和3.強制措施、程序、證據、律師權利、嫌疑人權利的串聯（1）拘留、逮捕、指定居所監視居住；（2）訊問、詢問；（3） 供述、證言、的排除；（4）律師的會見、知情、取證權

19、等。4.未成年人程序的串聯（1）分案處理；（2）合適成年人在場制度；（3）不；（4）庭審。5.特別程序與普通程序的串聯（1）刑事和解程序；（2）沒收程序。題聚力一小時聽課：成泰旗艦店6.對因被引誘而實施 的 人應當如何處罰？保障的目的，應予以排除。機會提供型雖具有“欺騙”和“引誘”因素，但其并未超過合理限度，不為法律所， 故通過該方式所獲取的證據具有，符合法律規定的可以作為證據使用。2.對因被引誘而實施的人，應當根據的具體情況進行處理。（1）對于“犯意誘發型”，在 此類 時，對 人定罪應當慎重，一般情況下不應認定 人 或者對 人免予刑事處罰。（2）對于“機會提供型” ， 在 此類 時，應當認定

20、 人 ， 但在量刑時，應結合具體案情，對因 因素而加重的 情節部分在量刑時應予以考慮，一般不應 最重之刑。7.對于來源不清的物證和對該物證所作的鑒定意見能否作為證據使用？（1）物證的收集、 、保管工作不符合相關法律規定，導致物證來源存疑，且無法通過有關辦案 的補正或者作出合理解釋予以解決，不能作為 根據。（2）物證的 、關聯性是生物物證鑒定意見作為證據存在的基礎，因為物證檢材來源不明，故該鑒定意見也不能作為 的根據。一審8.已經第一次一審 質證的證據，在發回重審開庭中是否需要重新舉證、質證，是否可直接作為 依據？已經原一審質證的證據，在發回重審開庭中需要重新舉證、質證，未重新舉證、質證的證據，

21、不能作為依據。9.共同 中， 人到案有先后，審判后到案 人時， 對先到案 人的生效裁判文書所采信的證據如何進行質證？在后到案共同人時，對先到案共犯的裁判文書所采信的證據，應當重新逐項質證，否則不能作為認定在審人事實的證據使用。二審10. 抗訴期限屆滿后，上一級檢察院能否在支持抗訴時增加抗訴對象？11. 二審 能否采納出庭支持抗訴書是刑事 法確認的承載 院抗訴意見與理由的正式法律文書，支持抗訴意見書只能做適當修訂或補充，不能進行不利 于 人的追加抗訴對象、新增抗訴理由等實質修改，否則，有人辯護權和違背上訴不加刑嫌。但對人有利題聚力一小時聽課：成泰旗艦店抗訴的超出抗訴書范圍提出的抗訴意見？的抗訴理由，人及辯護人無異議，且經查證屬實的，可以采納。12. 上一級 院在支持抗訴時，提出對 人有利的新抗訴理由，是否支持？上一級 院在支持抗訴時可以改