1、信息安全信息安全的法律與社會問題作業(yè)題目名稱網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題班級軟信1101學(xué)號姓名杜海濤日期2012年5月1日成績評閱人軟件學(xué)院目錄第一章知識產(chǎn)權(quán)受到侵權(quán)和盜版的現(xiàn)狀。 1.1案例展示1.2專業(yè)背景網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護 122網(wǎng)絡(luò)上的合理使用和默示許可 網(wǎng)絡(luò)上的合理使用和默示許可 1 3網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀 第二章 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護所面臨的問題 21案例展示 2.2知識產(chǎn)權(quán)的定義 23網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的定義 2 3 2網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性2.4網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的手段與對策241知識產(chǎn)權(quán)的保護手段 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的對策 第三章我國加入互聯(lián)網(wǎng)條約的意義 3.1案例展示3.

2、2保護知識產(chǎn)權(quán)推動中國建設(shè)創(chuàng)新型國家 第四章你對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)保護的觀點和建議。4.1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)保護的觀點 4.2網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)保護的建議 參考文獻第一章知識產(chǎn)權(quán)受到侵權(quán)和盜版的現(xiàn)狀。1.1案例展示2009年中國知識產(chǎn)權(quán)保護狀況白皮書今天發(fā)布。白皮書介紹，2009年我國各級版權(quán)部門加強對各地有影響互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與網(wǎng)站的主動監(jiān)管，有力打擊網(wǎng)絡(luò)影視、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)游戲等領(lǐng)域的盜版行為。各地查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件541件，關(guān)閉非法網(wǎng)站362個，罰款128萬余元，沒收服務(wù)器154臺，向司法機關(guān)移送24起涉嫌構(gòu)成刑事犯罪的重大案件。據(jù)國家版權(quán)局版權(quán)管理司官員許超介紹，目前，互聯(lián)網(wǎng)上的盜版問題，比較

3、重要的一個原因是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展比較快，而應(yīng)對措施有些跟不上。據(jù)統(tǒng)計，2009年我國全年軟件申請登記總量7.09萬件，同比增長 49.75% ；其中軟件著作權(quán)登記量6.79萬件，同比增長48.6%。許超表示，對于互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護，我國實行司法救濟與行政救濟，很多權(quán)利人都是通過司法渠道來維權(quán)的。 2009年全國法院新收著作權(quán)案15302件，比上年增長 39.73%，而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟占整個法院受理的版權(quán)糾紛的一半以上。1.2專業(yè)背景網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(1 )網(wǎng)絡(luò)作品，是指在電子計算機信息互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上岀現(xiàn)的作品，且滿足 必須是作者自己創(chuàng)作，即具有獨創(chuàng)性的作品。 必須是屬于文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域的作品 必須

4、以一定的形式或載體表現(xiàn)岀來或固定下來 內(nèi)容不違反憲法和法律，不損害社會公共利益(2 )網(wǎng)絡(luò)作品主要為文字表現(xiàn)形式的作品，也有計算機程序，以及較為特殊的聲、圖、文等并茂的多媒體作品(3 )網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品一樣享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)等權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)上的合理使用和默示許可（1）網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用 我國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定了作品合理使用的12種情況 作品使用的目的及性質(zhì)，如是為非商業(yè)營利或者為個人學(xué)習研究、公共中使用的圖書館為收藏而復(fù)制等 作品的性質(zhì)，新聞或是法律文件等 所使用部分在作品中的質(zhì)量和所占比例，不能是構(gòu)成被使用作品的核心部分 對市場的影響小，不會對版

5、權(quán)人的利益造成嚴重損害（2）個人合理使用情形 個人瀏覽時在硬盤或 RAM中的復(fù)制 用脫線瀏覽器下載 打包離線閱讀 網(wǎng)站定期制作備份等（3） 著作權(quán)法第二十二條規(guī)定了作品合理使用的12種情況 為個人學(xué)習、研究或者欣賞而使用 為介紹、評論某一作品或者說明某一問題而適當引用 為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節(jié)目或者新聞紀錄影片中引用 報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺已經(jīng)發(fā)表的社論、評 論員文章（對政論性文章的轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播） 報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的 除外（公共場所演講的轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播） 為學(xué)校

6、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得岀版發(fā)行 國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)使用 圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品 免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品（不是義演） 對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨蘑繪畫、攝影、錄像01將漢族文字作品翻譯成少數(shù)民族文字在國內(nèi)岀版發(fā)行02改成盲文岀版123網(wǎng)絡(luò)上的合理使用和默示許可（1 ）作者將自己的作品上載、傳輸，應(yīng)當被認為其對網(wǎng)絡(luò)的這些特性以及網(wǎng)絡(luò)中的某些使用行為是明知的 或是應(yīng)推定為屬默示同意。如BBS之間經(jīng)常相互交換、傳遞彼此布告欄內(nèi)的信息，或者使用者自行將電子布告欄內(nèi)的信息粘貼在其

7、他布告欄上。（2）報刊、網(wǎng)站上的作品被相互轉(zhuǎn)載，應(yīng)按照著作權(quán)法第32條第二款規(guī)定：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其它報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。”處理，但在適用時，有兩點應(yīng)當明確：一是網(wǎng)絡(luò)上允許轉(zhuǎn)載作品的范圍僅指文字作品（錄音、錄像作品、計算機軟件被排除在外）二是使用的作 品應(yīng)當注明出處1.3網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀首先，網(wǎng)絡(luò)時代的到來使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系收到了前所未有的沖擊，網(wǎng)絡(luò)大大改變了 人們的生活方式和交流方式，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時間性等特點，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公

8、開公共化， 無國界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用，為權(quán)利人實現(xiàn)自己的權(quán)利帶來了困難。權(quán)利人無法知道自己 的作品被誰使用了， 如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。其次，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式（主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式）轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，不可避免地會岀現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。 但是我國目前的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保

9、護體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠遠不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及地域廣，證據(jù)易刪除、難保留，侵權(quán)數(shù)量大、隱蔽性強等諸多特點，這些問題的解決都依賴于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。而且對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的立法，還面臨著確認難，取證難，侵權(quán)責任分擔復(fù)雜等一系列亟待解決的難題。再次，人們在傳統(tǒng)的社會現(xiàn)實與網(wǎng)絡(luò)社會中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會，依靠法律法規(guī)，社會道德以及社會輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會相對很好的被維護。而網(wǎng)絡(luò)社會是一個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區(qū)的界限，人們

10、受到的時間空間的束縛大大縮小。每個人上傳到網(wǎng)上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示岀來，沒有真實的署名，因此很難對網(wǎng)民的身份加以確認，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切 實的落實。 也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。北京市一中院是全國法院系統(tǒng)受理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件比較多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此類案件12件，而2006年上升到了 95件。該 院提供給記者的資料還顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)糾紛案件數(shù)量的不斷遞增，案件類型也在不斷變化。第二章網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護所面臨的問題2.1案

11、例展示土豆勝視頻版權(quán)官司避風港成行業(yè)通用準則2010 年 05 月 06 日 17:162010年4月，在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判的兩起影視劇知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，土豆網(wǎng)憑借避風港”原則連續(xù)勝訴原告方上海激動網(wǎng)絡(luò)有限公司（激動網(wǎng)），土豆網(wǎng)接二連三地贏下網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)官司，引起各方對于 避風港”原則適用的深入探討。伴隨著避風港”原則在網(wǎng)絡(luò)視頻知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐漸得到業(yè)內(nèi)及司法機關(guān)認可和尊重，眼下紛亂非常的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)環(huán)境也有望得到根本改善。據(jù)悉，本次由激動網(wǎng)發(fā)起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟涉及兩部電視劇忠魂和魔方，原告激動網(wǎng)認為被告土豆 網(wǎng)上存在相關(guān)影視劇的視頻內(nèi)容，侵犯了其享有的相關(guān)影視劇網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，故此提起

12、訴訟。一直以來，視頻 網(wǎng)站行業(yè)類似的知識產(chǎn)權(quán)糾紛可謂紛爭不斷、一片混亂，而國際上通用的避風港”原則是否適用于國內(nèi)視頻業(yè)，一直是各方爭論的焦點。2006年，我國頒布信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例，其中第22條的規(guī)定與美國 避風港”原則類似，被認為是中國的 避風港”原則。但無論是視頻行業(yè)還是法學(xué)界，對 避風港”原則及與之相對應(yīng)的 紅旗”原則的理解均存在很大爭議。而上海浦東法院在本次判決中則依據(jù)避風港”原則判定原告激動網(wǎng)敗訴。同時，法院認為 不能僅以被告網(wǎng)站岀現(xiàn)了侵權(quán)作品而推定被告具有主觀過錯”，且 原告并未事先通知，且被告收到訴狀后及時刪除了涉嫌侵權(quán)視頻，已經(jīng)盡到了其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所應(yīng)盡的合理的版權(quán)注

13、意義務(wù)”。從實際情況來看，目前，僅被上傳到土豆網(wǎng)上的視頻作品數(shù)量就已經(jīng)超過3000萬個，且每天仍以 6萬個左右的速度增加。這是一個非常龐大的數(shù)字，以現(xiàn)有的技術(shù)，若要對這些作品全部進行版權(quán)審查，即使用幾千臺服 務(wù)器也需要幾年的時間才能完成。所以從目前客觀物質(zhì)條件來看，不具備讓土豆網(wǎng)這樣的視頻分享類網(wǎng)站來承擔版權(quán)審查義務(wù)。”上海東方昆侖律師事務(wù)所副主任王守建律師表示，這也是視頻網(wǎng)站行業(yè)的特點造成的，也正 是我國設(shè)立此類避風港”原則的原因所在。作為 避風港”條款的一個重要環(huán)節(jié)，通知-刪除”規(guī)則是由美國美國數(shù)字千禧版權(quán)法首創(chuàng)，鑒于網(wǎng)絡(luò)傳播的快速性及廣泛性，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商往往無法也不可能對所有內(nèi)容承擔版

14、權(quán)監(jiān)控責任，所以如果版權(quán)方在得知侵權(quán)事實后可通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，若后者能及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，則無需承擔侵權(quán)責任。上海浦東法院在本次判 決中也非常明顯的提到了這一點。在版權(quán)保護的道路上，以土豆網(wǎng)為代表的視頻網(wǎng)站們一直以來都是以一種積極的態(tài)度來解決版權(quán)問題，比 如近年來日益興起的版權(quán)合作、版權(quán)購買等措施，都是視頻網(wǎng)站為解決版權(quán)問題所作岀的努力。同時一些視頻網(wǎng) 站也借助技術(shù)手段解決版權(quán)問題，比如土豆網(wǎng)已經(jīng)開發(fā)了相應(yīng)的版權(quán)保護系統(tǒng)。針對一些著作產(chǎn)品較多的版權(quán)單位，土豆網(wǎng)會與其建立一個版權(quán)合作關(guān)系，向其開放一個端口，版權(quán)單位通過該端口可登錄到系統(tǒng)內(nèi)，自行搜索 并刪除侵犯自己版權(quán)的視頻內(nèi)容。在各方的不斷努力

15、下，避風港”原則正不斷發(fā)揮作用，繼去年北京慈文影視制作公司訴56網(wǎng)一案之后，土豆網(wǎng)已經(jīng)在今年 3月5日和3月12日，相繼倚仗 避風港”原則勝訴了魔術(shù)奇緣與活碌碡趣事兩場知識 產(chǎn)權(quán)訴訟。 避風港”原則正在逐漸成為網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的通用準則。12.2知識產(chǎn)權(quán)的定義知識產(chǎn)權(quán)是基于人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權(quán)利。它是 一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造 的精神產(chǎn)品。保護知識產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動整個社會 的知識傳播與科技進步。知識產(chǎn)權(quán)的特征可以概括為專有

16、性”、地域性”和 時間性”。(1) 專有性。也稱壟斷或獨占性。 是指知識產(chǎn)權(quán)的所有人對其權(quán)利的客體(如專利、注冊商標)享有實施、 占有、收益和處分的權(quán)利，別人要享有這種權(quán)利，必須經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人同意。(2) 地域性。是對權(quán)利人的一種限制。它表示任何一個國家和地區(qū)所授予的知識產(chǎn)權(quán)，僅在那個國家和地 區(qū)具有專有性，而在其他國家和地區(qū)不具有專有性，即不受到法律保護。(3) 時間性。是指知識產(chǎn)權(quán)的保護受到時間的限制。超過規(guī)定的時間，就不再得到法律的保護。22.3網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的定義網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn) 權(quán)包括專利、發(fā)明、

17、實用新型，外觀設(shè)計、商標、商號等。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括 數(shù)據(jù)庫，計算機軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的概念的外 延已經(jīng)擴大了很多。我們在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶W(wǎng)上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護。網(wǎng)絡(luò) 資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信 息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、 運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時上傳。

18、四是資源龐大，開放性強，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計算機都可以上傳和下載信 息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機制和機構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識 產(chǎn)權(quán)完全不同的特點，如知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護則是公開，公共的信息；知識產(chǎn)權(quán)具有地 域性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)則是無國界的。232網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性創(chuàng)意經(jīng)濟將成為 21世紀的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時代。英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰霍金斯在2005上海知識產(chǎn)權(quán)國際論壇上接受第一財經(jīng)日報專訪時說。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系受到前所未有

19、的沖擊，而新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護系統(tǒng) 還很不完善，法律確認，保護的范圍等還有爭議，取證難等問題，也是受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制約的，以及實現(xiàn)社會與網(wǎng)絡(luò) 社會道德規(guī)范的矛盾與沖突，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)共建整體行為的失范，使不少現(xiàn)實社會中遵紀守法的網(wǎng)民成為網(wǎng)上目無 法紀的匿名侵權(quán)人。首先，網(wǎng)絡(luò)時代的到來使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系收到了前所未有的沖擊，網(wǎng)絡(luò)大大改變了人們的生 活方式和交流方式，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時間性等特點，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存 在了。取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速 度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制

20、等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā) 生侵權(quán)，也很難向法院舉證。網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用，為權(quán)利人實現(xiàn)自己的權(quán)利帶來了困難。權(quán)利人無法知道自 己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。再次，人們在傳統(tǒng)的社會現(xiàn)實與網(wǎng)絡(luò)社會中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會，依靠法律法規(guī)，社會道德以及社會輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會相對很好的被維護。而網(wǎng) 絡(luò)社會是一個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區(qū)的界限，人們受到的時間空間的束縛 大大縮小。每個人上傳到網(wǎng)上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示岀來，沒有真實的署名，因此很難對網(wǎng)民的

21、 身份加以確認，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切實的 落實。也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán) 行為大量發(fā)生。北京市一中院是全國法院系統(tǒng)受理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件比較多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此類案件 12件，而2006年上升到了 95件。該院提供給記者的資料還顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)糾紛案件數(shù)量的 不斷遞增，案件類型也在不斷變化。國家版權(quán)局2007年1號公告，向社會發(fā)布了要求刪除或斷開鏈接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的通知及要求恢復(fù)被刪除或斷開鏈接的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的說明的示范格式。此舉是國家版權(quán)局根據(jù)信息

22、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例第14條、第16條的規(guī)定，逐步細化書面通知”和 書面說明”的內(nèi)容，經(jīng)過深入研究和廣泛征求意見后制訂的指導(dǎo)性格式范本。它們的發(fā)布，對切實維護權(quán)利人法定權(quán)利及便利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行法 律義務(wù)，具有重要的實踐指導(dǎo)意義，也將對規(guī)范我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護秩序，促進我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā) 展起到積極的促進作用。國家版權(quán)局局長柳斌杰隨后也表示：保護知識產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮、社會和諧的必然要求。”柳斌杰說，保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版是掃黃打非”重點任務(wù)之一，黨中央、國務(wù)院對保護知識產(chǎn)權(quán)如此重視，首先是因為打擊侵權(quán)盜版就是保護民族的創(chuàng)新能力，為全民族創(chuàng)造

23、力的提 升、建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標服務(wù)。其次，高舉保護知識產(chǎn)權(quán)的旗幟，履行我們的國際承諾，樹立中國政府講 信譽、負責任的良好形象，為中國發(fā)展創(chuàng)造良好國際環(huán)境。第三是依法規(guī)范文化市場，創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，促 進中國版權(quán)業(yè)健康發(fā)展，維護知識勞動者的合法利益。由此我們可以看岀，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護是必需的，也是必 須的。2.4網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的手段與對策知識產(chǎn)權(quán)的保護手段國際社會目前對信息開發(fā)者權(quán)益保護的手段主要有兩種：一是法律手段；二是技術(shù)手段。技術(shù)方面的保護是我們接觸較多的，例如我國大都采用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對軟件拷貝或使用進行限制等技術(shù)措施 等，但同時也給開發(fā)工作增加了負擔，給用戶使

24、用帶來不便。而法律方面大多數(shù)國家都是通過版權(quán)法來提供知識 保護的。但是，隨著技術(shù)的進步，這樣的技術(shù)保護措施并不是堅不可摧的。尤其是計算機網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，使得諸 如美國白宮及五角大樓等等一些機構(gòu)的絕密數(shù)據(jù)庫，頻繁地成為電腦高手們一試身手的對象。但是可以看到的是，我們的法律這種電腦入侵事件卻并沒有禁止性的規(guī)定，而是如果沒有造成其它的侵權(quán)行為，則并不違法。傳統(tǒng)的 知識保護體系中，違法與不違法的界限是進入行為或由此獲取的資料是否是個人使用”但隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，諸如 黑客”這樣的人物，是有可能通過網(wǎng)絡(luò)接觸到那些涉及國家安全的機密數(shù)據(jù)的，此時哪怕僅僅是個人使用”恐怕也并不是件有益的事。個人使用”概念的區(qū)

25、別變得更為困難。由此我們可以看岀，技術(shù)保護不足以根本保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，還更需要法律保護的幫助。我國于2001年修改了著作權(quán)法。2005年，首次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書中，提岀建設(shè)創(chuàng)新國家”以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。國務(wù)院在2006年岀臺了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例，并且承諾在條件成熟時加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約，黨的十七大報告將提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國家”作為 促進國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展”的首要措施，明確提出 實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 ”這些信息都表明了我國想要加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度的決心。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的對策網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其

26、相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、發(fā)明、實用新型，外觀設(shè)計、商標、商號等。誠如國家版權(quán)局高官所言，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版問題是一個世界性難題，目前還沒有一個國家能夠找到有效根 治的途徑和辦法。然而，對中國而言，這卻是一個在眾多老的知識產(chǎn)權(quán)保護難題尚未根本破解，又遇到新的知識 產(chǎn)權(quán)保護挑戰(zhàn)的嚴峻話題。再次以北京一中院為例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。這些案件被大體分為著作權(quán)糾紛、域名糾紛、不正當競爭糾紛等幾大類型。在這幾大類型的糾紛案件中，著作權(quán)糾紛 案占了 199件，接近案件總量的三分之二。(1 )網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的信息資

27、源以非線性結(jié)構(gòu)存在，容易被復(fù)制和傳輸、壓縮并被多次利用，因而給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 的保護帶來了困難。傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受到了沖擊，例如對于發(fā)表” ”復(fù)制”發(fā)行”等基本概念的重新界定，對于 ”合理利用”原則的適用范圍的重新認定。在網(wǎng)上，對于著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)的確認也 比以前更加困難。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完 成就自動產(chǎn)生權(quán)利，受著作權(quán)法的保護。2000年11月22日最高人民法院通過的關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋第2條第2款規(guī)定， 著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作

28、權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以 該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。”在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上 和在網(wǎng)上傳播。我國最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋，確認 網(wǎng)絡(luò)傳播為我國著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護。當作者依法將 其作品上載后，訪問者可以免費閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對他人作品進行篡改和 消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對

29、權(quán)利人的極大損害。對此，一 是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責任制度上著手，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責任。三是通過技術(shù)手段，對上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進行數(shù)字水印，其復(fù)制， 下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用，規(guī)范人的行為。加強人們在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)心的自我約束力，來達到防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防。（2）數(shù)據(jù)庫的保護數(shù)據(jù)庫是信息資源最早的存在形式，隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛 的應(yīng)用，人們對數(shù)據(jù)庫加強保護的呼聲日益強烈。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的

30、數(shù)據(jù)庫，依照伯爾尼公約第 2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作品受到版權(quán)的保護。對于由包括不享有版權(quán)的數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù) WTO的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議第10條第2款的規(guī)定， 只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護”。我國對數(shù)據(jù)庫的保護應(yīng)既能促進民族數(shù)據(jù)庫資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要避免和減少西方發(fā)達國家對數(shù)據(jù)庫資源的壟斷，在著作權(quán)法保護的前提下，構(gòu)建一個完善的數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護體系。（3）域名的保護域名，又被稱作網(wǎng)址，是連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計算機地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個網(wǎng)站而設(shè)計的。域名是一種獨立的知識產(chǎn)權(quán)。域名爭端及其法律調(diào)制問題一直

31、是全球范圍內(nèi)激烈爭論的焦點， 也是傳統(tǒng)法律理論所未涉及的。我國尚不存在專門調(diào)整域名與商標法律沖突的法律法規(guī)，2001年7月24日，為與國際接軌，并符合TRIPS以應(yīng)對入世要求，最高人民法院出臺了司法解釋關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題 的解釋，此解釋是我國目前最直接的調(diào)整域名糾紛的法律依據(jù)。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際 上各國的司法解決途徑，最重要的是制定適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的專門域名保護法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點，從對域名 知識產(chǎn)保護的角度岀發(fā)，我國應(yīng)該加快立法步伐，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代的域名保護法，明確域名的法律地 位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對域名

32、這一知識產(chǎn)權(quán)中的新興客體的保護有法可依。但是，在沒有制 定專門域名保護法之前，為了便于域名糾紛在司法實踐中有法可依，應(yīng)該先擴大對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中某些條款的解釋。（4）專利權(quán)的保護除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權(quán)也是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件并不多。數(shù)據(jù)顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在 2006年受理過1起涉及專利權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。我國專利法規(guī)定： 專利權(quán)授予后，任何單位和個人未經(jīng)專利權(quán)人許可， 不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品；也不得使用其專利方法 ”。未經(jīng)專利權(quán)人許可而實施他人專利的行為是侵權(quán)行為，要受到法律的處

33、罰。著作權(quán)和注冊商標權(quán)也是如此，未經(jīng)權(quán)利人許可不可使用。這在我國的著作權(quán)法 及商標法中都有規(guī)定。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產(chǎn)權(quán)管理部門查 處。第三章 我國加入互聯(lián)網(wǎng)條約的意義3.1案例展示新華網(wǎng)北京2007年6月9日電，世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約9日在中國生效。互聯(lián)網(wǎng)條約”是指由世界知識產(chǎn)權(quán)組織（ WIPO ）管理的世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WCT）及世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（WPPT）。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)字復(fù)制技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)對傳統(tǒng)的版權(quán)保護制度造成強大沖擊。傳統(tǒng)的版權(quán)保護國際規(guī)則一一伯爾尼公約及羅

34、馬公約的規(guī)定已難以滿足在新技術(shù)條件下對權(quán)利人的有效保護。同時，各國國內(nèi)法在新技術(shù)條件下對權(quán)利人提供的保護水平也逐漸呈現(xiàn)岀越來越大的差異。二十世紀八十年代末，國際社會逐漸認識到需要盡快制定有約束力的新的著作權(quán)保護國際規(guī)則來應(yīng)對新技術(shù)的挑戰(zhàn)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織從1989年開始起草新國際規(guī)則，岀于立法上的原因，新國際規(guī)則未采用對伯爾尼公約及羅馬公約文本 的直接修訂，而是制定兩個獨立的新條約。經(jīng)過七年的醞釀和磋商，1996年12月20日世界知識產(chǎn)權(quán)組織通過了版權(quán)條約和表演和錄音制品條約。應(yīng)當說，兩個條約的通過是繼1971年修訂伯爾尼公約以后，國際著作權(quán)領(lǐng)域最重要的事件。版權(quán)條約和表演和錄音制品條約分別于

35、2002年3月6日和2002年5月20日生效。截至2006年10月13日，加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約的國家已達60個，加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約的國家已達58個。3.2保護知識產(chǎn)權(quán)推動中國建設(shè)創(chuàng)新型國家國際在線報道（記者 楊瓊）：中國知識產(chǎn)權(quán)保護主管部門的有關(guān)負責人29日在北京表示，2009年中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略穩(wěn)步推進，專利、商標、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)立法工作取得新進展，有關(guān)權(quán)利申請的受理、審批和登記量持 續(xù)大幅增長，國際合作與交流繼續(xù)深化。保護知識產(chǎn)權(quán)對中國建設(shè)創(chuàng)新型國家發(fā)揮了重要作用。在著作權(quán)方面，中國政府重點加大了對侵權(quán)盜版行為的打擊力度。針對互聯(lián)網(wǎng)這一版權(quán)保護的新領(lǐng)域，中國國家

36、版權(quán)局2009年共查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件541件。國家版權(quán)局版權(quán)管理司專員許超表示：國家版權(quán)局從2005年開始，每年都開展專項治理行動，今年也不例外。我們也研究了網(wǎng)絡(luò)的一些特點，在今后的保護中，也要運用一些技術(shù)辦法和措施。最根本的解決辦法還是提高公眾的意識。我們今年已經(jīng)開展了各種宣傳教育活動，就是希望大家尊重知識、尊重版權(quán)。”4第四章你對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)保護的觀點和建議。4.1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)保護的觀點網(wǎng)絡(luò)和信息數(shù)字化技術(shù)的日益成熟，有利地促進了教育、科技、文化、經(jīng)濟等各項事業(yè)的發(fā)展。21世紀的人類社會是一個數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和知識化的社會。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了我們的通訊方 式和生活方式，而且對現(xiàn)有的法律制度提岀了種種挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)無限的復(fù)制