1、目前，髖關節的功能評分標準眾多，但多為幾種基本評分標準的改良或演變。其中，國內的評價標準有北京方案（1982），北戴河標準（1993）和分項百分制髖評分（1994）。國外有很多種評價標準，如： Larson評分 (1963)、Goodwin評分（1968）、Harris評分（1969）、Adersson評定法（1972）、美國特種外科醫院(hospital for special surgery，HSS)評分（1972）、Charnley改良的Merl DAubigne評分標準（1972）、Mayo評分標準（1985）、JOA髖評分等評價標準。其中有許多評分法是20世紀五六十年代發明的，其代表

2、為Charnley評分和Merl DAubigne評分。這些評分的主要內容包括疼痛、行走和關節活動等。總分多采用18分制，評分結果根據總分多用優、良、中、差的形式表示。這類評分法的準確性主要依賴優至差所對應的總分的差別。Harris評分主要在北美應用，Charnley評分則多在歐州應用, 國內多應用Harris 評分、北京方案、北戴河標準和分項百分制髖評分。一：Charnley評分：（18分制）該標準最早由Ferguson和Howorth于1931年提出，1972年，Charnley的改進標準得到歐州國家的廣泛認可，使用者甚多。該系統雖歷經修改，但考評的內容未作變動，共有疼痛、功能和活動度3項

3、，每項6分。Charnley的改進包括在評分前先將患者按行走能力分為三類的概念：即A類表示患者僅一側髖關節受累，無其他影響患者行走能力的伴發病；B類患者雙側髖關節均受累；C類患者患有其他影響行走的疾患，如類風濕關節炎、偏癱、衰老及嚴重的心肺疾病。Charnley認為，A類和行雙側髖關節成形術的B類患者適于進行三項指標的全面考評，而僅行一側髖關節手術的B類和所有C類患者，只適宜進行疼痛和活動范圍的評估而對其行走能力的評定應謹慎進行。并且該表格評定標準相對單一，每項標準的分值所占比重相同，沒有側重，最終結果可能無法準確客觀的反應患者康復的情況。二：Merle D Aubigne 髖關節功能評價（1

4、8分制）髖關節功能評價常用的是Merle D Aubigne 評分方法。Merle D Aubigne 髖關節功能評價（附表），分別從A:疼痛、B:運動幅度、C:步行三方面評價，三項相加17或18分為優，1316分為良，912分為中，8分或以下為差。A.疼痛0分: 持續劇烈疼痛1分：疼痛影響睡眠2分：活動時痛3分：疼痛可忍受，允許一定活動4分：活動后痛，休息后消退5分：偶有輕度痛6分：無疼痛B.運動幅度0分：髖關節強直在畸形位1分：髖關節強直在功能位2分：屈40°以內，可少許外展3分：屈40°60°4分：屈60°80°，可系鞋帶5分：屈80&#

5、176;90°，外展25°6分：屈90°以上，外展40°C.步行0分：臥床1分：用拐杖能走幾步2分：行走時間、距離明顯受限 3分：用手杖行走不足1小時，不用手杖行走困難4分：手杖行走1小時以上，不用手杖可短距離行走5分：行走不用手杖，輕度跛行步行正常6分：步行正常該標準是經Charnley評定標準改良而來，但其主要標準還是和Charnley一樣，分為疼痛、步行和活動度三種，較為單一，沒有側重點。其相對于Charnley標準優點是對最終的評定得分增加了等級的評價，例如優，良，中，差四個等級。三：北京評分標準（18分制）1982年，我國專家討論提出了國內自己

6、的髖關節置換評定標準試行方案。它以關節疼痛、功能和活動三者為主要項目。每項分成6級，每級記1分，6級最好，1級最差。療效總評定由很差至優良也分成6級：優良：1618分；很好：1315分；好：1012分；尚可：19分；差：46分；很差：3分。該方案較上述兩方案詳細全面、適用、易于對比。四：Harris 髖關節功能評分標準（百分制）Harris評分是一個廣泛應用的評價髖關節功能的方法，常常用來評價保髖和關節置換的效果。滿分100分，90分以上為優良，80-89分為較好，70-79分為尚可，小于70分為差。姓名:性別:年齡：床號:住院號:電話: 診斷:通訊地址:項目得分項目得分、疼痛無 （44）輕微

7、 （40）輕度，偶服止痛藥 （30）輕度，常服止痛藥 （20）重度，活動受限 （10）不能活動 （0）、功能1、 步態（1）跛行 無 （11） 輕度 （8） 中度 （5） 重度 （0） 不能行走 （0）（2）行走時輔助不用 （11）長距離用一個手杖 （7）全部時間用一個手杖 （5）拐杖 （4）2個手杖 （2）2個拐杖 （0）不能行走 （0）（3）行走距離 不受限 （11）1公里以上 （8）500米左右 （5）室內活動 （2）臥床或坐椅 （0）2、 功能活動（1）上樓梯正常 （4）正常，需扶樓梯 （2）勉強上樓 （1）不能上樓 （0）（2）穿襪子，系鞋帶容易 （4）困難 （2）不能 （0）（3）

8、坐椅子任何角度坐椅子，大于1個小時 （5）高椅子坐半個小時以上 （3）坐椅子不能超過半小時 （0）上公共交通 （1）不能上公共交通 （0）、畸形 （4）具備下述四條：a. 固定內收畸形<10ºb. 固定內旋畸形<10ºc. 肢體短縮<3.2CMd. 固定屈曲畸形<30º、活動度（屈+展+收+內旋+外旋）210º-300º （5）160º-209º （4） 100º-159º （3）60º-99º （2）30º-59º （1）0º-2

9、9º （0）共得分：測定者：測定時間：Harris評分標準的百分制評分法在北美廣泛應用, 國內以及世界其他地區也有很多學者采用這種評價方法。Harris評分的內容包括疼痛、功能、畸形和關節活動度四個方面，其分數分配比例為44:47:4:5。從分數分配比例上可以看出，Harris評分比較重視術后疼痛和關節功能的變化，而關節活動的權重較小。一方面，其認為寧可要一個不動而不痛的髖關節，也不要一個活動而疼痛的髖關節；另一方面，其認為關節活動度的測量結果因測量者不同而差異較大，權重過大會使評分結果重復性差。五：髖關節功能評定記錄表（該表是我國李子榮根據國外量表修訂的）內容評定標準得分小計1.疼

10、痛(40分)無痛  40 輕度：偶有疼痛   30 中度：步行時痛，休息后緩解，偶爾需服止痛藥20 重度：步行時痛重，休息后減輕，有自發痛，常用止痛藥10 極重度：持續性自發痛，不能行走 0 2. 活動度(20分) 正常或接近正常：屈曲>90°，內外旋>30°，外展>30°    20 良好：屈曲>60°，內外旋>20°，外展>20°

11、;      15 尚可：屈曲>30°，內外旋>10°，外展>10° 10 差：屈曲>30°，外展<10°，內外旋無 5 無：屈曲<10°或強直      0 3. 步行能力(30分)正常或基本正常：長距離行走時有輕度跛行 30 輕度受限：輕度跛行，不用拐，30min可行2000m  

12、; 25 中度受限：單拐可行走>500m；不用拐<100m；明顯跛行   15 明顯受限：雙拐可行走>300m；使用單拐可行走<100m；無拐僅能室內活動 5 臥床0 4.日常生活活動(10分)a. 上樓正常不用扶手  3 正常但用扶手            2 不能 上樓  0 b.

13、穿脫鞋 襪容易 3 困難2 不能0 c. 坐能坐普通椅子>1h 4 坐高椅>1/2h 3 坐高椅<1/2h    2 不能坐   0 評定者：                 評定日期： 年 月  &#

14、160;日               總分 說明：髖關節功能等級和療效評分：效果                          總評分   &#

15、160;           疼痛評分優                             91-100         &

16、#160;        40良                             76-90            

17、60;      30尚可                           50-75                   20差                             49