1、肖像權糾紛相關法律問題整合一、定義肖像權糾紛是指未經許可而使用他人肖像引起的糾紛。因肖像權 糾紛提起的訴訟，多為侵權之訴。肖像權包括三種權能：肖像制作權、 維護肖像完整權和肖像使用權。二、常用法律規范指引民法通則第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”；最高法院關于貫徹民法通則若干意見第158條規定： 以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應 認定為侵犯公民肖像權的行為”。三、侵害肖像權的認定1 、肖像權侵權責任的構成要件(1)須有肖像使用行為。侵害肖像權責任構成的首要條件，是 使用肖像。從嚴格的意義上講，肖像制作權雖歸肖像權人所專有

2、，但 是，只是制作肖像而不予以使用，尚不足以構成肖像權侵權，或者說 侵權情節較輕。因此，侵害肖像權的行為，以未經同意而公布、陳列 或復制他人的肖像為主。侵害肖像權中使用的肖像，包括一切再現自 然人形象的視覺藝術傷口及其復制品，并非僅僅包括商業上的利用。 商業上的使用和非商業上的使用，都可以是公布、陳列或復制。(2)須未經肖像權人同意而使用。肖像權是自然人的專有權， 肖像的使用應以合同約定。未經同意而使用，破壞了肖像權的使用專 有性，具有違法性。一般來說，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意， 在主觀上具有過錯， 因為肖像使用行為是行為人的有意識行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。

3、 當然， 也并不排除過失侵害肖像權的可能性。 例如， 認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。（ 3）須無阻卻違法事由而使用。雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，該使用行為亦為合法。2 、肖像權侵權的責任方式。侵害肖像權的責任主要有：停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。其中的賠償損失， 主要是賠償精神利益的損害， 用精神損害賠償金的方式，補償受害人精神利益的損失。3 、免責事由（ 1）為維護社會利益需要而使用他人肖像的行為，如對先進人物照片的展覽、通輯逃犯而印制照片等行為；（ 2）為維護肖像人本人利益而使用他人肖像的行為，如刊登尋人啟事而使用的照片；（ 3）在政治家、影

4、視或體育明星等其他公眾人物在公共場合公開露面時攝制照片的行為；（ 4）參加游行、示威和公開演講的人，因其活動具有公開性，拍攝其肖像的行為；（ 5）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照；（ 6）以風景為主，其人物不過是風景之點綴的。四、常見法律問題1 、肖像權糾紛案件的常見表現形式（ 1）未經同意而使用他人肖像凡是未經本人同意而使用他人肖像的， 無論具有營利目的還是沒 有營利目的，都構成肖像權侵權。所不同的是，對于沒有營利目的的 肖像使用行為，承擔責任是承擔精神損害賠償；對于以營利為目的侵 害他人肖像權的，受害人還有權在侵權人獲利范圍內請求賠償損失。 如，某攝影家想參加全國人體攝影大賽，以

5、免費拍攝寫真集為手段， 為某人拍攝照片。拍好后，選出最好的兩張參賽，其余交給肖像權人。 作品獲得獎勵后，肖像權人發現并主張肖像權侵權。(2)對肖像的毀損故意毀損他人肖像，構成對他人肖像權的侵害，應當承擔侵權責 任。對于一般的過失造成肖像毀損的，不構成侵權責任。(3)超出約定范圍使用經過約定，肖像使用人從權利人處取得肖像使用權。 這種使用應 當按照約定的范圍使用，而不能超出約定的使用范圍而使用。超出約 定的使用范圍而使用的，為侵權行為。如，某乳品廠與某人約定，將 其頭像印制到該廠生產乳品的包裝盒上，印制 20萬個，乳品廠給予 一定報酬。乳品廠卻印制了 30萬個。原告起訴乳品廠，要求支付約 定之外

6、10萬個包裝上有肖像使用費，法院予以支持。(4)非法轉讓取得的他人肖像使用權經過約定取得肖像使用權，這種使用權是使用權人的權利，如果 沒有特別約定，這種使用權僅僅是為自己使用的權利， 不得轉讓他人 使用。因為肖像使用的權利是肖像權人的權利，使用人取得的權利， 也是權利人轉讓的權利，未經權利人同意，這種使用權不得轉讓。使 用權人擅自轉讓的，構成對肖像權的侵權。如經過本人同意，某攝影 家拍攝某人的肖像作品，參加展覽獲得獎勵。某廣告公司想使用這幅作品做廣告圖片，攝影家未經本人同意，即擅自同意用于廣告。這種行為亦構成侵權。( 5)對人體模特肖像權的侵權在接受作為人體模特的協議中，約定非經人體模特本人的

7、同意，不得將其人體形象繪制的作品， 用于制作廣告、 掛歷或者其他商業性展覽的，應當依照其約定。 如果沒有約定，自然人接受作為人體模特的約定，就應視為其放棄對以其人體形象制作的作品的肖像權。五、典型案件1 、廣告主、廣告服務商和廣告發布方侵權廣告主未經許可， 擅自使用他人照片作為網頁文章配圖， 并具有營利性質，構成侵犯他人肖像權。廣告服務商、廣告發布者對此沒有盡到相應的審核義務， 也應共同承擔責任。 (2016) 京 0105 民初 62418號。2 、網絡用戶、網絡服務提供者侵權- 避風港原則網絡用戶、 網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的， 應當承擔侵權責任。 網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的， 被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的， 對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。 (2017) 京 0105 民初 46285號。3 、網絡傳媒公司網頁文章配圖侵權網絡傳媒公司未經他人同意， 擅自使用他人形象照片作為文章配圖對其網頁進行宣傳的，需承擔侵犯肖像權的法律責任。 (2017) 京0105 民初 64274 號4 、特殊情形下侵犯肖像權行為的認定- 劇照第5頁共5頁劇照是肖像權的載體之一， 判定使用人物劇照是否侵犯人物肖像權主要看一般社會公眾是否將表演形象與表演者本人真實的相貌特征聯系在