1、如何實(shí)現(xiàn)“管理的中國(guó)理論” 2014年03月26日 14:51 來(lái)源：光明日?qǐng)?bào) 作者：陳秀梅 字號(hào)打印 糾錯(cuò) 分享 推薦 瀏覽量 237內(nèi)容摘要：哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院的陳秀梅博士專門撰文給本刊指出，徐文中所描述的現(xiàn)象確實(shí)是我國(guó)管理研究普遍存在的問(wèn)題，但是，隨著認(rèn)識(shí)的深入和擴(kuò)展，情境化研究在我國(guó)正逐漸得到重視，并開(kāi)始出現(xiàn)“管理的中國(guó)理論”（即針對(duì)中國(guó)現(xiàn)象和問(wèn)題提出自己的理論）。 關(guān)鍵詞：中國(guó)管理理論;徐淑英;復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院作者簡(jiǎn)介：探求管理研究的方向 緣 起 本版7月29日刊發(fā)了徐淑英教授的文章中國(guó)管理研究的現(xiàn)狀及發(fā)展前景之后，在學(xué)界引起了積極的反響。復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院的師

2、生們通過(guò)微博紛紛轉(zhuǎn)載此文并加以評(píng)論；武漢市社科院一位學(xué)者甚至在讀后賦詩(shī)一首表示稱贊；一位吉林省從事財(cái)務(wù)管理工作的讀者打電話給本版主編表示，中國(guó)的學(xué)者應(yīng)該像徐教授一樣做一些更具本土化的研究，這樣的研究才對(duì)企業(yè)有指導(dǎo)和啟發(fā)意義；海峽彼岸臺(tái)灣大學(xué)的老師聽(tīng)說(shuō)本版刊發(fā)了著名華人管理學(xué)家徐淑英教授的文章后，更對(duì)光明日?qǐng)?bào)產(chǎn)生了興趣哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院的陳秀梅博士專門撰文給本刊指出，徐文中所描述的現(xiàn)象確實(shí)是我國(guó)管理研究普遍存在的問(wèn)題，但是，隨著認(rèn)識(shí)的深入和擴(kuò)展，情境化研究在我國(guó)正逐漸得到重視，并開(kāi)始出現(xiàn)“管理的中國(guó)理論”（即針對(duì)中國(guó)現(xiàn)象和問(wèn)題提出自己的理論）。信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究中存在著“中國(guó)管理理論”

3、0;徐淑英教授在中國(guó)管理研究的現(xiàn)狀及發(fā)展前景一文中指出，“目前，套用西方發(fā)展起來(lái)的理論在中國(guó)進(jìn)行演繹性研究主導(dǎo)了中國(guó)管理學(xué)研究領(lǐng)域”。信用風(fēng)險(xiǎn)管理作為管理學(xué)的一個(gè)分支，在我國(guó)的研究領(lǐng)域，也同樣存在著“中國(guó)管理理論”的問(wèn)題。從2000年2010年公開(kāi)發(fā)表的關(guān)于信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究的期刊看，70%左右是套用西方理論進(jìn)行的演繹性研究。出現(xiàn)這種局面的原因主要是：第一，中國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究起步較晚。國(guó)外對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)管理的研究最早是在20世紀(jì)初開(kāi)始的，而我國(guó)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)管理的研究是在20世紀(jì)90年代才開(kāi)始的，在這近百年的時(shí)間中，西方對(duì)于信用風(fēng)險(xiǎn)管理都已形成相對(duì)完善的研究體系和理論學(xué)派，并在實(shí)踐中得到了充分的檢驗(yàn)。

4、第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)管理的制度化安排較晚。美國(guó)早在20世紀(jì)初就有了專門進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的機(jī)構(gòu)，隨后出臺(tái)了要求債券市場(chǎng)上公開(kāi)發(fā)行的債券必須進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的相關(guān)規(guī)定；而我國(guó)的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是在20世紀(jì)90年代開(kāi)始組建的，發(fā)債企業(yè)必須進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的規(guī)定也是1992年才發(fā)布的。信用風(fēng)險(xiǎn)管理的情境化研究逐漸得到重視 但對(duì)于徐教授文中所指的“目前大部分的中國(guó)管理研究都情境化不足”的問(wèn)題，在信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究領(lǐng)域，套用西方理論進(jìn)行研究的狀況已有所改變，情境化研究得到重視。雖然我國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究是在西方理論的基礎(chǔ)上建立的，但學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到了中國(guó)管理情境的特殊性，對(duì)西方理論也不再是“拿來(lái)主義”，

5、而是進(jìn)行了各種有價(jià)值的嘗試性改進(jìn)。比如對(duì)于行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)影響因素的定性研究方面，學(xué)者們根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性及政府在行業(yè)發(fā)展中所起的作用進(jìn)行了重點(diǎn)分析研究；對(duì)于行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)影響因素的定量研究方面，根據(jù)我國(guó)各行業(yè)的基礎(chǔ)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析得出各行業(yè)間信用風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性。再比如對(duì)于商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究方面，學(xué)者們根據(jù)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行現(xiàn)行主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究構(gòu)建預(yù)警系統(tǒng)的方法，并根據(jù)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行目前實(shí)際狀況提出了各種切實(shí)可行的降低信用風(fēng)險(xiǎn)的管理措施。信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究出現(xiàn)了“管理的中國(guó)理論” 徐教授認(rèn)為目前大部分的中國(guó)管理研究“更少有進(jìn)行深度情境化的研究，或者進(jìn)行探索性的研究”，而信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究

6、是存在深度情境化研究和探索性研究的。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展、信用風(fēng)險(xiǎn)受重視程度的提高，信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究領(lǐng)域不斷出現(xiàn)“管理的中國(guó)理論”，學(xué)者們針對(duì)中國(guó)現(xiàn)象和問(wèn)題提出了自己的理論和解決方法。比如在與西方政府債務(wù)相區(qū)別的中國(guó)地方政府融資平臺(tái)的信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究中，學(xué)者們立足國(guó)家推出4萬(wàn)億元財(cái)政擴(kuò)大支出、各地方政府融資平臺(tái)配合地方政府建設(shè)的大背景下，針對(duì)融資平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、評(píng)估和管理等一系列問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討；對(duì)于融資平臺(tái)過(guò)度借款是否引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的分類統(tǒng)計(jì)方法、監(jiān)測(cè)歸類方法進(jìn)行了深度的研究和實(shí)踐；從地方財(cái)政的角度入手探索性地分析研究化解地方政府融資平臺(tái)的信用風(fēng)險(xiǎn)壓力的辦法和改善措施，形成了一系列基

7、于中國(guó)實(shí)際國(guó)情的地方融資平臺(tái)研究的理論成果和研究方法。對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究方法的建議 雖然信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究中已開(kāi)始出現(xiàn)“管理的中國(guó)理論”，但對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展的客觀要求和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局變化的現(xiàn)實(shí)需要來(lái)看，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。學(xué)者們?cè)谘芯恐羞€應(yīng)注重以下方面：首先，要認(rèn)識(shí)到西方信用風(fēng)險(xiǎn)理論不是放之四海而皆準(zhǔn)的“學(xué)術(shù)范式”，要批判地吸收西方理論所體現(xiàn)的科學(xué)研究方法。重要的不是結(jié)論和標(biāo)準(zhǔn)答案，而是正確的研究方法。因?yàn)殡S著人們認(rèn)識(shí)的不斷深入和擴(kuò)展，所謂的結(jié)論和標(biāo)準(zhǔn)答案不僅需要不斷地修正，而且有可能會(huì)被徹底推翻。在信用風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題上，西方理論重視量化分析，在研究中多采用數(shù)學(xué)模型，這些模型大多是建立在假

8、設(shè)前提基礎(chǔ)上的，與我國(guó)的現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)。這就要求學(xué)者們?cè)谘芯恐袑?duì)西方理論保持謹(jǐn)慎態(tài)度但不是避而遠(yuǎn)之，可以參考西方理論所體現(xiàn)的研究方法并分析其中存在的不足，以求在研究中少走彎路。其次，在研究中要追根溯源，尋找問(wèn)題出現(xiàn)的本質(zhì)原因。信用風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)屬于經(jīng)驗(yàn)科學(xué)范疇，其理論都是經(jīng)驗(yàn)的提升，而經(jīng)驗(yàn)是永遠(yuǎn)開(kāi)放、永遠(yuǎn)不會(huì)完結(jié)的，因此需要學(xué)者在學(xué)術(shù)研究中，善于運(yùn)用辯證思維分析、從客觀實(shí)際出發(fā)，尋找信用風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題產(chǎn)生的各種原因，深層挖掘問(wèn)題產(chǎn)生的根源，這是能夠?qū)ΠY下藥的提出解決問(wèn)題的對(duì)策的前提和關(guān)鍵。最后，在理論研究的基礎(chǔ)上多做實(shí)證性研究。實(shí)證性研究作為一種研究范式，很適用于信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究領(lǐng)域，這是由信用風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)科范疇和信用風(fēng)險(xiǎn)本身的特點(diǎn)決定的。信用風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)是經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，而實(shí)證性研究同樣是主張從經(jīng)驗(yàn)入手來(lái)達(dá)到對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的研究；信用風(fēng)險(xiǎn)本身由于各國(guó)家政治制度、法律體系、社會(huì)意識(shí)等方面差異致使其來(lái)源、特征差別較大