1、基尼系數(shù)與收入分配2013年 1月 18日 ，國家統(tǒng)計局公布了基尼系數(shù)稱， 2012年我 國的基尼系數(shù)為 0.474 。基尼系數(shù)( Gini coefficient )，亦譯為堅 尼系數(shù)，是 20 世紀初意大利經濟學家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義 的判斷收入分配公平程度的指標， 比例數(shù)值在 0和 1 之間，是國際上 用來綜合考察居民收入分配差異狀況的一個重要的分析指標。2012年 12月初，西南財經大學中國家庭金融調查在京發(fā)布的報 告顯示， 2010 年中國家庭的基尼系數(shù)為 0.61 ，大大高于 0.44 的全球 平均水平(日本為 0.249 、韓國為 0.316 、美國 2009年為 0.46

2、8 )。眾所周知，基尼系數(shù)以 0.4 為“警戒線”。第一，超過 0.4的“警 戒線”這一標準就意味著貧富差距過大，社會分配嚴重不公。第二， 中國社會中少數(shù)人的部分財富以“灰色收入”的形式在進行著分配。 中國一些官員及富人極易獲得這種巨額的“灰色收入” ，而普通人則 很少有這種機會。但因為“灰色收入”隱秘，見不得陽光，不可能在 國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)之中。 例如前些日子報道的鄭州“房妹” 和最 近擁有四個戶口的陜西 “房姐”，每人都擁有十幾套、 二十幾套房產， 他們的收入一年究竟有多少， 與普通老百姓的收入比是多少？這是網 爆出來的， 還有多少為人所不知道的，未報道、未公開的還多少“房 哥”、“房

3、弟”、“房子”、“房孫”呢？“灰色收入”中介于合法收入與非法收入之間的收入所得， 可以 理解為公職人員工資之外的其它收入， 是以種種手段和“技術處理” 逃避政府和社會公眾的監(jiān)督的收入。 比如一些感謝費、勞務費、 補貼 之類的收入，以及受賄所得。 暫且不論灰色收入的合理合法性， 僅其 一點，這是在特定行業(yè)、 特定職位的人才能拿到的收入。 在一些單位， “灰色收入” 甚至比公開的合理收入還要多。 因為近年來國家對于個 人所得稅的征繳越來越嚴格，而灰色收入可以很好地避開國家的征 稅。也是前不久， 廣州的環(huán)衛(wèi)工人為要求增加工資而罷工。 他們這些 環(huán)衛(wèi)工人做著城市美容師的工作，月工資最多只有 1600

4、元。按照廣 州市的房價均值 20000 元/米，他們每月的 1600元，要購買一套 80 平米的住房，需要 160 萬元，需要不吃不喝地攢 1000個月，合 83.3 年多才能買得起。相比較，中國的貧富差距有多大，已不言而喻了。據(jù)報道， 值得注意的是， 統(tǒng)計局的官方數(shù)據(jù)遠低于西南財大中國 家庭金融調查與研究中心等機構的數(shù)據(jù)。對此，李稻葵表示，為研究 居民消費， “我和我的學生仔細研究過統(tǒng)計局的入戶調查系統(tǒng)， 這是 統(tǒng)計局計算基尼系數(shù)研究的基礎”。 李稻葵表示， 統(tǒng)計局的基尼系數(shù) 比實際的低， 因為入戶調查的樣本偏于中低收入家庭， 高收入人群太中國城鄉(xiāng)之間、 地區(qū)之間、行業(yè)之間存在巨大收入差距， 并引發(fā) 很多社會問題。收入分配改革已經引起社會各界的熱議。但據(jù)悉 , 原 本預計在 2012 年制訂的收入分配改革總體方案再度延期。收入分配公平是社會穩(wěn)定的基礎， 一個社會應是一個經