1、電子商務(wù)法律法規(guī)案例分析名：* 號：* 級：電子商務(wù)* 班一、案例（美國）匡威公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛原告起訴稱：原告匡威公司（舊譯康沃斯公司）創(chuàng)建于 1908年，擁有商標 “CONVERSE勺注冊商標專用權(quán)，經(jīng)過90多年的發(fā)展，“CONVERSE經(jīng)成為世 界運動鞋類和服裝領(lǐng)域的著名品牌，在全球90多個國家通過約9000家經(jīng)銷商向顧 客銷售，在中國各大中城市先后建立了 190多家專賣店和專柜。"CONVERS也經(jīng) 成為事實上的馳名商標，應(yīng)該獲得全面的、在不同商品和服務(wù)上的跨類保護， 其 中包括對域名的注冊和保護。被告北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司未經(jīng)原告許可，擅自將

2、與其沒有任何關(guān)系的“ CONVERS駐冊為域名，使得原告不能注冊“域名， 并造成了客戶的誤認和混淆，損害了原告的商業(yè)信譽。遂原告訴至法院，請求判 令被告立即停止使用并注銷“域名，并承擔(dān)本案的訴訟費用。被告國網(wǎng)公司在答辯期內(nèi)未提交書面的答辯意見。原告匡威公司為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：1. “CONVERS酹標注冊證復(fù)印件、該商標移轉(zhuǎn)注冊證明復(fù)印件、中華人民共 和國國家工商行政管理局商標局核準續(xù)展注冊證明復(fù)印件及通達商標服務(wù)中心 出具的商標查詢單，證明原告享有“ CONVERSEt冊商標的專用權(quán)；2. “匡威”文字商標注冊證，其中注冊人為“康沃斯股份有限公司CONVERSEINC.”，證明

3、康沃斯公司和匡威公司為同一主體，均為 CONVERSE INCJ中文譯 名；3. 從中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心網(wǎng)站下載的域名“信息查詢結(jié)果，證明該域名已經(jīng)被 被告國網(wǎng)公司注冊。被告國網(wǎng)公司在訴訟期間未對上述證明材料表示異議。本院對上述材料的 真實性和證明力予以確認。根據(jù)當(dāng)事人的舉證以及本院的認證，本院查明以下事實：案外人（美國）埃爾特拉公司（ELTRA CORPORATION 1982年2月27日經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理局商標局核準注冊了 “CONVERSE字商標,注冊號為第154598號，核定使用商品為第53類：衣服，續(xù)展核定使用商品為衣服、 鞋、襪子，后核準轉(zhuǎn)為商品國際分類第25類。198

4、5年10月18日經(jīng)中華人民共和國 國家工商行政管理局商標局核準轉(zhuǎn)讓注冊人為（美國）康沃斯公司，198孫6月10日又轉(zhuǎn)讓注冊人為（美國）英特科子公司，1990年10月25日再次轉(zhuǎn)讓注冊人為 （美國）康沃斯公司。原告匡威公司英文名稱為“ CONVERSE INC.成立于190孫，主要生產(chǎn)銷 售運動服裝和運動鞋。被告國網(wǎng)公司于2000年2月23日注冊了域名“，根據(jù)原告分別于 2002年1 月28日和200孫6月5日在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心網(wǎng)站下載的域名 “信息查詢結(jié)果顯 示：域名注冊單位：北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司；管理聯(lián)系人：張捷；域名類型： E;所屬注冊商：萬網(wǎng)；域名服務(wù)器： 。根據(jù)原告于200孫6月

5、5日訪問”下載的頁面顯示：該域名指向“，該網(wǎng)頁 標題為“伊妹兒SERVICES,頁面下方標明：“版權(quán)所有：北京百家國際電子商 務(wù)有限公司，（工商）京ICP證000010”。二、案例分析：1、當(dāng)事雙方原告：（美國）匡威公司，法定代表人杰克？博伊斯，首席執(zhí)行官。被告：北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司，法定代表人趙惠川。2、案情簡介原告匡威公司（舊譯康沃斯公司）創(chuàng)建于1908年，擁有商標“CONVERSE勺注 冊商標專用權(quán)，經(jīng)過90多年的發(fā)展，“CONVERSE經(jīng)成為世界運動鞋類和服裝 領(lǐng)域的著名品牌，在全球90多個國家通過約9000家經(jīng)銷商向顧客銷售，在中國各 大中城市先后建立了 190多家專賣店和專柜被

6、告北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司搶先于 2000年2月23日注冊了 “并使用了該 域名，但被告使用該域名的網(wǎng)站為網(wǎng)絡(luò)類，與服裝運動鞋類無關(guān)。訴訟請求：請求判令被告立即停止使用并注銷“域名，并承擔(dān)本案的訴訟費 用。3、法律依據(jù)、法律依據(jù)一商標權(quán)：是指商標注冊人對其注冊商標所享有的專有權(quán)利商標權(quán)的內(nèi)容：專有權(quán)，禁止權(quán)，許可使用權(quán)以及轉(zhuǎn)讓權(quán)、法律依據(jù)二馳名商標：是指在中國被相關(guān)的公眾廣為知曉的具有較高聲譽的商標；馳名商標是客觀事實，可以由法院認定、法律依據(jù)三中國對馳名商標的保護：保護范圍擴大，即就相同或相似商品以及不相同或不相似的商品申請注冊的商標是復(fù)制、模仿或翻譯他人未在中國注冊馳名商標， 容易導(dǎo)致混淆

7、的不予以 注冊并禁止使用；就不相同或不相似的商品申請注冊的商標是復(fù)制、 模仿或翻譯 他人未在中國注冊馳名商標，誤導(dǎo)公眾致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損 害的不予以注冊，并禁止使用。對國際上的知名商標（還未在中國注冊商標的）也予以保護不受期限的享有撤銷權(quán)、法律依據(jù)四當(dāng)商標權(quán)與域名權(quán)發(fā)生沖突時，優(yōu)先考慮商標權(quán)，即對商標權(quán)的保護由于對域名權(quán)的保護、法律依據(jù)六域名獲得商標保護的方式：第一種，商標初期是在真實世界使用，然后使用相應(yīng)的域名；第二種，先將域名作為商標在網(wǎng)上第一個和唯一使用，然后再取得注冊商標 專有權(quán)、法律依據(jù)七域名權(quán)不可轉(zhuǎn)讓或買賣，可以注銷或變更、法律依據(jù)八保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約中確立了對

8、馳名商標實行強于對普通注冊商標的保護 的原則4、分析匡威公司是中國注冊的“ CONVERS酹標的權(quán)利人，其對該商標享有的注 冊商標專用權(quán)應(yīng)受中國法律保護。作為本案中的一個前提即美國匡威公司是否能夠認定成馳名商標，決定了該公司在法律上收到的保護程度。在本案中，美國 匡威公司在客觀上是屬于馳名商標的， 這可以由法院已于認定。在中國受到馳名 商標的特別保護。美國匡威公司注冊的“ CONVERS時標應(yīng)當(dāng)受到在普通商標一般保護的基礎(chǔ) 上的更高水平的特殊保護貨擴大保護，這種保護應(yīng)理解為將保護的客體擴大到與 馳名商標所指定的商品或服務(wù)不相似的商品或服務(wù)上。由于馳名商標具有極高的 商業(yè)價值，即使在不相似的商品

9、或服務(wù)上使用也會引起混淆而導(dǎo)致想飛著的誤 認，因此，禁止他人未盡許可以任何形式對馳名商標做商業(yè)性使用。這說明，馳 名商標在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)上也能那個得到保護, 及美國匡威公司注冊的“ CONVERSE 商標相應(yīng)的域名也能受到法律的保護。我國域名注冊采用想申請先注冊的原則，在本案中，國網(wǎng)公司雖然先于美國 匡威公司搶注了 “ CONVERS取名，但是當(dāng)域名權(quán)與商標權(quán)發(fā)生沖突的時候，對 商標權(quán)的保護要優(yōu)先于對域名權(quán)的保護。國網(wǎng)公司在無正當(dāng)理由的情況下，將匡威公司的注冊商標“ CONVERS駐冊 為自己的域名并加以使用，可能造成與匡威公司所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的混淆， 并 可能導(dǎo)致社會公眾誤認為該域名的持有者與匡威公司存在某種聯(lián)系， 引起公眾對 其出處的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站。該行為無償占有了匡威公司的商