1、德國“窮人”真的靠福利就能過好日子嗎“貧窮”是一個相對概念。富裕如德國，民眾即使再 “窮”，也不會窮到去啃樹皮。 “貧窮”又是個主觀命題，有 的人三餐果腹就能笑對人生不以為窮，而有的人欲壑難填永 遠覺得錢不夠花， ”窮得都買不起包了！ ”。在德國，各州收入水平差距大，因此 “貧困線”是這 么劃的： 月凈收入未達到各州收入中位線的60%就算 “窮”。平均算下來，單身人士每月凈收入得超過 917 歐元，才 算過了 “脫貧” 及格線，一人吃飽全家不愁。多個孩子多 張嘴這基準就上去了：單親單娃（六歲以下）的及格線是月 凈入 1192 歐元；四口之家的及格線在 1978 歐元 2355 歐元 間浮動。整

2、個德國有 15.7%的貧窮率，細分下來西德各州好過東 德，但是十年來一直見漲。雖然國家給予福利傍身，窮人頭 上總有一瓦遮雨，可是他們的日子究竟過得怎么樣？不靠福 利又得打多少份零工才能活下去？晚年又該如何安放？ “孩子們，咱家沒錢，班費交不起了！ ”孩子，能給一個家庭帶來歡樂和希望，也讓父母在租房 時遭受到房東的嫌棄。孩子后面加一個 “們”，就能讓工作 機會翻倍地流失，讓生活支出成倍地增加。奈何這就是低保 戶家庭的常態。在富裕的北威州首府杜塞爾多夫，竟有1/4 的兒童在貧困線上掙扎，他們中多數有著失業、單親或兩者兼具的家庭 背景。靠著救濟金和兒童金的福利收入（約2200 歐元），一個帶著五個孩

3、子生活的單親媽媽在刨開房租等固定支出后， 每月只有不到 1200 歐元供六口人吃穿用度，幾乎沒有存款。雖然孩子上學是義務教育，國家出錢。但是餐費、書本 費、活動費一疊加， 養個孩子到成年， 也是一筆上萬的巨資。別的孩子暑假后開學，能將出國旅游的見聞娓娓道來； 低保家庭的孩子只有以一句 “在外頭玩”搪塞過去； 10 歐 元的班費都交不起要偷偷告訴老師。雖然對比非洲挨餓的窮 娃，這點“難處” 看上去顯得甚是矯情，但是長年累月中 孩子的自信和自尊被消磨殆盡，沒法以積極的姿態融入社 會，影響將來的就業、社交，往往最后又走上家長的老路， 形成惡性的生存循環。不過，德國人對下一代的重視，使得這些邊緣化的孩

4、子 也能在某些社會機構的幫助下，得到平等的關愛。杜塞爾多 夫的 Arche 就是其中之一。這家有著教會背景的兒童與青少 年福利中心每天免費接待至多 60 名 “窮娃”。在這兒，學 習、玩樂、 餐食一樣不少， 還能以勞動換取代幣券購買禮物， 教會孩子正確的生活態度。 不靠福利靠自己，打一份工可 夠嗆在德國擁有一份全職的工作，即使只拿最低工資（每小 時 8.84 歐元）也得交稅以及包括醫療養老失業在內的社保， 這下就直逼貧困線了。為了生計，打兩份以上零工的人群也 在逐步見漲。在事業起步的 2534 歲這個年齡段，靠短期合同工作 的人數在 25 年間翻了一倍多，而其中一半的工作持續不到 一年就結束了

5、。從新千年開始的 15 年間，國民生產力上漲 了 18% ，而相應的凈收入上漲率僅有慘淡的 7.4%。物價、稅、 這費那費都在往上爬，就是工資拖后腿，這不把人逼窮才怪 呢。打兩份以上的工往往意味著和朝九晚五無緣：早上4 點開始送報， 8 點去診所做前臺和后勤，診所關門再去超市上 晚班，這樣連軸轉每周長達 60 個小時的工作在慕尼黑這個 吸金的地界，也是有人干的。對比領取救濟金： 平均下來， 單身的每月能拿 742 歐元， 其中 330 歐元是住房補助，所余可供支配的資金和一份最低 收入稅后拿到的也相差無幾。這么看來，都說福利制度養懶 人也是不無道理。乍一看，說低保戶家庭 “窮”，還真沒人信：彩

6、電電腦 自行車兒，有煙有酒啥也不缺，就缺點出去工作的骨氣。而 且低保戶們出行，去公共泳池游泳，甚至孩子學個樂器都可 享受高低不等的折扣，一旦工作就得和這些福利說再見，這 還讓不讓人直起腰桿去打個朝不保夕的零工啦。 少壯即使不偷懶，老大也得徒傷悲 在鄰國荷蘭，國家保障退休老人至少能拿約 810 歐的退 休金，而德國人由于沒有這項基本退休金，晚年生活是養花 遛鳥還是繼續干活取決于退休前掙多掙少。即使辛苦工作半 輩子，若是收入本身就一般，那就只能加入退休再就業的大 軍了。65 歲以上退休打零工的德國老人據統計高達110 萬，10年間這類人群的數量翻了一倍，其中不少干得還是體力活。 要是沒崗位收，還有一個“創收” 的方法是撿瓶子：塑料 或玻璃回收瓶能在超市換錢，價值從 8 歐分到 50 歐分不等。于是德國就出現了心酸的一景：拖著四五個大口袋的銀 發老人每遇到一處垃圾桶就往里扒拉，找可退錢的瓶子；要 么就等著舉杯共飲的一伙年輕人喝完，接過他們手上的啤酒 瓶說 “謝謝”。每一個嘉年華和 ?敉庖衾紙誥褪撬 ?們豐收的 樂土。除了臟和累，他們還要面臨來自年輕難民的競爭，畢 竟撿瓶子換錢沒有資歷限制。1/5 的德國老人面臨晚年凄慘的困境