1、第一編 合同及合同法總論一、收養(yǎng)協(xié)議是合同法上的“合同”嗎？談合同法的適用范圍案情介紹2000年10月，原告與被告達成協(xié)議，由被告收養(yǎng)原告7歲的孩子，原告同時向被告一次性支付5萬元作為被收養(yǎng)人的生活補助。合同中還約定，任何一方違反規(guī)定，應當承擔違約責任。隨后雙方在當?shù)孛裾块T辦理了登記手續(xù)。一年后小孩上學，在校期間經(jīng)常與同學打架，被告遂以該孩子太頑皮為由提出解除收養(yǎng)協(xié)議。原告其先拒不接受，后因考慮孩子已無法與被告共同生活，故同意解除收養(yǎng)協(xié)議，但要求被告退還5萬元生活補助，并承擔違約責任。被告則不同意退還5萬元人民幣，也不同意承擔違約責任。法律問題本案的焦點問題在于原告是否可以向被告要求其承擔違

2、約責任，與之問題密切相關(guān)的既是合同法的適用范圍問題。法律依據(jù)（1）收養(yǎng)法第15條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系當事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)定的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。”（2）收養(yǎng)法第26條規(guī)定：“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關(guān)系，但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外”（3）合同法第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”二、糧食購銷案論合同的相對性原理案情介紹甲公司與乙公司訂立一項糧食購銷合同，合同的附則約定“有關(guān)交貨事宜由丙公司出面協(xié)調(diào)解決。”該合同第5項約定：應在天津某糧庫交貨。后來，甲公司因嫌交貨地點及交貨時間不合適，便找到丙公司，要求變更時間和地點。丙公司即與甲公司

3、達成一份補充協(xié)議，協(xié)議中將交貨地點由天津變?yōu)槭仪f，將交貨時間由2000年12月變更為2000年10月。補充協(xié)議訂立后，甲公司將該協(xié)議送交給乙公司，要求乙公司于2000年10月將貨物發(fā)往石家莊某糧庫。乙公司收到該協(xié)議后，提出因交貨時間提前而無法準備貨源，并提出交貨地點變更，使其費用增加，甲公司必須為此提供補償。雙方不能達成協(xié)議，甲公司便以乙公司構(gòu)成違約為由，向法院提起訴訟。2 / 67法律問題本案主要涉及合同的相對性問題法律依據(jù)合同法第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。第二編 合同訂立一、合同的登記略談合同成立案情介紹1999

4、年10月25日，孫某向某市房地廠開發(fā)公司購買一套三居室的住宅，雙方在簽訂的買賣合同中約定：房地產(chǎn)開發(fā)公司應當在2000年8月 1日前將房屋交付孫某使用，孫某在合同簽訂后10天內(nèi)交付1萬元定金；房款共30萬元，孫某應當分期交付，于1999年10月30日前交付第一筆款項10萬元，第二筆10萬元于2000年3月1日交付，其余10萬元于辦理房地產(chǎn)過戶手續(xù)后立即一次性付清。雙方在簽訂合同后，未辦理預售合同登記手續(xù)。合同簽訂后，孫某以房價過高為由拒絕交付房款，并請求歸還其定金。房地產(chǎn)公司則以合同已成立生效為據(jù)要求孫某履行合同，交付房款。雙方產(chǎn)生糾紛訴至法院。法律問題本案主要涉及對未辦理預售房屋登記手續(xù)的房

5、屋買賣合同是否成立的問題。法律依據(jù)合同法第44條規(guī)定：”依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法（以下簡稱城市房地產(chǎn)管理法)第44條第2款規(guī)定：“商品房預售人應當按照國家有關(guān)規(guī)定將預售合同報縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案。”2 / 67最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（一）以下簡稱合同法司法解釋（一）第9條規(guī)定：“依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍

6、未辦理批準、登記手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。”二、劉某與商某買賣合同糾紛案略談交叉要約案情介紹劉某系個體戶，經(jīng)營日常百貨。1999年11月，劉某決定改行，想要處理庫存存貨。商某得知后，前去看貨，但當時未與劉某達成協(xié)議，而是告訴劉某與妻子商量后再與劉某聯(lián)系。商某與妻子商議后，在1999年11月15日向劉某發(fā)函稱：如果所有貨物按批發(fā)價出售，我們就買，并要求劉某在5日內(nèi)回話。恰在此時，劉某也在11月15日向商某去信稱：“所有貨物按批發(fā)價處理，你是否購買？請

7、于15日內(nèi)答復。”11月18日劉某收到了商某的信后，認為已與商某成交，遂拒絕了其他客戶。而商某在11月18日收到劉某的信后，聽說百貨生意現(xiàn)在比較難做，心生悔意，不再想購買劉某的貨物，于是商某在11月22日向劉某發(fā)出一封電報，表示不買這批貨物了。劉某獲電，十分氣憤，訴諸法院，要求維護雙方已達成的交易。法律問題此案涉及的是交叉要約能否直接成立合同的問題。法律依據(jù)（1）合同法第13條規(guī)定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”（2）合同法第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。”（3）合同法第18條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在

8、受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。”3 / 67（4）合同法第19條規(guī)定：“有以下情形之一的，要約不得撤銷:(一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。”（5）合同法第20條規(guī)定：“有下列情形之一的，要約失效：（一）拒絕要約的通知達到要約人；（二）要約人依法撤銷要約；（三）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；（四）受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。”三、書面形式對合同法律效力的影響淺談事實合同案情介紹2000年5月2日，北京市某公司甲與另一公司乙簽訂了購買空調(diào)100臺的合同，約定每臺空調(diào)價格為1900元，

9、于5月4日交貨，合同訂立后，乙公司當即支付預付款19000元。甲公司提供40臺空調(diào)后，乙公司經(jīng)檢驗認為該產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求退貨。甲公司認為自己不可能在合同約定的時間內(nèi)向乙公司提供合同約定的空調(diào)，于是建議由丙公司供貨，貨款由乙公司向丙公司支付。雙方約定最后應當以書面形式簽訂合同，但之后雙方并未簽訂書面合同，而是直接通知丙公司向乙公司供貨。同年5月6日，丙公司向乙公司交付空調(diào)100臺，價款共計190000元。但乙公司僅向丙公司支付貨款171000元，扣除了已經(jīng)向甲公司支付的19000元。丙公司向法院起訴，要求乙公司支付剩余貨款，并支付相應的利息。法律問題本案主要涉及應當采用書面形式的合同，在沒有

10、采用書面形式時的法律效力。法律依據(jù)（1）合同法第10條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的應當采用書面形式。”（2）合同法第32條規(guī)定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立4 / 67（3）合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。”四、勝利河沙廠訴五通基建工程公司購銷合同糾紛案論要約與要約邀請的區(qū)分案情介紹1995年6月，正在興建某市C一號住宅小區(qū)的被告五通基建公司

11、（以下簡稱工程公司）突然接到河沙供應商白水河沙廠的加急電報。該電報稱：因連降大雨致使洪水泛濫，運送河沙的鐵路被洪水沖毀，無法再按時運送河沙，請工程公司另想良策購買河沙。因正值施工旺季，工地大量需要河沙，而沖毀的鐵路又難以在短期內(nèi)通車，工程公司為不影響施工進度，遂向東鄉(xiāng)河沙廠和原告勝利河沙廠發(fā)出電報，電報稱：我公司急需建筑用河沙200噸，如果貴廠有河沙，請于見電報之日2日內(nèi)電報通知我公司，我公司將派技術(shù)員前往驗貨并購買。東鄉(xiāng)河沙廠和勝利河沙廠收到電報后，均向工程公司拍發(fā)了電報，并向工程公司提供了河沙的型號和價格，而勝利河沙廠在拍發(fā)電報的同時，又透過關(guān)系向鐵路車站報領(lǐng)了車皮，用火車將100噸河沙運

12、往工程公司所在的車站。在該批河沙到達工程公司所在的車站前，工程公司已派技術(shù)員丁某到東鄉(xiāng)河沙廠訂貨并簽訂了購銷合同，合同簽訂后的第二天上午，東鄉(xiāng)河沙廠和丁某一起給工程公司拍電報，稱貨已發(fā)出。當天下午，勝利河沙廠的河沙運到，工程公司告訴勝利河沙廠，他們已購買了東鄉(xiāng)河沙廠的河沙并已經(jīng)支付了貨款，因此，無資金再購買勝利河沙廠的河沙。勝利河沙廠認為。工程公司既然發(fā)出了要約，而自己又在要約約定的有效期內(nèi)作出了承諾，工程公司應受要約的約束，因此，勝利河沙廠堅持要求工程公司收貨并支付貨款，工程公司則以自己發(fā)出的僅僅是購買河沙的意向書而非要約為由拒絕收貨并支付貨款，雙方協(xié)商不成，勝利河沙廠遂向人民法院起訴。6

13、/ 67法律問題本案涉及要約與要約邀請的區(qū)別法律依據(jù)（1）合同法第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。”（2）合同法第15條規(guī)定：“要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合邀約規(guī)定的，視為要約。”五、李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛上訴案論懸賞廣告案情介紹1993年3月30日下午，朱晉華在和平電影院看電影，此時李珉與王家平（二者系往日同學，公安干警）在其后幾排的座位上同場觀影。散場時，朱晉華將隨身攜

14、帶李紹華（朋友關(guān)系）委托其代辦的內(nèi)裝河南洛陽機電公司價值80多萬元的汽車提貨單及附加費本等物品的公文包遺忘在座位上，李珉發(fā)現(xiàn)后，將公文包拾起，等候片刻后，見無人等包，就將該包帶走并交王家平保管，朱晉華離場之后，發(fā)現(xiàn)公文包丟失，找尋之后沒有找到，便于1993年4月4日、5日在天津今晚報、4月7日在天津日報上相繼刊登尋包啟事，表示“重謝”和“必有重謝”。因為尋包啟事沒有結(jié)果，李紹華自河南到天津，又以其名義于1993年4月12日在天津今晚報上刊登內(nèi)容相似的尋包啟事，并將6 / 67“重謝”變?yōu)椤耙恢苤畠?nèi)有知情送還者酬謝1.5萬元”。當時，李珉看到以李紹華名義刊登的尋包啟事，立刻告訴王家平，并委托王家

15、平與李紹華聯(lián)系。4月13日中午，王家平通過電話與李紹華聯(lián)系，確定了交換公文包與酬金的具體細節(jié)。當日下午，雙方在約定的時間、地點交接時，就酬金問題發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)公安機關(guān)解決未果。李珉向天津市和平區(qū)人民法院起訴，要求朱晉華、李紹華履行在廣告中約定的義務，兌現(xiàn)報酬1.5萬元。朱晉華辯稱：丟失公文包后，通過天津日報、天津今晚報多次刊登尋包啟事，考慮到只有在明確酬金的數(shù)目的情況下，才能與拾包者取得聯(lián)系，所以才明確給付酬金1.5萬元。其實并不是出于自己真實的意思，現(xiàn)在不同意支付1.5萬元報酬。李紹華辯稱：因王家平身為公安干警，應按照包內(nèi)提單、私人聯(lián)系手冊等物品為線索，尋找失主，或主動將有關(guān)遺失物品交有關(guān)部門

16、處理，不應等待酬金，王家平并未履行應盡的職責，故不同意給付李珉酬金之要求。王家平述稱:自己與李珉一起看電影，李珉拾得內(nèi)裝價值80多萬元的汽車提單等票據(jù)的公文包，在自己處保管了10多天，但與本人毫無關(guān)系，故不要求索要報酬。法律問題本案涉及懸賞廣告的性質(zhì)問題。法律依據(jù)（1）民法通則第4條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”（2）民法通則第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”六、王某等訴房地產(chǎn)公司提供巴士服務糾紛案淺談商業(yè)廣告的性質(zhì)案情介紹7 / 672000年，某市一房地產(chǎn)公司在距離市區(qū)10千米

17、的地段開發(fā)了一房產(chǎn)項目。之后，房地產(chǎn)公司通過廣告，向社會宣傳項目的優(yōu)勢和售房的具體事宜。考慮到距離市區(qū)較遠，且又不通公共汽車的不便之處，在售房廣告中，該房地產(chǎn)公司特意聲明會為購房者早晚提供免費巴士。同年底，該市居民王某等人看到房地產(chǎn)公司的廣告后，認為該項目的條件尚好，隨離市區(qū)較遠，但早晚有巴士服務，還是較為方便，遂前去房地產(chǎn)公司商量買房。在協(xié)議過程中，王某等人堅持要把免費提供巴士的事宜寫入售房合同中去，但房地產(chǎn)公司不同意寫入合同，只是聲明他們一定按廣告上宣傳的去做。王某等人隨后與房地產(chǎn)公司簽訂了合同，購買了該項目的房產(chǎn)。2000年年底，房地產(chǎn)公司感到免費提供巴士一年以來費用太大，遂與住戶協(xié)商要

18、求中止提供巴士運輸，作為彌補，房地產(chǎn)公司為各住戶支付一筆交通補助費。王某等眾多住戶堅持要求房地產(chǎn)公司繼續(xù)提供免費巴士運輸服務。雙方協(xié)商不成，房地產(chǎn)公司中止了巴士運輸服務，王某等眾住戶遂向法院起訴，要求房地產(chǎn)公司繼續(xù)提供服務，且賠償損失。法律問題本案涉及商業(yè)廣告的性質(zhì)以及隨后房地產(chǎn)公司的聲明的法律效力問題。法律依據(jù)合同法第15條規(guī)定：“要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合邀約規(guī)定的，視為要約。”七甲公司訴某儀表廠招標投標糾紛案淺析招標投標【案情簡介】 2000年5月，湖南省某儀表廠準備興建宿舍大樓。為節(jié)約經(jīng)費，縮

19、短工期，決定采取招標方式發(fā)包這一工程，遂向全社會發(fā)出招標通告。在招標通告規(guī)定的起訖日期內(nèi)，共有10家建筑公司投標。2000年8月，依照招標通告的規(guī)定，儀表廠當眾開標。在10家投標者中，只有甲建筑公司和乙建筑公司的報價低于標底，其中甲公司報價200萬元，乙公司報價210萬元。評標時發(fā)現(xiàn)，甲公司的報價雖低但其施工方案不太合理，技術(shù)力量亦不強。儀表廠經(jīng)選擇，在定標時將乙公司選為中標人，與之簽訂了基建合同。甲公司在得知自己報價最低之后，以為自己一定會中標，在定標前就開始了工程準備工作，預定了相當數(shù)量的物資。在知道自己未中標后，甲公司以自己報價最低，工程應有其承攬為由向法院起訴。儀表廠則稱甲公司的報價雖

20、低，但自己有定標的選擇權(quán)，甲公司的訴求無法律依據(jù)。9 / 67【法律問題】 本案的焦點是招標公告的法律性質(zhì)問題。具體講，就是招標人在發(fā)出招標后對于投標還有沒有選擇權(quán)，招標人是否必須與報價最低的投標人簽訂合同？【法律依據(jù)】 合同法第15條第1款規(guī)定：“要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表，拍賣公告。招標公告。投股說明書，商業(yè)廣告等為要約邀請。八、肖某訴彩色擴印服務部丟失交付沖印的結(jié)婚照交卷賠償糾紛案論格式條款和免責條款【案情簡介】 1992年9月3日，原告肖某與新婚妻子劉某將其在婚禮上拍攝的一卷富士膠卷交由被告某彩色擴印服務部沖洗，約定第二天取照，原告肖某交了18元的沖洗費，

21、彩擴部開出了一張取照片用的沖印單。第二天原告肖某來到彩擴部要求領(lǐng)取沖洗好的照片，被告稱其照片暫時找不到，可能被人誤領(lǐng)，告知其過幾天再來。原告后經(jīng)多次催被告，被告均拿不出照片。原告為此要求賠償，被告只愿賠償膠卷和退預收費。肖某遂于1993年4月4日向某市某區(qū)人民法院起訴，以被告將原告拍攝的結(jié)婚內(nèi)容的膠卷遺失，給原告帶來無法彌補的精神損失為由，要求被告賠禮道歉并賠償精神損失費5000元。 被告辯稱：膠卷確實由于自己的原因被遺失，愿意為此賠禮道歉，但原告提出的精神損失費5000元我們不能接受。據(jù)某市攝影行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)一行業(yè)規(guī)定，“如遇意外損壞或遺失，只賠同類同號膠卷，”由于該行業(yè)規(guī)定的文本已懸掛于營業(yè)

22、場所發(fā)的顯眼位置，原告肯定看到，既然原告在看到該行規(guī)后仍然愿意將膠卷交由我們沖洗，那就等于同意將該規(guī)定作為合同格式條款之一。所謂約定必須信守，原告只能按照合同約定得到同類膠卷的賠償和預交款的返還。9 / 67【法律問題】 本案主要涉及以格式條款出現(xiàn)的免責條款的效力認定問題。【法律依據(jù)】 （1）消費者權(quán)益保護法第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同，通知，聲明，店堂告示等方式作出對消費者不公平，不合理的規(guī)定，或者減輕，免除其損害消費者合法權(quán)益應當承擔的民事責任。格式合同，通知，聲明，店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。” （2）合同法第39條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方

23、應當遵守公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未于對方協(xié)商的條款。” （3）合同法第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款的一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。” （4）合同法第52條規(guī)定：“有下列情況之一的合同無效：（一）一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家,集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律，行政法規(guī)的強

24、制性規(guī)定。” （5）合同法第53條規(guī)定：“合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人生傷害的；（二）因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。” （6）合同法第265條規(guī)定：“承攬人應該妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成的毀損，滅失的，應當承擔損害賠償責任。” （7）最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第4條規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當予以受理。”九、古榕訴華渝賓館賠償損失糾紛案10 / 67關(guān)于格式條款的解釋【案情簡介】 1997年3月8日，記

25、者古榕在外出差時住宿重慶市華渝賓館，登記時賓館曾出示“注意事項”（內(nèi)容為：旅客同志，為確保您的人身安全，按旅游業(yè)治安管理辦法規(guī)定，請您務必現(xiàn)金和貴重物品存入保管室。不愿存者，責任自負。請簽名）,古榕選擇了不存放，并在注意事項上簽了字。然而住宿的第三天早上，古榕一覺醒來，發(fā)現(xiàn)隨身攜帶的相機，移動電話，剃須刀及3100元等財務被盜，住房門卻開著。古榕要求賓館賠償，賓館卻以其在注意事項上簽了字而拒絕賠償。之后古榕向重慶第一中級人民法院起訴，要求賓館賠償全部經(jīng)濟損失及精神損失共計51300元。【法律問題】 此案主要涉及格式條款的解釋問題【法律依據(jù)】 （1）合同法第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52和

26、53條規(guī)定情形的，或者提供提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”十、合同義務的擴張論締約過失責任【案情簡介】 2000年4月15日，甲公司與乙公司的業(yè)務員達成如下意向性協(xié)議：甲為乙組織一批復合肥，每噸價格2000元，數(shù)量暫定100噸，待正式簽訂合同時最后確定。同月23日，甲致電乙詢問合適簽約，乙答，“10天左右”。甲于是到外地廠家購買了復合肥90噸，存放在某地中轉(zhuǎn)站，并通知乙前往取貨，乙遲遲未予以答復。原來乙所在政府認為價格太高，加重了農(nóng)民負擔，不準乙向農(nóng)民出售，乙因此不與甲簽訂合同。甲要求乙收獲，乙拒絕，雙方各持己見。同年7月18日，甲起訴乙，要求乙收獲

27、付款。法院認為雙方的合同尚未成立，考慮到農(nóng)事季節(jié)對肥料價格的影響，裁定由甲先行出售。甲按購進價賣不出去，經(jīng)法院許可做了降價處理，直接損失50000元，加上其他購貨，租倉庫，解決糾紛等活動費用5300元，共損失55300元。甲因此變更訴訟請求，由原要求乙收貨付款改為要求乙賠償經(jīng)濟損失55300元。11 / 67【法律問題】 本案涉及締約過失責任的認定和責任結(jié)果問題。【法律依據(jù)】 合同法第42條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中有下列情況之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的

28、行為。”第三編合同的效力一、商貿(mào)公司訴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部鋼材購銷合同糾紛案論企業(yè)法人超越經(jīng)營范圍訂立合同的效力【案情簡介】 1997年5月，A市商貿(mào)公司與B市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合部門簽訂了一份鋼材購銷合同，合同規(guī)定，由商貿(mào)公司夠給該綜合門市部250噸進口螺紋鋼，總價為40萬元，商貿(mào)公司應于同年10月底在天津港報關(guān)，商檢后交貨。同年10月25日，商貿(mào)公司從俄羅斯進口螺紋鋼250噸抵達天津港后，立刻通知門市部前往接貨并付款，后者則以種種接口拖延。為避免支付更多的倉儲費用，商貿(mào)公司于11月10日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨倉，后被盜走50噸，另有部分鋼材生銹。由于多次催促提貨未果，商貿(mào)公司遂

29、向法院起訴，要求綜合門市部提貨，支付貨款及違約金并賠償損失。被告則聲稱自己為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部，購銷鋼材為超越經(jīng)營范圍，要求確認合同無效。【法律問題】 本案涉及企業(yè)法人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力認定和處理問題。【法律依據(jù)】 （1）民法通則第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應當在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。” （2）中華人民共和國公司法第11條規(guī)定：“公司的經(jīng)營范圍有公司的章程規(guī)定，并依法登記。公司的經(jīng)營范圍中屬于法律，行政法律限制的項目，應當依法經(jīng)過批準。公司應當在登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動。公司依據(jù)法定程序修改公司章程并經(jīng)公司登記機關(guān)變更登記，可以變更其經(jīng)營范圍。13 / 67” （3）最高

30、人民法院合同法司法解釋（一）第10條規(guī)定：“當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營，特許經(jīng)營以及法律，行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。”二、 耕牛案 淺析附條件的合同和無效處分【案情簡介】 楊某飼養(yǎng)了耕牛3頭，在農(nóng)忙季節(jié)因有一頭牛閑置不用，遂于2000年8月出租給同村農(nóng)民李某，雙方約定租期2年，每年租金為200元。在被告租用10天后，耕牛突然走失，李某尋找一天無果，于是李某與楊某雙方協(xié)商，如果李某一月內(nèi)不能找回耕牛，則由李某賠償原告1500元損失，并支付尚未交付的租金100元。幾天后，李某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，李某打聽到市場上耕牛的價格已經(jīng)漲到20

31、00元，李某遂將牛出售給鄰村的張某，獲價款2100元。李某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向楊某付了約定的1600元。不巧幾天后，楊某上鄰村做活，在張某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。楊某要求帶回耕牛，遭到張某拒絕。楊某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。李某辯稱已向王某支付了1600元，楊某的請求沒有道理。【法律問題】 本案涉及附條件合同的效力問題，無權(quán)處分合同的效力問題以及請求權(quán)競合的問題。【法律依據(jù)】 （1）合同法第45條規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當?shù)卮俪蓷l

32、件成就的，視為條件不成就。“ （2）合同法第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。“ （3）合同法第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任。“ （4）合同法第122條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身，財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。14 / 67“三、楊樹清訴周某互易合同糾紛案論趁人之危訂立合同的效力【案情簡介】2000年10月，養(yǎng)殖戶楊樹清從某縣良種場以每頭800元的價格購得

33、8頭奶牛。同時，楊樹清又與本村村民周某達成購買飼料的口頭協(xié)議。雙方商定，楊樹清以每公斤0.2元的價格購買周某飼料草4000公斤，次年2月10日交貨付款。次年元旦，楊樹清自家存放的飼料草不慎起火燒盡，楊樹清便找到周某要求交付購買的飼料草。周某則稱他現(xiàn)在要牛不要錢，購買4000公斤的飼料草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵。楊樹清迫以飼料草共給的艱難，同意了周某的提議，用兩頭奶牛換取了4000公斤的飼料草。但次日，楊樹清找到周某，表示愿以1500元錢再買回該兩頭奶牛，周某則予以拒接。雙方爭執(zhí)不下，楊樹清則以周某敲詐他為由向法院起訴，要求返還奶牛，周某則稱買賣既做，絕無返悔之理。【法律問題】本案

34、涉及乘人之危的認定和乘人之危訂立的合同的效力問題【法律依據(jù)】（1）合同法第54條規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐，脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。“（2）民通意見第70條規(guī)定：“一方當事人趁對方處于危難之際，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。”四、王某訴鑄造廠買賣合同糾紛案14 / 67違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)

35、定的含義【案情簡介】2000年8月，某鑄造廠需購買一輛汽車，運輸個體戶王某得知后，找到該廠欲將自己半新的“北京130汽車”賣給該廠，并保證辦理汽車過戶等一切手續(xù)。雙方商定，汽車作價為2.2萬元，由鑄造廠先付2萬元，待王某辦完一切手續(xù)后再付2000元，由鑄造廠開具一張2000元的借條。但是有關(guān)部門以王某與該廠私下買賣汽車為由不予辦理過戶手續(xù)。王某便到北京市舊機動車交易市場辦理手續(xù)。交易市場以北京市工商局，物價局，公安局關(guān)于舊機動車買賣的規(guī)定第6條中“如買賣雙方事先商定里價格，須經(jīng)市場審核方可成交，作價不合理的，市場有權(quán)調(diào)整評定。”的規(guī)定，對雙方商定的價格和汽車狀況進行了審核，重新作價為1.9萬元

36、，并為雙方辦理了過戶手續(xù)。爾后，王某認為事先達成的協(xié)議合法有效。便要求鑄造廠償付所欠的2000元，在該廠拒付后，訴至法院。【法律問題】本案的關(guān)鍵問題是雙方簽訂的合同違反了地方性法規(guī)，合同效力如何認定。【法律依據(jù)】（1）合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律，行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”（2）合同法第52條規(guī)定：“有下列情況之一的合同無效：（一）一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家,集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定。” 合同法司法解釋（一）

37、第4條規(guī)定：“合同法實施后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大以其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)，行政規(guī)章為依據(jù)。”第四編 合同履行一、李某訴食品公司承包合同案15 / 67論附隨義務【案情簡介】 某食品公司與李某訂立承包合同，約定李某承包經(jīng)營食品公司所屬飲料廠（非法人機構(gòu)），期限三年。李某獨立經(jīng)營、自負盈虧，每天需生產(chǎn)產(chǎn)品500件以上，每件交承包費2元，不足500件按500件算，稅費由其自行繳納。之后，李某開始生產(chǎn)罐裝飲料，但其在銷售所產(chǎn)飲料時，因不能出示食品公司的發(fā)票而無法與銷售商結(jié)算，被銷售商退貨；其向工商局要求設(shè)攤銷售，也因無營業(yè)執(zhí)照、許可證等手續(xù)而未

38、獲準。因此，李某要求食品公司向其提供以上證件和發(fā)票，卻遭到食品公司拒絕。無奈之下，李某訴諸法院，要求解除合同。食品公司答辯稱提供證件和發(fā)票的義務在雙方合同中未加約定，因此，不同意解除合同。【法律問題】本案主要涉及附隨義務的認定和履行。【法律依據(jù)】合同法第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”二、買賣柑橘合同糾紛案談履行內(nèi)容的確定【案情介紹】2001年11月，王某與張某洽談柑橘買賣，雙方到王某的柑橘園觀看了果粒后，達成了柑橘買賣合同。雙方?jīng)Q定，張某向王某訂購出口質(zhì)量柑橘4800公斤，單價為2.5

39、元；張某提供紙箱封口紙，王某負責選果、包裝、裝車并辦理特產(chǎn)稅、準運證；張某應支付定金一萬元。雙方還具體約定了果品的規(guī)格、質(zhì)量、交貨期限。合同簽訂后，張某向王某支付定金一萬元，王某隨后到外地與其他果農(nóng)聯(lián)系購買柑橘合同。合同履行期間，張某要求王某按合同的約定選果、包裝，但王某要求張某提供紙箱和封口紙并和他一起到外地提貨、雙方產(chǎn)生爭議。同年12月，張某雇請人員、車輛到王某家果園自行選果，運走柑橘3900公斤，但未付款。后張向法院起訴，要求對方承擔不提供自產(chǎn)水果的違約責任。被告王某則答辯稱，原告不提供紙箱和封口紙，并拒絕與他一起到外地提貨，被告因此并不違約。16 / 67【法律問題】本案主要涉及履行內(nèi)

40、容（在本案中，主要是履行地點與履行標的物）的確定方法。【法律依據(jù)】（1）合同法第61條規(guī)定：“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。”（2）合同法第62條規(guī)定：“當事人就有關(guān)合同內(nèi)容不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的，按照規(guī)定履行。（三）履行

41、地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的的，在履行義務一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。”三、辣椒買賣合同糾紛案債務人提前履行合同的法律后果【案情簡介】2000年3月，某鎮(zhèn)供銷社與某市副食品公司簽訂了一份干辣椒買賣合同，合同約定供銷社向副食品公司出售特定質(zhì)量的干辣椒5000公斤，單價每公斤2.4元，貨款總計1.2萬元。交貨日期為：2000年9月上旬交付30

42、00公斤，十月中旬再交2000公斤；交貨地點為副食品公司倉庫，供銷社負責運貨，副食品公司驗收后付款。合同簽訂后，2000年9月，供銷社按期交付干辣椒3000公斤，副食品公司驗收后付款。9月下旬，供銷社電告副食品公司，由于集中收購的干辣椒數(shù)較多，庫房十分緊張，為保證干辣椒質(zhì)量起見，懇請副食品公司能夠提前接收第二批干辣椒。副食品公司接此電報后，由于主管人員均出差在外，未做答復。供銷社未見到副食品公司的回音，考慮到由于自己庫房緊張，可能因長期擠壓嚴重影響辣椒和其他貨物的質(zhì)量，遂于9月26日向副食品公司發(fā)出了第二批貨物即2000公斤干辣椒。貨抵副食品公司后，供銷社要求驗貨付款，副食品公司認為供銷社擅自

43、將貨物運來，未經(jīng)其同意，違反了合同規(guī)定的交貨時間，同時自身的庫房也緊張，于是拒絕接收貨物。后經(jīng)法院調(diào)解，副食品公司同意接收貨物并支付貨款，但其因另租倉庫存放干辣椒而產(chǎn)生的費用由供銷社承擔。18 / 67【法律問題】本案涉及的是一方當事人提前履行合同的法律效力。【法律依據(jù)】（1）合同法第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”（2）合同法第71條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務人提前履行債務給債權(quán)人增加的費用，由債務人承擔。”四、王某訴搬家公司損害賠

44、償案淺析債務履行輔助人的責任【案情簡介】 2000年8月，原告王某因搬家與被告（某搬家公司）達成協(xié)議，雙方約定由搬家公司派人將兩間房中的家具、書籍、衣物等搬走，原告支付搬家費500元。合同訂立后的第二天，搬家公司派其新雇傭的兩個臨時工李某和張某前往原告家搬家。李某在搬運原告一件貴重家具時，走下樓梯，至轉(zhuǎn)彎處因不慎而刮壞一處油漆。原告王某極為不滿，遂與李某發(fā)生口角。張某上前推搡王某，因用力過猛而使王某摔下樓梯，造成臉部多處受傷，花去醫(yī)藥費500元。原告王某找到搬家公司，要求賠償醫(yī)藥費及家具的損失，搬家公司提出該公司已將李某、張某解雇，張某動手推人造成原告受傷，完全應由其個人負責。王某因索賠未果，

45、遂到法院起訴，要求搬家公司賠償其損失。【法律問題】本案涉及債務履行輔助人履行債務的法律效果的歸屬問題。18 / 67【法律依據(jù)】合同法第65條規(guī)定：“當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合規(guī)定，債務人應當向債權(quán)人承擔違約責任。”五、貿(mào)易公司買賣鋼材合同糾紛案淺析債務轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的區(qū)別【案情簡介】2000年9月，原告河南某貿(mào)易公司與被告山西某貿(mào)易公司簽訂了一份鋼材買賣合同，雙方在合同中約定：原告向被告出售2000噸鋼材，在2000年10月底交貨，貨到十天內(nèi)付款。幾天后，原告又與第三人簽訂了一份同樣的鋼材買賣合同，第三人在合同訂立后，立即向原告匯出500噸

46、鋼材的貨款，原告在收到該款后，先向第三人通過火車發(fā)送了2000噸鋼材。10天后，原告向被告發(fā)送了1000噸鋼材。至10月下旬，原告無法籌集到剩余的1000噸鋼材，被告多次發(fā)函催要，原告遂請第三人暫時撥出1000噸鋼材給被告，以后再由原告向第三人補齊。第三人表示同意，但由于貨到后，部分鋼材已被處理，僅剩下800噸尚未銷售，第三人遂向被告發(fā)函，稱愿幫助原告交付鋼材800噸，貨款由被告與原告結(jié)清，被告表示同意接收。但被告在收到貨物后，以尚欠200噸鋼材為由，要求第三人補足，同時拒絕向原告支付全部貨款。原告多次催討未果，遂向法院起訴，要求被告支付1800噸鋼材的貨款。被告則要求追加第三人，并由第三人補

47、足尚未交付的鋼材后，其方能向原告支付全部貨款。【法律問題】本案主要涉及第三人代為履行的認定和法律效果。【法律依據(jù)】合同法第65條規(guī)定：“當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務的，第三人不履行債務或是履行債務不符合規(guī)定，債務人應向債權(quán)人承擔違約責任。”六、房屋買賣合同糾紛案談同時履行抗辯權(quán)19 / 67【案情簡介】2001年1月，甲、乙公司簽訂了一項房屋買賣合同，合同約定甲公司于當年9月1日向乙公司交付房屋100套，并辦理登記手續(xù)，乙公司則向甲公司分三次付款：第一期支付兩千萬元，第二期支付三千萬元，第三期則在2001年9月1日甲公司向乙公司交付房屋時支付5000萬元。在簽訂合同后，乙公司按期支付了款

48、項第一期、第二期共計5000萬元。2001年9月1日，甲公司將鑰匙交給乙公司，但并未立即辦理房產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記手續(xù)。因此，乙公司表示剩余款項在登記手續(xù)辦理完畢后再付。在合同約定付款日期（2001年9月1日）7日后，乙公司仍然沒有付款，甲公司遂以乙公司違約為由訴至法院，請求乙公司承擔違約責任。甲公司則以乙公司未按期辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)為由抗辯。【法律問題】本案涉及同時行使履行抗辯權(quán)的條件和法律后果。【法律依據(jù)】合同法第66條規(guī)定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在另一方履行債務不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應的履行要求。”七、喜雨有

49、限公司訴東南經(jīng)濟開發(fā)公司違約索賠案淺析后履行抗辯權(quán)【案情簡介】2000年8月10日，河南省喜雨有限公司（以下簡稱喜雨公司）在河南省鄭州市簽訂購銷合同一份。合同約定：喜雨公司供給開發(fā)公司國際中級毛綠豆（含水量2%）3000噸，每噸價格985元，總貨款295.5萬元，于同年9月20日前交貨，并負責辦理商檢證、免疫證、產(chǎn)地證、供貨證和化驗單。需方開發(fā)公司在合同生效后預付22萬元定金，同年8月底付足貨款的50%，即包括定金共147.75萬元，余下貨款在貨到后付清。合同簽訂后，開發(fā)公司與2000年8月11日給付合同定金22萬元，并在收到喜雨公司提供的商檢、產(chǎn)地等證書和河南省經(jīng)貿(mào)委的綠豆計劃外銷售批件后，

50、于同年8月25日將合計金額為125.7萬元的兩張匯票交給喜雨公司。喜雨公司收到定金及匯票后，于9月13日向需方發(fā)出毛綠豆3000噸，并要求需方收到貨物后結(jié)清余款。需方開發(fā)公司在驗貨后發(fā)現(xiàn)：毛綠豆的含水量高出合同約定的標準，無法制漿，所以，需方以供方履行有瑕疵為由，拒付余款。而喜雨公司則認為，合同約定需方在21 / 67“貨到后結(jié)清余款”，但需方在收貨后遲遲未將余款結(jié)清，構(gòu)成違約，雙方遂發(fā)生糾紛。【法律問題】本案涉及后履行抗辯權(quán)（有些學者稱其為“先履行抗辯權(quán)”）的構(gòu)成和行使問題。【法律依據(jù)】合同法第61條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先

51、履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求。”八、承攬合同糾紛案淺析不安抗辯權(quán)【案情簡介】2000年8月20日，甲公司和乙公司訂立承攬合同一份。合同約定，甲公司按乙公司要求，為乙公司加工300套桌椅，交貨時間為2000年10月1日。乙公司應在合同成立之日起10日內(nèi)交付加工費10萬元人民幣。合同成立后，甲公司積極組織加工。但乙公司沒有按約定期限交付加工費。同年9月2日，當?shù)叵啦块T認為甲公司生產(chǎn)車間存在嚴重安全隱患，要求其停工整頓。甲公司因此將無法按合同約定期限交貨。乙公司在得知這一情形后，遂于同年9月10日向法院起訴，要求甲公司承擔違約責任。甲公司答辯稱，合同尚未到履行期

52、限，其行為不構(gòu)成違約。即使其在合同履行期限屆滿時不能交貨，也不是其責任，而是因為消防部門要求其停工。并且乙公司至今未能按合同約定交付加工費，其行為已構(gòu)成違約，因此提起反訴，要求乙公司來承擔違約責任。【法律問題】本案主要涉及不安抗辯權(quán)的行使，以及合同法對不安抗辯權(quán)和預期違約制度的區(qū)分問題。【法律依據(jù)】（1）合同法第61條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。22 / 67”（2

53、）合同法第69條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應當即使通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未能恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”九、 催款糾紛案倫代位權(quán)【案情簡介】 2000年7月，乙公司向甲公司購買了一批電腦，采取的是先提貨后付款的方式，總價款30萬元，合同約定的付款終止約定為2000年10月30日。乙公司在合同約定的付款日期到來之際向甲公司支付了貨款10萬元，但一直為支付余下的20萬元貨款。甲公司向乙公司追討期間，發(fā)現(xiàn)乙公司嚴重虧損，瀕臨破產(chǎn)。后來終于發(fā)現(xiàn)乙公司對丙公司有一筆到期的12萬元的債權(quán)，甲公司要求

54、乙公司催討債權(quán)向自己清償，但乙公司對此采取漠不關(guān)心的態(tài)度，既不向丙公司收款，也不還甲公司的錢。甲公司找乙公司收款不能，要求丙公司直接將其所欠乙公司的12萬元交給自己，遭丙公司拒絕。甲公司無奈，于2001年3月訴諸法院，請求法院判令丙公司歸還乙公司貨款，并執(zhí)行給甲公司。丙公司辯稱：我公司欠乙公司貨款12萬元屬實，但原告無權(quán)過問。【法律問題】 本案只要涉及合同法上的代位權(quán)制度。【法律依據(jù)】合同法第73條規(guī)定：“因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)

55、的必要費用，由債務人負擔。”合同法司法解釋（一）第11條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應當符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務人的債權(quán)合法；（二）債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務人的債權(quán)已到期；（四）債務人的債權(quán)不是專屬于債務人自身的債權(quán)。23 / 67合同法司法解釋（一）第12條規(guī)定：“合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系，撫養(yǎng)關(guān)系，贍養(yǎng)關(guān)系，繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬，退休金，養(yǎng)老金，撫恤金，安置費，人壽保險，人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。合同法司法解釋（一）第13條規(guī)定：“合同法第七十三條規(guī)定的債務人怠于行使

56、其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，是指債務人不履行其對債權(quán)人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。次債務人（即債務人的債務人）不認為債務人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應當承擔舉證責任。”合同法司法解釋（一）第14條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告所住地人民法院管轄。”合同法司法解釋（一）第15條規(guī)定：“債權(quán)人向人民法院起訴債務人以后，又向同一人民法院對次債務人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和中華人民共和國民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的，應當立案受理；不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應當依照中華人民共和國民事訴訟法？第136條第（五）項的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。合同法司法解釋（一）第16條規(guī)定：“債權(quán)人一次債務人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一次債務