1、加強對園林設計之論證_園林景觀論文,論文集        隨著環境建設之備受重視，各地園林綠化建設步伐之加快，很多好之園林建設已能將人與大自然很好地協調，將歷史文化內涵再現出來，對園林設計之各項要求把握得恰到好處，體現出設計者之聰明才智及社會責任感。游人身在其中，深深地感受到環境之美好，心情舒暢。特別是看到世博園之部分設計及設計之論述，認為好之設計造就了好之園林建設與美好之環境。但是一些地方之園林建設也存在著效果不理想，生搬硬套之現象；有之園林設計在實施過程中改得面目全非；有之植物配置不合理；有之建設成本和維護、管

2、理費用高，與單位承受能力不相適應。究其原因，一方面是設計者水平及責任心之問題，另一方面是很多設計未經充分之論證，致使設計與實際情況有差距，說服力不強，生成一系列不良后果。因此，加強園林規劃設計之論證，將設計之思路、特色、功能，各項綠化指標，對中長期及四季觀賞效果，樹種配置之原則，建設成本及維護管理費用之計算，綜合生態效益和可商榷之內容等一一作出詳細評價，可增強園林設計之說服力，用設計指導園林建設提供有力之依據，可避免受個人(自己和領導)之好惡左右，減少園林建設之浪費，正確評價設計作品之可行性，給別人以字習和討論之機會，同時也有利于自己設計水平之提高。   

3、0; 2、園林設計中存在之一些問題     21 園林設計中之盲目模仿現象    武漢某設計單位曾為我校搞過園林設計，最后設計出之東西全部是模仿別人現有圖紙進行之變化組合，在樹木之配置、植物與建設物之協調、各項園林功能等存在諸多問題。    該設計只能作參考，現仍在我校保存，最后是我們據實際情況進行補救之，但仍給我校造成了嚴重之損失。有之設計之道路無作用，而未規劃路之草坪根本不可能控制行人踩出了路，規劃配置未經試種之杜英、木荷、深山含笑等主要生長

4、于長江以南之植物造成了極大損失；木荷作行道樹被驕陽曬裂皮而死，杜英因干旱多年枝稀葉疏，深山含笑也因無遮光物及不易排水生長不良或死亡，很多花壇不建效果還好些。    好之園林設計是可以借鑒之，條件適合也是可以完全照用(但要付原設計者設計費)，但它只是在特定之氣候、地理、文化等多方面條件之協調下才取得好之效果，不進行科學研究，不顧實際盲目模仿，最后適得其反，觀賞效果降低，園林建設生命力不強，經常需要改造，浪費大。     22 園林設計被經濟利益驅動    很

5、多園林規劃設計與園林工程建設都是同一單位或個人，為了能使設計方案被接受而在設計中不顧科學，一味地迎合領導之意圖和為了推銷利潤高之樹種或自己有之苗木而隨意規劃。這是產生園林觀賞效果低之另一重要原因。    我們這里很多單位及街道之綠化都中了這個圈套。到處都是塔柏、雪松、廣玉蘭、桂花等少數常綠樹木，花少，色暗，四季無變化，覆蓋率低，且許多植株之規劃密度過大，不利于植物生長，一定年限后相互擁擠，不是不易移植就是移植無地方栽，造成浪費。一些人不是充分發揮自己設計方面之才能，而是不顧科學規律，一味地追求經濟效益和迎合領導之意圖，或完全成為當官者思想之執行者，換一位

6、領導換一種設計方案，麻城市金橋大道之綠化規劃就是這樣：前任領導決定建設路中用花壇分隔之雙向車道，兩邊有雪松作行道樹，換了領導又取消分隔花壇，雪松也被換成了香樟，前后折騰造成了一百多萬元之損失。現在還有整條街道用棕櫚或香樟作行道樹之一塊板模式。如果設計人員能夠以科學之態度對各項綠化指標進行論證，堅持原則，就不會有這樣之結果。     23 園林設計中不負責任之現象    有之設計初看確有可取之處，但實施起來又有困難，出現問題自己也難以解釋清楚，最后或者要改變設計方案或是半途而廢。這是設計人員不顧客

7、觀實際，盲目求新、求景點豐富，不考慮單位之承受能力，也不論布置是否真正合理，只要設計出來了就萬事大吉，是責任心不強之表現。如花壇確實漂亮但與環境不一定協調，有之雕塑藝術性不強，費用高，或設計在某處之景點多年仍無定論，有之地方假山與周圍環境不協調，或植物配置不當導致綠化覆蓋率低或其他功能不能達到。所有這些如果在設計完成后及設計過程中充分考慮到各項綠化指標，分析論證，即可避免。    不以科學之態度對待自己之園林綠化設計項目，對設計方案之科學性不進行科學之論證，就難以達到良好之綠化效果，不能保證設計之完整實施，達不到理想之質量要求，設計出來之東西負不了責，問

8、題不能解決，最后造成不必要之損失。可見為園林設計項目提供科學依據是極其重要之。     3、園林規劃設計論證之內容     31園林綠化應考慮綠化之功能    不論是廠區綠化、校園環境、公園綠化，還是街道綠化，其主要功能均不同。     32提高園林綠化之藝術品味    高品味之園林綠化是一幅美麗之立體圖畫，不僅有點線面之合理運用，還要有四季特色之變化，它是巧奪天工之

9、人造大自然之再現，使人在其中有融于大自然之感，有較高之藝術水平。     33應有歷史文化內涵    將自然與歷史文化緊密聯系，是人造景點應注意之，能否畫龍點睛，使歷史人文景觀與周圍環境或其他方面協調，并符合人們之審美情操及心理要求，要經充分論證才有說服力，被人們所接受，景點宜恰到好處，忌貪多、太雜。     34對短中長期各項綠化指標進行認真計算    包括綠化覆蓋率、人均綠地率、立體綠量、多層次植物配置、保持水土

10、、有效地吸收有害氣體及灰塵和是否符合生態效益等。只有這樣才能決定是選擇單一之草坪還是喬灌木與林下草坪相結合，避免盲目追求草坪之現象，使草坪與樹林相得益彰。     35樹種選擇之論證    實踐證明，以什么樹作主體，配置什么樹都有講究。我們見過用小葉黃楊作馬尼拉草坪鑲邊最后全被吃掉，小葉女貞綠化草甲殼蟲大暴發難以根除，紅花酢漿草與樟樹相互加重紅蜘蛛之危害，一種樹比另一種生長快最后另一種樹被擠占，外來樹種完全取代鄉土樹種等配置不當之現象。不同植物在一起要考慮相互間之生長速度、影響能力、陰陽性，觀花、果、葉之

11、樹如何映樹，病蟲害之交叉性，同種樹之連片與分隔之統一，病蟲害防治之難易程度，耐濕耐旱性等都是選擇樹種之重要因素。一般來說，鄉土樹種生命力、適應性強，能有效地防止病蟲害大暴發，常綠與落葉樹分隔能有效地阻止病蟲害之蔓延，林下植草比單一林地或草地更能有效利用光能及保持水土。     36科學估算園林綠化之建設成本及管理費用    不同設計方案之園林綠化，建設成本和維護管理費用不盡相同，很多本是比較好之規劃設計，由于建設成本和建成后維護管理費用超過單位經濟實力，只有低水平維護，最后觀賞效果不理想，很多應有之功能喪

12、失，有之草坪被雜草擠占，綠化帶太多難以很好修剪，蛀莖害蟲易危害難以防治等，很多中小城市之運動場也按高標準建植草坪，不管是建坪費用還是將來維護費用都跟不上，最后仍達不到高水平運動場地之要求。我們近幾年之經驗是既發展一部分高檔次、管理要求高之綠化景點，也積極探索大眾化、低成本、低維護費之綠化方法，并不斷推廣，得到了較好之效果。所以在設計時對植物根據性狀之合理選用，論證其管理費用高低，有利于綠化單位更好地達到綠化效果。     4、園林設計之可更改性    經過充分論證之設計，并非十全十美，或無可辯駁不可更改之

13、，應該留有選擇余地，同時盡管原理相同，不同人之風格也不同，形式也有差異，都有可行之處。自己之設計盡管經過論證，亦難免有忽視或不當之處，將自己之設計方案及論證拿出來供建設單位及同行研究，對其進行修改、補充、刪除，吸收別人合理之意見，最后盡可能地完善設計方案，在實施中還能達到具有可操作性之理想效果。這既給別人以學習和交流之機會，使用單位能一目了然各項指標要求，也使自己之設計水平得到提高。     5、對園林設計論證之管理     51園林設計之論證應作為該項設計審查之必要條件  

14、  園林設計必需附有對設計之論證，至少對設計之指導思想、各項指標、建設成本有詳細之分析，否則設計之審查就通不過，審查時各項指標未達到也不能通過，直到真正滿足各項園林要求為止，這樣就能保證設計之可行性。     52園林設計論證應作為實施和將來對該項設計評價之重要依據    由于園林建設水平之評價沒有統一評價標準，很多單位之園林建設效果不理想。至于經濟負擔之提高，有之是設計方面之原因，有之是建設方面之原因，但很難將責任明確。設計之論證能作為有效之依據，你之各項指標是否達到要求等都可以作為評判責任之標準。不負責任之設計所造成之不良后果應予以賠償。這樣使園林設計逐步規范，以保護綠化單位之合法權益。     53園林設計之論證之保存    設計之論證應與設計一同作為檔案保存，既可作為資料，又可為將來自己之設計成果被剽竊時提供有力證據，有效地保護設計者之知識產權。    總之