1、農戶采用節約耕地型與節約勞動型技術的差異1-2和決策依據3-7的研究，另一方面是對農戶采用技術影響因素的研究。影響因素大體可以歸納為外部性因素8-9和個體性因素10-12。其中外部性因素主要包括制度、信息、區位等，個體性因素主要包括戶主年齡、戶主性別、戶主受教育程度、家庭收入水平、經營規模和兼業化程度等。上述文獻為本研究提供了理論基礎，但是，這些研究均是針對同一種技術分析影響其采用的因素，還很少有人就農戶采用節約耕地型技術與節約勞動型技術的差別開展研究。本文以節約耕地型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）為主要內容，分析農戶節約耕地型技術采用行為與節約勞動型技術采用行為存在的差異以及影

2、響農戶技術采用行為的因素，并在此基礎上提出結論和啟示，以期為引導、規范和優化農戶技術采用行為，提高農業技術推廣工作的效率提供支持與參考。 1 技術選擇和數據收集 1.1 具體技術的選擇 隨著農村經濟的發展與農民生活水平的提高，以及各種生產要素的相對稀缺程度的變化，我國農民的技術選擇行為發生了較為顯著的變化，由原來溫飽型的高產技術選擇開始逐漸向小康型的優質技術選擇轉移，由勞動力密集型技術逐漸向勞動力替代型技術轉移13。為考察上述趨勢是否仍然存在，本文選擇節約耕地型技術和節約勞動型技術作為研究對象，并選用高產品種代表節約耕地型技術，選用機耕技術代表節約勞動型技術。高產品種具有資金和耕地替代性，采用

3、高產品種可以獲得較高的單產，提高耕地利用效率和資金使用效率；機耕技術具有勞動力替代性，農戶通過運用專業農機作業可以減少勞動力投入。 1.2 數據收集 本文所用數據是課題組在2009年6月-9月期間對西部地區（云南、四川）、中部地區（湖南、湖北）、東部地區（山東、浙江）共6個省傳統農業區域的18個樣本縣（區）、54個村實地調查獲得的。問卷分為農戶調查問卷和村級調查問卷。農戶問卷包括3部分：農戶對節約耕地型技術與節約勞動型技術的認知情況調查；農戶對節約耕地型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）的采用情況調查；農戶基本經濟社會信息調查。村級問卷包括：村干部對節約耕地型技術與節約勞動型技術的認

4、知情況調查；村干部對節約耕地型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）的采用情況調查；村干部基本經濟社會信息調查；村莊基本地理環境調查。通過對村和農戶的調查可以全面反映農戶對節約耕地型技術與節約勞動型技術的認知及實際采用情況，為調整和優化農業技術創新和推廣政策提供依據。 本文數據以調查問卷的形式通過實地調查得到。課題組運用隨機抽樣的方法選擇樣本農戶，根據每個樣本村經濟收入水平的高中低3個層次，按照344的比例抽取，即每個樣本村較高收入家庭30%，平均收入家庭40%，較低收入家庭30%；女性被調查者不少于40%；村干部家庭不超過30%；并充分考慮調查群體的年齡分布。本次調查共發放問卷2080

5、份，最后回收1870份。由于有些問卷填寫空缺太多，剔出這些無效問卷，最終有效問卷為1672份。 2 節約耕地型與節約勞動型技術采用率調查 2.1 農戶對節約耕地型技術與節約勞動型技術作用的認知 從表1可知，平原地區農戶認為節約耕地型技術作用極大的比例為26.8%，明顯低于山地和丘陵地區農戶認為節約耕地型技術作用極大的比例；丘陵地區農戶認為節約耕地型技術沒有作用的比例為17.11%，平原地區農戶認為節約耕地型技術沒有作用的比例高達22.77%，均高于山地地區農戶認為節約耕地型技術沒有作用的比例。從本次調查來看，平原地區每個農戶家庭平均擁有5.73畝耕地，丘陵地區每個農戶家庭平均擁有4.44畝耕地

6、，山地地區每個農戶家庭平均擁有3.37畝耕地。由于不同地區農戶家庭平均耕地擁有量的差異，其生產的主要目的就會有所不同，山地地區農戶生產的主要目的是滿足溫飽，平原地區農戶生產的主要目的是增加收入。因此，山地地區農戶比平原和丘陵地區農戶更關注節約耕地型技術，對節約耕地型技術的理解更深刻。 調查結果顯示，平原地區農戶對節約勞動型技術作用最為認可，認為作用大或極大的比例達69.54%；山地地區農戶對節約勞動型技術作用的認知率次之，認為作用大或極大的比例達64.76%；山地地區農戶對節約勞動型技術作用的認知率最低，認為作用小或沒有作用的比例高達41.7%（見表2）。這是因為平原地區農業生產條件相對較好，

7、農業機械化的水平較高，農戶對節約勞動型技術效益有更為深刻的理解；山地和丘陵地區雖然農業機械化水平逐年提高，但由于自然條件的限制，導致技術效益無法充分發揮，影響了農戶對節約勞動型技術的理解。    2.2 節約耕地型技術與節約勞動型技術的采用率 從表3可知，23.5%的農戶采用節約耕地型技術，其中山地地區農戶采用節約耕地型技術的比例最高，為33.55%，丘陵地區農戶采用節約耕地型技術的比例次之，為27.85%，平原地區農戶采用節約耕地型技術的比例最低，為19.4%。這說明：一是大部分農戶沒有采用節約耕地型技術。市場經濟條件下農戶主要考慮的是增收，而不是簡單

8、的增產；二是村莊所在地區地形不同，農戶對節約耕地型技術的采用情況也不同。由山地到丘陵再到平原，農戶采用節約耕地型技術的比例逐次下降。調查結果表明，60.41%的農戶采用節約勞動型技術，其中平原地區農戶采用節約耕地型技術的比例最高，為74.6%，丘陵地區農戶采用節約勞動型技術的比例次之，為52.01%，山地地區農戶采用節約耕地型技術的比例最低，為19.22%（見表4）。這說明：一是大部分農戶都采用了節約勞動型技術。隨著勞動力機會成本的提高，農戶采用節約勞動型的技術是節約成本的明智之選；二是村莊所在地區地形不同，農戶對節約勞動型技術的采用情況也不同。由山地到丘陵再到平原，農戶采用節約勞動型技術的比

9、例逐次上升。    3 農戶技術采用行為的實證分析 3.1 基本假設與模型選擇 根據前面的分析，本研究以“戶主年齡”、“受教育程度”、“本村地形”、“專業技能”、“社會公職”、“耕地面積”、“家庭人均收入”、“技術作用認知”、“參加技術培訓”、“借款難易”、“出村頻率”為自變量，以農戶是否采用節約耕地型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）為因變量，采用Logistic模型對影響農戶技術采用的因素進行分析（具體指標見表5）。運用SPSS13.0的二項Logistic回歸進行統計分析。 3.2 變量的選擇與賦值 基于上述分析可知，農戶是否采用節約耕地

10、型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）受所自然、經濟和社會環境等因素影響，具體選擇方法見表5。 3.3 技術采用模型 Logistic函數模型能有效地將回歸變量的值域限定在0，1之間，特別適用于因變量為二項分類的資料。所以，本研究的模型的因變量即農戶選擇技術的意愿為“0”或“1”，而且用概率來表示這一變化，下面為Logistic的概率函數模型： pi=F(y)=F(0+ni=1ixi)= 1 1+exp-(0+ni=1ixi) （1） （1）式中，pi表示農戶采用技術的概率（采用=1，不采用=0）；y是因變量，表示農戶是否采用技術（采用=1，不采用=0）；i表示影響因素的回歸系數；n表

11、示影響因素的個數；xi是自變量，表示第i種影響因素；0表示回歸方程的常數。 3.4 兩種技術采用行為的比較分析 分別對節約耕地型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）采用行為采用全部變量進行二項Logistic回歸，結果如表6、表7所示。 從表6可以看出，在高產品種采用行為模型中，通過顯著性檢驗的有常數項和6個變量，方程擬合度很好，達到1%的顯著性水平。“戶主年齡”、“耕地面積”、“技術作用認知”、“出行頻率”對農戶采用高產品種有較為顯著的正向作用。“本村地形”、“家庭人均收入”對農戶采用高產品種有較為顯著的負面影響。從表7可以看出，在機耕技術采用行為模型中，通過顯著性檢驗的有常數項和7

12、個變量，方程擬合度很好，達到1%的顯著性水平。“本村地形”、“專業技能”、“耕地面積”、“技術作用認知”、“借款難易”、“出行頻率”對農戶采用機耕技術有較為顯著的正向作用；“參加技術培訓”對農戶采用機耕技術有較為顯著的負向作用。 （1）本村地形是影響農戶采用高產品種與機耕技術的關鍵因素。對于高產品種而言，本村地形的符號為負，說明從山地到丘陵再到平原，農戶采用高產品種的積極性逐漸降低，原因在于，從平原到丘陵再到山地，農戶參加其他非農產業的機會越來越少，糧食生產作為收入來源的作用較大，因此農戶通過采用高產品種提高農業生產效率的動機愈來愈強烈。對于機耕技術而言，本村地形的符號為正，說明從平原到丘陵再

13、到山地，農戶采用機耕技術的積極性逐漸降低，原因在于，從山地到丘陵再到平原，農戶參加其他非農產業的機會越來越多，勞動力機會成本上升，因此農戶通過采用機耕技術節約勞動力的動機愈來愈強烈。此外，從山地到丘陵再到平原，農業生產條件的變化也是促進農戶采用機耕技術的重要原因。 （2）耕地面積是影響農戶采用高產品種與機耕技術的重要因素。中國農戶的耕地規模過小，絕大多數處于規模經濟效應遞增階段，耕地規模越大，經濟效應就越高。因此，耕地面積增加有利于農戶做出采用高產品種與機耕技術的選擇。 （3）技術作用認知是影響農戶采用高產品種與機耕技術的重要因素。實證分析表明，農戶認為高產品種與機耕技術對農業生產經營的作用越

14、重要，越傾向于采用該技術。其中，機耕技術的檢驗結果很顯著，高產品種的檢驗結果較為顯著。農戶普遍認為，采用高產品種，可以提高產品產量，但實際上通過調查發現，讓農戶對高產品種進行選擇時，有33.8%的農戶由于種子價格高而不愿采用，有66.2%的農戶愿意采用，其中部分農戶會根據往年糧食收購價格高低確定是否采用。這說明，農戶盡管對技術重要性的認知是正確的，但可能出于整體收益的考慮而拒絕采用。這可能是導致高產品種的檢驗結果不是很顯著的原因。 （4）出行頻率是影響農戶采用高產品種與機耕技術的重要因素。如果外出越頻繁，農戶接觸技術信息的機會越多，有利于加深農戶對技術效益的理解，從而更傾向于采用高產品種與機耕

15、技術。 （5）戶主年齡是影響農戶采用高產品種的重要因素。年齡大的戶主，習慣于常規種植方式，傾向于沿用先前的種植品種，采用高產品種的意愿不強烈。而年齡較小的戶主，缺乏種植經驗，容易接受并采用高產品種。    （6）專業技能是影響農戶采用機耕技術的重要因素，但對農戶采用高產品種的負向影響不大。戶主擁有專業技能，可以有另外的收入來源。放棄需要專業技能的工作而從事農業生產，對農戶來說是一個比較困難的抉擇過程。采用機耕技術，可以節約勞動力，從一定程度上幫助農戶克服這一困難。而采用高產品種解決不了勞動力分配問題。此外，從事農業的收益一般低于從事需要專業技能工作的收益

16、。因此，專業技能可能會阻礙農戶采用高產品種。 （7）家庭人均收入對農戶采用高產品種的負向影響顯著。隨著農村經濟的發展，農戶對“增產不增收”、“谷賤傷農”等現象有了較多的切實感受，對高產品種的選擇發生質的變化。經濟狀況較好的農戶由于有其他收入來源，不愿意承擔“增產不增收”的風險。因此，對高產品種不感興趣。經濟狀況較差的農戶基本沒有其他收入來源，通過增加產量來增加收入的愿望強烈。因此，具有最強烈的采用高產品種的欲望。 （8）參加技術培訓對農戶采用機耕技術的負向影響顯著。農戶參加培訓，會加深對機耕技術的了解，并且通過培訓這個平臺，農戶之間可以相互交流、相互效仿，產生很強的推廣效益，從而激勵農戶采用機

17、耕技術。但是各地技術培訓的內容主要是種植技術、養殖技術、無公害技術、農產品加工技術等技術，基本不包括機耕技術，當培訓次數過多時，會產生其他技術對機耕技術的替代效應，導致參加技術培訓對農戶采用機耕技術產生負向影響。 （9）借款難易是影響農戶采用機耕技術的重要因素。農戶在采用機耕技術時需要承擔一定的成本，如果農戶能很容易借到款，就會減少后顧之憂，增加采用機耕技術的可能性。 4 結論及啟示 4.1 結論 通過實證分析，本文得到的主要結論如下：第一，大多數農戶采用了節約勞動型技術，有60%以上的農戶采用了機耕技術。大部分農戶在農業生產中已經接觸和使用了新機械，對科技的作用已經有了較為清楚的了解，進而積

18、極采用節約勞動型技術。但是，仍然還有大約40%的農戶出于生產習慣和過往的失敗經驗等原因，對農業生產中科技作用的認識存在不足或偏差而拒絕采用節約勞動型技術。第二，節約耕地型技術的采用率較低，只有23.5%的農戶采用高產品種。隨著收入水平的提高，農戶越來越傾向于用優質農產品技術代替高產品種。第三，具有不同家庭特征、外部環境特征的農戶基于技術自身特征差異會表現出不同的技術采用行為。這具體表現為，同一變量對農戶采用不同屬性技術的影響各不相同。“本村地形”、“耕地面積”、“技術作用認知”、“出行頻率”對節約耕地型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）采用都有較為顯著的影響；“受教育程度”、“社會公

19、職”對節約耕地型技術（高產品種）和節約勞動型技術（機耕技術）采用均沒有顯著影響；“戶主年齡”、“專業技能”、“家庭人均收入”、“參加技術培訓”、“借款難易”對一種技術的采用影響顯著，對另一種技術的采用則影響不顯著。    4.2 啟示 根據本文的研究結論，隨著農村經濟的發展，勞動力的機會成本會不斷升高，未來我國農業技術發展的主要方向之一應該是大力發展節約勞動型技術，以適應廣大農村勞動力市場變化的需要。農業科技推廣機構應進一步提高宣傳推廣農業科技的針對性。例如，有專業技能的農戶，更傾向于采用節約勞動型技術，因而可將宣傳農業科技的重點放在沒有專業技能的農戶身

20、上，促進他們采用節約勞動型技術。此外，政府要加大對農村公共教育的投資力度，提高農村整體教育水平，為農業技術的應用打下堅實基礎。 （編輯：王愛萍） 參考文獻（References） 1速水佑次郎，拉坦.農業發展的國際分析M.北京：中國社會科學出版社，2000.Yujiro Hayami, Vernon W Rutta. Agricultural Development: An International PerspectiveM.Beijing: China Social Sciences Press, 2000 2林毅夫.中國的家庭責任制改革與雜交水稻的采用、制度、技術與中國農業發展M.上海：

21、上海人民出版社，2008.Lin Yifu. The Reform of Household Responsibility System and the Adoption of Hybrid Rice in China, Institution, Technology and Agricultural Development in ChinaM.Shanghai: Shanghai Peoples Publishing House,2008 3Binswanger H P. Attitudes Towards Risk:Experimental Measurement in Rural Ind

22、iaJ. American Journal of Agricultural Economics,1980,62:80-82. 4汪三貴，劉曉展.信息不完備條件下貧困農民接受新技術行為分析J.農業經濟問題，1996,（12）：31-36.Wang Sangui, Liu Xiaozhan. Analysis of Poor Farmers Behavior to Accept the New Technologies Under Incomplete InformationJ.Problems ofAgricultural Economy, 1996,（12）：31-36. 5Ellis F.

23、Peasants Economics.Cambridge University Press.Cambridge,1988. 6趙龍群，孫希琪，孫明貞，等.我國農民采用科技的行為特點及其對策的研究J.農業科技管理，1997,（2）：42-45. Zhao Longqun, Sun Xiqi, Sun Mingzhen， et al. Studies on the Behaviour Trait Adopted Science and Technology by Chinese Farmers and Its CountermeasuresJ.Management of Agriculture S

24、cience and Technology, 1997,（2）：42-45. 7Doll J P, F Orazem. Production Economics: Theory with Applications：2nd（M）. New York: Wiley,1984. 8Feder， Gershon , Slade， Roger: The Role of Public Policy in the Diffusion of Improved Agricultural TechnologyJ. American Journal of Agricultural Economics，1985，5:

25、 423-428. 9高啟杰.農業技術推廣中的農民行為研究J.農業科技管理，2000,（1）：28-30. Gao Qijie. Studies on FarmersBehavior in the Extension of Agricultural Technology J. Management ofAgriculture Science and Technology, 2000,（1）：28-30.    10RogersEM. Diffusion of Innovations：3nd (M). NewYork: The Free Press，198

26、3. 11AtanuSaha, LoveH Alan , Schwar Robeit. Adoption of Emerging Technologies under Output UncertaintyJ. American Journal of Agricultural Economics，1994， 11: 836-846. 12朱明芬，李南田.農戶采納農業新技術的行為差異及對策研究J.農業技術經濟，2001,（2）：26-29. Zhu Mingfen, Li Nantian. Studies on Differences of FarmersAdopting New Agricult

27、ural Technologies and CountermeasuresJ. Journal of Agrotechnical Economics, 2001,（2）：26-29. 13宋軍，胡瑞法，黃季焜.農民的農業技術選擇行為分析J.農業技術經濟，1998,（6）：36-39，44. Song jun, Hu ruifa. Analysis of Farmers Choosing Behavior of Agricultural TechnologyJ. Journal of Agrotechnical Economics, 1998,（6）：36-39，44. 14陳玉萍，張嘉強，吳海

28、濤，等，資源貧瘠地區農戶技術采用的影響因素分析J中國人口資源與環境，2010，20(4)：130-136ChenYupin，Zhang Jiaqian，Wu Haitao,et al. Analysis on InfluencingFactorsofFarmersTechnologyAdoptioninResourcepoorMountainous AreaJChinaPopulation,ResourcesandEnvironment，2010，20(4)：130-136 15陳詩波，王亞靜循環農業生產技術效率外生性決定因素分析J.中國人口資源與環境， 2009,19(4)：82-87Che

29、nShibo，WangYajingAnalysisonTechniqueEfficiency Exogenous Determinants of Circular Agricultural Production：A Microcosmic Empirical Study on Peasant HouseholdJ.China Population，Resources and Environment，2009，19(4)：82-87    16羅小鋒農戶對生產中科技作用的認知及影響因素分析：基于9省1311戶農戶的調查J農業技術經濟，2010，(8)：80

30、-86LuoXiaofengAnalysisonFarmersCognition of Technical Function and Its Influencing Factors:Based on the Survey Data Collected from 1311 Farmers in 9 ProvincesJJournal of Agrotechnical Economics，2010，(8)：80-86 17Ajayi O，FK wesigaImplications of Local Policies and Institutionson the Adoption of Improv

31、ed Fallows in Eastern ZambiaJAgricultural Forestry System，2003，59(3)：327-336 18CroppenstedtA，DemekeM，MMeschiTechno1ogy Adoption in the Presence of Constraints： the Caseof Fenilizer DemandinEthiopiaJReviewof Development Economics，2003， 7(1)：58-70 19Joshi G R，SPandeyFarmers Perceptions and Adoption of

32、 Modern Rice Varieties in NepalJQuarterly Journal of Intemational Agriculture，2006，45(2)：171-18 Difference Between Peasant Households in Applying LandSaving Techniqueand LaborSaving Technique LUO Xiaofeng (College of Econoomics Management,Huazhong Agricultural University, Wuhan Hubei 430070,China) A

33、bstract The study of peasant households technique application behavior is significant in solving the problems of agricultural technology transformation and spread.The research was based on the questionnaire of 1672 peasant households of 6 provinces. Through analyzing the rate of technique application by peasant households and the application behavior model, the study i