1、潘西煤礦二號井瓦斯爆炸一、事故概況及經(jīng)過潘西煤礦位于新汶礦務(wù)局萊蕪煤田東部，1960年投產(chǎn)，設(shè)計能力為30萬 噸/年。礦井為斜井多水平中央石門開拓方式，主井為箕斗提 升，副井為一噸串車提升。通風(fēng)方式為多風(fēng)井分區(qū)式。該礦現(xiàn)有三 個采區(qū)，共三個回40, 83%,煤層有自燃發(fā)火性，礦井屬于低沼氣礦井。這次瓦斯爆炸事故發(fā)生于1990年7月13日23時，350米水平后 二 采區(qū)西翼F7斷層西塊段。1989年8月，礦井瓦斯鑒定F7塊段沼 氣相對 涌出量為每噸19立方米。事故前，F(xiàn)7塊斷區(qū)內(nèi)有三個區(qū)隊工作、采煤二區(qū)在2192T作面生產(chǎn)，掘進三區(qū)三隊在2191 T作面 開掘切眼，預(yù)備作，一臺向輔助運輸機上山巷

2、修復(fù)地點供風(fēng)，一臺向2191 面切眼掘進頭和輔助上山段供風(fēng)。7月12日7時，通風(fēng)正常，2191切眼實測沼氣濃度為0. 14%。輔助軌道上山段為0,16%07月12日8時 左右，輔助 軌道上山和2191工作面副巷交岔口處冒頂， 冒落殲石埋住通往2191切眼 的風(fēng)筒， 造成2191切眼無風(fēng)。礦上立即將正在2191切眼施工的掘進三區(qū) 工人調(diào)到交岔口處理冒頂，處理近40小時。13日夜班晚班掘進三區(qū)8名 工人在冒頂處清理剩余殲石；采煤二區(qū)25名工人在2192回來工作面生 產(chǎn)，預(yù)備隊15名工人在運輸機上山作安 裝溜子；1名通風(fēng)工，2名安監(jiān) 員在現(xiàn)場工作。23時55分發(fā)生了瓦 斯爆炸事故，死亡45人，傷13

3、人，直接經(jīng)濟損失98 8萬元。二、事故原因分析采工作面，十個掘進頭。煤塵爆炸指數(shù)為33. 72%隊在輔助運輸機上出修復(fù)巷道。有兩臺11KW局扇工12日早班，2191工作面副巷和輔助上山交岔口冒頂埋壓風(fēng)筒、阻斷 風(fēng) 流，造成切眼和輔助軌道上山段瓦斯積聚，沒有按煤礦安全規(guī)程的規(guī) 定及時封閉。13日夜班，在沒有按規(guī)定進行排放瓦斯的情況下 擅自接上 風(fēng)筒，風(fēng)一吹，將切眼上山，輔助上山積存的瓦斯排放出來，使交岔口等 處的瓦斯達到爆炸濃度。而工人處理砰石時，沒有發(fā)現(xiàn)提升信號線被砸 破，照常按鈴發(fā)信號，破線處產(chǎn)生火花，引起 瓦斯爆炸。2、主要原因:瓦斯管理混亂，有章不循，措施不落實。礦里1990年礦井災(zāi)害預(yù)

4、 防處 理計劃中規(guī)定=F7塊段不得隨意停局扇。故障停風(fēng)時，立即撤出人 員切斷電源?；謴?fù)通風(fēng)要按瓦斯排放處理0但停風(fēng)40個小時沒有打上 密閉，也沒有安排排放瓦斯，就擅自陜復(fù)通風(fēng)。瓦斯 報表制度執(zhí)行不嚴,12 0 12時2191切眼停風(fēng)后瓦斯?jié)舛冗_到2%,12時30分輔助軌道上山瓦斯?jié)舛冗_到4. 1%,瓦檢員和通風(fēng)區(qū)負責(zé) 人都沒有向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和調(diào)度 室匯報，只寫在通風(fēng)區(qū)記錄本上。13日中班對這兩條上山又沒有檢查瓦 斯，12日的瓦斯報表到事故后的14日5時還沒有按規(guī)定報給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽 閱，而且報表數(shù)據(jù)常常不實，致使領(lǐng)導(dǎo)思想麻痹。三、對事故責(zé)任者的處理1990年10月18日，山東省政府以（90）魯政函11

5、2號文批復(fù):礦長張某某，是該礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，對礦上存在的通風(fēng)瓦 斯管理混亂等問題，沒有引起足夠的重視，特別是7月12日早班輔助軌道上山 與2191副巷交叉口處冒頂后，雖下了井，但沒有采取針 對性措施，對事 故發(fā)生負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政撤職處分。2、礦總工師韓某某，對一通三防工作負責(zé)全面技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)，7月12日下了井，提出了排放瓦斯意見，但沒有組織人員落實，對事故負有直接技術(shù)領(lǐng) 導(dǎo)責(zé)任。給予行政撤職處分。3、通防科副科長陳某某，主持通防科全面工作，對輔助軌道上山塊 段長期 以來風(fēng)量不足，瓦斯管理混亂，沒有足夠重視。尤其是12日，明知交叉 口處冒頂，造成停風(fēng)，瓦斯積聚，卻沒有親自或安排有關(guān)人

6、員到現(xiàn)場；對冒頂后瓦斯嚴重超限的記錄，沒有認真審查，對停 風(fēng)后的盲巷沒有及時打密閉，提出排放瓦斯的措施，對事故的發(fā)生負有主 要責(zé)任。給予開除礦籍留礦察看的處分。4、通防科技術(shù)員張某，12日值班，沒有及時將2191切眼和輔助軌 道上 山瓦斯?jié)舛冗_2%和4. 1%的嚴重超限情況報礦領(lǐng)導(dǎo)，對事故 發(fā)生負有直 接責(zé)任。給予撤職處分。5、通防科調(diào)度員秦某某，7月12日值班時，沒有如實填報瓦斯測定數(shù)據(jù)，也沒有把當班瓦斯日報表上報，嚴重違反了通防調(diào)度員的職 責(zé)。給 予行政記過處分。6、通防科技術(shù)員鞏某某，對瓦斯檢查、審閱、上報制度執(zhí)行不嚴,13日值班期間，對生產(chǎn)調(diào)度會議安排恢復(fù)通風(fēng)，沒有制訂排放瓦斯的措施，

7、對事故發(fā)生負有直接責(zé)任。給予開除礦籍，留礦察看的處分。7、礦黨委書記張某某，是安全生產(chǎn)保證監(jiān)督者，12日冒頂后，下井 并到 冒頂處查看，但沒有督促有關(guān)部門及時消除瓦斯隱患，對事故發(fā)生有領(lǐng)導(dǎo) 責(zé)任。給予黨內(nèi)撤職處分。&掘進副礦長劉某某，對掘進范圍內(nèi)通防工作負直接責(zé)任。7月12日冒 頂后，既沒有下井查看，也沒有向礦長、總工程師提出建議，對事故的發(fā) 生負有一定責(zé)任。給予行政記過處分。9、駐礦安監(jiān)處長周某某，對該礦安全負有監(jiān)督檢查責(zé)任。7月12日冒頂后，既沒有及時督促礦領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門在停風(fēng)盲巷打上密閉，也沒有按規(guī) 定排放瓦斯，對事故負有監(jiān)督檢查不力的責(zé)任。給予行政記過處分。10、礦調(diào)度室主任趙

8、某某，7月13日7時主持召開了調(diào)度會，在沒 有了解瓦斯情況，也沒有采取措施，就盲目安排恢復(fù)通風(fēng)，對事故的發(fā)生負有 一定責(zé)任。給予行政記過處分。11、新汶礦務(wù)局局長劉某某，是局安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，對事故的發(fā)生負 有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記大過處分。12、新文礦務(wù)局總工程師季某某，對全局安全生產(chǎn)負有技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對 潘西礦瓦斯異常等現(xiàn)象，雖然到現(xiàn)場研究制定了措施，但沒有_抓到底， 對事故負有技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政記過處分。13、新汶礦務(wù)局黨委書記劉某某，是全局安全生產(chǎn)的保證監(jiān)督者，對事故 負有監(jiān)督不力的責(zé)任。給予行政警告處分。四、防止同類事故的措施1要加強對女全生產(chǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)。以事故為戒，舉一反三，從思想上、管 理上 技術(shù)全面深刻反思，不論什么時候，都要堅持安全生產(chǎn)，不安全不 生產(chǎn)的原則。2、強化安全培訓(xùn)，提高安全意識。對全礦職工進行“一通三防”安 全知識的培訓(xùn)教育，嚴格考核，不合格者不能下井。3、加強局部通風(fēng)管理，作業(yè)規(guī)程中要有通風(fēng)設(shè)計，實行采掘供電分 風(fēng)電瓦斯閉鎖裝置，嚴禁隨意停開局扇。4、加強瓦斯管理，堅持行之有效的制度。絕對不允許空班漏檢，弄虛作假。瓦斯日報表要按規(guī)范填寫，對有異常情況，要及時