1、、各個(gè)分析方法的優(yōu)缺點(diǎn)之邯鄲勺丸創(chuàng)作1主成分分析優(yōu)缺點(diǎn)：優(yōu)點(diǎn)： 1）可以消除各個(gè)變量之間相關(guān)影響因?yàn)橹鞒煞址治鲈趯?duì)原指標(biāo)變量進(jìn)行變換后形成了彼此相互獨(dú)立的主成分，而且實(shí)踐證明指標(biāo)之間相關(guān)程度越 高，主成分分析效果越好。2）可減少指標(biāo)選擇的工作量對(duì)于其它評(píng)價(jià)方法，由于難以消除評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)影響，所以選擇指標(biāo)時(shí)要花費(fèi)很多精力，而主成分分析由于可以 消除這種相關(guān)影響，所以在指標(biāo)選擇上相對(duì)容易些。3）當(dāng)評(píng)級(jí)指標(biāo)較多時(shí)還可以在保存絕大部分信息的情況下用少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)代替 原指標(biāo)進(jìn)行分析主成分分析中各主成分是按方差大小依次排列順序的，在分析問(wèn)題時(shí)，可以舍棄一部分主成分，只取前后方差較大的幾個(gè)主成分來(lái)代

2、表原變量，從而減少了計(jì)算工作 量。4）在綜合評(píng)價(jià)函數(shù)中，各主成分的權(quán)數(shù)為其貢獻(xiàn)率，它反映 了該主成分包含原始數(shù)據(jù)的信息量占全部信息量的比重， 這樣確定權(quán)數(shù)是客觀的、合理的，它克服了某些評(píng)價(jià)方法 中認(rèn)為確定權(quán)數(shù)的缺陷。5 ）這種方法的計(jì)算比較規(guī)范，便于在計(jì)算機(jī)上實(shí)現(xiàn)，還可 以利用專門(mén)的軟件。缺點(diǎn)：1 ）在主成分分析中，我們首先應(yīng)包管所提取的前幾個(gè)主成 分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到一個(gè)較高的水平（即變量降維后的 信息量須堅(jiān)持在一個(gè)較高水平上） ，其次對(duì)這些被提取的 主成分必須都能夠給出符合實(shí)際布景和意義的解釋（否 則主成分將空有信息量而無(wú)實(shí)際含義） 。2 ）主成分的解釋其含義一般多少帶有點(diǎn)模糊性，不像原始

3、變量的含義那么清楚、確切，這是變量降維過(guò)程中不克 不及不付出的代價(jià)。因此，提取的主成分個(gè)數(shù)m通常應(yīng)明顯小于原始變量個(gè)數(shù) p （除非p自己較小），否則維數(shù) 降低的“利”可能抵不過(guò)主成分含義不如原始變量清楚 的“弊”。2多元線性回歸優(yōu)缺點(diǎn)：1）優(yōu)點(diǎn)：方法簡(jiǎn)單，可以計(jì)算出唯一的結(jié)果，提高預(yù)測(cè)方 程式的效果2）缺點(diǎn)：有時(shí)候在回歸分析中，選用何種因子和該因子采 取何種表達(dá)式只是一種推測(cè)，這影響了某些因子的不成 測(cè)性，使得回歸分析在某些情況下受到限制。3. 條理分析法的優(yōu)缺點(diǎn)：優(yōu)點(diǎn)：1) 系統(tǒng)性的分析方法2) 簡(jiǎn)潔實(shí)用的決策方法3) 所需定量數(shù)據(jù)信息較少缺點(diǎn)：1) 不克不及為決策提供新方案2) 定量數(shù)據(jù)較少，定性成分多，不容易令人信服3) 指標(biāo)過(guò)多時(shí)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)量大，且權(quán)重難以確定4. 博弈論的優(yōu)缺點(diǎn)1. 優(yōu)點(diǎn)：博弈論是描述和研宄行為者之間戰(zhàn)略相互依存和相互作用的一種決策理 論。比傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)更進(jìn)一步，它研宄的不 是面臨非人格化的價(jià)格參數(shù)下的決策 問(wèn)題，而是研宄效用隨各 個(gè)主體的行為改變而改變的效用最大化問(wèn)題。博弈論在企業(yè)理論特別是寡頭競(jìng)爭(zhēng)研宄方法方面做了大量的有益工作。2. 缺點(diǎn)：它無(wú)法提供唯一解，無(wú)法