1、論蒙古語(yǔ)構(gòu)形法歸屬問(wèn)題2001 年第 5 期 第 2B 卷 （總第 138 期） 中央民族大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ） JournaloftheCentralUniversityforNationalities （PhilosophyandSocia1.SciencesEdition） No5,2OO1 V0I.2BGeneralNo.138 論蒙古語(yǔ)構(gòu)形法歸屬問(wèn)題 德力格爾瑪（中央民蕨大學(xué)鼙語(yǔ)系 ,北京 10001） 摘要】傳統(tǒng)蒙古語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)將詞法劃分為構(gòu)詞法和構(gòu)形法.實(shí)際上構(gòu)形成分不屬于孤立的詞 ,而是出于表達(dá)各種句法關(guān)系 ,滿足交際需要而發(fā)生的形態(tài)變化 .蒙古語(yǔ)構(gòu)彤浩應(yīng)屬于句 法學(xué).在句

2、法學(xué)中 ,將椅彤法歸入 ”粗詞法 ”部分,其中名詞的棒 ,領(lǐng)屬和動(dòng)詞的蓉柱彤 ,連 接形 ,屬粗詞手鞋的種類 ”名;詞的敷 ,動(dòng)詞的態(tài) ,胨連式的時(shí)間和祈使式的人稱 ,屬”組詞 造句的內(nèi)容 .關(guān)t詞蒙古語(yǔ);構(gòu)形法;所屬范疇；句法學(xué) 中圈分類號(hào) H2124 文麓標(biāo)識(shí)碼 A（ 文章簟號(hào) 傳統(tǒng)蒙古語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)將詞法劃分為構(gòu)詞法 和構(gòu)形法 .它們雖然都是詞的形態(tài)研究和描 寫 ,但功能和作用則有所不同 .構(gòu)詞法研究 構(gòu)詞過(guò)程中產(chǎn)生的語(yǔ)法現(xiàn)象 ,它的作用是創(chuàng) 造新詞 ；而構(gòu)形法研究造句過(guò)程中產(chǎn)生的語(yǔ) 法現(xiàn)象 ,它表達(dá)各種句法關(guān)系 .從所屬范疇 來(lái)講,構(gòu)形法屬于詞法學(xué) ,然而 ,在具體研 究和描寫中 ,它卻是句

3、法學(xué)的中心問(wèn)題 .例 如 ,定義句子離不開構(gòu)形成分分析 ,講句法 結(jié)構(gòu)及句法手段同樣離不開構(gòu)形成分分析 , 描寫詞組 ,分析句子成分也要從構(gòu)形分析人 手.這充分說(shuō)明構(gòu)形成分不僅能改變?cè)~的形 態(tài) ,而且更重要的是連詞造句的句法手段,因而是句法學(xué)的重要內(nèi)容之一 .那么,過(guò)去為何將構(gòu)形法納入詞法學(xué) 呢?大概有兩種原因 :一是強(qiáng)調(diào)構(gòu)形法和構(gòu) 詞法的研究對(duì)象同屬詞的形態(tài)變化這一表面 現(xiàn)象；二是受到了理論和方法的局限 ,也就 是說(shuō),用分析法來(lái)劃分語(yǔ)言學(xué)各分科研究對(duì) 象的必然結(jié)果 .蒙古語(yǔ)構(gòu)形系統(tǒng)包括名詞的數(shù),格 ,領(lǐng)屬范疇 ,形容詞的級(jí)范疇 ,動(dòng)詞的式 ,態(tài) , 體范疇以及兼役形和連接形 . 蒙古語(yǔ)構(gòu)形成

4、分的功能 ,主要表達(dá)句中 詞與詞之問(wèn)的關(guān)系 ,有時(shí)對(duì)有關(guān)詞附加某種 語(yǔ)法意義 .這些功能在造句過(guò)程中得到體 現(xiàn) ,如果某個(gè)詞不充當(dāng)句子成分,就只能以詞干形式和指稱意義存在 ,不會(huì)發(fā)生任何構(gòu) 形變化 .下面 ,對(duì)蒙古語(yǔ)構(gòu)形系統(tǒng)的語(yǔ)法功 能做具體分析 ,探討其所屬范疇 .,數(shù)形態(tài) 蒙古語(yǔ)復(fù)數(shù)形式在句中涉及主謂一致關(guān) 系并具有充當(dāng)主語(yǔ)標(biāo)志或?qū)τ嘘P(guān)詞附加某種 語(yǔ)法意義等功能 .在現(xiàn)代蒙古語(yǔ)中 ,雖然主語(yǔ)和謂語(yǔ)數(shù)形 收稿日期 作者筲介 德力格爾瑪 （1955.）. 女（蒙古族 ）,內(nèi)蒙古扎賚特旗人 ,中央民族大學(xué)蒙語(yǔ)系副教授 94式不要求嚴(yán)格的一致關(guān)系 ,但排除不一致 性 .如果眾動(dòng)態(tài) ,同動(dòng)態(tài) ,互動(dòng)

5、態(tài)動(dòng)詞充當(dāng) 謂語(yǔ) ,它的主語(yǔ)必須是復(fù)數(shù)形式,而復(fù)數(shù)形式的主語(yǔ)不一定要求和謂語(yǔ)一致.如 :（1）bidoirod3ogobo irobo. 我們來(lái)了 . 我（復(fù)數(shù)）來(lái)（眾動(dòng)態(tài)）來(lái)（自動(dòng)態(tài) ）（2）hiir ” 0我來(lái)了 .我（單數(shù)）來(lái) （自動(dòng)態(tài) ）在現(xiàn)代蒙古語(yǔ)中 ,名詞主語(yǔ)表示不定數(shù) 時(shí),為了區(qū)別主語(yǔ)和其他句子成分,常常把復(fù)數(shù)形式當(dāng)做主語(yǔ)標(biāo)志來(lái)用.如:（1）boxoqudd,3:xtogiyanomusbo.摔跤手 （復(fù)數(shù) ）摔跤服自己的 （反身領(lǐng)屬）穿（過(guò)去時(shí) ） 摔跤手們穿好了摔跤服 .（2）boxod5 甜 ogiyanomusbo.摔跤手 （單數(shù) ）摔跤服自己的 （反身 領(lǐng)屬）穿（過(guò)去時(shí)

6、 ） 摔跤手穿好了摔跤服 . 此外 ,在言語(yǔ)中復(fù)數(shù)形式有時(shí)特指靜詞 的復(fù)數(shù).如,bagJ ' inarxodogoyabob老師們 下鄉(xiāng)了 .這一句子中 hagrl 老師 ”變成 bagrinar 老”師們 ”復(fù)數(shù)形式 ,但它既不是 與謂語(yǔ)一致關(guān)系要求的形態(tài)變化 ,也不是充當(dāng)主語(yǔ)標(biāo)志的形態(tài)變化 ,只是特指句中 bae2i 老”師”是復(fù)數(shù) ,而不是單數(shù) .從表面 上看 ,似乎只涉及孤立的詞 ,其實(shí)不然 ,這 種變化只有在造句過(guò)程中坡生 ,以區(qū)別 bagixodogoyab oba ”一位老師下鄉(xiāng) ”和 baglinarx 婦 yaboba ”幾位老師下鄉(xiāng) ”兩個(gè) 句子 .由此可見 ,復(fù)數(shù)

7、變化是因造句需求而 發(fā)生的 .這種變化不會(huì)改變?cè)~的詞匯意義 . 只是附加語(yǔ)法意義 .與改變?cè)~義的構(gòu)詞變化 相比 ,構(gòu)形變化顯然屬于句法學(xué)范疇 . 二,格形態(tài) 格是在詞與詞的組合中主要表示名詞與 本文中肇古語(yǔ)蜘子用國(guó)際音標(biāo)按書面語(yǔ)音轉(zhuǎn)寫 其他詞之間的句法關(guān)系 .即主格 ,共同格連 接名詞與動(dòng)詞 ,與位格 ,從格 ,賓格和造格 連接名詞與動(dòng)詞 ,名詞與名詞 ,屬格連接名 詞與名詞 . ”可見 ,不考慮格的出現(xiàn)條件詞與詞之間的組合關(guān)系 ,把它解釋為靜 詞的形態(tài)變化是不確切的 .按這種解釋 ,在 描寫名詞變化時(shí)雖然能夠區(qū)別每種格的形態(tài) 標(biāo)志 ,但變格的名詞不與其他詞組合時(shí) ,無(wú) 法體現(xiàn)關(guān)系意義 ,也就

8、無(wú)從談起格形態(tài) .因 此 ,即使在詞法學(xué)中講述格形式 ,也要將它 放在詞與詞的組合中去分析 ,在描寫句子成 分之間的區(qū)別特征時(shí) ,更需要借助格形式 . 這充分說(shuō)明 ,格形式在蒙古語(yǔ)句法中起 著重要作用 ,是組詞造句的 ”粘合劑 ”主, 要承擔(dān)名詞與其他詞的組合任務(wù) .這一功能 在造句過(guò)程中才能體現(xiàn) ,并且 ,只有在造句 過(guò)程中才會(huì)有這種功能 .當(dāng)然 , 有時(shí)格形式 還涉及詞的結(jié)構(gòu) ,但那僅僅是構(gòu)成復(fù)合詞的 句法手段 ,而不是詞法手段 .所以 ,格屬于 句法學(xué)范疇的觀點(diǎn)是符合蒙古語(yǔ)言實(shí)際的 三,領(lǐng)屬形態(tài) 蒙古語(yǔ)領(lǐng)屬形態(tài)在句中主要指名詞表達(dá) 的事物屬于誰(shuí) ,可分為人稱領(lǐng)屬和反身領(lǐng)屬 兩類.人稱領(lǐng)屬

9、形式在句中充當(dāng)主語(yǔ)標(biāo)志或 表示邏輯重音 .這些功能均在句子中體現(xiàn) , 并且在造句過(guò)程中才會(huì)發(fā)生領(lǐng)屬形態(tài)變化 在句子的表層結(jié)構(gòu)中領(lǐng)屬形式直接連接名詞 與動(dòng)詞 ,但在深層結(jié)構(gòu)中它不表示兩個(gè)直接 成分之間的關(guān)系 ,而表示動(dòng)詞所支配的名詞 與其他詞之間的關(guān)系 .這一關(guān)系通過(guò)句義結(jié)構(gòu)才能體現(xiàn) ,所以句子之外解釋領(lǐng)屬形態(tài)是 不可能的 .如 :（1）miniirobo, 我的媽媽來(lái)了 .媽媽我的 （第一人稱領(lǐng)屬 ）來(lái) （過(guò) 去時(shí)）t/imbanda你一下哥哥.你哥哥自己的 （反身領(lǐng)屬 ）口（命令式 ）例 （1）中 ,mini 第一人稱領(lǐng)屬標(biāo)志出 現(xiàn)于主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間 ,連接名詞與動(dòng)詞 ,但 不表示它們之間的關(guān)

10、系 ,而表示名詞 ad5i 和 說(shuō)者之間的領(lǐng)屬關(guān)系 .例（2）中,同樣 , ban 這一反身領(lǐng)屬標(biāo)志出現(xiàn)于名詞 axa 和動(dòng) 詞 dagh 之間,但表示主語(yǔ)小和賓語(yǔ) ax 且 之間的領(lǐng)屬關(guān)系 .四,形容詞的級(jí)形態(tài) 形容詞級(jí)的形態(tài)變化是一種構(gòu)詞現(xiàn)象 . 以詞干后面接附加成分或截取詞干開頭部分 放在詞干前面的方式表示程度上的差別 , 以區(qū)別于該形容詞 .這種派生詞實(shí)質(zhì)上是另個(gè)詞匯單位 ,它與原形容詞之間存在近義 關(guān)系 . 如 ,dolagan 暖”和 （普通級(jí) ）, d0 丑 n dolagabtor 較”暖和 ”比（較級(jí) ）, dobdolagan 特”暖和 ”最（高級(jí) ）,這些詞是 近義詞 ,

11、以程度差別相互依存相互制約,構(gòu)成蒙古語(yǔ)詞匯近義系統(tǒng)的某一區(qū)別特征 . 除此之外 ,形容詞的級(jí)范疇 ,還包括一 些以句法手段表達(dá)的關(guān)系意義,即以句法結(jié),tado構(gòu)關(guān)系表示形容詞的程度 ,這與上述詞法手 段有本質(zhì)區(qū)別 ,前者屬詞法范疇 ,而后者涉 及句法內(nèi)容 ,不涉及孤立 aya.boga 你”走吧 ” yabog ”讓他們走吧 ”這.種一致關(guān)系通過(guò)詞 與詞之間的句法關(guān)系才能體現(xiàn) .并且只有在 造句過(guò)程中才會(huì)發(fā)生人稱變化 .七,態(tài)的形態(tài) 蒙古語(yǔ)動(dòng)詞態(tài)在句中表示行為與其主體 之間的關(guān)系 ,指出句中動(dòng)詞謂語(yǔ)所表達(dá)的行 為是由主體自己完成 ,還是令他完成或被動(dòng) 完成等區(qū)別 ,決定著句子結(jié)構(gòu)成分的性質(zhì).如

12、 ,句中謂語(yǔ)如果是自動(dòng)態(tài) ,那么 ,在句子 結(jié)構(gòu)中動(dòng)作的主體充當(dāng)主語(yǔ) ;如果謂語(yǔ)是使動(dòng)態(tài),那么 ,動(dòng)作的主體充當(dāng)間接賓語(yǔ) ,在 句子結(jié)構(gòu)中另外需要一個(gè)名詞充當(dāng)主語(yǔ);如果謂語(yǔ)是被動(dòng)態(tài)動(dòng)詞 ,那么 ,動(dòng)作的主體充 當(dāng)間接賓語(yǔ) ,而受施者充當(dāng)主語(yǔ) .如果謂語(yǔ) 是互動(dòng)態(tài) ,同動(dòng)態(tài) ,眾動(dòng)態(tài) , 那么 ,主語(yǔ)或 主體必須是復(fù)數(shù)形式或表示復(fù)數(shù)意義的詞 . 從以 i 所述可以看出 ,蒙古語(yǔ)態(tài)的變化 只有在句中得到體現(xiàn) ,而且決定句子結(jié)構(gòu)成 分的性質(zhì) ,在句子從深層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成表層結(jié) 構(gòu)過(guò)程中起著重要作用 ,因此 ,只有在句法 學(xué)中才能充分解釋態(tài)范疇的意義及其作用 . 八,體的形態(tài) 蒙古語(yǔ)動(dòng)詞的體表示該行為在一

13、定時(shí)間內(nèi)如何實(shí)現(xiàn) .由于它是表示動(dòng)詞本身性質(zhì)的種形態(tài)變化 ,獨(dú)立性較強(qiáng) ,在句子之外能 夠表現(xiàn)出形態(tài)意義 .無(wú)論從這一點(diǎn)考慮還是 從發(fā)生體變化的動(dòng)詞與詞干之間的詞匯意義 關(guān)系來(lái)講 ,將它保留在詞法學(xué)中比較合適 帶有體標(biāo)志的動(dòng)詞與該詞詞干之間的關(guān)系是 近義的 ,僅以動(dòng)作程度狀態(tài)的差別彼此區(qū) 分 .這種形態(tài)變化只涉及詞的結(jié)構(gòu) ,同詞與 詞之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系無(wú)關(guān) .這些是與形態(tài)手段 表達(dá)體意義有關(guān)的問(wèn)題 ,然而 ,用非形態(tài)手 段 （分析形式 ,疊詞形式 ）來(lái)表達(dá)體的意義 如何解釋呢 ?我們認(rèn)為這種分析形式和疊詞 形式表達(dá)體的現(xiàn)象與詞法無(wú)關(guān) ,是句法手段 問(wèn)題,因此 .不應(yīng)歸人構(gòu)形法或構(gòu)詞法 . 九,動(dòng)詞

14、的兼役形和連接形 動(dòng)詞的兼役形和連接形的句法功能與格 形式相同 ,承擔(dān)著詞與詞之間的連接任務(wù) . 格形式連接名詞與其他詞 ,而動(dòng)詞的兼役形 主要連接動(dòng)詞與名詞 ,表示動(dòng)詞與名詞之間 的關(guān)系 ;動(dòng)詞的連接形連接動(dòng)詞與動(dòng)詞 ,表 示動(dòng)詞之間的關(guān)系 . 兼役形在句中主要連接名詞 ,但有時(shí)也 可以結(jié)柬句子或連接動(dòng)詞 .蒙古語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)論 著對(duì)動(dòng)詞兼役形的描寫大都集中在句法功能 上 ,這也說(shuō)明動(dòng)詞的兼役形應(yīng)屬于句法學(xué) . 連接形主要表現(xiàn)在動(dòng)詞之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系 上.把這種在詞與詞之間組合關(guān)系中才體現(xiàn) 出來(lái)的形態(tài)變化納人句法學(xué)是比較合理的 . 綜上所述 ,蒙古語(yǔ)構(gòu)形系統(tǒng)所包括的名 詞數(shù),格,領(lǐng)屬 ,動(dòng)詞的時(shí)問(wèn) ,

15、人稱以及動(dòng) 詞的態(tài)等 ,均屬于句法學(xué) ;動(dòng)詞體 ,形容詞 級(jí)不屬于構(gòu)形法 ,應(yīng)屬構(gòu)詞法 .由此可以得 出結(jié)論 :蒙古語(yǔ)構(gòu)形法不屬于詞法學(xué) ,應(yīng)屬 于句法學(xué) .在句法學(xué)中將構(gòu)形法歸人 ”組詞 法”部分,其中名詞的格，領(lǐng)屬和動(dòng)詞的 兼役形 ,連接形 ,屬”組詞手段的種類 ”; 名詞的數(shù) ,動(dòng)詞的態(tài) ,陳述式的時(shí)間和析使 式的人稱 ,屬”組詞造句 ”的內(nèi)容 . 參考文獻(xiàn) 1 舍-羅布桑旺丹關(guān)于謂語(yǔ)動(dòng)詞陳逮形和祈使形出現(xiàn)的問(wèn)題J.鳥云圖力呼爾.1964.(3)2 道布蒙古語(yǔ)簡(jiǎn)志 M 北京:民族出版社 19833 舍?羅市桑旺丹現(xiàn)代蒙古語(yǔ) M. 呼和浩特 :內(nèi)蒙古人民出版社 .1982. OnClass

16、ificationofForm BuildingintheMongolianLanguage Delgerma(Mongolian1)epanment,TheCentralUniversityforNationalities.Beijins100081) 【AbstractjIntraditionalMongoliangrammar,moqholog?,-oftheMongolianlanguageconsistedofword?building ” and” form?buildhiInfgact.th”efo.” f”ormclassifiedinto” word.form.building