1、室內(nèi)顆粒物濃度的影響因素和研究進(jìn)展室內(nèi)顆粒物濃度的影響因素和研究進(jìn)展 論文論文 關(guān)鍵字：室內(nèi) 濃度 顆粒 研究 影響 顆粒物 因子 沉積 微米 穿透 摘要：本文簡(jiǎn)述了室內(nèi)顆粒物的來源，總結(jié)了室內(nèi)顆粒物濃度的影響因素，介紹了國(guó)際上關(guān)于室內(nèi)顆粒物濃度的研究成果和研究進(jìn)展，特別對(duì)顆粒物對(duì)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的穿透因子的研究進(jìn)行了較深入系統(tǒng)地分析，提出了穿透因子存在差異的可能原因和相應(yīng)的解決方法，希望能對(duì)國(guó)內(nèi)的室內(nèi)顆粒物濃度研究提供借鑒。 關(guān)鍵詞：顆粒物 室內(nèi)顆粒物濃度 穿透因子 沉降 0 0 引言引言 最近，室內(nèi)空氣品質(zhì)受到人們?cè)絹碓蕉嗟年P(guān)注。為了提高室內(nèi)空氣品質(zhì)，減少室內(nèi)污染物水平，目前普遍采用的一種方式

2、就是引入更多的室外新鮮空氣。然而越來越多的流行病學(xué)研究表明，即使一般情況下大氣顆粒物濃度水平較低，而且在國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的允許范圍之內(nèi)，人群的發(fā)病率和死亡率的不斷上升與該濃度水平仍然存在顯著相關(guān)性13；另一方面，現(xiàn)代社會(huì)中，人們幾乎90%的時(shí)間是在室內(nèi)度過的4。由此可以推知，從室外遷移進(jìn)入室內(nèi)的顆粒物對(duì)人體健康有著重大影響。大量關(guān)于室內(nèi)外顆粒物污染物關(guān)系的研究表明，遷移進(jìn)入室內(nèi)環(huán)境的大氣顆粒物濃度水平與室外顆粒物濃度水平處在同一數(shù)量級(jí)5。因此可以認(rèn)為，室內(nèi)環(huán)境即便不是最重要的，也是相當(dāng)重要的大氣顆粒物暴露場(chǎng)所。 室內(nèi)環(huán)境與人們的生活息息相關(guān)，顆粒物又是影響室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的重要因素之一，給人們的健康產(chǎn)

3、生了相當(dāng)不利影響。因此，國(guó)外早在二十多年前就開始了對(duì)顆粒物的研究，室內(nèi)顆粒物的濃度及其影響因素也就成了一個(gè)重要的研究方向及課題。研究這個(gè)問題有利于了解顆粒物的影響因素，促進(jìn)人們采取有利措施，改善室內(nèi)空氣品質(zhì)，降低和避免顆粒物對(duì)人體健康的危害。本文綜述了影響室內(nèi)環(huán)境中顆粒物濃度的各因素以及國(guó)際上對(duì)影響室內(nèi)顆粒物濃度因素的研究成果和研究進(jìn)展，希望有利于推動(dòng)國(guó)內(nèi)在該方面研究和發(fā)展。 1 1 影響室內(nèi)顆粒物濃度的因素影響室內(nèi)顆粒物濃度的因素 空氣懸浮顆粒物是空氣中固體顆粒和液滴的混合物。顆粒物重要的物理特征包括顆粒數(shù)密度和顆粒數(shù)密度分布、質(zhì)量濃度和質(zhì)量濃度分布、吸濕性、揮發(fā)性、帶電性及單個(gè)顆粒的表面積

4、和形狀6。其中，粒徑是決定顆粒物空氣動(dòng)力學(xué)特性的重要參數(shù)，顆粒物在空氣中的遷移特性就取決于粒徑。在顆粒物研究中，一般假設(shè)顆粒物為球形，常用空氣動(dòng)力學(xué)直徑（da）來表示顆粒物的大小，其粒徑范圍為 0.001100 微米7。其中，空氣動(dòng)力學(xué)直徑是指在空氣中與被研究顆粒物具有相同的沉降速度，密度為 1g/cm3的球形顆粒的直徑8。 粒徑不同，顆粒物進(jìn)入人體的部位就不同，其對(duì)人體產(chǎn)生的危害也就不同。大于 10 微米的顆粒物由于慣性作用易被鼻腔與呼吸道黏液排除，因此對(duì)人體健康影響較大的是可吸入顆粒物（da10 微米）。其中，粗顆粒物（2.5微米da10 微米）一般沉積在支氣管部位，并可能進(jìn)入血液循環(huán)，導(dǎo)

5、致與心肺功能障礙有關(guān)的疾病。粗顆粒物主要由機(jī)械過程產(chǎn)生，如建筑施工、道路揚(yáng)塵等，一般由 Si、Fe、Al、Na、Ca、Mg 等 30 余種元素組成；細(xì)顆粒（da2.5微米，PM2.5）則可能沉積到肺葉，尤其事呼吸細(xì)支氣管及肺泡。細(xì)顆粒物主要由燃燒過程產(chǎn)生，如汽車尾氣、電廠廢氣、木材燃燒、工業(yè)生產(chǎn)以及柴油機(jī)等，往往含有硫酸鹽、硝酸鹽、銨鹽、炭黑等。當(dāng)二氧化硫、氮氧化合物和可揮發(fā)性有機(jī)物等燃燒產(chǎn)物在空氣中發(fā)生化學(xué)反應(yīng)時(shí)，也可能生成極細(xì)顆粒（da 0.1 微米）。 1.1 1.1 室內(nèi)顆粒物的來源室內(nèi)顆粒物的來源 顆粒物的化學(xué)組成對(duì)人體的健康影響很大，決定了其對(duì)人體呼吸道或人體本身可能產(chǎn)生的危害及危

6、害程度。然而，目前關(guān)于影響人體健康的顆粒物的化合物成分及其尺寸范圍都還沒定論。因此有必要分析對(duì)顆粒物的來源進(jìn)行分析。 從 20 世紀(jì) 80 年代開始，西方國(guó)家做了大量關(guān)于室內(nèi)顆粒物濃度的大規(guī)模現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試和研究。所有研究都發(fā)現(xiàn)，煙草煙霧是室內(nèi)環(huán)境中細(xì)顆粒的主要來源6；烹調(diào)是室內(nèi)另一種重要的顆粒污染源，尤其是粗顆粒的重要來源；室內(nèi)活動(dòng)對(duì)顆粒物濃度的影響也很大，如吸塵打掃、走動(dòng)和小孩的玩耍等對(duì)室內(nèi)顆粒濃度也有重大影響，但其貢獻(xiàn)率相比則要小得多9。另外，還有 7-26%的室內(nèi)顆粒物不能解釋其來源10。 同時(shí)這些研究還發(fā)現(xiàn)，在沒有明顯室內(nèi)污染源的情況下，室外空氣則是室內(nèi)顆粒物的最主要來源。文獻(xiàn)11對(duì)紐約州

7、 ERDA 研究的部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在沒有明顯室內(nèi)污染的情況下，室內(nèi).PM2.5 濃度的 60%70%來自室外污染源。即使在室內(nèi)有重要污染源（抽煙、烹調(diào)）的住宅，室內(nèi) PM10 和 PM2.5仍有 55-60%來自室外空氣12。所以從室外遷移進(jìn)入室內(nèi)的顆粒物對(duì)人體健康影響有重大影響。 總的來說，室內(nèi)環(huán)境中的懸浮顆粒物可能來自室外污染源（包括自然源和人為源），也可能來自室內(nèi)污染源（抽煙、壁爐、烹調(diào)、吸塵打掃等室內(nèi)活動(dòng)引起的顆粒物重新懸浮等）。 1.2 1.2 影響室內(nèi)顆粒物濃度的因素影響室內(nèi)顆粒物濃度的因素 影響顆粒物濃度的因素很多，各個(gè)因素對(duì)顆粒物濃度的影響都不相同。其中主要的影響因素如

8、下：建筑物所采用的通風(fēng)方式，使用過濾器的情況及其效率，顆粒物的凝結(jié)、相變及相互之間發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成新的顆粒物，顆粒物的滲透與其自身的沉降，室內(nèi)污染源散發(fā)出的顆粒等等。 建筑物的通風(fēng)方式有三種：機(jī)械通風(fēng)、自然通風(fēng)和滲透。機(jī)械通風(fēng)和自然通風(fēng)都是人們有意識(shí)的通風(fēng)，而滲透風(fēng)則是不受人控制的、通過建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的縫隙和裂縫進(jìn)入室內(nèi)的。通風(fēng)方式不同，則房間的換氣速度就不同，隨空氣進(jìn)出室內(nèi)的顆粒物及其濃度也就不同。對(duì)沒有空調(diào)器的住宅，室外空氣中的細(xì)顆粒對(duì)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的滲透率達(dá) 70%；而對(duì)有空調(diào)器的住宅，平均滲透率也有 30%13。此外，室內(nèi)空氣流通速度的差異，也會(huì)影響顆粒物在室內(nèi)的沉降速度。 顆粒物的沉降是

9、室內(nèi)空氣中顆粒物減少的主要方式之一。顆粒物既可以在空氣滲透到室內(nèi)的過程中沉降在建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)和通風(fēng)系統(tǒng)上，也可以直接沉降在室內(nèi)墻壁和其他物體表面上。不同條件下的顆粒物沉積速度也不相同。室內(nèi)氣流速度、家具裝飾情況、物體表面粗糙度、物體表面與氣流之間的溫差以及顆粒物的種類和大小等都會(huì)對(duì)顆粒物的沉積速度產(chǎn)生影響。 顆粒物沉降機(jī)理主要有慣性碰撞、重力沉降和布朗擴(kuò)散三種方式。慣性碰撞是指在氣流流線發(fā)生彎曲，顆粒物由于慣性，不隨流線的彎曲而沉降在物體表面。隨著顆粒物直徑的增大和氣流速度的增加，慣性沉降作用就越明顯；重力沉降則是由于重力影響，顆粒物有一定的沉降速度，顆粒物的軌跡也就偏離了氣體流線，從而接觸到物

10、體表面而沉降8。重力沉降和慣性撞擊則是 1.0微米以上顆粒物沉積的主要因素；布朗擴(kuò)散是由于布朗運(yùn)動(dòng)，顆粒物的運(yùn)動(dòng)軌跡不與氣體流線一致，而從氣流中擴(kuò)散到物體上，并沉降在物體表面。顆粒物直徑越小，布朗運(yùn)動(dòng)越顯著，擴(kuò)散沉降的效率也就越大。布朗擴(kuò)散是決定 0.1微米以下顆粒物沉積速度的主要因素。 室內(nèi)顆粒物污染源作為室內(nèi)顆粒物的重要來源之一，對(duì)室內(nèi)顆粒物濃度的貢獻(xiàn)相當(dāng)大。而且，室內(nèi)污染源通常都是短暫的、間歇性的，導(dǎo)致室內(nèi)顆粒物濃度波動(dòng)很大。室內(nèi)活動(dòng)如抽煙、烹調(diào)以及其它的燃燒現(xiàn)象直接產(chǎn)生顆粒物，而走動(dòng)、打掃和小孩的玩耍等會(huì)引起顆粒物重新懸浮。國(guó)外學(xué)者用不同的方法研究了各污染源對(duì)室內(nèi)顆粒物粒度分布的影響，

11、發(fā)現(xiàn)極細(xì)顆粒和粗顆粒主要是由室內(nèi)活動(dòng)產(chǎn)生。而文獻(xiàn)14通過測(cè)試也發(fā)現(xiàn)，打掃會(huì)增加 PM2.5 的濃度。此外，氣象條件也會(huì)影響顆粒物在室內(nèi)環(huán)境中的濃度。氣象條件則會(huì)改變換氣速度，并且會(huì)隨著時(shí)間而變化。 另外，是否采用過濾器對(duì)顆粒物的影響很大。使用過濾器大大地減少了某個(gè)范圍的顆粒物的濃度，而過濾器的效率則決定了通過過濾器的顆粒物的粒徑大小和數(shù)量。 2 2 國(guó)際上的研究進(jìn)展國(guó)際上的研究進(jìn)展 由于人類生命中大部分的時(shí)間是在室內(nèi)（住宅、辦公室或商場(chǎng)內(nèi)等）度過的，室內(nèi)環(huán)境與人類健康關(guān)系最為密切，室內(nèi)成為人類顆粒物暴露的最主要場(chǎng)所15。但是對(duì)室內(nèi)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測(cè)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且費(fèi)用昂貴，甚至在同一城市的不同區(qū)域，室

12、內(nèi)環(huán)境也可能大不相同。因此，盡管世界各國(guó)都建立了大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，但沒有國(guó)家建立室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，而幾乎所有的流行病學(xué)研究也都是以室外固定的環(huán)境監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)量的數(shù)據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn)暴露值的。所以確定室內(nèi)外顆粒物濃度關(guān)系成為了一個(gè)非常關(guān)注的研究課題。影響室內(nèi)外顆粒物濃度關(guān)系的主要參數(shù)是顆粒物通過圍護(hù)結(jié)構(gòu)的穿透因子，國(guó)際上對(duì)此展開了大量的研究，本文主要介紹國(guó)際上該方面研究的進(jìn)展。 2.1 2.1 研究所采用的模型框架研究所采用的模型框架 目前，國(guó)際上主要采用質(zhì)量平衡模型來研究室內(nèi)外顆粒物濃度關(guān)系，認(rèn)為室內(nèi)環(huán)境中的懸浮顆粒物的濃度是室外顆粒物進(jìn)入和離開室內(nèi)空氣的速度和顆粒物在環(huán)境中消除、轉(zhuǎn)變及重新散發(fā)等速度之間

13、的平衡。一般而言，質(zhì)量平衡方程表示容積為 V 的建筑在時(shí)間 t 內(nèi)的室內(nèi)顆粒物濃度 Ci的變化，可以表示如下16： 進(jìn)入建筑的室外顆粒物的質(zhì)量 離開建筑的室內(nèi)顆粒物的質(zhì)量 由于沉積、過濾和化學(xué)轉(zhuǎn)變等消除的顆粒物質(zhì)量 重新懸浮、化學(xué)轉(zhuǎn)變和室內(nèi)污染源等增加的顆粒物質(zhì)量 2.2.2 2 關(guān)于穿透因子關(guān)于穿透因子 p p 的研究的研究 基于上述質(zhì)量平衡模型框架，國(guó)外很多研究者都建立了各自的模型來研究室內(nèi)外顆粒物的濃度變化。雖然模型各有差異，但是所采用的模型的假設(shè)和主要參數(shù)都是基本相同的，都假設(shè)顆粒物之間的化學(xué)反應(yīng)緩慢，顆粒物的凝結(jié)、相變以及相互轉(zhuǎn)變可以忽略；都認(rèn)為顆粒物的濃度變化與換氣次數(shù)、顆粒物的穿

14、透因子 p 以及顆粒物的沉積率等顯著相關(guān)。 換氣次數(shù)影響著顆粒物在室內(nèi)外流通，一般通過實(shí)驗(yàn)測(cè)量得到，目前都是采用示蹤氣體（如 SF6或 CO2）來進(jìn)行測(cè)量。沉降是減少顆粒物的重要方式，目前有很多關(guān)于顆粒物沉積率的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和眾多的理論模型。然而沉積率對(duì)環(huán)境條件和顆粒物特性，如室內(nèi)氣流狀況、室內(nèi)陳設(shè)品的數(shù)量和種類、房間內(nèi)表面面積與容積之比、空氣與物體表面溫差及顆粒物穩(wěn)定性等因素高度敏感，各研究人員通過實(shí)驗(yàn)測(cè)得的沉積率存在很大的差異。 穿透因子 p 定義為滲透風(fēng)穿過建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)后的顆粒物濃度與穿透前的濃度比值17，表征顆粒物穿透建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的能力。國(guó)外已經(jīng)針對(duì)不同情況下的穿透因子 p 進(jìn)行了大量的實(shí)

15、驗(yàn)和理論研究。 在早期主要采用實(shí)驗(yàn)研究的方式，并且普遍認(rèn)為顆粒物在室內(nèi)的沉積率相對(duì)于換氣速度來說很小，在模型中假設(shè)可以忽略沉積率，沒有同時(shí)測(cè)量換氣速度和沉積速度。這樣在沒有室內(nèi)污染源和室內(nèi)活動(dòng)的情況下，就把穿透因子等同于室內(nèi)外懸浮顆粒物濃度的比值。在沒有考慮顆粒物在室內(nèi)沉積的情況下，文獻(xiàn)18中通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)空氣動(dòng)力學(xué)直徑為 2 微米的孢子沒有過濾作用；文獻(xiàn)12認(rèn)為顆粒物的穿透因子為 0.7；文獻(xiàn)19得到的亞微顆粒的穿透因子為 0.4，對(duì)超細(xì)顆粒穿透因子為 0.2。 隨著研究的深入，人們逐漸開始認(rèn)識(shí)到顆粒物沉積作用的影響，開始在模型中考慮沉積效應(yīng)。即使如此，各研究得到的顆粒物穿透因

16、子仍然沒有一致的結(jié)果。文獻(xiàn)20通過對(duì)無人逗留的住宅進(jìn)行測(cè)試，得到 16 微米顆粒物的沉降速度在 0.64 至 4.15m/h 之間，并計(jì)算出忽略沉積率時(shí)，1 微米以上顆粒物的穿透因子則在 0.2 到 0.6 之間；由于沉積作用的影響不可忽略，在考慮沉積作用時(shí)，其穿透因子就都接近 1，因此推薦在所采用的模型中去除參數(shù)穿透因子，從而簡(jiǎn)化模型。文獻(xiàn)9 中 Wallace 在美國(guó)環(huán)保署 PTEAM（Particle Total Exposure Assessment Methodology）研究所得的大量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，通過對(duì)質(zhì)平衡方程進(jìn)行統(tǒng)計(jì)非線形求解，發(fā)現(xiàn) PM2.5 和 PM10 的穿透因子都等于

17、1。文獻(xiàn)21在實(shí)驗(yàn)倉(cāng)內(nèi)測(cè)試了顆粒物對(duì)七種不同材料的圍護(hù)結(jié)構(gòu)裂縫（高度分別為 0.25mm 和 1mm，深 410mm）的穿透因子，發(fā)現(xiàn)當(dāng)裂縫高度為 1 毫米時(shí)，粒徑在 0.02 到 7 微米之間的顆粒全部穿過；而裂縫高度為 0.25 毫米，壓差大于4Pa 時(shí)，粒徑在 0.1 到 1 微米之間的顆粒全部穿過。這些研究結(jié)果意味著，室內(nèi)環(huán)境中的室外顆粒物濃度的降低的主要方式是顆粒物在室內(nèi)的沉積效應(yīng)，也就是說建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能對(duì)顆粒物起到任何過濾作用。 然而，這與人的直覺相違背。其他研究者通過實(shí)驗(yàn)等得到的結(jié)果認(rèn)為，圍護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)顆粒物具有一定的過濾作用。文獻(xiàn)22將 0.0210 微米的顆粒物分成 17 個(gè)離

18、散粒度，對(duì)美國(guó)波士頓地區(qū)九個(gè)無煙家庭進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一周的室內(nèi)和室外測(cè)試，并使用物理統(tǒng)計(jì)模型計(jì)算了各粒度顆粒物的穿透因子，結(jié)果表明：PM2.5 和 PM10 的穿透因子通常都小于 1。Koutrakis 等對(duì)美國(guó)紐約州 394 戶家庭進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一周的 PM2.5 質(zhì)量取樣，在假設(shè)沉積速度為 0.18m/h 的情況下，計(jì)算得出 8 種顆粒物的穿透因子在 0.58 至 1.04 之間23。Vette 等人采集了0.012.5 微米之間的顆粒物在室內(nèi)和室外的粒徑分布資料，發(fā)現(xiàn)所有粒度顆粒物的穿透因子都小于 1，而且在 0.5 至 0.9 之間24。Thomas 等人對(duì)一個(gè)無人且關(guān)閉 HVAC 系統(tǒng)的辦公室

19、進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn) PM10 主要來自于室外走廊的滲透，對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的穿透因子為 0.69 到 0.8625。 Mosley 等人在實(shí)驗(yàn)倉(cāng)內(nèi)測(cè)量了單分散相顆粒物對(duì)狹窄的水平裂縫（高0.508mm，深 102 mm，寬 433 mm）的穿透因子，得到了不同壓差下 2 微米和 5微米的顆粒物的穿透因子，2 微米的為 0.020.90，5 微米的顆粒也始終都小于 126。 De-Ling Liu 和 Nazaroff 利用實(shí)驗(yàn)倉(cāng)模擬了顆粒物通過窗戶的穿透因子，發(fā)現(xiàn) 0.23 微米的顆粒物可以有效地通過窗戶縫隙進(jìn)入室內(nèi)，而其它粒徑的顆粒物則絕大部分被圍護(hù)結(jié)構(gòu)過濾掉了27。 3 3 討論和建議討論和建議 從以

20、上論述中可以看出，盡管大量的實(shí)驗(yàn)和理論研究為進(jìn)一步研究顆粒物的穿透因子打下了一定的基礎(chǔ)，但是不同研究人員得到的結(jié)果存在很大差異。出現(xiàn)這些差異，一方面是因?yàn)榉课莺蛯?shí)驗(yàn)條件不同；另一方面，因?yàn)榇┩敢蜃硬⒉荒芡ㄟ^測(cè)量直接得到，而是根據(jù)質(zhì)量平衡模型計(jì)算出來，主要以室內(nèi)外顆粒物濃度和實(shí)驗(yàn)或模擬得到的沉積率作為模型參數(shù)，導(dǎo)致穿透因子對(duì)沉積率有很強(qiáng)的依賴性。而這兩個(gè)物理參數(shù)通常是同一個(gè)數(shù)量級(jí)，并且?guī)缀跏峭瑫r(shí)作用于顆粒物的。因此，得到沉積率的方法對(duì)穿透因子的影響非常大。而換氣速度也同時(shí)影響著所測(cè)得的沉積率，所以沉積率和穿透因子是相互關(guān)聯(lián)的。如果沒有更科學(xué)的測(cè)量方法或技術(shù)來有效地分離沉積率和穿透因子對(duì)室內(nèi)顆粒物

21、濃度的影響，要得到準(zhǔn)確的顆粒物的沉積效率，就有必要在所采用的模型中引入一個(gè)合適的相關(guān)性系數(shù)，從而使不同的研究得到一致的結(jié)論。由于大部分的研究都沒有考慮沉積率對(duì)穿透因子影響，目前還不能確定兩者的相關(guān)性系數(shù)的范圍。 由于模型所關(guān)注的是建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)顆粒物的過濾作用，所以考慮的是只存在滲透風(fēng)時(shí)室內(nèi)顆粒物的濃度變化。而在實(shí)際應(yīng)用中，為了改善室內(nèi)空氣品質(zhì)，很多時(shí)候都采用了 HVAC 系統(tǒng)或自然通風(fēng)。采用自然通風(fēng)時(shí)，無論是在室內(nèi)環(huán)境中還是在穿透建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)過程，沉降仍是顆粒物減少的主要方式，而換氣速度的改變導(dǎo)致室內(nèi)空氣流速改變，從而沉降速度也隨之變化。而且采用自然通風(fēng)使大量顆粒物未經(jīng)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的過濾直接進(jìn)入

22、室內(nèi)，使圍護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)顆粒物的過濾作用大大減弱。由于我們最終關(guān)心的是人們所處的室內(nèi)環(huán)境中顆粒物濃度對(duì)人體健康的影響，而不是在只有滲透風(fēng)的特殊環(huán)境，所以在模型中還應(yīng)該考慮自然通風(fēng)或 HVAC 系統(tǒng)等因素的影響。 4 4 結(jié)論結(jié)論 大氣顆粒物質(zhì)量濃度與人體發(fā)病率和死亡率的顯著相關(guān)性已經(jīng)引起了世界各國(guó)政府和相關(guān)研究機(jī)構(gòu)、研究人員的高度重視，已經(jīng)開展了大量的實(shí)驗(yàn)和理論研究。然而室內(nèi)環(huán)境是人們顆粒物暴露的主要場(chǎng)所，而且室內(nèi)外顆粒物濃度水平處于同一數(shù)量級(jí)。由于沒有條件直接對(duì)室內(nèi)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測(cè)，因此建立合適的數(shù)學(xué)模型，根據(jù)室外監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和其它相關(guān)情況來預(yù)測(cè)室內(nèi)顆粒物濃度和粒徑分布將可能是一種好的研究途徑。而對(duì)穿透因

23、子和沉積率的研究是這種預(yù)測(cè)方法的關(guān)鍵之所在。根據(jù)預(yù)測(cè)出的室內(nèi)顆粒物污染狀況，就可以制定出科學(xué)的控制策略和控制標(biāo)準(zhǔn)及合理有效的控制方法，改善室內(nèi)空氣品質(zhì)，從而減輕室內(nèi)環(huán)境中顆粒物對(duì)人體健康的危害。 參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn) 1 Pope C. A., Bates D. V., Raizenne M. E. Health effects of particulate air pollution: time for reassessment?J Environmental Health perspectives, 1995, 103: 472-480 2 Dockery D. W., Pope C. A.,

24、 Xu X. P., et al. An association between air pollution and mortality in six United-States citiesJ. New England Journal of Medicine, 1993, 329: 1753-1759 3 邊歸國(guó). 影響人類健康的可呼吸性和可吸入性顆粒物的研究近況J. 福建環(huán)境, 2003, 20(3): 43-45 4 Thatcher T. L., Lunden M. M., Revzan K. L., et al. A concentration rebound method for

25、measuring particle penetration and deposition in the indoor environmentJ. Aerosol Science and Technology, 2003, 37: 847-864 5 Thatcher T. L., Lai A. C. K. Rosa Moreno-Jackson, et al. Effects of room furnishings and air speed on particle deposition rates indoorsJ. Atmospheric Environment, 2002, 36: 1

26、811-1819 6 熊志明, 張國(guó)強(qiáng), 彭建國(guó), 等. 大氣可吸入顆粒物對(duì) IAQ 的影響研究進(jìn)展J. 建筑熱能通風(fēng)空調(diào), 24(2): 32-36 7 Liu De-Ling, Nazaroff William W. Modeling pollutant penetration across building envelopsJ. Atmospheric Environment, 2001, 35: 4451-4462 8 理查特丹尼斯美. 氣溶膠手冊(cè)M. 北京：原子能出版社，1988 9 Ozkaynak H., Xue J., Weker R., et al. The Particle

27、 TEAM (PTEAM) study: analysis of the dataR. Contract # 68-02-4544. North Carolina: US EPA. Draft Final Report(), 1993 10 Wallace L. Indoor particles: a reviewJ. Journal of the Air and Waste Management Association, 1996, 46: 98-126 11 Koutrakis P., Briggs S. L. K. Source apportionment of indoor aeros

28、ols in Suffolk and Onondaga CountiesJ. New York. Environment Science and Technology, 1992, 26: 521-527 12 Ozkaynak H., Xue J., Spengler J., et al. Personal exposure to airborne particles and metals: results from the Particle TEAM Study in Riverside, CAJ. Journal of Exposure Analysis and Environment

29、Epidemiology, 1996, 6(1):57-78 13 Dockery D. W., Spengler J. D. Indoor-outdoor relationship of respirable sulfates and particlesJ. Atmospheric Environment, 1981, 15: 335-343 14 劉陽(yáng)生, 陳睿, 沈興興 等. 北京冬季室內(nèi)空氣中 TSP，PM10，PM2.5 和 PM1 污染研究J. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 11(3): 255-265 15 Riley W. J., McKone T. E., Lai A

30、. C. K., et al. Indoor particulate matter of outdoor origin: importance of size-dependent removal mechanismsJ. Environmental Science & Technology, 2002, 36, 200-207 16 Thatcher T. L., McKone T.E., Fisk W. J., et al. Factors affecting the concentration of outdoor particles indoors (COPI): identif

31、ication of data needs and existing dataR. LBNL-49321. CA: Lawrence Berkeley National Laboratory, 2001 17 熊志明. 大氣懸浮顆粒物對(duì)室內(nèi)空氣品質(zhì)影響的預(yù)測(cè)模擬研究D.湖南大學(xué), 2004 18 Cristy G. A., Chester C. V. Emergency protection form aerosolsR. ORNL-5519. Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee 37831, 1981 19 Freed J.

32、 R., Chambers T., Christie W. N., et al. Methods for assessing exposure to chemical substancer. EPA 560/5-83-015. U.S. EPA office of Toxic Substances. 1983, 2, 70-73, 20 Thatcher T. L., Layton D. W. Deposition, resuspension, and penetration of particles within a residenceJ. Atmospheric Environment, 1995, 29(13), 1487-1497 21 Liu De-ling, Nazaroff William W. Particle penetration through building cracksJ. Aerosol Science & Technology, 2003, 37, 565-573