1、山西省城鄉居民收入差距的實證分析1 山西省城鄉居民收入差距的基本情況 1.1 城鄉居民收入差距變化情況及比較從國家“九五”規劃以來的12年里，山西的經濟較快發展，經濟實力逐漸增強，城鄉居民收入水平大幅度提高。但是由圖1我們可以看到在居民收入水平快速增長的同時，其收入差距也在逐步拉大，城鄉之間居民收入差距的迅速擴大尤其引人矚目。1995年城市居民家庭人均可支配收入為3306元，農村居民人均純收入為1208.3元，城鄉居民收入差距指數是2.7361。在后面幾年里，這一指數雖稍有波動，但總體上保持攀升勢頭。圖1 19952007年山西省城鄉居民收入差距變化趨勢圖表1 山西省城鄉居民收入差距1.2山西

2、省城鄉居民收入差距產生的原因山西省居民收入差距在多個層面上均有不同程度的擴大，居民收入已經出現了兩極分化的現象。導致這種狀況的原因是十分復雜的，既有客觀的、合理的因素，也有不合理的、無序的成分使然。城鄉居民收入水平之所以存在著比較大的差距且有擴大趨勢原因主要在于農民，農民的收入不穩定且偏低是問題的關鍵。近年來，各級政府圍繞“三農”問題，尤其是農民增收，采取了很多措施，但是農民收入偏低問題始終沒有得到根本的解決。據分析，原因主要在以下幾個方面：1.2.1 農村經濟結構單一農村經濟結構單一，是形成城鄉居民收入差距的重要原因。長期以來，農村經濟發展中結構不合理，農民收入渠道單一的矛盾一直比較突出。根

3、本原因在于農村產業結構不合理，農民適應市場變化的能力較差，當農業出現大幅下滑時，沒有相當規模的增收因素以彌補農業收入下降造成的減收事實。近年來，在各級政府的統一規劃、引導，以及隨著廣大農民科學知識和效益意識的不斷提高，擇優種植、規模經營等新型的農業生產理念被廣泛接受，農業生產結構的調整取得了一定的成效。但是，由于經營分散，跟著行政指導被動適應，市場運作少，農業結構不合理的問題始終沒有得到很好的解決，導致了：一是高質量農產品少，名特優產品比例低，市場競爭力小；二是普通品種多，專用品種少，初級產品多，加工產品少，精加工產品更少；三是沒有形成區域特色，品種結構在區域間大體一致，不僅在一定程度上導致了

4、農產品的結構性矛盾，也使大宗農產品因供大于求而出現價格競相下跌的局面，結果都跳不出廣種薄收的怪圈。1.2.2 城鄉產業分布存在差異城鄉產業分布存在差異是城鄉居民收入差異的重要原因。改革開放以來，社會主義市場經濟逐步建立并穩步運行，國民經濟迅猛發展；社會勞動生產率普遍提高，但第一產業的勞動生產率大大低于第二、三產業的勞動生產率。在農村雖然第二和第三產業的比重有所增加，但仍以第一產業為主，使得城鄉勞動生產率提高的幅度也各不相同。農村的勞動生產率低于城鎮的勞動生產率，使得城鄉居民的收入進一步擴大。1.2.3 知識型勞力外移知識型勞力外移推動農業進步的動力不足。據農村抽樣調查的數據顯示：目前農村轉移勞

5、動力進一步年輕化、知識化和技能化。從年齡結構看：轉移勞動力中青壯年占絕大多數，并且比重仍呈擴大之勢。大量素質較高的青壯年男女紛紛外出打工，留在家鄉的“老弱病殘”成了務農主角，農業生產老年化、女性化和“半勞力”化(簡稱“三化”)更加突出，在農業生產仍主要靠人力的今天，這樣的狀況必然有礙于科學知識的普及、良種的推廣、土壤的改造、新技術的采用，也不利于農村產業結構的調整和向農業的深度、廣度開發。近年來，山西農業結構調整和產業化成效不十分顯著、農產品國際國內市場競爭能力不強、現代化程度難提高的現象，廣大農民仍然沿用粗放型經營模式，局限于通過頻繁的耕作和澆灌來保障農作物的收成，導致農業適用技術利用率不高

6、，人財物投入成本過高，不能不說與目前農業勞動力素質較低有一定關系，導致了：一方面農產品增產空間越來越小；另一方面，農產品價格上漲空間受到限制，由此而使農民增收受到了很大的制約。1.2.4城市化水平不高山西省的城市化水平雖然從1995年的24.32上升到了2006年32.06，但城市化水平仍然不是很高, 農民增收難以實現良性循環。從今年上半年的統計結果來看，山西省農民收入增長率中，家庭經營第三產業的貢獻率比較低，農村第三產業發展緩慢這個歷史問題至今并沒有得到根本性的改變，農民的就業領域仍然窄小，農村勞動力資源閑置和浪費的狀況還存在，農村經濟還沒有進入優化的產業結構中，發展潛能無法充分地釋放出來，

7、農民增收難以實現良性循環。2山西省城鄉居民收入差距影響因素的實證分析2.1變量的選擇2.1.1 二元對比系數（X1）二元對比系數主要用于衡量城鄉二元經濟結構的程度，它等于二元經濟中非農業與農業比較勞動生產率的比率。比較勞動生產率指一個部門的產值比重同勞動力比重的比率，反映1 的勞動力在該部門創造的收入比重。二元對比系數越大，二元經濟結構程度越高。由于勞動生產率是勞動收入的基礎，因此，二元對比系數是影響城鄉居民收入差距的因素之一。2.1.2 人均GDP增長率(X2)人均GDP的增長是衡量經濟發展的重要指標。經濟的發展可以為居民提供更多的就業機會。改善生產、生活條件，而這些改進又會進一步促進城市和

8、農村的經濟發展，影響城鄉居民收入差距。這里GDP的選擇扣除了價格因素的影響。2.1.3 城市化水平(X3)城市化是農村人口向城市人口轉化，人類的生產、生活方式由農村型向城市型轉化的一種現象。城市化水平常常用城鎮人口與總人口的比重來衡量。在經濟持續增長的情況下，若指數值擴大，意味著城市化程度提高，農村剩余勞動力不斷轉移，農民收入水平提高，城鄉居民收入差距縮小。反之則收入差距擴大。2.1.4 產業比(X4)產業結構的調整和升級是影響收入分配的重要因素。以非農產業增加值與農產業增加值之比表示的產業比是反映產業結構的一個綜合性指標。一般情況下，非農產業GDP的增長速度快于農業GDP的增長速度，產業比上

9、升，城市居民收入增長幅度就會大于農村居民收入增長幅度，從而城鄉居民收入差距加大。2.2模型的建立2.2.1 變量間的相關分析圖2表明，城市化水平(X3)與城鄉居民收入差距指數(Y)的相關性最強，相關系數為0.8637；二元對比系數(X1)與城鄉居民收入差距指數的相關程度次之，相關系數為0.8479；人均GDP增長率(X2)和產業比系數(X4)與城鄉居民收入差距指數的相關性相對較弱，相關系數分別為0.6187、0.8446,這說明選擇的4個因素都影響了山西省城鄉居民收入差距的變化。另外，二元對比系數(X1)和城市化水平(X3)、產業比系數(X4)之間表現出強相關，相關系數高達0.9607和0.9

10、789，說明了這三個指標之間的互相作用機制。圖2 城鄉居民收入差距與其影響因素相關關系矩陣2.2.2 建立模型為了說明山西省城鄉居民收入差距的影響程度，根據1995-2007年的有關數據，把城鄉居民收入差距指數作為被解釋變量，二元對比系數、人均GDP增長率、城市化水平和產業比作為解釋變量，采用逐步回歸的分析方法，經計量經濟分析軟件EVIEWS31的運算，得到逐步回歸分析結果:年份 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007二元對比系數（X1） 8.2641 8.2429 9.8029 10.0401 14.6

11、321 15.8767 18.4148 19.4618 20.0385 19.0172 23.0129 23.1745 28.3543人均GDP增長率（X2） 0.1987 0.1731 0.1150 0.0652 0.0040 0.0867 0.2119 0.1376 0.2202 0.2430 0.1633 0.1303 0.1998城市化水平(X3） 0.2432 0.2497 0.2550 0.2593 0.2643 0.2813 0.2876 0.2954 0.3010 0.3058 0.3193 0.3206 0.3180產業比城鄉收入差距指(X4) 數（Y） 5.1323 2.7

12、366 5.1832 2.3778 6.1993 2.2953 6.1704 2.2053 8.4197 2.4498 8.7060 2.4790 10.8624 2.7561 10.7533 2.9000 12.2684 3.0465 11.9257 3.0518 14.9268 3.0837 16.1714 3.1525 20.2598 3.1549表2 分析所選指標數據（計算所的）表3 逐步回歸分析結果從表中可以看出, 先利用相關系數引入相關性最強的變量X3建立一元回歸模型,再在基本模型中引入X2，b1，b2的符號正確, t檢驗也顯著，同時調整的擬合優度R也提高了。同理引入其他兩個解釋變

13、量，分別引入X1, X4后, t檢驗都不顯著，所以將擬合優度最高的f(X3, X2)模型作為基本模型，逐步引入其他變量。引入X1, X4之后，解釋變量的t檢驗都不顯著，, X1,X4為多余變量。經過以上的逐步引入檢驗過程，得到如下多元回歸模型：Y=-0.1368+9.1739X3+1.8060X2.t= （5.8209）(2.8384)R2=0.8593 F=30.5486 S.E=0.14252圖3 逐步回歸在EVIEWS上的操作結果從上圖的操作結果得出：模型F檢驗的精確顯著性水平為000006，模型通過了F檢驗，這說明模型中的所有因素對山西省城鄉居民收入差距的“總影響”是顯著的。X3、X2

14、的t檢驗精確顯著性水平分別為0.0002,0.0176模型中的各解釋變量均通過t檢驗。模型的判定系數為0.8593，表明85.93的山西省城鄉居民收入差距變化可以通過城市化水平(X3)、人均GDP增長率(X2)來解釋。DW=1.9234說明模型不存在自相關。模型中的第一個偏回歸系數9.1739，表示在其它因素保持不變的情況下，城市化水平系數每增加1，城鄉居民收入差距指數就會增加9.1739；第二個偏回歸系數1.8060，表示在其它因素保持不變的條件下，人均GDP增長率每上升1個百分點，城鄉居民收入差距指數就會增長1.8060。2.3 實證結果分析回歸模型中，城市化水平與城鄉居民收入差距的關系最

15、為密切，二者之間的相關系數為0.8637，這表明山西省城鄉居民收入差距指數與城市化水平系數存在正相關關系。回歸模型中入選的第二個解釋變量是人均GDP增長率，它與城鄉居民收入差距指數的相關系數為0.6187，這說明山西省城鄉居民收入差距與人均GDP增長率在現階段也存在正相關關系。模型篩選出的2個變量中，沒有在定性分析時預期的“二元對比系數”“產業比”，這主要是由于城市化水平與產業比、二元系數存在共線性。在產業結構的調整過程中，城市化的推進以第一產業的優化、第二產業城市化為依托，并對城市化的發展起著積極的促進作用。城市化進程和產業結構的調整優化能夠加快二元經濟結構的一元化進程，從而縮小城鄉居民收入

16、差距。所以，城市化水平與產業比的較強相關是可以理解的，而二元對比系數的取得來自與農業與二三產業之間的比，隨著城市化的推進，二元對比系數與城市化水平的較強相關也可以理解。3.縮小山西省城鄉居民收入差距的對策和建議3.1 大力增加農民的收入山西省城鄉居民收入水平之所以存在著比較大的差距且有擴大趨勢原因主要在于農民，農民的收入不穩定且偏低是問題的關鍵，所以縮小城鄉居民收入差距的根本是大力增加農民的收入。3.1.1 發展農村鄉鎮企業實踐證明，發展鄉鎮企業是解決農村、農業、農民即“三農”問題的主要途徑，無論是農業的工業化，還是農民的富裕化、農村的城鎮化都離不開鄉鎮企業的發展。鄉鎮企業的集中發展有利于新型

17、城鎮的形成和城市化進程的推進，城市化的發展又會為鄉鎮企業的營運和資產組合創造有利條件，這些都有助于城鄉之間的橫向聯合以及統一的城鄉大市場的建立。3.1.2 調整農村產業結構優化農業產業結構，拓展農業致富的新門路：(1)改變過去單純追求產量的做法，堅持以市場為導向，增加適銷對路產品的生產，大力開發特色農業，發展科技含量高，市場占有率高的產品。（2）擴大養殖規模，提高品種質量，可以促進種植業的發展帶動加工業，實現糧食轉化增值。當前要依靠規模獲取效益，依靠質量贏得市場。（3）加大農產品深加工，改善農民收入結構。由于家庭經營規模小，勞動生產率低，農民只靠賣初級產品很難富起來，所以必須引導農民分享農產品

18、加工和流通環節的利潤。3.1.3 發展農產品深加工發展農產品深加工，提高農業比較效益。農產品加工型鄉鎮企業的發展，特別是具有一定知名度的龍頭型加工企業的發展，為當地農產品提供了穩定的市場，使農民在一定程度上避免了投資種植業面臨的風險，提高了農業的比較效益。具有一定品牌，經過篩選、加工等進一步處理的農產品，更加符合都市人的消費理念，因而農產品加工企業的介入有利于提高農產品價格，形成較為穩定的都市農業生產配套體系，實現當地農業的提升式發展。3.2 落實中央對農村的各項優惠政策3.2.1 加大對農村的傾斜力度農業是弱勢產業，比較利益低，在市場經濟體制下，資源配置的利益傾向會導致農業投入的嚴重不足。因此，國家要加大對農業的投入，尤其是現在已加入了WTO，受沖擊最大的是農業，更要加大對農業的投入，從政策上加大傾斜度，特別是公路建設、農田水利等基礎設施和生態工程建設、教育、科學研究及技術推廣的投資和支出要提高，對貧困地區的投入要增加。國家農村預算支出占農業國內生產總值的比例要大大增加。3.2.2 減輕農民負擔落實中央對農村的優惠政策最直接的措施是減輕農民負擔，一是解決鄉村債務問題。二是解決農村義務教育問題。三是建立并完善農