1、復議書怎么寫復議書怎么寫1交通行政復議中請書申請人：袁XX,男，1974年3月11 EI出生，漢族，身份證：330x13, 系xx市xx縣城關辦事處人。聯系地址：xx縣城關xx路財政大樓1105 室。聯系電話：1350x25o被申請人：xx縣公安局交通警察大隊申請事項：請求撤銷被中請人第33102x488142號公安交通管理簡易 程序處罰決定書。事實和理由：xx年7月25 0 11時43分，申請人袁xx去xx小學接小孩，由于xx 路xx小學路段及附近xx東路、xx路均無停車位，在不妨礙其他車輛、 行人通行的的情況下申請人只好選擇路邊臨時等候，期間車未熄火， 申請人一直在車上，22時45分，申請

2、出車去接小孩，在不到一分鐘 的時間里被xx縣公安局交通警察大隊的協警以“不按規定停放影響 其他車輛和行人通行”為由拍照貼單，11時46分申請人返回車上時, 該協警正準備離開，申請人向其提出特殊地段、臨時停靠、人未離開 現場、未妨礙其他車輛和行人通行等中辯意見，并要求說明違法行為 的事實、處罰的理由和依據，該協警表示違法停車告知單填開后 無法收回作廢，其只管拍照貼單，不負責解釋，不接受申辯，要求中 請人到市區中隊接受處理。xx年9月13 H上午9時，申請人到xx 縣公安局交通警察大隊城區中隊窗口接受處罰，提出特殊地段、臨時 停靠、人未離開現場、未妨礙其他車輛和行人通行等申辯意見，并要 求說明違法

3、行為的事實、處罰的理由和依據，該窗口經辦人表示只負 責打罰單，不接受申辯、不負責說明，要申請人去找領導，申請人到 市區中隊幾經周折找到值班領導，向其說明情況，并提出特殊地段、 人未離開現場且未妨礙其他車輛和行人通行的情況下短暫停靠車輛， 不應該處以250元罰款，該指導員表示只要拍照時停在禁停路段，司 機不在車上就要處以150無罰款，不接受陳述申辯。申請人又要求說 明違法行為的事實、處罰的理由和依據處罰，該領導隨即打了多個電 話詢問，都未得到明確答復，中請人等了十多分鐘，再次要求說明違 法行為的事實、處罰的理由和依據，以便教育本人，減少再次違法， 該領導惱羞成怒，放話說：“才9點多鐘就來辦公室要

4、求民警說明理 由，難道都由你啊？又不是沒見過你這樣的人，你不服去告好了！” 申請人無奈，只好到窗口接受處罰，窗口女性經辦人要求中請人簽字, 申請人提出應由交通警察出示執法證件并先簽字，被告知經辦人無執 法證件，要求中請人先簽字，交通警察簽字先空著。因為車輛9月底 要年審和辦理保險，且已有五次違法停車，長假臨近，外出可能被扣 車影響行程，申請人無奈，只好先簽字取得公安交通管理簡易程序 處罰決定書，并到銀行交納了罰款。申請人認為，被中請人xx縣公 安局交通警察大隊作出的第33102XX488142號公安交通管理簡易程 序處罰決定存在執法人員無執法資格、違法事實不清、違法事實認定 錯誤、主要證據不足

5、、適用法律錯誤、處罰程序違法、明顯不當等嚴 重問題，違反了中華人民共和國行政處罰法、中華人民共和國道 路交通安全法及實施條例的相關規定，按照中華人民共和國行政 復議法第二十八條第一款第三項規定應當予以撤銷：一、執法人員未岀示執法證件。處罰決定書上蓋的是該中隊隊長朱駿（男性）的章，但事實上從貼單到作出處罰決定均由協警實施，朱隊 長均未在場，在中請人要求有關執法人員提供有效身份證明時，對方 未能向申請人出示證件表明身份。違反了中華人民共和國行政處罰 法、中華人民共和國道路交通安全法及實施條例的相關規定。二、認定違法事實不清。處罰決定書中認定被處罰人于XX年7月25 日11時46分，在xx路路段實施

6、不按規定停放影響其他車輛和行人 通行的違法行為。違法事實表述不清：一是違法時間不清，停放是一 種持續狀態，應表述為一個時間段而不是一個時間點；二是違法地點 不清，xx路路段很長，橫穿整個xx城區，有禁停路段也有允許停車 路段。三、認定違法事實錯誤。申請人只是臨時短暫停車、人未離開現場、 隨時可以駛離且未妨礙其他車輛、行人通行，并非“不按規定停放影 響其他車輛和行人通行”。中華人民共和國道路交通安全法第五十 六條第一款和第二款分別對停放車輛和臨時停車作出了規定，但中 華人民共和國道路交通安全法及實施條例均未對停放和臨時停車的 涵義作出規定，根據通常理解，應以時間長短以及駕駛人對車的掌控 狀態來區

7、分，人在現場可以隨時駛離的短時間停車應為臨時停車。四、主要證據不足。被申請人作出行政處罰只有xx年7月25日時46分申請人車輛停在xx小學路段的證據，這一證據只能說明相機 快門打開不到一秒內車輛的狀態，不能真實反映事實，車輛違法停放 是一持續狀態，應當用某一時間段的視頻來證明，至少應當拍照二次 以說明某一時間段的停放狀態，第一次拍照時通知立即駛離，第二次 拍照實施處罰。五、適用法律錯誤。理由有三：一是依據中華人民共和國道路交通 安全法第九十三條，申請人的行為不應受到處罰，被申請人依據浙 江省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法第七十六條第一 款第三項對申請人作出處罰錯誤，實施辦法第七十六條第一

8、款第三項 是對中華人民共和國道路交通安全法第九十三條所涉行政處罰自 由裁量權作出細化規定，其適用的前提是行為依據中華人民共和國 道路交通安全法應受處罰，根據九十三條第二款規定，對違法停車 或違法臨時停車行為實施處罰需要二個前提，即機動車駕駛人不在現 場或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行，“現場” 包活在車上但不僅限于在車上，而“影響”的涵義也明顯大于“妨礙”, 木案中申請人在現場且未拒絕立即駛離，也未妨礙其他車輛、行人通 行，故不應處罰；二是適用浙江省實施中華人民共和國道路交通 安全法辦法第七十六條第一款第三項時應一并適用中華人民共 和國道路交通安全法第九十三條，不能直接依據浙

9、江省實施中 華人民共和國道路交通安全法辦法第七十六條第一款第三項作出 處罰決定；三是木案能夠確定駕駛人，且未對機動車所有人或管理人 實施處罰，不應依據中華人民共和國道路交通安全法第一百一十 四條作出處罰決定。六、處罰程序違法。中華人民共和國行政處罰法第三十三條規定: 違法事實確鑿并有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其 他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行 政處罰決定。中華人民共和國道路交通安全法第一百零七條規定: 對道路交通違法行為人予以警告、二百元以下罰款，交通警察可以當 場作出行政處罰決定，并出具行政處罰決定書。按照上述規定，按照 簡易程序作出行政處罰應當

10、場作出，本案中違法行為發生在XX年7 月25日，違法地點是xx小學路段，而作出處罰決定的日期是9月13 日，地點在城區中隊窗口，明顯不是當場作出處罰決定，應適用一般 程序，不能適用簡易程序。被申請人既未立案，也未由二名執法人員 調查收集證據，未出示執法證件，未制作詢問筆錄，在作出處罰決定 前未進行審查，未告知擬處罰的事實、理由和依據，且拒不聽取當事 人陳述申辯，嚴重違反了法定程序。七、處罰決定明顯不當。就算中請人的行為構成違法應受處罰，但被 申請人的處罰決定也明顯不當，理由有二，一是被申請人執法目的不 明。XX路xx小學路段地處xx商業中心，縣政府、xx小學、玉城中學、 城關一中、xx商城、中

11、心菜市場均在附近，而附近的xx路、珠城東 路、玉興路均未按照道路交通法規規定設置相配套的停車位（庫）或 停車場，交警部門大部分警力用于抄罰單，未著力維護重要路段現場 秩序，處罰未與教育相結合，未考慮是否及時糾正違法行為及違法行 為后果輕重作出處罰決定，有為罰款而罰款之嫌，偏離了交通行政處 罰教育違法者、維護交通法律秩序的木意；二是處罰倚重，中華人 民共和國道路交通安全法第九十三條規定對違法停放和臨時停車處 以二十元以上二百元以下罰款，申請人臨時停車行為情節輕微，并未 造成嚴重后果，無明顯從重情節，結合浙江省實施中華人民共和 國道路交通安全法辦法第七十四條第一款第六項規定應處以50 元罰款，不應

12、處以150元罰款；三是執法隨意性大、處罰顯失公正， 從橫向和縱向來比較，都未做到公平公正執法，從橫向來看，11時 46分是xx小學放學時段，臨時停車接送孩子的人很多，大多未受處 罰，據小道消息，特定路段在特定時間可以不處罰，對申請人予以處 罰顯失公正，從縱向來看，近五年申請人在同一時間段同一路段幾乎 每天開車接送小孩四次，總次數幾千次，只受到不到十次處罰，說明 執法隨意性很大。申請人也是行政機關執法人員，支持執法機關依法行政、維護法律秩 序，充分理解交警部門執的辛苦和不易，也缺少時間和精力為了幾百 元罰款進行行政復議或訴訟。但為了督促交管部門端正執法目的、規 范執法行為、維護交通秩序，唯有提起

13、行政復議。綜上，請求撤銷被申請人xx縣公安局交通警察大隊第3310x8142號公安交通管理簡易程序處罰決定書。此致XX縣人民政府中請人：XX年10月26日附：1、本申請書一式兩份2、處罰決定書復印件、身份證復印件、罰款收據復卬件。1第二篇 復議書怎么寫XX 土地權屬爭議行政復議申請書7土地權屬爭議行政復議申請書行政復議申請書申請人：XX縣XX鄉人民政府法定代表人：XX,男，職務鄉長申請人：XX縣XX鄉XX村民委員會復議書怎么寫法定代表人：XX,男，該村民委員會主任。申請人：XX縣XX鄉XX村三組代表人：XX,男，該組組長申請人：XX縣XX鄉XX村X組代表人：XX,男，該組組長申請人：XX縣XX

14、鄉XX村XX組代表人：XX,男，該組組長申請人：XX縣XX鄉XX村X組代表人：XX,男，該組組長申請人：XX縣XX鄉XX村八組代表人：XX,男，該組組長申請人：XX縣XX鄉XX村九組代表人：XX,男，該組組長申請人：XX縣XX鄉XX村X組代表人：XX,男，該組組長被申請人：XX縣人民政府法定代表人：XX,男，職務縣長。第三人：XX縣XX鄉XX村一組代表人：XX,男，該組組長第三人：XX縣XX鄉XX村二組代表人：XX,男，該組組長第三人：XX縣XX鄉XX村四組代表人：XX,男，該組組長第三人：XX縣XX鄉XX村組代表人：XX,男，該組組長第三人：XX縣XX鄉XX村十二組代表人：XX,男，該組組長

15、復議書怎么寫請求事項：1、依法撤銷XX縣人民政府于XX年8月2日作出的XX府處xxxx號XX縣人民政府行政處理決定書；2、依法確認爭議的“XX林場” 土地權屬歸屬XX縣XX鄉XX村民委員會全體村民集體所有。事實與理由：XX縣XX鄉XX村第1、2、4、21、22村民小組（下統稱第三人）與xx縣XX鄉人民政府、XX鄉XX村民委員會、XX村第3、5、6 7、8、9、 10村民小組（下統稱申請人）爭議的“XX林場” 土地權屬，XX縣人 民政府（下稱被申請人）于XX年8月2日作出黎府處xx6號XX縣 人民政府行政處理決定書（下稱決定書），該決定書將爭議 的“xx林場” 土地權屬劃歸第三人所有，并于xx年

16、8月29日送達申 請人。申請人認為，決定書認定事實部分錯誤，其處理決定采信證據錯 誤，適用法律錯誤，應依法予以撤銷。一、決定書采信爭議山林土地權屬依據錯誤，違反法律規定1、被申請人“查明事實”，屬自行編造。復議書怎么寫被申請人在其決定書第5頁倒數第5行至第6頁第5行“查明事 實”：申請人（指復議案第三人）提交的xx年20月3日制定的鄉 規民約，是在林業“三定”期間xx公社管委會經召開大隊干部、生 產隊干部、黨員和群眾代表會議討論通過的（有證人證言和時任XX 公社干部的調查筆錄佐證）。因此，該鄉規民約應作為處理本宗 土地權屬爭議的有效證據。被申請人的上述“查明事實”純屬子虛烏有，自行編造。xx年

17、時期的 xx公社作為最基層的人民政府，其所召開的任何會議，毫無疑問會有 會議記錄，如果就其管轄內的涉及農村集體權利義務的事項制定 鄉規民約，必先在該次會議上首先形成會議紀要，這是常識， 也是政府機構的工作程序。同樣作為一級政府的被中請人，基層政府 的工作程序不可能不知道，對xx年時期xx公社召開會議并討論通過 制定的鄉規民約，用“證人證言”及自行“調查筆錄”形式來加 以證實，而不是拿岀當時的會議紀錄或會議紀要來進行證明, 實在是荒唐之舉，其編造事實顯而易見。被申請人之所以會自行編造這個鄉規民約出臺的過程，無非是想 說明鄉規民約程序合法，可被申請人用以佐證鄉規民約程序 合法的“證據”（即證人證言

18、和調查筆錄），根木就不具有證明效力。 政府機構的某一次重要會議并討論通過關系“民生民權”事項的決議, 用“證人證言”和“調查筆錄”形式來證明，這是被中請人在行政管 理工作上的“獨創”，這種“獨創”性不具有任何法律依據。2、鄉規民約有違反法律規定內容，該部分內容屬無效約定。 被中請人確認處理本宗土地權屬爭議的有效證據一一鄉規民約， 如前所述既無證據證實其制定程序合法，同時該鄉規民約就爭議 土地權屬進行確權的內容是無效的，該內容違反了法律之規定：土 地管理法第條規定，農民集體所有的土地，由縣級人民政府登 記造冊，核發證書，確認所有權；貴州省林地管理條例第8條 規定，縣級以上人民政府應當及時組織林業

19、行政部門對國家和集體所 有、單位和個人使用的林地進行登記，頒發林權證，確認所有權和使 用權。上述土地管理法和貴州省林地管理條例相關條文之規定，非 常明確農民集體所有的土地（包括集體所有、單位和個人使用的林 地），其所有權的確認權為縣級人民政府，鄉級人民政府無權確認農 民集體所有土地的權屬。鄉規民約性質上屬于鄉（鎮）村農民集 體自行管理內部事務的約定，豈能對農民集體土地所有權和使用權進 行確權劃分。被中請人不是不懂法，但偏偏要將鄉規民約違法內 容部分認定為處理爭議土地權屬的有效證據，這說明有兩種可能：一 是被申請人徇私枉法；一是被申請人不依法行政是其常規。3、被申請人采信鄉規民約作為處理本宗土地

20、權屬爭議的有效證 據，違反法律規定。根據土地管理法第門條、第13條和貴州省林地管理條例第 8條規定可知，農民集體所有的土地，由縣級人民政府登記造冊，核 發證書，確認所有權；林地權屬管理實行登記發證制度。縣級以上人 民政府應當及時組織林業行政部門對國家和集體所有、單位和個人使 用的林地進行登記，頒發林權證，確認所有權和使用權；依法登記的 土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。上述法條之規定說明農民集體所有的土地，縣級人民政府頒發的土地 所有權證、山林權證書等，是農民集體所有土地確認權屬的合法依據。 被申請人無視法律規定，將具有違法內容的鄉規民約認定為處理 木宗土地權屬爭議的有效

21、證據，顯然違反法律規定。二、決定書適用法律錯誤被申請人決定書依據貴州省林地管理條例（下稱條例）第 十八條第（二）項和第十九條第（六）項的規定作出處理決定。申請 人認為被申請人對本案“土地權屬爭議”的實體處理，適用法律錯誤。1、條例第十八條第（二）項，是屬于山林土地權屬爭議處理程序 方而的法律規定，決定書適用該法條并無不當。2、決定書適用條例第十九條第（六）項的規定是適用法律錯誤。條例第十九條的適用前提條件是“尚未取得林權證或者對林權證 有爭議的”，而申請人與第三人就本宗土地（即XX林場）權屬爭議， 并非是沒有任何一方取得林權證，申請人之一的XX鄉人民政府己經 取得林權證，即XX年10月28日黎

22、林權字第1號XX縣山林權所有 證（下稱山林權證）。只要申請人的山林權證沒有被依法撤 銷，依據條例第十九條第（一）項之規定，該山林權證書就是首 先應當作為各級人民政府處理林地權屬爭議的證明材料。本案中請人與第三人對中請人（XX鄉人民政府）持有的由被申請人頒 發的山林權證并不存在爭議，是被申請人沒有經過合法程序而單 方而在個案中認定山林權證為無效證據，進而認定不能作為處理 木宗土地權屬爭議的證據。被申請人將山林權證排除為合法有效 的證明材料，其行為結果一一決定書則必然是違反法律規定。被 申請人其將自己頒發的山林權證，認定為系“擅自填發本府事先 蓋好章的所有權證”（見決定書第6頁第14行）實在荒唐，

23、這種 不按法律程序、毫無根據地否定自己頒發的山林權證行為，當然 是一種違法具體行政行為，而違法具體行政行為，適用法律則必然錯 誤。3、被中請人認定山林權證，不能作為處理本宗土地權屬爭議的證 據，導致決定書適用法律的錯誤。決定書第6頁認定山林權證只能證明“xx林場”的林木所有 權歸XX公社集體所有，不能證明“XX林場”的土地權屬歸XX村集體 所有。同時決定書還利用若干“證人證言”形式說明填發山林 權證，不是為了明確土地權屬問題，目的是發展林業，保護森林及 造林成果，保護集體財產不受侵犯。申請人認為，作為一級政府的被申請人，處理土地權屬爭議對事實的 認定，居然無視法律規定而信口雌黃。不論是土地管理

24、法，森林法以 及貴州省林地管理條例等相關法律法規，無不規定山林權證 就是土地權屬的證明材料和確權依據。申請人XX鄉人民政府持有“XX 林場”的山林權證，在該山林權證書沒有被依法撤銷之前，“XX 林場”林木林地的所有權人就是XX鄉（僅包含XX村和九龍村）集體 所有，申請人XX鄉XX村民委員會系XX公社下轄的村集體經濟組織， 該村集體經濟組織的全體村民是“XX林場”土地權屬人乃名正言順理 所當然。而被申請人頒發的山林權證，依照法律規定就是土地權 屬依據，而非如被中請人所聲稱的填發該證書的目的。由此可見，正 是被申請人多處表現違法認定事實，才導致其對本宗土地權屬爭議的 處理決定適用法律錯誤。綜上所述

25、，決定書認定事實有誤，采信證據錯誤，適用法律不當。 申請人請求復議機關審慎審理，依法撤銷該決定，而不是簡單的維持 了事，或者根據中華人民共和國行政復議法實施條例第四十七條 第（二）項規定決定變更，重新正確認定爭議的“XX林場”土地權屬 歸屬XX縣XX鄉XX村民委員會全體村民集體所有。此致XX人民政府申請人：XX縣XX鄉人民政府XX縣XX鄉XX村民委員會XX村X、X、X、XX、XX、村民小組XX年9月8日7第三篇復議書怎么寫行政復議申請書樣本行政復議申請書申請人：四川xx物業管理有限公司住址：成都市XX街X廣場XI樓法定代表人：xx職務董事長被申請人：xx縣房產管理局地址：成都市X縣X街法定代表

26、人：王XX、局長中請人對被中請人拒不提供房屋權屬登記記載信息查詢的具體行政行為不服，現提起行政復議。復議請求：責令XX縣房產管局限期內提供房屋權屬登記記載信息查詢的具體行 政行為。事實和理由：中請人委托了四川高揚律師事務所代為催收“XX綠地”部分業主拖欠 的物業管理服務費等相關事務，但是在完成相關事務中需查詢部分欠 費業主的房屋權屬登記記載信息。四川高揚律師事務所于XX年3月2 日上午指派律師持律師證、介紹信、委托書，代理申請人到被申請人 處請求依法查詢“xx綠地”部分業主房屋權屬登記記載信息。但被中 請人以沒有法院受理通知書、房產業主基本信息屬于個人保密信息以 及害怕承擔泄露業主信息責任為由

27、，拒不查詢。3月3日，四川高揚 律師事務所律師代理申請人三次要求其依法履行其查詢職責，并提供 相關規定請求他們依法履行查詢義務，但被申請人 仍以同樣的理由拒絕。由于“xx綠地”部分業主拖欠物業服務費的行為已經侵害了申請人的 合法權益，中請人有權對該部分業主房屋登記記載信息進行查詢。同 時，建設部房屋權屬登記信息查詢暫行辦法也規定，房屋權屬登 記機關對房屋權利的記載信息，單位和個人可以公開查詢，單位和個 人可以自己查詢，也可以委托他人查詢。因此，申請人可以自己也可 以委托律師對部分拖欠物業管理服務費的業主的房屋權屬登記記載 信息進行查詢，完全符合法律程序。被申請人以各種理由拒絕提供查 詢服務，拒

28、不履行其法定職責，其行為侵害了申請人的合法權益。為 維護法律的尊嚴和申請人的合法權益，現根據中華人民共和國行政 復議法的規定提起其行政復議，請求責令被申請人限期提供查詢房 屋權屬登記記載信息服務的具體行政行為。此致XX縣人民政府申請人：四川XX物業管理有限公司法定代表人：XXXX年三月十五日第四篇復議書怎么寫行政復議中請書范文行政復議中請書（范文）行政復議申請書（范文）復議書怎么寫申請人：姓名性別年齡職業住址：（法人或者其他組織名稱住所法定代表人或者主要負責人姓 名職務）法定（委托）代理人：姓名單位住址聯系電話：被申 請人：名稱地址申請人不服被申請人（具體行政行為）現申請行政復議。行政復議請求

29、：事實和理由：此致（行政復議機關全稱）申請人：（簽名或蓋章）年月日附：1.申請書副本份；2. 有關材料份；3. 證據目錄清單及相關證據。行政復議申請書（范文）申請人：呂麗委地址：上海市松江區新橋鎮新南路1298弄156號 電話：被申請人：上海市松江區教育局地址：上海市松江區中山中路207號法定代表人：徐界生電話：申請復議請求：申請人對被中請上海松江區教育局xx年7月17日所作滬松教xx94號告知單不服。依據中華人民共和國義務教育法實施細則 第43條及中華人民共和國行政復議法第9條、第12條，向上海 市教育委員會中請復議。請求撤銷上海松江區教育局滬松教xx94 號告知單所作具體行政行為。中請復議

30、的事實和理由：被申請人上海松江區教育局（以下簡稱松江區教育局）于xx年7月 17日針對所謂孟母堂教育機構，作出滬松教xx94號告知單（以下簡 稱告知單）稱：經我局查實，你處設在新橋鎮南路1298號錦軒別墅 156號的孟母堂教育機構違反了中華人民共和國教育法第五條、 第八條、第十五條及中華人民共和國民辦教育促進法有關規定， 屬于非法教育機構，從事的是非法教育活動。望收到告知單后立 即停止其非法活動。申請人認為該告知單存在（2）行政執法程 序錯誤；（2）告知對象錯誤；（3）認定事實錯誤；（4）超越執法權限;（5）適用法律不當等五大錯誤。現特向上海市教育委員會中請復議, 以期糾正被中請人松江區教育局

31、錯誤的行政行為。申請復議理由如下：一、告知單行政執法程序錯誤。被申請人松江區教育局在作出告知單前，既未到所稱孟母堂所在 地址新橋鎮南路1298號錦軒別墅156號進行實地調查，也沒有向居 住在該房屋內的申請人，及生活在該屋內的孩童進行任何的調查、詢 問；更不曾制作任何一份調查筆錄。被申請人如何認定告知單中查實的事實？被申請人松江區教育局作告知單前未經任何調查，顯然違反行政 執法程序。并因此導致以下實體認定的錯誤。二、告知單告知對象主體錯誤。被中請人的告知單，所告知的對象為設于上海市松江區新橋鎮新 南路1298弄156號孟母堂教育機構。但上述地址為申請人私人住所, 并未中請登記為教育機構。家中客廳

32、所掛自制的孟母堂圓形紙匾，是 依據中國傳統，家庭自定用以勉勵家人及孩童的一個庭訓匾額，絕非 機構名稱。被申請人松江區教育局對申請人家中的孟母堂匾額，竟然作為告知對 象發告知單，告知對象主體顯然錯誤。三、告知單認定事實錯誤。告知單認定：孟母堂為非法教育機構、從事非法教學活動。但是:1、申請人并未在自家住宅內設立任何教育機構，也從未以孟母堂作 為教育機構名義對外招生或承諾頒發文憑證書。申請人只是在家中以自己堅信的教育理念教育年僅四歲半的女兒。不 少親戚及好友因為認同中請人的教育理念，也將自己的子女帶到申請 人家中，與申請人共同教育子女。這是一種聯合式的在家教育方式。 這種教育形式在世界先進國家早己

33、行之多年，美國己有兩百多萬學齡 兒童實行在家教育，英國也有十四萬學齡兒童實施在家教育。中請人 既未設立教育機構，當然談不上屬于非法教育機構。2、申請人在家教育自己稚齡子女的教育活動內容是：教導孩子背誦 中國傳統的國學經典論語、老子易經；背誦西方傳統經典莎 士比亞十四行詩、仲夏夜之夢；并引導通過背誦己有識字能力的 孩童自己閱讀中國傳統小說西游記、三國演義等書，及引導孩 童自己學習查閱各種百科全書。以上這種引導孩子養成自主學習能力 的教育方法，是目前教育領域最先進、最符合學童天性的教育方式。 被申請人未經過調查，從何認定申請人從事的為非法教學活動？ 因此，告知單認定的事實存在極大的錯誤。四、告知單

34、己超越被申請人管理權限被中請人松江區教育局依照中華人民共和國義務教育法，只能就 設籍于上海市松江區內的木國學齡兒童，及違反義務教育法的家 長進行行政管理。被中請人未進行任何調查，對于在申請人住處共同 教育子女的家長及孩童情況完全不了解。這些學童及家長，或為學齡 前兒童，或為外國籍，或為外省市學籍，均不屬于被申請人行政管理 的對象。被中請人松江區教育局作出的告知單，顯然超出管轄范 圍和管理權限。五、告知單適用法律第五篇復議書怎么寫行政復議中請書參考范木行政復議申請書參考范木申請人：年齡：性別：住址：（法人或者其他組織名稱：住址：法定代表人或者主要負責姓名：職務：）委托代理人：住址：被申請人：住址

35、：法定代表人或者主要負責人姓名：職務：行政復議請求：'J匚實扌艮據和理由：此致行政復議機關（說明：本文書供當事人向作出征收社會撫養費決定或行政處罰決定 的行政機關的上一級人口計生行政部門提出復議申請時使用）第六篇 復議書怎么寫行政復議申請書范本行政復議申請書正文寫法正文內容主要由兩部分構成，一是復議申請的要求，二是要求的理由。 請求部分的內容要簡潔扼要概述案情，然后寫明不服哪個行政機關的 什么具體行政行為，及請求復議的目的要求。理由部分，應該寫明證 明自己請求復議的要求、事實及證據。事實和證據的表述，采用夾敘 夾議的寫法。說道理應該依據事實，引用有關法律法規進行分析說理。 申請書使用書

36、而語言，表述要體現重事實、重證據、說理充分、語氣 平和、態度誠懇。行政復議中請書范本申請人，男，年月日出生，漢族，農民，住縣 鎮村。被申請人縣公安交通警察大隊。屮請事項：1、依法撤銷被中請人作出的第04015號道路交通事故責任認定書;2、依法認定承擔木次道路交通事故的全部責任；3、責令被中請人轉送縣公安局對肇事人趙俊杰依法進行行政拘留 和罰款。事實與理由：申請人不服被申請人年月日作出的第04015號道路交 通事故責任認定書，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：一、應負木次事故的全部責任1、根據責任認定書的認定，肇事人屬于無駕駛證駕駛機動車輛， 并且在經過路口時未按規定減速行駛，這是造成木次

37、事故的全部原 因。2、未經過培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格, 不具備駕駛機動車的技術，不熟悉道路交通規則，這樣一個人上路駕 駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”！違反法律規定強行上路行 駛，是發生木次事故的根源；如果 遵守無證不得上路駕駛的規定, 此次事故根本就不會發生！因此應負該事故的全部責任。3、如果熟知交通規則，嚴格按照道路交通管理條例第42條 的規定在行經路口時減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規 定，其起源還在于未取得駕駛資格，不熟悉交通規則所致！4、在交通肇事后，不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見, 致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經濟困難，繼續治療 難以維持！這也是被申請人責任認定應當參考的情節！二、中請人在木次事故中無責任被申請人僅以申請人違反道路交通管理條例第四十三條第一項為 由，就認定中請應負事故的同等責任，不符合道路交通事故處 理辦法第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章 行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任”的規定。按照申 請人前述分析，應當承擔木次事故的全部責任！如果肇事人嚴格遵守法律規定，不強行無證上路行