1、特許經(jīng)營論文關(guān)于特許經(jīng)營的論文特許經(jīng)營與反壟斷法的關(guān)系摘要：特許經(jīng)營以獨(dú)特的價(jià)值和優(yōu)勢(shì)在世界范圍內(nèi)快速發(fā)展， 但 因其本身的特點(diǎn)隨之而來的往往是一些限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。 對(duì)超出限度 范圍的限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行法律規(guī)制是我國反壟斷立法所面臨的一個(gè) 嶄新而富有意義的課題。特許經(jīng)營中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為有多種表現(xiàn)形 式，本文明確列舉特許經(jīng)營中被禁止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為， 并建立特許經(jīng) 營的豁免制度。在特許經(jīng)營日益繁榮的今天，研究特許經(jīng)營的反壟斷 法規(guī)制具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞：特許經(jīng)營；反壟斷法；限制競(jìng)爭(zhēng)行為一、在特許經(jīng)營中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)有如下方面：特許經(jīng)營的價(jià)值不容置疑。由于特許人與受許人之間存在一種

2、控 制與被控制的關(guān)系，特許人可利用自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)提出限 制競(jìng)爭(zhēng)的行為。這些限制行為其實(shí)質(zhì)也是一種壟斷行為，那么便需要 反壟斷法對(duì)特許經(jīng)營進(jìn)行規(guī)制。特許經(jīng)營的一些限制行為來了解反壟 斷法對(duì)特許經(jīng)營規(guī)制。1、搭售。在特許經(jīng)營中特許人出售原材料和商品給受許人時(shí)所 獲得的利益，和保護(hù)其特許經(jīng)營品牌的需要，限定性的要求受許人只 能從特許人那里或從特許人指定的商品供應(yīng)處提取產(chǎn)品或原材料，在這些產(chǎn)品和原材料中均不包含特許人的專利因素。 在這種情況下，這 些產(chǎn)品一般都不是好的搭售品，受許人因此失去了自由選擇質(zhì)量更好-權(quán)威論文發(fā)義平臺(tái)-中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)-權(quán)威論文發(fā)養(yǎng)平臺(tái)-中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)的產(chǎn)品、價(jià)格更便宜

3、的原料和選擇更好服務(wù)的可能， 失去了部分經(jīng)營 活動(dòng)贏利機(jī)會(huì)，從而對(duì)經(jīng)營活動(dòng)造成不正當(dāng)?shù)南拗聘?jìng)爭(zhēng)行為。2、固定轉(zhuǎn)售價(jià)格。在特許經(jīng)營中特許人在增大其原材料、產(chǎn)品 或服務(wù)的出售，預(yù)防引起受許人之間的競(jìng)爭(zhēng)，特許經(jīng)營活動(dòng)中一般實(shí) 行固定價(jià)格銷售政策。固定價(jià)格銷售實(shí)質(zhì)上就是價(jià)格控制，通過簽訂 固定價(jià)格協(xié)議等其它方式，責(zé)成受許人只能以固定的價(jià)格出售有關(guān)商 品的協(xié)議及其相應(yīng)行為，不允許受許人擅自修改商品價(jià)格，如果受許 人要對(duì)固定價(jià)格進(jìn)行改動(dòng)，必須得到特許人的許可。3、限制銷售區(qū)域。限制銷售區(qū)域是特許經(jīng)營中限制競(jìng)爭(zhēng)行為最 主要的表現(xiàn)形式。受許人擁有被特許人授予的獨(dú)占特許區(qū)域經(jīng)營權(quán)， 該區(qū)域內(nèi)不再允許其他受許人經(jīng)

4、營，同時(shí)受許人也被限制在合同中指 明的場(chǎng)所進(jìn)行營業(yè)活動(dòng)，不得擅自擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模或在其他區(qū)域經(jīng)營。 即劃清受許人之間地區(qū)、客戶或者市場(chǎng)的經(jīng)營活動(dòng)。4、回授。回授條款是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中，被特許人同意 將其對(duì)特許人技術(shù)所作的改進(jìn)再許可給特許人使用的條款，在特許經(jīng)營合同中常常包含回收、授條款。在特許經(jīng)營中，特許權(quán)人許可被特 許人使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中常常包含各種專利技術(shù)， 而被特許人在使用的 過程中有可能逐漸完善技術(shù)，或在原有技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展出新的專利技 術(shù)。在多數(shù)情況下，特許權(quán)人往往在特許協(xié)議中規(guī)定被特許人隊(duì)技術(shù) 作出改進(jìn)后，有義務(wù)通知特許權(quán)人，并將改進(jìn)部分及其所有權(quán)轉(zhuǎn)讓或-權(quán)威論文發(fā)養(yǎng)平臺(tái)-中國學(xué)術(shù)期

5、刊網(wǎng)回授給特許權(quán)人或特許權(quán)人指定的任何企業(yè)專享， 并規(guī)定特許權(quán)人無 需給予補(bǔ)償或承擔(dān)互惠義務(wù)。5、整批授權(quán)交易。在授權(quán)交易中交易成本的過高，一般情況下 特許人不會(huì)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是把特許經(jīng)營的一系列無形資 產(chǎn)如商業(yè)信譽(yù)、經(jīng)營技巧全部交授給受許人，在于降低交易成本，提 高交易效率。在此情況下，特許人一概強(qiáng)制受許人只能就整批交易的 不同組合而選擇，整批授權(quán)交易中很可能包括一些非必須的或早已超 過保護(hù)期的專利，因此這種整批交易同樣會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)方面存在問題。二、反壟斷法對(duì)特許經(jīng)營的規(guī)制的必要性特許經(jīng)營中限制競(jìng)爭(zhēng)行為不同于一般的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，一般限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營者單獨(dú)或者聯(lián)合實(shí)施的妨礙或者消除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。特許經(jīng)營中限制競(jìng)爭(zhēng)行為和 一般限制競(jìng)爭(zhēng)行為有著本質(zhì)的區(qū)別，其具有一定的合理性積極意義， 在某種程度上是被一些國家法律所允許的。 在特許經(jīng)營中特許人親授 給受許人關(guān)于自己產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的延伸是一種壟斷權(quán)利，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的延伸是被各個(gè)國家壟斷法允 許和寬容的。特許經(jīng)營本身的特殊性是維護(hù)整個(gè)特許經(jīng)營體系的統(tǒng)一 性，特許人為保持特許經(jīng)營體系的質(zhì)量和信譽(yù)， 基本上是需要對(duì)被特 許人的活