1、論合同違約責任論文摘要現今社會，合同和人們的關系越來越密切。買房，要訂立買房合同；租賃，要簽租賃合同；等等，各種各樣的合同出現在我們生活中，影響著我們的方方面面。但同時，不履行合同的事時有發生，嚴重影響了我們的生活，甚至給當事人帶來毀滅性的打擊，造成了惡劣的社會影響。因此，研究合同法的違約責任制度，維護受損失一方當事人的合法權益，無論是對于合同法的實踐還是理論研究，都是十分重要的。違約責任是合同法律制度中的一個不可缺少的組成部分，法律規定或者當事人通過約定在不履行或不完全履行合同時應當承擔的具體法律責任，從而使當事人的權利義務關系更加明確。違約責任的主要內容是指當事人違反責任義務時應當承擔的財

2、產責任，包括繼續履行合同、采取補救措施和賠償損失三種責任，受損失一方當事人可根據自己損失的具體情況請求對方承擔繼續履行合同、修理、更換、重作、減少價款或報酬，以及賠償損失等。違約責任的承擔以法律保護為后盾，在發生了違約情況后，由當事人根據合同的約定要求違約方承擔相應的責任。如果就確定違約責任或者承擔違約責任發生爭議時，當事人可以請求仲裁機構（有書面約定的情況下）或者法院予以法律保護。1.1違約責任1.1.1違約責任的概念違約責任，是指當事人不履行合同債務或者履行合同債務不符合定時，依法產生的法律責任。違約責任既是違約行為的法律后果，同時也是合同效力的表現。現在合同法上，違約責任僅指違約方向守約

3、方承擔的財產責任，與行政責任和刑事責任完全分離，屬于民事責任的一種，因此它具有民事責任的一般法律特征，如違約責任具有懲罰性與補償性。違約責任的懲罰性表現為法律對違約行為的一種否定性評價，而不是通過對違約方處以高于受害人實際損害的賠償數額或者違約金來表現的；違約責任的補償性表現為對受害人所受損害的一種填補。有學者指出，違約責任是否同時具有懲罰性與補償性取決于違約責任在性質上屬于過錯責任還是無過錯責任，無過錯責任僅僅具有補償性，而過錯責任則同時具有懲罰性與補償性。1.1. 2違約責任的特征違約責任，是指當事人不履行合同債務或者履行合同債務不符合約定時，依法產生的法律后果。這一特征包含了兩層含義：違

4、約責任的成立以有效合同的存在為前提的。違約責任的成立是當事人違反合同約定義務的結果。違約責任具有相對性，即違約責任只能在特定的當事人之間發生，合同關系以外的第三人，不負違約責任；違約責任的可約定性；根據合同自愿原則，合同當事人可以在合同中約定違約責任的方式、違約金的數額等，但這并不否定違約責任的強制性，因為這種約定必須在法律許可的范圍內。1. 1. 3違約責任的構成要件違約責任的構成要件是指違約責任的成立所必需具備的要件。違約責任的構成要件分一般構成要件與特殊構成要件。一般的構成要件是所有的違約責任都必需具備的要件，而特殊構成要件則是具體的違約責任形式所必需具有的要件。傳統的理論將違約責任的構

5、成要件概括為違約行為、損害事實、違約行為與損害事實之間的因果關系、行為人主觀上的過錯等四個方面。其實這四個要件不是所有的違約責任都必須具備的，而僅僅是賠償損失這一責任形式的構成耍件。違約責任形式不同，違約責任的構成要件也不同。如違約金責任的構成耍件只有違約行為一個。當然，在過錯責任原則下，還要求違約方有過錯。強制實際履行的構成要件有：違約方不履行合同、違約方能夠履行、合同當事人請求履行；賠償損失的構成要件是：違約行為、損害、違約行為與損害結果之間有因果關系，在過錯責任的情況下，還需違約方有過錯。其詳細情況將在違約責任的承擔方式中進行闡述。違約行為違約行為的概念：違約行為是指當事人違反合同義務的

6、行為，亦稱為合同債務不履行。合同法用不履行合同義務或履行合同義務不符合約定來表達違約的含義。1.2. 2違約行為的構成：違約行為僅指違反合同義務這一客觀事實，不包括當事人及有關第三人的主觀過錯。1. 2. 3違約行為的分類：各個國家合同法對違約行為形態的劃分都是不一樣的。我國合同法對違約行為形態體系作如下劃分：預期違約長期以來人們習慣于將違約行為等同于實際違約，但在審判實踐中適用預期違約規則追究違約人的預期違約責任的案例早已出現，如：1994年江蘇省南通市中級人民法院審理的“海門市對外貿易公司訴南通市東方飼料供應公司購銷合同預期違約不能交貨案”中，法院確認飼料公司預期違約成立并判其承擔責任。1

7、999年3月15日通過的中華人民共和國合同法第108條關于預期違約的規定使我國合同法中違約制度得以完善和發展。A. 預期違約的概念預期違約亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來之前，一方當事人無正當理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方當事人有確鑿的證據證明另一方當事人在履行期到來時將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔保。預期違約表現為未來將不履行合同義務，而不是實際違反合同義務。所以，有些學者認為此種違約只是“一種違約的危險”或“可能違約”，它所侵害的不是現實債權，而是履行期屆滿前的效力不

8、齊備的債權或“期待權色彩濃厚的債權”。B. 預期違約的構成要件合同法第108條規定：“當事人一方明確表示或者以S己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在合同履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。”可見，我國合同法可分為明示毀約和默示毀約兩類。a.明示毀約明示毀約方必須明確地、肯定地、自愿地、不附加任何條件向對方提出違約的意思表示，如果毀約方在作出違約表示時附有條件或含糊其辭的話，則其毀約的意圖是不確定的，不構成預期違約。比如：甲對乙承擔了某年的1月1曰起1年內每周向乙購買100噸煤的義務。4月份，甲對乙說：“除非我方的鋼產量進一步增加因而需要更多的煤，否則，我方將從7月份開始停止向你方買煤。”甲

9、的話不構成預期違約。只有等到7月份，如果甲果然不再買煤，乙可以以實際違約向甲提出實際履行的請求或者向法院提起訴訟。b.默示毀約當事人以自己的實際行為明確表示不履行合同的義務的，并無要求解除合同，一般也不會主動表示承擔違約責任。例如：在農副產品買賣合同中，賣方過了季節尚未組織貨源，事實上已經不可能再履行供貨義務了；又如在加工承攬合同中承攬人的加工設備和技術條件均不能滿足合同的要求，在超過合同約定的分期工作的期限內尚未增加新的設備和技術條件的，該事實就可以被視為以自己的行為不履行合同義務，守約方有權請求違約方承擔違約責任。2、違約責任的承擔方式我國合同法共規定了五大類違約責任方式。繼續履行，又稱強

10、制實際履行，指在違約方不履行合同義務時，守約方請求法院強制違約方繼續履行合同債務的責任形式。其構成要件下：（1)存在違約行為；（2)必須有守約方請求違約方繼續履行合同債務的行為；（3)必須是違約方能夠繼續履行合同。從表面上看，繼續履行實際上還是原合同約定的義務。但實際上，繼續履行與正常履行合同義務在性質上是不同的。一般履行是在合同履行到期時如期旅行，繼續履行是在合同到期后才履行。此外，繼續履行帶有國家的強制的性質，是對行為人違約行為的否定性評價。有這樣一個案例：南陽某公司春節前與外地一鋼材經銷商簽定了鋼材購銷合同，約定2月底交貨。但隨著節后鋼材價格的瘋漲，經銷商愿意承擔違約責任而不愿履行合同，

11、因此，守約方南陽某公司將經銷商告上法庭要求履行合同。法院判決經銷商繼續履行合同。由本案可以看出，與違約金、損害賠償等違約責任形式相比，繼續履行更有利于合同目的的實現。違約方不履行合同或不完全履行合同，致使對方當事人權利不能實現時，受害方如果認為違約方能夠采取一定的補救措施挽回合同損失時，可以請求對方采取修理、更換、重作的方法實現合同權利。其中修理是在買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、建設工程合同、技術合同等的履行過程中出現不符合約定質量要求時，賣方（出租方、承攬方、承包方）所作的補救措施；更換是在買賣合同、贈于合同、租賃合同、技術合同等的履行過程中出現不符合約定質量要求時，賣方（出租方、承攬方

12、、承包方）所作的補救措施；重作是在加工承攬合同、建設工程合同、技術合同等的履行過程中出現不符合約定質量要求時，賣方（出租方、承攬方、承包方）所作的補救措施。合同法第111條規定：“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。”有專家認為，退貨、減少價款或者報酬屬于違約責任的一種，但不屬于繼續履行的形式，而是合同法第107條所規定的采取補救措施的責任。不能因為退貨、減少價款或者報酬與修理、更換、重作規定在

13、一個條文中而認為它們都屬于繼續履行責任的表現形式。3、違約責任的免責條件與免責條款違約責任的免除是指當事人的行為雖然構成了違反合同，但是根據法律的規定或當事人的諒解，無需承擔因不履行合同或不完全履行合同給對方造成的損失。當事人違反合同的約定即構成違約，民事活動的內容是權利義務，而權利義務的焦點是財產責任，合同的順利履行就是財產權利的順利實現。因此，確立違約責任的免責條件和免責條款具有重要意義。不可抗力是根據我國民法通則和合同法法律制度的規定，在合同生效后，由丁出現了當事人不可預見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行，對約定的合同制度如何處理的法律制度。在合同生效后至終止前發生了不

14、可抗力事件，無論合同履行到何種程度，因不可抗力導致履行成本和費用的損失，由損失方自己承擔責任。中華人民共和國合同法第117條規定：“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。”但當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。法定的不可抗力的情況主要是合同法第117條第二款規定的：“本法所稱的不可抗力，是指不可預見、不可避免并不能克服的客觀情況。”其現實表現為過分強烈的自然災難，例如嚴重的地震、水災、風災、雨災、雪災、高溫、低溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發情況，而這些情況是立合同時所不能預見或不能確定的。而約定的不可抗力是指當事人對合同的履行過

15、程中可能發生的意外情況有所預計，并且在合同中明確約定哪些情況屬于不可抗力情況，當出現這些情況時，就可免除當事人不履行或不完全履行合同的責任，包括違約責任。現實生活中，有些企業為逃避承擔違約責任，濫用不可抗力。如：甲公司與乙公司簽定一個供貨合同，約定由乙公司在一個月內向甲公司提供一級精鋁錠100噸，價值130萬元，雙方約定如果不能按期供貨，每逾期一天需向某公司支付貨款價值0.1%的違約金。由于組織貨源的原因，乙公司在兩個月后才給甲公司交付了 100噸精鋁錠，甲公司驗貨時發現不是一級精鋁錠，而是二級精鋁錠，就以對方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級精鋁錠。但是乙公司稱逾期供貨不是閆己的過錯，而是國家的產業政策調整所然，屬丁不可抗力，不應該支付違約金 這就是屬丁濫用不可抗力，逃避責任，因為不能組織貨源是正常的市場風險，應當由當事人自己承擔責任。【參考文獻】合同責任研究，吉林大學出版社1992年版民法學說與判例研究第一冊，臺灣興豐印刷廠1997版違約責任論，中國政法大學出版社1996年版從過錯責任到嚴格責任，載民商法論叢第8卷，法律【1】