1、對(duì)拖欠民工工資案例的動(dòng)態(tài)博弈分析一引言在當(dāng)代侶導(dǎo)和諧社會(huì)吋，存在民工工資的拖欠影響建構(gòu)和諧社會(huì)的不和諧因 素，針對(duì)拖欠工資現(xiàn)象比較普遍，而拖欠農(nóng)民工工資尤為突出的問題，然而，問 題并未得到根本性解決，各個(gè)新聞報(bào)道的拖欠民工工資事件越來越多，局而越來 越嚴(yán)重。為了要到u己辛苦掙的血汗錢，最初宥民工站到高樓頂上以死相“逼”， 后來因?yàn)樾Хㄕ咴絹碓蕉啵朔ú粌H不管用了，而且被當(dāng)作違法行為予以懲處。 于是，民工又創(chuàng)造出y諸多的討薪方法，有靜坐.工地的、有拉起鑼鼓隊(duì)奏樂的 等，甚至有暴力討薪的事件發(fā)生。二、在動(dòng)態(tài)博弈初始階段民工處于不利地位整體而言，絕大多數(shù)企業(yè)是遵法守法并能夠保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益的，但

2、同 吋也存在一些企業(yè)利用勞動(dòng)力供過于求的現(xiàn)實(shí)和不受約束的用工“自由”，隨意 私招亂聘，不與民工簽訂勞動(dòng)合同或簽訂非法的“生死合同”，對(duì)民工想怎樣使 用就怎樣使用，想怎樣對(duì)待就怎樣對(duì)待等違法現(xiàn)象。導(dǎo)致資方惡意拖欠民工工 資這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因至少包括:法律不健全、法律救濟(jì)成本相對(duì)高昂、執(zhí)行難、 勞資雙方實(shí)力差異巨大以及民工法律觀念欠缺、法律素質(zhì)較低等各種不同因素。動(dòng)態(tài)博弈分析假設(shè)資方在承包利潤為io萬元的工程吋需要建筑工人若干，而農(nóng)民進(jìn)城打 工正需要這樣一份工作。假設(shè)資方開出的條件是：該民工工資為3萬元，即資方 須付工資總額為3萬元但要等到工程結(jié)束冰付清工資。我們先收來分析在這樣的 情況卜雙方都完

3、全知道信息的情況k，民工會(huì)不會(huì)去應(yīng)聘，資方會(huì)不會(huì)付清民 工工資，民工、資方的動(dòng)態(tài)博弈的博弈樹如下圖所示：（0， 10）（3，7）放棄圖1由圖1可以看到，我們采用逆推的方法，資方比較拖欠還是付清工資的情況 下，肯定會(huì)選擇拖欠，而在確定資方選擇拖欠的情況下，民工可以選擇應(yīng)聘或者 放棄，這網(wǎng)種選擇的支付都為0。如果民工選擇放棄，則博弈結(jié)束，雙方均無收 益。但是，民工前往城市的成本（路費(fèi)、住祜費(fèi)、餐費(fèi)等）已經(jīng)付出，不能再收 回，并且在城市生存還需要繼續(xù)的成木投入。也就是說，民工已經(jīng)產(chǎn)生了沉淀 成本。因此，民工選擇放棄，從現(xiàn)實(shí)角度看并不符合民工的利益。所以，民工會(huì) 選擇應(yīng)聘。現(xiàn)在可以看到，在動(dòng)態(tài)w弈初始

4、階段民工處于不利地位，難以與資方進(jìn)行平 等的討價(jià)還價(jià)談判，民工的處境是：如果選擇放棄，民工就無法在城市屮生存, 這不符合民工利益。如果選擇應(yīng)聘，資方如能信守諾言，民工可以獲得收益，但 資方如果食言，民工就將一無所冇。雖然按照民工理性應(yīng)選擇放棄而不是應(yīng)聘， 但考慮民工來到城市已經(jīng)支付y沉淀成木，不管能否找上工作，這些成木也不再 能追冋。所以現(xiàn)實(shí)中民工選擇的是應(yīng)聘，因?yàn)橹挥袘?yīng)聘才可能獲得收益，才有 實(shí)現(xiàn)收支y衡這一最低目標(biāo)的可能，也冰冇改善家庭生活質(zhì)量的可能對(duì)于民工選 擇應(yīng)聘的策略，資方cj然也是心知肚明的。也就是說，資方掌握著策略選擇的 主動(dòng)權(quán)，無論資方選擇拖欠還是付清，民工都會(huì)選擇應(yīng)聘。三、民

5、工訴諸法律討薪途徑資方在不受道德因素制約以及法律制度懲罰或懲罰不力的情況下，傾向于采 取機(jī)會(huì)主義行為，其優(yōu)勢策略是拖欠。民工在資方拖欠之后，可以選擇討薪或者 不討，不采取行動(dòng)討薪，意味民工無法g己及其家庭基本生存需要的必耍條件, 同吋受到不滿的心理因素影響，付出了勞動(dòng)沒冇回報(bào)。如果采取，討薪的策略包 括w種：訴諸法律或非法。不論是依靠法律手段還是非法手段，都意味著需要付 出和關(guān)的成本。依靠法律解決問題，需要提前付出訴訟費(fèi)用、時(shí)問、糈力、失業(yè) 以及相關(guān)的生活成本，通過非法手段解決問題，不同的是不需要提前付出訴訟費(fèi) 用，但同時(shí)也是需要時(shí)間、精力、失業(yè)以及相關(guān)的生活成本，但如采是以方律手 段來討薪，

6、資方所處社會(huì)地位決定了資方擁有遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于民工的吋利用社會(huì)資源, 且實(shí)力雄厚，可以打持久戰(zhàn)，而民工沒有這樣的優(yōu)勢。由于訴諸法律的訴訟成木、 機(jī)會(huì)成本等對(duì)民工而言十分高昂，所以總的來說，法律手段解決問題相比非法手 段解決問題所花費(fèi)的時(shí)間、精力、失業(yè)以及相關(guān)的生活成本比較大。在民工選擇 了法律的情況下，資方又冇兩種策略：付清工資和繼續(xù)拖欠。付清工資與繼續(xù)拖 欠相比較，付清工資，就意味著敗訴，作為敗訴方不僅要執(zhí)行法院判決，般情 況下還要承擔(dān)訴訟費(fèi)，資方的收益會(huì)減小。具體動(dòng)態(tài)i専弈過程如圖2所示：圖2（二）動(dòng)態(tài)博弈分析如閣我們采用逆推的方法。資方拖欠和付清戰(zhàn)略下，怎么樣都會(huì)選擇拖欠, 拖欠是資方的占優(yōu)戰(zhàn)略

7、。在資方選擇了拖欠時(shí)，民工會(huì)選擇用非法的手段，但到 底要不要討薪，如圖所示，民工還是會(huì)選擇討薪的。所以，這個(gè)動(dòng)態(tài)博弈中，民 工通過非法的手段進(jìn)行討薪但資方選擇拖欠是此博弈的子博弈精煉納什均衡。四、引入媒體之后的民工討薪途徑 （一）前提假設(shè)在前面的模型分析中，我們得出民工的討薪的途徑是民工通過非法的手段進(jìn) 行討薪，采用非法途徑進(jìn)行討薪的手段包括以死相逼，干擾資方正常的經(jīng)營活動(dòng), 最終會(huì)給給雙方均造成損失。而且隨著民工非法討薪的增加，勢必會(huì)引起社會(huì)各 界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)在，我們假定民工討薪一定會(huì)引起媒體的關(guān)注。在媒體的關(guān)注 1，由丁媒體的關(guān)注和報(bào)道會(huì)對(duì)資方的社會(huì)成本、政府的政治成本產(chǎn)生重耍影響， 資

8、方會(huì)受到來cl社會(huì)的輿論，從而給資方帶來無形的壓力。而且，盡管最終資方 付清了民工的工資，資方的聲譽(yù)還是會(huì)受影響，只不過相比最終拖欠的影響較小。 具體動(dòng)態(tài)博弈如圖3:閣3（-4，3）（1，2）（-1，3）（2，4）（二）動(dòng)態(tài)博弈分析對(duì)此博弈進(jìn)行分析，士于媒體的關(guān)注，使得資方的收益更加減小。如果民工 選擇利用非法手段討薪，媒體選擇關(guān)注和追蹤報(bào)道，民工作為新聞焦點(diǎn)就掌握 了公眾話語權(quán)，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)輿論同聲譴責(zé)資方，使得資方聲譽(yù)、信用大損，對(duì) 資方的繼續(xù)招工、經(jīng)營活動(dòng)等都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，社會(huì)成本大大增加。而且由 于民工這種行為的社會(huì)影響，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為政治問題，又會(huì)引起宥關(guān)政府部門及 其負(fù)責(zé)人的關(guān)注，行

9、政干預(yù)作為新的因素培加了資方的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)成本。 資方面對(duì)民工的這一行為，還是兩種策略選擇：付清工資和繼續(xù)拖欠。如果資方 選擇繼續(xù)拖欠，就要承受看來無限制的民工聚眾討薪行動(dòng)、媒體的追蹤報(bào)道甚至 行政干預(yù)的各種壓力，這會(huì)嚴(yán)重影響資方的正常經(jīng)營活動(dòng)甚至正常生活，大大 增加成木，對(duì)于一些資方而言，這種損失遠(yuǎn)比拖欠的收益要大。所以，選擇付 清工資的町能性大大増加。在民工的策略選擇中，資方所處社會(huì)地位和擁冇的 雄厚實(shí)力失去y優(yōu)勢，甚至變成了劣勢，因?yàn)榈匚辉礁摺?shí)力越雄厚，造成的惡 劣影響就越大。經(jīng)過以上分析，可以看到，雖然有法律可以保障民工利益，但是 民工選擇通過非法途徑討薪并引起媒體關(guān)注和報(bào)道卻是

10、優(yōu)勢策略。民工傾向于選 擇這一策略，既沒宥增加g身成本（并非民工不舍得增加成木，訴諸法律手段， 而是沒冇資金增加成本投入），也使自身的弱勢地位兇為得到媒體的關(guān)注和政府 的支持，而變?yōu)閮?yōu)勢地位；由于媒體關(guān)注（這種關(guān)注帶有隱含的對(duì)資方的譴責(zé)）， 再加上政府的壓力使資方的優(yōu)勢地位變?yōu)榱觿莸匚弧＿@一轉(zhuǎn)變一旦實(shí)現(xiàn)，民工合 法權(quán)益實(shí)現(xiàn)的可能性大大提高。近幾年來，民工“爬塔吊”、“站樓頂”、“堵房 門”等非法討薪行為，被媒體關(guān)注之后，迅速得到解決，這些先例又成為促使民工反復(fù)利用非法途徑討薪的借鑒。所以在此博弈中，民工通過非法的手段引 起媒體關(guān)注，最終獲得工資是最佳途徑，也是此博弈的子博弈精煉納什均衡。五結(jié)論根據(jù)以上博弈分析，在加入法律、媒體之后，我們可以看出民工成功討薪的 方法是通過非法的手段引起媒體關(guān)注，給資方帶來一定的社會(huì)壓力。這一結(jié)論也 符合我們現(xiàn)實(shí)情況，但就這種方式而言，雖然民工拿到了屬于ix己的工資，但討 薪的過程是艱辛的，不僅給自身帶來了一定的成本付出甚至是人身傷害，而且也 給資方帶來y定的負(fù)面影響，