1、盜竊罪轉化為搶劫罪的條件人民法院報/2003年/09月/26日/盜竊罪轉化為搶劫罪的條件天津市其次中級人民法院劉廣新à案情2002年2月1日零時許,宋某伙同張某在天津市靜海縣獨流鎮王莊子村,盜竊村民郭某停放在門前的華利牌汽車一輛,價值人民幣1000元。之后宋某駕駛盜竊的汽車逃離現場,失主得知汽車喪失后,馬上駕車追逐。宋某駕駛所盜車輛有意抹擋失主乘坐的追逐車輛,撞損停車桿,闖過兩個收費站。當行至天津市河西區衛津南路與氣象臺路交口處時,將騎自行車橫穿道路的李某撞倒后逃逸,在場的同事將李某送往醫院,經搶救無效于當日死亡。一審法院認為,宋某施行盜竊后,雖在逃跑過程中施行了抹車的阻擋行為,但未

2、造成危害后果,亦未危及財物全部人的生命安康,不屬情節嚴峻,以盜竊罪懲罰。宋某駕車撞倒騎自行車人李某的行為系交通肇事。故判決宋某犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年;犯盜竊罪,判處有期徒刑三年零六個月,并懲罰金8000元,打算執行有期徒刑七年,并懲罰金8000元。一審訊決后,檢察院提出抗訴,檢察機關認為,宋某施行盜竊后,為抗拒抓捕,用法急速行駛的機動車抹擋失主乘坐的追逐車輛,并連闖兩個收費站,其行為屬于在特定環境下,用法特定工具對財物全部人及別人的人身和財產權利進展不法損害,且不計后果,屬當場用法暴力,情節嚴峻,符合盜竊罪轉化搶劫罪的法定條件,應以搶劫罪判處。二審法院認為,宋某駕駛盜竊汽車,抹擋失主追

3、逐的車輛,肆意急速行駛,危害的不僅僅是追逐人,更挺直危害不特定的過路行人。結果說明,宋某為追求逃跑目的,主觀上放任嚴峻后果的發生,不惜別人生命安危,是用法暴力手段抗拒抓捕的行為表現,因此宋某抗拒抓捕施行多個暴力行為,符合盜竊罪轉化搶劫罪當場用法暴力的法律特征,依法應以搶劫定罪。相應,宋某造成被害人李某死亡的行為,不能以交通肇事科刑。因為交通肇事罪是一過失犯罪,其結果不是行為人追求的目的,而是由于過于自信或忽略大意發生的危害。本案宋某在逃脫中不計后果,凡有礙于其逃路的任何狀況都以車沖撞,顯見宋某的行為不是違背交通法規的過失行為,而是出于非法占有別人財物的犯罪目的。放任致人死亡,應作為一犯罪情節在

4、搶劫罪中一并懲罰。綜上,二審法院改判宋某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年零六個月,并懲罰金8000元,犯搶劫罪,判處有期徒刑十二年,并懲罰金5000元,打算執行有期徒刑十四年,并懲罰金13000元。à評析本案爭議的焦點問題是,宋某施行盜竊后的行為是否符合轉化為搶劫罪的構成要件?5中華人民共和國刑法6其次百六十九條規定,/犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者消滅罪證而當場用法暴力或者以暴力相威逼的,按照本法其次百六十三條的規定(搶劫罪)定罪懲罰。0根據該條款規定,盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的必需符合三個條件:1.行為人必需首先施行了盜竊、詐騙、搶奪行為,這是適用刑法其次百六十九

5、條的前提條件;2.行為人當場用法暴力或者以暴力相威逼,這是適用刑法其次百六十九條的時間和手段條件;3.行為人用法暴力或者以暴力相威逼的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者消滅罪證,這是適用刑法其次百六十九條的目的條件。結合本案,宋某首先盜竊了村民郭某在其家門前停放的汽車,該汽車是在全部權人郭某不知道的狀況下,宋某出于非法占有的目的而竊取的,符合盜竊罪的構成要件,因此宋某施行了盜竊行為。其次,宋某在施行盜竊行為之后,被郭某準時發覺,郭某駕車緊追宋某其后,郭某不連續地追捕盜竊人的全過程,是盜竊作案現場時空的連續,在此過程中宋某非但沒有終止犯罪行為,反而用其盜竊的車輛抹擋失主郭某乘坐的車輛,進而為了追求

6、逃跑的目的撞毀停車桿,闖過兩個收費站,以及不計后果地撞倒路上的騎自行車人,致使路上騎自行車人死亡。宋某的這一系列行為是否構成用法暴力相威逼?對于這一行為的認定,是本案的關鍵,也是造成法、檢之間的分歧點所在。暴力方法,通常的理解是采納某種工具或采納其他方式對被害人的身體造成損害,如捆綁、毆打、禁閉、損害甚至殺害等足以使被害人的身體受到強迫,處于不能抵抗或者不敢抵抗的狀態。本案宋某駕駛盜竊所得的車輛抹擋失主郭某乘坐的車輛其后果會使郭某乘坐的車輛發生車禍,進而危及村民郭某的生命平安,其后果宋某是完全應當意料的到的,因此宋某駕駛盜竊所得的車輛應認定是其作案工具、其后駕車撞毀停車桿闖過兩個收費站、撞倒路上的騎自行車人的行為,完全可以使追逐的人和其別人造成損害,使別人處于不能抵抗或者不敢抵抗的狀態。據此,宋某在盜竊車輛得手后的行為,應當認定為用法了暴力的行為。再次,宋某在其盜竊車輛得手后采納的一系列暴力行為,其目的是為了抗拒抓捕,使其盜竊的車輛為其所非法占有。綜合上述的論證所得出的結論,宋某的行為即駕駛盜竊所得汽車,外在表現是抗拒抓捕,本質為