初中適應性考試語文試卷質量分析及中考應對策略_第1頁
初中適應性考試語文試卷質量分析及中考應對策略_第2頁
初中適應性考試語文試卷質量分析及中考應對策略_第3頁
初中適應性考試語文試卷質量分析及中考應對策略_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、初中適應性考試語文試卷質量分析及中考應對策略【試卷分析】一、命題特點及試卷結構總體上說,今年的適應性考試語文試卷能夠與隨州市中考語文說明接軌,無論是形式還是內容。充分體現了語文課程標準的理念,倡導了要注重考查學生獨特感受和心靈體驗,注重語文知識與現實生活的聯系,以及學習方法的積累,對培養學生在自主閱讀、 探究性閱讀的思維能力方面都有一定的作用,對后一階段全縣語文復習備考起到了一定的導向作用。試卷整體結構合理, 分值恰當,難易度適中。試卷第一部分為語言的積累及運用,共 29 分,主要考查學生的識記積累和口語交際能力,涉及漢字書寫、字音、字形、成語的理解、病句的修改、標點符號、 文學常識、名著、仿

2、寫、語序排列、 古詩詞默寫等方面。 第二部分為閱讀理解部分,共 41 分。主要考查學生的理解、運用、分析、賞析、概括、表達等方面的能力。所選文章的閱讀考查,體現了語文課程標準“重視能力,注重過程方法,強調情感態度和價值觀”的新理念。第三部分是作文,計50 分。文題點亮心燈,先讓學生閱讀材料,找到立意點:“盲人雖然看不見,但他心里點著一盞燈,一盞照亮別人溫暖自己的燈。”立意充滿正能量。對作文字數的要求為不少于 600 字,能運用記敘、描寫、抒情、議論等多種表達方式,都符合語文課程標準的要求。二、考試情況具體分析這個分析主要結合我校情況。 我校參加考試266 人,最高分105 分,96分以上 47

3、 人,人均分 86.5 分。第一部分主要是考查學生對語言積累運用, 得分率在 85 左右。學生對于識記沒有多大問題,這部分失分率最高是第 10 小題,這是一道排序題,得分率約為 64,盡管這是課文中的語段,但平時課文讀的少,相應練習不夠, 因此學生得分率較低。 第二部分的閱讀分析題, 學生的得分率總體約為 73.4 。古詩閱讀失分主要在填詞語“塵灰”,學生認為這個詞不能想象到前線敵人的強大和戰斗之激烈。議論文閱讀20、21 題難度有點大,學生得分比較少,而且所給的答案也欠妥。文學作品閱讀總體難度不大,雖然第22 題梳理故事情節有些困難,但符合中考說明難度比例要求。作文部分,得分率在76左右。需

4、要關注的問題是學生的書寫,整體上不夠工整美觀,作文的構思、組材方面平淡,有新意的佳作還不多。三、幾點反思從教和學雙方來分析試卷得分高低,發現我校存在這樣的幾個問題:(1)目前我校教學對學生的“雙基”訓練還不夠扎實;(2)教師對學生語文學習心理及過程,缺少整體的理性的認識, 特別是從課內到課外語文能力訓練的一貫性、系統性不夠; ( 3)教師在語文教學中關注課本少,關注課外多;關注過程少,關注結果多; (4)學生學習語文的積極性整體不高; (5)作文教學訓練水平不高,機械有余,靈活不足,書寫不工整。四、本套試卷值得商榷的問題1、少數試題與中考說明結合不夠緊密。如第 4 題的成語運用。這個題仍是前兩

5、年的題型,與今年考詞語(含成語)要求不一致。文言文的閱讀材料,出自史記,與中考說明以唐宋文章為主不符。當然,題目設計還是緊扣了中考要求,特別是對文言判斷句式的考查等。2、個別題目及答案設計不夠嚴密。如成語運用題中,“拋磚引玉”一詞被認為是錯的。我在講這題時,學生提出質疑:說牛校長在建言獻策交流會上,如果牛校長請來的是專家學者,他的開場白就是“拋磚引玉”;如果是在學校內,老師之間的交流, 這個成語就用錯了。 但原文并沒有說清楚。 我認為學生說的也有道理,成語就講究具體的語言運用環境。盡管這個詞多用于自謙, 但作為像學校老師那樣的旁觀者評論也可以。再就是議論文閱讀, 第 21 題對于“正本清源”一

6、詞中的“本”“源”分別指的是什么?答案兩點,各一分。其實,“本”,是根本;“源”,是源頭。成語的意思是,從根本上整頓、清理,徹底解決問題。這個成語出自漢書 ?刑法志,在晉書 ?武帝紀也有出現。規范地名要從什么“根本” 上解決問題?這里的 “本”“源” 應是第 3 段的少數官員 “功利動機” “舍本逐末”的行為和做法。所給的答案只能是“正本清源”不能“矯枉過正”的原因。此外,古詩閱讀的第 12 題填空,說“風塵”讓我們可以想象到前線敵人之強大和戰斗之激烈,這種說法很牽強。“風塵”是環境描寫,只能渲染出征環境的險惡、戰爭形勢的緊張。如同“黑云壓城城欲摧”的作用。個別題目及答案設計不夠嚴密。在這里,

7、我想提一下成語運用題,C選項的“拋磚引玉”一詞運用是錯的,這個答案是正確的。但我在講這題時,學生提出質疑:說牛校長在建言獻策交流會上, 如果牛校長請來的是專家學者,他的開場白就是 “拋磚引玉”;如果是在學校內,老師之間的交流,這個成語就用錯了。但原文并沒有說清楚。我認為學生說的也有道理,成語就講究具體的語言運用環境。盡管“拋磚引玉”這個詞常用于自謙, 但作為像學校老師那樣的旁觀者來評論這件事是否可以用呢?【備考應對策略】在這里我也不想從宏觀上講什么復習備考的大道理,當然,我也講不出來。今天我只想針對今年中考可能會發生變化的題型,講一講我校展開備考的方法、策略。我們離中考只有 40 天, 40

8、天里要想培養學生的這個能力、那個能力,都是不可能的,我們要把時間用在“刀刃上”。我這里講的備考,套用當今一個時髦的詞,就是“精準”備考。下面簡要說一說我校的一些做法:1、書寫題。 從去年到今年的中考說明解讀會上,雷主任一再強調弘揚中國書法文化, 況且前幾天雷主任帶領隊伍參加省書法學會的培訓, 這一抄寫題怎么考 ?怎么與書法融合 ?我們怎樣應對?如果抄寫的是書法作品或碑文,怎么辦?我的做法是, 除平時的常規訓練外, 我從網上搜集一些書法作品或碑帖, 讓學生知道書法與我們平常所寫的漢子的一些區別, 抄寫時要注意什么。 這是我們訓練的盲區。2、詞語運用題 。我們采用專題復習法,除了成語以外,重點增加

9、兩個字和四個字的詞語填空題的訓練。3、修改病句。 我們也是采用專題復習法。重點是讓學生學會找“病因”和懂得如何“修改”。這比以前的單純判斷是否是病句難度要大得多。4、名著閱讀題。 我們重點復習三國演義水滸傳。有老師問,為什么不把另外兩本名著做重點?我想,西游記去年考過,原則上今年不會考。從另一方面講,解讀會上雷主任說今年是猴年,與孫猴子有關。那么,如果考了西游記,雷主任是不是泄題?如果派你出去出題,你出西游記,是不是出賣了雷主任?至于安徒生童話,前年考過,也沒什么值得考。要考,也只會考夜鶯,因為這是唯一一篇取材于中國的故事。當然這些都只是我的猜測,你們自個斟酌。5、語序排列題 。我重點是復習訓

10、練說明性的語段, 特別是課本中的說明文。今年中考取消說明文的閱讀, 那么作為初中學生重點學習的三種文體, 說明文知識放在哪里考, 我認為這里是一個點, 同時還要強化與書本結合的考試要求, 所以我在說明性語段的訓練要多一點,并讓學生有意識的讀一讀書中的說明文。6、文言文閱讀。 今年中考明確的說了選文以唐宋文為主。我復習訓練的思路是,只訓練唐宋八大家中的六位宋代散文家的作品。因為他們的成就最高, 這應該是中考選材的重點。 而六位散文家中, 有兩位又是重中之重, 你懂的。另外,我們對文言句式作專題訓練。主要是判斷句式、賓語前置句、省略句、把字句、狀語后置句、被動句等。7、議論文閱讀。 學生接觸議論文

11、較少, 我們先是選取典范性的議論文訓練,讓學生掌握議論文的基本知識和答題技能, 然后選一些緊貼時代脈搏的帶有議論性的散文作為訓練的素材, 重點對考點進行訓練, 這也切合今年中考考議論文的要求。就像我們這次適應性考試所選的材料一樣,很經典。8、文學作品閱讀。 我們加強散文的閱讀訓練。中考解讀會上雷主任也作了強調。我想這是他的實心話。 因為隨州多年都沒有考散文了。 前幾年考的散文鷹志可能還是黃岡地區幫忙出的中考題。散文閱讀要比小說難度大, 而且我們平常大多訓練的是小說,所以我們千萬不要忽視散文閱讀。9、作文。 后面將有老師專題介紹他們先進的作文備考經驗,我在這里只簡單說一下。由于時間有限, 我們在作文備考方面主要從三個著力點同時推進。 一是以文章構思為著力點訓練, 促使學生的把握作文的構思方法。 具體是找幾篇采用題記法、小標題法、排比段法、童話體、日記體、書信體、話劇體等構思典范的文章,讓學生分析、仿寫,掌握自己喜歡的幾種構思方法。二是以立意為著力點訓練,促使學生

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論