1、LOGO第第2 2章：貿易與技術章：貿易與技術: :李嘉圖模型李嘉圖模型、前言前言英格蘭出口布以換取葡萄酒,這樣做使其產業獲得了更多的產出;它得到了比在這兩種產品都由自己生產的情況下更多的布和葡萄酒;荷蘭進口布和出口葡萄酒,因為對兩國而言荷蘭的產業可以被更有利地用于生產葡萄酒。因此,出口葡萄酒以換取布對荷蘭是有利的。盡管荷蘭可能使用比英格蘭更少的勞動生產出其進口的商品,但這種貿易依然可以發生。v 大衛李嘉圖v政治經濟學及賦稅原理,1821年比較優勢是這樣一個最佳的例子,即一個經濟學原理無疑是正確的但對聰明人而言卻并非是顯而易見的。v 保羅薩繆爾森v 一個經濟學家的道路,1969年列表頂端：是中

2、國, 其次是奧地利；第二集團：加拿大和墨西哥；第三集團：歐洲國家西班牙、波蘭、法國和德國和非洲北部海岸線 國家突尼斯：第四集團：中國臺灣、保加利亞、瑞士和其他8個國家和地區任何一件制造品,都有可能是一件許多國家間的貿易品。以滑雪板為例。2005年,美國以每塊平均批發價44美元進口(import)了134萬塊滑雪板,所以,滑雪板的進口總額是5 900萬美元。美國從20個不同國家進口了這些滑雪板;表21列出了對美國出口滑雪板金額最大的12個國家或地區。美國完全擁有制造所有滑雪板的能力,為什么還要從這些國家或地區進口而不是自己生產滑雪板呢?本書的前幾章考察要相互進行貨物貿易的各種原因,包括: 各國所

3、使用的技術(technology)不同(即各國制造產品的能力差異)。 各國所發現的資源(resources)總量不同(包括勞動、資本和土地)。 外包(outsourcing)(即在不同國家生產某個產品的各種零部件然后在終點進行組裝)成本不同。 國家之間的相互鄰接性(proximity)(即它們彼此有多近)。v 在本章,我們著重考察這些原因中的第一個原因各國間的技術差異。由于這種解說是由19世紀經濟學家大衛李嘉圖提出的,因而通常稱之為李嘉圖模型李嘉圖模型(Ricardian model)。該模型解釋了一國的技術水平是如何影響支付給勞動的工資的,由此,技術較好的國家有較高的工資。繼而,該模型有助于

4、解釋一國的技術是如何影響其貿易模式貿易模式(trade pattern)的。貿易模式就是一國所進口和出口的產品。1. 貿易的原因貿易的原因除了國家間技術差異(這是李嘉圖模型的焦點焦點)以外,還有許多關于各國為什么要進行貨物貿易的其他原因。在我們仔細考察李嘉圖模型之前,讓我們簡要地探索一下上面所列的其他貿易原因。原因：鄰接性 運輸成本 貿易品成本1.1 鄰接性鄰接性加拿大是美國最大的貿易伙伴國，許多歐洲國家的最大貿易伙伴是其他歐洲國家,許多亞洲國家最大的貿易伙伴是日本或中國。自由貿易區正如在表21中所看到的那樣,盡管奧地利更遠,但它對美國的滑雪板出口額是加拿大的兩倍; 盡管墨西哥到美國的距離跟加

5、拿大一樣近,但它對美國的出口額只有加拿大的一半。為什么奧地利和加拿大在對美國滑雪板銷售上的排名比墨西哥更高?1.2 資源資源地理包括一國所發現的自然資源自然資源(natural resources)(如土地和礦產)以及勞動力資源勞動力資源(labor resources)(不同受教育程度和技術水平的勞動力)和資本資本(capital)(機器和建筑物)。一國的資源通常總稱為生產要素生產要素 (factors of production),即用于生產貨物和服務的土地、勞動和資本。與墨西哥相比,奧地利和加拿大氣候寒冷,山脈眾多,雙板滑雪和單板滑雪十分普及，還有現成的互補品(如雪山)供給。這是一個關于

6、一國的地理(這個例子中的山脈和氣候)如何影響其出口的例子。墨西哥、突尼斯和中國臺灣顯然沒有滑雪勝地的山脈,但它們卻是第四、第七和第十大對美國滑雪板出口者。如何解釋如何解釋這些出口呢這些出口呢? u墨西哥和中國臺灣極低的價格表明,它們銷往美國的滑雪板不是成品而是供美國進行進一步加工的非成品。外包u突尼斯的滑雪板賣出了高價,人們會預料到它們是成品,但可以猜測在這個前殖民地的生產是由羅西諾爾公司控制的，它是一家生產滑雪板及相關裝備的法國制造商。FDI中國和德國分別是2005年第一大和第九大對美滑雪板出口國，試解釋理由。1.3 絕對優勢絕對優勢理由之一：自然資源德國在其南疆有阿爾卑斯山最主要理由最主要

7、理由：德國擁有世界上最好的滑雪板生產技術當一個國家擁有生產某種產品的最佳技術時,它在該產品的生產上就具有絕對優勢絕對優勢 (absolute advantage)如果德國在生產滑雪板上具有絕對優勢,為什么美國還從大多數產業所使用的技術都比德國落后的中國進口比德國多40幾倍的滑雪板呢?上面的問題表明,絕對優勢其實不是一個對貿易模式的良好解說。這是從本章得到的一個關鍵教訓。相反,比較優勢比較優勢 (comparative advantage)是對國家間貿易的一個主要解說。為了獲得比較優勢是什么的思想,讓我們考慮一下大衛李嘉圖曾經描述過的葡萄牙與英國貿易這個例子。1.4 比較優勢比較優勢李嘉圖考慮了

8、兩種商品:葡萄酒和布。李嘉圖假設了葡萄牙在兩種產品的生產上都具有絕對優勢。例如,葡萄牙的絕對優勢可能反映了其氣候更適宜種植葡萄和養羊。盡管葡萄牙可以比英國更容易生產葡萄酒和布,英國仍然能夠生產布和葡萄酒,但在英國生產葡萄酒比生產布更困難。基于這些假設,李嘉圖認為英國具有生產布的比較優勢,并會向葡萄牙出口布,而葡萄牙則具有生產葡萄酒的比較優勢,并向英國出口葡萄酒。一個國家具有生產這樣一些產品的比較優勢,即與生產其他產品的效率相比較它生產這些產品的效率是最高的。u也就是說,葡萄牙生產葡萄酒優于其生產布,英國生產布優于其生產葡萄酒,盡管葡萄牙在兩種產品的生產上都優于英國。在滑雪板的例子中,我們會預期

9、中國與德國和美國相比較在許多制造品的生產上具有比較劣勢,但它生產滑雪板仍然優于生產其他產品,因此,中國能夠向美國出口滑雪板。2. 李嘉圖模型李嘉圖模型以小麥和布為例，小麥和其他谷物(包括大麥、稻谷等)是美國和歐洲的主要出口品,而許多種類的布是這些國家的進口品。在我們的例子中,母國將以這種貿易模式而告終,即出口小麥和進口布。一、一、 母國母國為了簡化我們的例子,我們將忽略土地和資本的作用,并假設兩種產品都只用勞動進行生產。在母國,一個工人能生產4蒲式耳小麥或2碼布。每種產品的生產可以用邊際勞動產出邊際勞動產出 (marginal product of labor, MPL) 來表述。在母國,一個

10、工人生產4蒲式耳小麥,所以,MPLW =4,一個工人能生產2碼布,所以,MPLC=2。v1.1 母國母國的生產可能性邊界的生產可能性邊界圖21母國生產可能性邊界母國生產可能性邊界是一條介于50碼布和100蒲式耳小麥之間的直線。這條PPF斜率等于小麥機會成本的負數,那就是為了多獲取1蒲式耳小麥所必須放棄的布的數量(1/2碼)。相應地,斜率的值可以以這兩種產品的邊際勞動產出的比率來表示。這條直線型PPF是李嘉圖模型的一個特殊特征,它來自于邊際勞動產出不變這個假設。就是說,不論已在生產的小麥或布有多少,額外的一小時勞動會生產出另外的4蒲式耳小麥或2碼布。之所以在李嘉圖模型中收益不是遞減的,是因為它忽

11、略了土地和資本的作用。給定了這個特征,圖21中PPF斜率就可以計算為轉角處之外布的產出數量與小麥的產出數量的比率,計算如下:v忽略掉符號,斜率等于這兩種產品的邊際產品的比率。這個斜率也是小麥的機會成本(opportunity cost),即為多獲取一個單位的小麥所必須放棄的布的數量。為了明白這一點,假設QW增加了1蒲式耳。生產4蒲式耳小麥需要一個工人,因此, QW 增加1蒲式耳意味著,要從布這個產業抽出一個工人的四分之一時間轉入小麥生產。這種轉移將減少1/2碼布的產出,這是本來耗費一個工人的四分之一時間所能生產的布的數量。因而,1/2碼布是多獲得1蒲式耳小麥的機會成本和PPF的斜率。v 請注意

12、,PPF的斜率是橫軸上的產品此處是小麥的機會成本。有了這條生產可能性邊界,現實中母國會如何組合生產多少小麥和布呢?答案取決于該國對這兩種產品的各種需求。有幾種方式可以表示母國經濟中的需求,但我們會從使用無差異曲線 (indifference curve)開始。一條無差異曲線表示一個人或一個經濟體能消費的并帶來同等滿足感的兩種產品(如小麥和布)的各種數量組合。1.2 母國母國無差異曲線無差異曲線例如,在圖22中,消費者在A點和B點之間是無差異的。這兩個點都位于與既定的滿足程度或效用(utility)水平相關的無差異曲線U1上。C點位于一條更高的無差異曲線U2上,表明它具有更高的效用水平,而D點位

13、于一條較低的無差異曲線U0上,表明它具有較低的效用水平。一般用無差異曲線來反映一個個人消費者從各個消費點獲得的效用。然而,在圖22中,我們更進一步,把這種思想運用于整個國家。那就是,圖22中的無差異曲線表示整個國家的偏好。U0上的小麥和布的組合給予這個國家消費者的效用低于無差異曲線U1上的組合,而U1上的組合的效用又低于U2上的小麥和布的組合。圖22無貿易的母國均衡 A點和B點處于同一條無差異曲線上,給予母國消費者U1效用水平。處于PPF上的母國最高效用水平是在A點獲得的,A點是無貿易均衡。D點也在PPF上,但給予較低的效用。C點代表更高的效用水平,但是在PPF之外,因此在沒有貿易的情況下是難

14、以達到的。1.3 母國母國均衡均衡在沒有國際貿易的情況下,生產可能性邊界對這個國家起著預算約束的作用,在完全競爭市場中,該經濟體在受其PPF約束的最高效用這個點進行生產。在圖22中,這個效用最高點是A點,在這個點母國消費25碼布和50蒲式耳小麥。這束產品帶給母國在給定其PPF約束下所能達到的最高效用水平(無差異曲線U1)。請注意,母國可以在像D點這樣的其他點進行生產,但這個點的效用水平會低于A點(即由于U0低于U1,D點提供較低的效用)。其他消費點,比如C,會給予比A點更高的效用水平,但由于它們處于母國 PPF之外,在沒有國際貿易的情況下是難以達到的。我們把A點稱為母國“無貿易”或“貿易前”均

15、衡。根據這個詞, 真實意思是指“沒有國際貿易”。通過讓自己的企業生產小麥和布再把這些產品賣給自己的消費者,母國是能夠達到A點的。我們假設在小麥和布兩個產業中都有許多企業,因此企業處于完全競爭之下,并把小麥和布的市場價格看作是既定的。完全競爭給消費者帶來了最高水平的福利如在A點所表示的最高效用水平 我們也把A點稱為“自給自足”均衡,因為“自給自足”是指一國不參與國際貿易的情形。 亞當斯密國富論1.4 機會機會成本與價格成本與價格當PPF的斜率反映了多生產1蒲式耳小麥的機會成本時,在完全競爭下,小麥的機會成本應等于小麥的相對價格,因為根據經濟學原理,價格反映一種產品的機會成本。現在我們可以驗證一下

16、在A點小麥的機會成本是否與其相對價格相等。 1.5 工資工資我們可用間接的方法來求得小麥和布的價格,即通過首先觀察工資是如何決定的。在競爭性勞動力市場中,企業會雇用工人直至多增加一小時勞動的成本(工資)等于多增加一小時生產的價值為止。繼而,多增加一小時勞動的價值等于這一個小時所生產的產品數量(邊際勞動產出)乘以該產品的價格(小麥的價格PW和布的價格PC)。也就是說,在小麥產業,勞動一直會被雇用直到工資等于PWMPLW為止,在布這個產業勞動一直會被雇用直至工資等于PC MPLC為止。 我們可以利用產業間工資相等這一點得到以下等式: 經重新整理,我們得到： v等式的右邊是生產可能性邊界的斜率,也是

17、多獲得1蒲式耳小麥的機會成本;等式的左邊是小麥的相對價格(relative price),我們會在下一個段落加以解釋。這個等式說明了小麥的相對價格(左邊)和小麥的機會成本(右邊)在A點處于無貿易均衡時必須相等。v為了理解我們為什么用PW/PC比率來度量小麥的相對價格,我們假設,1蒲式耳小麥的成本是3美元,1碼布的成本是6美元。那么,3美元/6美元=1/2,這表明小麥的相對價格是1/2,即為了多獲得1蒲式耳小麥(其價格是3美元)就必須放棄1/2碼布(或6美元的一半)。像PW/PC這樣的價格比率總是指分子中的產品(此處是小麥)的相對價格,用必須放棄多少單位分母中的產品(布)來度量。在圖22中,PP

18、F的斜率等于小麥(橫軸上的產品)的相對價格。PWMPLW=PCMPLCPW/PC=MPLC/MPLW二、二、 外國外國現在我們把另一個國家,外國,引入到模型中。我們假設外國的技術落后于母國,因而,它與母國相比較在小麥和布的生產上都具有絕對劣勢。然而,一旦我們引入國際貿易,我們仍然會發現外國可以與母國開展貿易。2.1 外國外國生產可能性邊界生產可能性邊界圖23外國生產可能性邊界外國的PPF是一條在100碼布和100蒲式耳小麥之間的直線。PPF的斜率等于小麥的機會成本的負數,即為多獲得1蒲式耳小麥所必須放棄的布的數量(1碼)。為什么美國或歐洲在其擁有領先技術時還要從國外進口大量的服裝和紡織品呢?生

19、產生產1碼布的機會成本碼布的機會成本生產生產1蒲式耳小麥的機會成本蒲式耳小麥的機會成本外國1蒲式耳小麥一碼布母國1/2碼布2蒲式耳小麥2.2 比較優勢比較優勢根據以上比較,外國具有生產布的比較優勢,因為其布的機會成本(1蒲式耳小麥)低于母國布的機會成本(2蒲式耳小麥)。同樣地,母國具有生產小麥的比較優勢,因為母國小麥的機會成本(1/2碼布)低于外國的(1碼布)。v圖24外國無貿易均衡在A*點外國可以獲得在PPF上最高的效用水平,該點就是無貿易均衡。案例v 服裝、紡織品和小麥的比較優勢美國紡織和服裝業面臨著嚴峻的進口競爭,特別是來自亞洲和拉丁美洲的競爭。在美國,這個產業的雇工數從1990年的約1

20、50萬下降到了1999年的不到100萬。從美國纖維制造商伯林頓工業公司這個例子就可以看出這種進口競爭。1999年1月,伯林頓工業公司宣布由于從亞洲進口的增加它將壓縮25%的產能。伯林頓關閉了7家工廠,裁減了2 900名工人,約占國內雇員數的17%。裁員后,伯林頓工業公司在美國的雇員為17 400名。1999年的銷售額為16億美元,這意味著,其人均銷售為16億美元/17 400人=92 000美元/人。這剛好是美國所有服裝生產商的平均數,見表22。為服裝業生產纖維和原料投入品的紡織業更富有效率,在美國的人均年銷售額達140 000美元。表表22美國與中國的服裝、紡織品和小麥美國與中國的服裝、紡織

21、品和小麥 本表展示了美國和中國每個服裝紡織業工人的銷售額本表展示了美國和中國每個服裝紡織業工人的銷售額,以及在小麥生產中每小時的蒲式耳數。美國在所有這些產品的生產上都具有絕對優勢以及在小麥生產中每小時的蒲式耳數。美國在所有這些產品的生產上都具有絕對優勢(如本表右手一列的數據所示如本表右手一列的數據所示),但它只在小麥生產上有比較優勢但它只在小麥生產上有比較優勢(如本表最后一行的數據所示如本表最后一行的數據所示)。 美國 中國 絕對優勢 銷售額/人 銷售額/人 美國/中國比率服裝服裝 92 000美元 13 500美元 7紡織品紡織品 140 000美元 9 000美元 16 蒲式耳/小時 蒲式

22、耳/小時 美國/中國比率小麥小麥 27.5 0.1 275 比較優勢比較優勢小麥小麥/服裝比率服裝比率1 000 0.3 0.01 小麥小麥/紡織品比率紡織品比率1 000 0.2 0.01 注注:數據是數據是1995年左右的。年左右的。資料來源資料來源:小麥數據來自小麥數據來自Colin Carter,University of California,Davis; 服裝服裝/紡織品數據來自多種渠道。紡織品數據來自多種渠道。相比較,在中國服裝業,一個中等熟練工每年的銷售額是13 500美元,在紡織業是9 000美元。因此,一個美國工人的服裝銷售額是一個中國工人的7倍(92 000美元/13 5

23、00美元),紡織品銷售額是16倍(140 000美元/9 000美元)。該比率可參見表22中的“絕對優勢”這一欄。這說明這些產業的美國勞動生產率比中國要高出很多。美國顯然在這兩個產業上都具有絕對優勢,那么,為什么它要從包括中國在內的亞洲進口那么多的紡織品和服裝呢?答案也許要通過比較小麥產業生產率才能找到。在加利福尼亞,一個典型的麥農種植1英畝土地小麥只用1.35小時,1英畝土地的產出是37蒲式耳小麥,其邊際產品是37/1.35=27.5蒲式耳/小時。相比較,在中國,一個典型的麥農只獲得1/10蒲式耳/小時,因此,美國農民的效率是其275倍(27.5/0.1)!顯然,美國在所有這些產業都具有絕對

24、優勢絕對優勢。但是,中國在服裝和紡織品上都具有比較優勢比較優勢,見“比較優勢”這一行。為了計算簡便起見,假設一個農民每年用于種小麥的時間是1 000小時。每小時種小麥的邊際產品乘以1 000得到了每年的邊際勞動產出,再除以服裝業的邊際勞動產出,就得到了服裝的機會成本。例如,在美國,該比率是27 500/92 000=0.3蒲式耳/美元,表明為多獲得1美元的服裝銷售必須放棄0.3蒲式耳小麥。在紡織業,美國的比率是27 500/140 000=0.2蒲式耳/美元,所以,為多獲得1美元的紡織品銷售必須放棄0.2蒲式耳小麥。但是,這些比率在中國要小得多:為了多獲得1美元紡織品或服裝銷售所必須放棄的小麥

25、只有 100/13 500 或100/9 0000.01蒲式耳。結果,中國紡織品和服裝的機會成本就低于美國,這就解釋了為什么中國出口這些產品,而美國出口小麥,與李嘉圖模型所預言的完全一樣。3.國際貿易模式的決定國際貿易模式的決定出口和進口的模式將由每個國家的生產機會成本決定,或由每個國家的比較優勢模式決定。這一節將考察為什么會如此,以及詳細考察每個國家會選擇的每一種產品的生產、消費和貿易數量。專欄比較優勢能創造嗎?以“冰酒”為例白雪覆蓋的葡萄收獲后用于釀制冰酒v一、一、國際貿易均衡注意,兩個國家都出口其具有比較優勢的產品,這恰是李嘉圖模型所預言的。由于母國出口小麥,在母國銷售的小麥數量下降,這

26、樣就抬高了母國市場的小麥價格。由于出口的小麥進入了外國小麥市場,有更多的小麥在那里出售,外國市場的小麥價格下降。同樣地,由于外國出口布,外國布的價格會抬高,母國布的價格會下降。當小麥的相對價格在這兩國一樣時,兩國就處于國際貿易均衡(international trade equilibrium),或簡稱為貿易均衡(trade equilibrium)。這意味著布的相對價格在兩國也是一樣的為了全面理解 國際貿易均衡,我們對兩個問題感興趣:(1)在貿易均衡中如何決定小麥(或布)的 相對價格(2) 從無貿易均衡移動到貿易均衡是如何 影響母國和外國的生產和消費的。v1.1 生產生產和消費的變化和消費的

27、變化記得在母國小麥產業所支付的工資等于PW MPLW,在布這個產業所支付的工資是PCMPLC。我們知道貿易均衡時小麥的相對價格是PW/PC=2/3,母國小麥產業的邊際勞動產出是MPLW=4,母國布業的邊際勞動產出是MPLC=2。我們把這些數字代入到計算工資的公式中計算出這兩個產業的工資比率:這個公式告訴我們,由于小麥的世界相對價格是2/3,母國小麥產業所支付的工資(PWMPLW)高于布產業所支付的工資(PC MPLC)。相應地,所有母國工人都想在小麥產業工作,所以沒有布的生產。有了貿易,母國經濟完全專業化于小麥生產,如圖25中的生產點B那樣。圖25母國有貿易的均衡1.2 國際貿易國際貿易v注意

28、,這條預算約束線(BC這條線)位于母國原來的PPF上方。參與國際貿易為母國創造了沒有貿易時難以獲得的消費可能性,而沒有貿易時其消費點不得不在母國的PPF上。現在,母國可以選擇在世界價格線上的任何一個點進行消費,在對應于與最高的無差異曲線相切的點效用為U2的C點,其效用達到了最大化。母國獲得了比沒有國際貿易時更高的有貿易的效用(U2高于U1);母國的效用因貿易而提高這一發現是貿易所得(gains from trade)的第一個例證,據此,我們要說一個國家在自由貿易下為其公民獲取更高效用的能力要高于沒有貿易的時候。1.3貿易模式和貿易所得貿易模式和貿易所得圖26外國有貿易的均衡vv這兩個結論往往是

29、李嘉圖模型在分析國家間貿易中的終點,但故事還不完整,因為我們還未確定各國的工資水平。有了貿易以后,各國間的工資水平不一樣,工資是由絕對優勢而不是比較優勢決定的。這是從李嘉圖模型得出的不受重視的第三個結論第三個結論,也是我們接下去要探索的問題。在競爭性的勞動力市場中,企業支付給工人邊際產品價值。母國生產和出口小麥,所以我們可以假設用這種產品支付給母國工人:他們的實際工資為MPLW=4蒲式耳小麥。我們把這種支付稱為“實際”工資,因為它是用工人消費的某種產品而不是貨幣進行度量的。然后工人們可以把他們賺取的小麥在世界市場上以PW/PC=2/3的相對價格出售。這樣,他們的以布衡量的實際工資為(PW/PC

30、)MPLW=2/34=8/3碼布。概而言之,母國的工資是：二、二、求解各國的工資v絕對優勢絕對優勢這種說法對欠發達國家支付合理的工資而言似乎是一種悲觀的評價,但它卻包含著一線希望:隨著一國技術的發展,其工資也會相應地提高。在李嘉圖模型中,技術進步的一個邏輯結果是工人們的狀況會通過賺取更高的工資而得到改善。此外,由于國家參與國際貿易,李嘉圖模型預言他們的實際工資會提高。如我們的例子所顯示的那樣,工資是由絕對優勢所決定的:母國之所以支付較高的工資,是因為它在兩種產品的生產上都具有更好的技術。相反,李嘉圖模型中的貿易模式是由比較優勢決定的。的確,這兩個結論是并行不悖的一個技術差的國家能以其他國家愿意

31、支付的價格出口的唯一辦法是采取低價格。案例勞動生產率與工資勞動生產率與工資圖272001年勞動生產率與工資勞動生產率以每小時增加值進行衡量,可以與各國制造業所支付的工資作比較。國家和地區按勞動生產率進行的總排名從高往低與按工資排名的次序是一樣的:勞動生產率較高的國家和地區支付較高的工資,印證了李嘉圖模型的預言。資料來源:美國勞工部、勞工統計局。圖28長期的勞動生產率與工資 我們也可以描繪出勞動生產率和工資的長期變化趨勢。總體上勞動生產率的上升與工資的上升是相吻合的,印證了李嘉圖模型的預言。資料來源:美國勞工部、勞工統計局。 4. 求解國際價格求解國際價格在圖25和圖26中,我們假設了小麥的世界

32、價格是2/3,在這個價格水平上母國出口的小麥正好等于外國的小麥進口(反之,對布也是如此)。現在我們要進一步考察世界價格是如何決定的。為了決定小麥的世界相對價格,我們要運用供給和需求曲線。母國出口小麥,所以我們可以推導出母國的出口供給曲線(export supply curve),它表示在各種相對價格下母國愿意出口的數量。外國進口小麥,所以我們可以推導出外國的進口需求曲線(import demand curve),它表示在各種相對價格下外國愿意進口的小麥數量。國際貿易均衡是母國的小麥出口等于外國的小麥進口時的數量和價格。這種相等發生在母國出口供給曲線與外國進口需求曲線的相交處。在圖29的(a)圖

33、中,我們重現了圖25,展示了母國在B點生產和在C點消費情況下的貿易均衡。在世界相對價格PW/PC=2/3時,母國出口60蒲式耳小麥(生產100蒲式耳與消費40蒲式耳之差)。我們可以用這些數字來構建一幅新圖母國小麥出口供給曲線,見(b)圖。(b)圖中的縱軸衡量小麥的相對價格,橫軸衡量小麥的出口數量。(a)圖中的B點和C點,加上相對價格PW/PC=2/3以及母國出口小麥60蒲式耳,現在表現為(b)圖中的C點和縱軸上的PW/PC=2/3以及橫軸上的母國出口60蒲式耳小麥。這是母國出口供給曲線上的第一個點。一、一、母國出口供給曲線 為了推導出口供給曲線上的其他點,讓我們考慮一下(a)圖中的無貿易均衡,

34、它由A點的生產和消費表示。小麥的無貿易相對價格為1/2(母國PPF的斜率),因為沒有國際貿易,母國的小麥出口為零。所以,(a)圖中的A點可以被繪制到(b)圖中的A點,其相對價格為PW/PC=1/2,母國小麥出口為零。這就給出了母國出口供給曲線上的第二個點。圖29母國出口供給 (a)圖重現了圖25,展示了母國在B點生產和C點消費情況下的貿易均衡。(b)圖展示了母國的小麥出口供給。當小麥的相對價格為1/2時,母國愿意出口050蒲式耳小麥之間的任何數量,沿著母國出口供給曲線的AB部分移動。在相對價格高于1/2時,母國的出口大于50蒲式耳,沿著BC部分移動。例如,在相對價格為2/3時,母國出口60蒲式

35、耳小麥。 為獲得第三個點,讓我們設定小麥的相對價格為PW/PC=1/2,就像無貿易均衡時一樣,但現在允許母國以這個價格出口小麥以換取布。母國消費仍然是(a)圖中的A點,但生產從這個點轉移了。生產移動到PPF上的另一個點的原因是,在相對價格為PW/PC=1/2時,工人的工資在小麥和布產業是相等的。這個結果可參見我們前面的討論。由于工資在這兩個產業是相等的,工人愿意在兩個產業之間轉移,因此,PPF上的任何一點都是可能的生產點。例如,假設生產是在(a)圖的B點,所有工人轉移到了小麥生產,沒有布的生產。相對價格為PW/PC=1/2時,消費仍然是在A點,因此,A點與B點之差是母國出口的小麥數量和母國進口

36、的布的數量。即母國出口50蒲式耳小麥(生產100與消費50之差),進口25碼布(生產0與消費25之差)。所以,相對價格PW/PC=1/2以及50蒲式耳小麥出口是母國出口供給曲線上的又一個點,見(b)圖中的B點。連接A點、B點和C點,我們得到母國出口供給曲線,它在A點和B點之間是平坦的,然后在B點和C點之間及C點以外上升。出口供給曲線的平坦部分是李嘉圖模型的一個特殊特征,之所以如此,是因為PPF是一條直線。也就是,在相對價格為PW/PC=1/2時,隨著工人在產業之間轉移,生產可以沿著這條PPF在任何一個點進行;同時,消費是在A點固定不變的,產生(b)圖中A點和B點之間的所有出口。隨著小麥的相對價

37、格上升到高于1/2,生產仍然在(a)圖中的B點固定不變,但消費點變化了,上升到高于A點。例如,當相對價格為PW/PC=2/3時,消費是在C點。然后,可以計算出母國的小麥出口為在B點的生產與在C點的消費之間的差額。描繪出高于1/2的各個價格以及每個價格下的小麥出口數量,我們就得到了母國出口供給曲線,它在(b)圖的B和C之間是向上傾斜的。二、二、外國進口需求曲線在外國我們將再次關注小麥市場,構建一條小麥進口需求曲線。在圖210的(a)圖中,我們重現了圖26,它展示了外國在B*點生產和在C*點消費情況下的貿易均衡。世界相對價格為PW/PC=2/3時,外國進口60蒲式耳小麥(消費60和生產0之間的差)

38、。這些數字可以繪制成(b)圖中的C*點。(b)圖中的縱軸衡量小麥的相對價格,橫軸衡量外國小麥進口數量。連接A*點、B*點和C*點,我們得到進口需求曲線,它在A*點與B*點之間是平坦的,在B*點和C*點之間以及C*點以外是下降的。外國進口需求曲線的平坦部分也是李嘉圖模型的特殊特征。之所以如此,是因為PPF是一條直線。如果像我們在后面幾章要考察的其他貿易模式那樣,生產可能性邊界就是彎曲的而不是直線型的,出口供給和進口需求曲線就不會再有平坦部分。這些出口供給曲線和進口需求曲線的一般特征是,它們從每個國家的無貿易相對價格出發,然后向上(出口供給曲線)或向下(進口需求曲線)傾斜。圖210外國進口需求(a

39、)圖重現了圖26,展示了外國在B*點生產和在C*點消費時的貿易均衡。(b)圖展現了外國對小麥的進口需求。當小麥的相對價格為1時,外國愿意進口050蒲式耳小麥之間的任何數量,沿著外國進口需求曲線的A*B*段移動。在相對價格低于1時,外國進口超過50蒲式耳小麥,沿著B*C*段移動。假如,在相對價格為2/3時,外國進口60蒲式耳小麥既然已經推導出母國出口供給曲線和外國進口需求曲線,我們就可以把它們放到同一個圖中,見圖211。這兩條曲線的相交點C點給出了國際貿易均衡,即母國出口的數量恰好等于外國進口數量時的小麥相對價格。在圖211中,小麥的均衡相對價格是PW/PC=2/3。除了圖211指的是小麥的世界

40、市場而不是一個國家的市場外,這個圖看起來就跟你在其他經濟學課堂上所看到的供給=需求的均衡一樣。就是說,母國的小麥出口供給是母國的總供給超過母國消費者所需求的數量,而外國的進口需求是外國的總需求超過外國供應商所供給的數量。這兩條超額供給和超額需求曲線(或圖211中的出口供給與進口需求曲線)的相交點決定了出清世界市場的小麥相對價格。也就是說,在這個相對價格水平上,母國的意愿銷售等于外國的意愿購買。三、三、國際貿易均衡圖211世界小麥市場把小麥的母國出口供給曲線和外國進口需求曲線放到一起,世界均衡是在C點確立的,在這個點,小麥的相對價格是2/3。在這個價格水平上,母國60蒲式耳的出口恰好等于外國的小麥進口。貿易條件貿易條件一國的出口品價格除以其進口品價格稱為貿易條件(terms of trade)。由于母國出口小麥,(PW/PC)是其貿易條件。注意,小麥(母國的出口品)價格的提高或布(母國的進口品)價格的下降都會提高其貿易條件。一般而言,貿易條件的提高對一國是好事,因為它可以從出口賺取得更多或為進口支付得更少,由此使其改善福利。外國出口布,所以(PC/PW)是其貿易條件。在這種情況下,布(外國的出口品)價格的提高或小麥(外國的進口品)價格的下降都會使該國改善福利。圖