1、答辯狀的范文格式辯論狀的范文格式辯論書格式【1】標題。標題寫明刑事(或民事)辯論狀，刑事(或民事)被上訴辯論狀。前者為第一審案件辯論狀，后者為上訴案件辯論狀。辯論人的根本狀況。當事人欄目，挺直列寫辯論人的根本狀況。被告人是公民的，就列寫辯論人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，并標明是法定代理人，指定代理人，還是托付代理人，并寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。假如是法定代理人，還要寫明他與辯論人的關系。如托付律師代理，只寫明其姓名和職務。被告人是企事業單位、機關、團體(法人)的，先列寫辯論人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代

2、表人及其姓名、職務。再另起一行，列寫托付代理人及其姓名、職務。對方當事人的狀況不用單獨列寫，可在下面的辯論理由說明起訴人和上訴人是誰，起訴或上訴的案由是什么。寫明辯論事由。第一審案件辯論狀和上訴案件辯論狀其事由的寫法不同?，F分別說明如下：第一審案件辯論人是被告人，辯論事由的詳細行文為：因(案由)一案，現提出辯論如下：。上訴案件辯論狀的辯論人是被上訴人，辯論狀詳細行文為：上訴人(姓名)因(案由)一案不服人民法院年月日字第號事判決(或裁定)，提起上訴，現提出辯論如下：辯論理由辯論的理由是辯論狀的主體局部，寫法沒有統一的規定，肯定要針對原告在訴狀中提出的事實和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴懇求和

3、理由進展辯論，并可提出相反的事實、證據和理由，以證明自己的理由和觀點是正確的，而提出的要求是合理的。尾部和附項寫明以下內容：呈送的機關。寫為此致人民法院。右下方寫明。辯論人(簽名或蓋章)并注明年月日。附項。注明證物、書證的名稱和件數。行政辯論狀格式【2】(被訴行政機關提出辯論用)辯論人名稱:所在地址:代表人姓名:職務:電話:辯論人因一案，提出辯論如下: 此致人民法院辯論人:年月日附:本辯論狀副本份行政辯論狀范文【3】辯論狀辯論人: 市區城市建立環境愛護局。住址: 區街號，法定代表人:賴，局長。托付代理人:王，副局長。因李不服本局行政懲罰向貴法院起訴一案，提出辯論看法如下:一、關于李在私房建筑中

4、的五處違章事實和對其懲罰的法律根據。1.李違法增建地下室。李于年月日寫了一份申請，懇求建南樓二層六間，還未獲批準，就于年月初開工挖了地下室，深約一米，西端緊靠西鄰居吳家的門洞。年月日李的鄰居吳來我局向建管科原科長袁反映李挖地下室，影響他家門洞，請城建局解決。而后，其愛人孫又來反映此事，并請影響他家門洞，并懇求盡快解決。當時建管科科長袁和史等人到李家查驗了現場，指出李挖地下室是違章施工。史說: 挖地下室的工作必需停頓，馬上實行防護措施，否那么后果自負。年月李曾兩次找主持建管工作的副局長魯，請他關心把南樓批了。魯批判他與鄰居關系搞得不好，并告知他要把鄰里關系搞好，辦證手續章蓋全后，才能批準。以后此

5、事無進展，也就始終未批準他蓋南樓的的申請。后李于年月又提出蓋東樓的申請。在年月日我局以( ) 建字號私房建筑答應證批準其建東樓時，史，袁對其明確提出: 把地下室填上，按答應證批準的事項和有關規定施工。事實證明，李建地下室是先斬后奏，沒有經過任何人的同意，更沒有任何批準手續，純屬違章建筑。其行為違背了市私房建筑管理施行細那么第11條: 在距鄰居地界一米內，不準挖坑、挖溝或形成積水的規定。直到年月日我局劉、周，吳等四位同志到李家，再次丈量所建房屋尺寸，地下室還依舊存在。2.李的私房建筑答應證上批準的建筑面積為44.64m2 2，但其實際建筑面積是45 .99m2共超出2.7m2這是由于加寬、加長了

6、各0.10米而造成的，是違章行為。3.李的私房建筑答應證上批準樓房高度為6米。李和其子在年月日辦理答應證時，我局經辦人員史、校等人向他明確交待了房高6m的起標點是以村中心點加20cm起標。隨后，我局魯局長又向他強調了這一點。建房戶李是清晰的。這一點，李在訴狀中也成認了。原告自稱:是根據被告批準的( ) 建字第號私房建筑答應證及建樓圖紙和其他要求，于年月10日在村號自家院落內建成一座二層東樓。但事實上李又擅自進步房屋的高度，其所建的樓房高度是7?02m，超出批準的高度1?02m。所以認定其違背了市私房建筑管理規定施行細那么第三章第五條房屋的層高一般應掌握在3-3?2米臨街房屋標高，高出道中心15

7、-20厘米為宜，不允許任意進步房屋標高，影響四鄰的規定。4.擅自轉變建筑立面。李的申請圖紙為東樓，正立面為西立面，主要的門窗向西開。按圖，有兩個向西開的門，并無申請向南開門。因其南臨村街，東鄰胡同、北鄰自己的北房，而同意他在三面各開一個小側窗。但李在施工中，擅自將建筑正立面改成南立面，轉變批準的建筑立面，將東樓變成了北樓，因此造成了西側二層出現了側窗;同時，由于其將東樓轉變成北樓，違反了我局的批示，所以在事實上就等于我局所批的( ) 建字第號私房建筑答應證由于李的緣由而作廢。這是明顯的違章行為。5.違章建挑檐。根據建筑管理的常規，一切建筑物應限定在平面位置圖，即座落圖范圍內施工。李所建房屋應在

8、本局批準的7.02米6.20米內進展，超出此范圍就是違章。為了防止李建房時違章，當時主管建筑的魯局長在審批的李的圖紙上明確限定西側在1.15米間隔 內不能有任何建筑，李對此表示同意，并由李的兒子李蓋了章(見圖紙)。但原告無視這一批示，擅自建西側挑檐1.1米多。在李建桃檐過程中，我局工作人員史聽到反映后，找李指出其建筑是錯誤的，要打掉。年月6日史把李叫到城建局建管科明確告知李: 批準你建房寬6.20米，你違反批示應改正來。出20-30厘米，我們不能說你出了格，可是你出得太多。后于月日，魯局長和史同去現場，當著李和其子的面，明確指出挑檐要全部拆掉。李不承受。后來魯打算去掉一半，最多留60厘米。但李

9、對這一點仍置之不理，至今還保存1?1米的大檐。從以上可以看出，李在私房建筑中的錯誤事實是清晰的。對于李的違法亂紀違章行為，我們進展屢次批判訓練，要求其改正違章行為。李非但不聽，反而四處活動，托人講情。依據市城市建立規劃管理方法第23條之規定，李在建房中違背了未領取建筑執照擅自興建地下室的規定。2.未按批準圖紙施工，擅自變更設計，增加建筑面積。依據市建(1983)7號文，即市私房建筑管理施行細那么第15條第1款無營業執照施工或未按執照批準事項施工，擅自轉變位置、層數、面積、立面、構造者視為違法行為之規定，確認李的私房建筑有五處違章。我局依據市私房建筑管理施行細那么第17條第1款責令停工、訂正、限

10、期撤除第2款懲罰房主工程造價的10%以下罰款第3款強行撤除的規定，我局于年月日對李下達了懲罰打算書，要求其:1.去掉西側挑檐1.1米;2.去掉二層側窗;3.對擅自建地下室、轉變方位、房高、面積罰款1000元。這是有理有據的，是完全合法的。以上是李私房建筑的違章事實和對其處理的過程。二、起訴狀中說: 法院看到年月日訴狀后，責成被告賜予解決問題，訂正其錯誤，這是李的謊話。我們之所以撤回這個打算。并不是因為我們對李懲罰的錯誤，而是因為懲罰打算書中有兩處不當:一是引用文不能只引用市建委規定;二是限期三天，法律文件上沒有這個規定。撤回只是要重新修正罰款條文，而不是要撤銷懲罰打算。三、起訴狀中說: 史常常隔三天兩日至施工現場查看，并在開工驗收時也沒有提出異議。李的這種言論純系捏造。我們城建局每次找建房戶是根據程序規定，即報圖