1、最新整理基坑坍塌事故分析（一）1 概述近三年建設部備案的重大施工坍塌事故中，基坑坍塌約占坍塌事故總數(shù)的 50%。塌方事故造成了慘重的人員傷亡和經(jīng)濟損失。對施工坍塌的專項治理是近 年來建筑安全工作的重點之一。基坑坍塌，可大致分為兩類 :（1）基坑邊坡土體承載力不足；基坑底土因卸載而隆起，造成基坑或邊坡 土體滑動；地表及地下水滲流作用， 造成的涌砂、 涌泥、涌水等而導致邊坡失穩(wěn)， 基坑坍塌。（2）支護結構的強度、剛度或者穩(wěn)定性不足，引起支護結構破壞，導致邊 坡失穩(wěn)，基坑坍塌。導致基坑坍塌的原因可歸結為技術和管理兩個層面， 本文分析基坑坍塌事故 發(fā)生的原因和特點，提出防范建議。2 基坑坍塌事故概況2

2、.1 發(fā)生事故的企業(yè)，無施工資質(zhì)和無施工許可證者占企業(yè)總數(shù)的近50，10%左右的企業(yè)屬三級或者三級以下施工資質(zhì)。2.2 坍塌事故中， 工業(yè)與民用建筑約占 54%，道路、排水管線溝槽約占 38%，橋涵、隧道的約占 82.3 放坡不合理或支護失效引發(fā)的事故約占 74%，其中無基坑支護設計導致 的事故約占 60。2.4 未編制施工組織設計引發(fā)的事故約占 56，施工組織設計不合理導致的 事故約占 19，不嚴格按規(guī)范和施工組織設計施工導致的事故約占25。2.5發(fā)生坍塌的基坑（或邊坡）深度從 1.9米22米，發(fā)生在1.9米10米的事故約占78%, 10米20米的約占17%, 20米以上約占5%。3 基坑坍

3、塌事故分析3.1 地質(zhì)勘察報告不滿足支護設計要求地質(zhì)勘察報告往往忽視基坑邊坡支護設計所需的土體物理力學性能指標， 不 注重對周邊土體的勘察、 分析，這使得支護結構設計與實際支護需求不符。 某辦 公樓基坑設計深度 6 米，僅對建筑物范圍內(nèi)的土體進行了勘察，而基坑邊坡淤泥質(zhì)土層的相關指標，憑“經(jīng)驗”給出。因提供 的邊坡土體物理力學性能指標與事故后的勘察值嚴重不符，導致?lián)嗽O計、 施工的支護體系（ 4 排攪拌樁）滑移、傾斜，造成基坑坍塌。3.2 無基坑支護結構設計基坑支護設計是基坑開挖安全的基本保證，應 有設計資質(zhì)的單位進行支護 專項設計。陜西省寶雞市一大廈基坑，深 8.8 米，竟無基坑支護設計，施

4、工中也 未按規(guī)范要求放坡，導致基坑坍塌。3.3 支護結構設計存在缺陷于基坑現(xiàn)場的地質(zhì)條件錯綜復雜，設計人員應根據(jù)現(xiàn)場實際情況進行支護 結構設計。 支護結構設計存在的缺陷， 勢必形成安全隱患， 有的坍塌事故就是支 護結構設計不合理所致。 海口市某賓館深基坑， 地質(zhì)條件復雜， 采用的噴錨支護 方案缺乏技術論證和針對性， 當開挖到基坑底部時， 基坑壁土體大范圍坍塌。 武 漢市某基坑一人工挖孔護坡樁工程， 地面以下 6米左右有淤泥層。 樁井設計深度 13.5 米，當挖至 6 米深時，尚未完工的相鄰樁井突然塌陷，兩樁井貫通，淤泥 突然涌入該樁井，正在井下作業(yè)的 1 人被掩埋。3.4 放坡不當基坑開挖前應

5、根據(jù)地質(zhì)和基坑周邊環(huán)境情況， 確定基坑邊坡高寬比， 計算邊 坡的穩(wěn)定性。某營業(yè)樓基坑深 16 米，坑壁為雜填土和淤泥質(zhì)粘土，采用 1：1 放坡加土釘墻的支護的措施， 于基坑邊坡高寬比過大， 開挖至約 10 米深時，還 沒有來得及進行土釘墻施工，基坑突然坍塌。3.5 排、降、截、止水方法不當水患控制是基坑施工的重點，應采取合理、 有效的控水方案。對控水方案的實施必須進行監(jiān)測， 并對可能出現(xiàn)的險情， 制定應急措施。 濟 南市兩座商廈均因降水措施不當， 造成基坑開挖時地面局部塌陷， 支護結構和周 圍建筑物遭到不同程度的破壞。3.6 無施工組織設計施工組織設計是施工的依據(jù)， 施工方應根據(jù)工程地質(zhì)及水文條件、 現(xiàn)場環(huán)境 等編制施工組織設計，經(jīng)勘察、設計、監(jiān)理方和相關部門審查后，方可施工。無 施工組織設計，