1、民事上訴狀范本 （ 最新民事上訴狀范本 （最新 ）民事上訴狀上訴人 （原審原告、原審反訴被告 ）:* ，男， 1965年*月）日出生，漢族，住遼 寧省新民市 * 村。被上訴人 :*（ 原審被告、原審反訴原告 ） ，男， 1965年*月*日出生，漢族，住福建省連江縣*上訴人因合伙協(xié)議糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院2008年5月 30日作出的（2008） 浦民二（商）初字第* 號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求 :一、請(qǐng)求撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院作出的 （2008） 浦民二（商） 初字第 * 號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判被上訴人向上訴人支付違約金 100 萬(wàn)元 ;二、一、二審案件訴訟費(fèi)用由被上訴人

2、負(fù)擔(dān)。上訴依據(jù)的事實(shí)與理由上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。是被上訴人嚴(yán)重違約導(dǎo) 致了雙方所簽定的合伙協(xié)議的履行不能，上訴人已經(jīng)按照合同的約定履行了自己的 約定義務(wù)，因被上訴人的違約行為導(dǎo)致了上訴人的損失，應(yīng)該對(duì)上訴人予以賠償。 其主要事實(shí)與理由如下 :一、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審法院犯有有證不認(rèn)、對(duì)事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)的錯(cuò)誤。 第一、原審法院認(rèn)定上訴人并未履行聯(lián)合生產(chǎn)“發(fā)牌機(jī)”合同第二條之約定， 造成了自身的在先違約，不應(yīng)獲得賠償。其理由是該合同第二條約定了由于作濤負(fù) 責(zé)此產(chǎn)品“發(fā)牌機(jī)”的專利技術(shù)、電路板和線束，協(xié)助甲方檢測(cè)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品的 更新?lián)Q代，而于作濤并沒(méi)有獲得生產(chǎn)“發(fā)牌機(jī)”的

3、發(fā)明專利權(quán)證書(shū)，所以是上訴人 自身違約。上訴人認(rèn)為，從原審中上訴人提供的證據(jù)材料二、三、五已經(jīng)可以證明 上訴人雖然沒(méi)有提供已經(jīng)被授予專利權(quán)的專利技術(shù)，但已經(jīng)向被上訴人提供了可以 用于實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)產(chǎn)品上市銷售的技術(shù)方案。并且結(jié)合被上訴人已經(jīng)利用其控股的公司 生產(chǎn)、銷售合同約定的同類生產(chǎn)產(chǎn)品，而無(wú)法提供有效證據(jù)證明有獲得生產(chǎn)該類產(chǎn) 品的合法的技術(shù)來(lái)源或者自身的研究、開(kāi)發(fā)過(guò)程這一事實(shí)可以進(jìn)一步證明，被上訴 人是利用上訴人提供的專業(yè)技術(shù)秘密進(jìn)行投資、生產(chǎn)并獲得了利益，而原審法院沒(méi) 有給予認(rèn)定這一事實(shí)。第二、在原審?fù)徶校簧显V人提供的反訴證材料中有一份關(guān)鍵證據(jù)材 料: “發(fā)牌機(jī) 07年5月至 10月份采購(gòu)

4、入庫(kù)匯總表”，該份證據(jù)可以證明上訴人已 經(jīng)向被上訴人提供了符合要求的 生產(chǎn)”發(fā)牌機(jī)”的核心技術(shù)的主板、芯片、光 控、線束等，而原審法院對(duì)這一重要證據(jù)的質(zhì)證予以疏漏。犯有有證不認(rèn)的錯(cuò)誤。二、原審法院適用法律錯(cuò)誤。 第一、原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成違約是屬于適用法律錯(cuò)誤。原審法院依據(jù)聯(lián) 合生產(chǎn)“發(fā)牌機(jī)”合同第一條的約定 : 由魏國(guó)財(cái)負(fù)責(zé)投入資金辦廠，提供廠地、 組織人員、工具、管理和銷售、注冊(cè) ;第二條約定 :由于作濤負(fù)責(zé)此產(chǎn)品“發(fā)牌機(jī)” 的專利技術(shù)、電路板和線訴束，協(xié)助甲方檢測(cè)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品的更新?lián)Q代 ; 認(rèn)為上 訴人沒(méi)有提供獲有專利權(quán)證書(shū)的專利技術(shù)，故構(gòu)成合同違約。本上訴人認(rèn)為 : 該合 同約定的

5、專利技術(shù)，不應(yīng)該嚴(yán)格的要求上訴人應(yīng)該提供的就應(yīng)該是已經(jīng)取得專利權(quán) 證書(shū)的專利技術(shù)，而應(yīng)該綜合本合同的本意去看待雙方當(dāng)事人的實(shí)際意圖。因?yàn)樵诤灦ū竞贤瑫r(shí)，合同甲方已經(jīng)明確知道合同的乙方當(dāng) 事人是暫時(shí)沒(méi)有取得專利權(quán)證書(shū)的專利技術(shù)，只掌握有設(shè)計(jì)、制造該產(chǎn)品的技術(shù)秘 密，所以，不能機(jī)械的 去理解并要求合同乙方必須要提供獲有專利權(quán)證書(shū)的專利 技術(shù)才不構(gòu)成違約，僅僅提供了符合要求的技術(shù)秘密、沒(méi)有提供享有專利權(quán)證書(shū)的 專利技術(shù)就構(gòu)成了合同違約。從簽定該合同的雙方當(dāng)事人本意可以明顯看出，雙方 需要的僅僅是擁有能夠生產(chǎn)出該項(xiàng)產(chǎn)品的技術(shù)秘密即可。第二、原審法院認(rèn)定被上訴人與上訴人同時(shí)構(gòu)成違約屬于對(duì)合同理解的錯(cuò)誤。

6、 從合同的可實(shí)施性來(lái)看，本上訴人認(rèn)為，此合同也是有履行先后順序的，而不是原 審法院所認(rèn)定的應(yīng)該同時(shí)履行。因?yàn)楦鶕?jù)該合同中的第一、二條之約定，合同的第 二條的履行應(yīng)該是在以第一條完全履行為前提條件。聯(lián)合生產(chǎn)“發(fā)牌機(jī)”合同 第一條明確約定了由魏國(guó)財(cái)負(fù)責(zé)投入資金辦廠，提供廠地、組織人員、工具、管理 和銷售、注冊(cè) ;第二條約定 :由于作濤負(fù)責(zé)此產(chǎn)品 “發(fā)牌機(jī)”的專利技術(shù)、電路板 和線訴束，協(xié)助甲方檢測(cè)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品的更新?lián)Q代 ; 合同的第二條的履行 （即上訴 人履行該合同 ） ，必須有被上訴人已經(jīng)完全履行第一條為前提，否則，上訴人就沒(méi) 有了去履行的對(duì)象。綜上所述 : 上訴人認(rèn)為，原審法院有認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。根 據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第 153條第一款第