1、企業的性質起源、演變和發展讀書報告班級：學生姓名：學號：完成時間：【摘要】企業將會替代經濟運行過程中價格機制的部分功能，企業在調配社會資源過程中具有一定的優越性?？扑拐f，“建立企業是有利可圖的主要原因是利用價格機制是有成本的?！碑敶嬖谄髽I時，契約不會被取消，但卻大大減少了。被節省下來的主要的交易成本，是由于在企業內部生產要素間的互相協作，否則就會在市場交易中發生?？扑故紫纫昧岁P于效率與規模的關系的論述，然后指出由于企業規模擴大，企業會出現“管理收益遞減”問題，因而企業規模不能無限制擴大，企業規模的臨界點在于企業內部邊際交易成本等于市場或其他企業內部邊際交易成本。【關鍵詞】企業 價格機制 交易

2、費用 成本 規模 傳統的經濟學研究中，只注重了價格機制發揮的作用，而忽視了其賴以成立的基礎，只考慮到了給定的內生變量所發揮的作用，而沒有將其置于一個真實的世界之中去考察?？扑箤⑵湫蜗蟮谋扔鞒蔀椤昂诎褰洕鷮W”。以往經濟學的研究首先假定了很多的條件，例如完全競爭的市場，資源的流轉暢通和信息的對稱。這就忽視了交易費用的存在，但是，在真實的經濟世界中，往往難以實現這樣的情形?？扑箤τ诮灰踪M用的發現使得我們可以更好的研究制度存在的問題，使得人們發現組織在生產交換中的作用。科斯說，“建立企業是有利可圖的主要原因是利用價格機制是有成本的。”傳統的經濟學說認為，經濟體制可以自行運行，是由價格機制來決定的，但在

3、現實世界中，科斯發現價格機制自動調整在整個社會運作層面是有效地，而在企業內部是無效的。所以科斯要論證“價格機制在企業內部作用是消失的，是被另外一種力量或方式所取代”，也就是說在市場交易被取消的企業存在著協調生產的替代方法，從而引導出了企業產生和存在的問題。企業是一個社會化大生產的組織，勞動分工的復雜化是企業產生的誘因，隨著經濟的發展，勞動的分工得以深化，這就導致了越來越多的資源需要分配，交易也就更加的頻繁。在他看來，企業的顯著特征就是作為價格機制的替代物，為此他提出了兩個假設，一是資源的配置由價格機制決定，二是資源的配置依賴于作為協調者的企業家。協調時價格機制的工作而在另外情況下又成了企業家的

4、任務。而他所做的工作就是說明在實踐中影響在這兩者之間進行選擇的基礎?？扑拐J為，利用價格機制“組織”生產是有成本的，它們包括所有發現相對價格的工作的費用、市場發生交易談判和簽約的費用以及簽訂多個契約的成本。盡管隨著市場信息提供者的出現和降低市場交易費用技術的出現，交易費用會下降但不會消失。而企業可以通過雇傭市場信息提供者、簽訂一個契約取代一系列契約以及簽訂長期契約從而大幅度的降低了交易費用。在價格機制之下，每一個單獨的契約都會導致交易費用的存在，而當企業存在時契約不會被取消，但卻大大的減少。市場的運行是有成本的，通過形成一個組織，并允許某個權威來支配資源，就能節約某些市場運行成本。由于政府管制的

5、存在，每一個契約的訂立不免受到影響，企業的建立則使得眾多分散的契約整合成為一個長期的契約，為此也節省了交易的費用。一個長期的契約相對的穩定和可預測，因此在面對不確定的風險時，它也能夠減少交易費用。為了規避風險，簽訂長期契約與簽訂多個短期契約相比更能節省費用和規避風險，所以人們傾向于簽訂長期契約，但是契約期限越長，實現的可能性就越小，只有購買者對勞務的要求變得籠統的時候，也就是說生產要素的流向依賴買方的時候，這種長期契約才是可以實現的。在此基礎上，科斯提出了企業的定義，即“市場的運行是有成本的，通過形成一個組織，并允許某個權威來支配資源，就能節約某些市場運行成本。企業家不得不在低成本狀態下行使他

6、的職能，這是鑒于如下的事實：他可以以低于他所替代的市場交易的價格得到生產要素，因為如果他做不到這一點，通常也能夠再回到公開市場。”因此得出了科斯的一個重要的結論是企業的本質在于節約交易費用。關于企業存在的原因，科斯也認為用企業成本曲線的變化不能解釋企業規模的變化。傳統的經濟理論在分析時總是假定單個企業只生產一種產品，然后現實中顯然企業可以生產一種以上的產品，科斯認為，“要決定企業規模，必須考慮利用價格機制的成本和組織各個企業家的成本。之后才能決定每個企業生產產品的種類和每種產品的生產數量。”既然企業支配資源可以節約市場運行成本，但是為什么不讓一個大的企業決定所有的資源分配呢？對于這個問題，科斯

7、主要從企業的規模和邊界上進行了論證。首先，科斯認為“當企業擴大時，對企業家的功能來說，收益可能會減少，也就是說，在企業內部組織追加交易的成本可能會上升”，即企業規模擴大，企業內的組織成本將會增加，企業的擴大要找到一個平衡點，就是市場的交易成本等于企業完成這筆交易的組織成本。在科斯看來，企業規模的擴大也是具有成本的，當追加的交易由企業家組織時，企業就會變大；當企業家放棄對這些交易的組織時，企業就變小。當一個企業規模擴大之時，額外的交易成本也會增大，對企業家的功能來說，收益可能遞減。一個企業的規模越大，它用于企業的管理和支付職工工資的耗費也將越多，而小企業與之相比則有著優勢。 另外，企業家不能成功

8、地將生產要素用在它們價值最大的地方，也就是說，不能導致生產要素的最佳使用。即，交易必須達到使“資源浪費帶來的虧損等于在公開市場上進行交易的成本，或者等于由另一個企業家組織這筆交易的虧損”。由于規模較大的企業囊括了更多的生產和管理流程，或者不同的行業部門，因此它對于供給價格的敏感也會更為的強烈，價格的升高也對給這類企業的組織和擴大帶來成本。而經濟學家們也提出了“管理收益遞減”這一學說。因而企業規模不能無限制擴大，直至企業內部組織一筆額外交易的成本，等同于在公開市場中進行此項交易的成本，或在另一企業中內部組織此交易的成本為止，企業將一直擴大規模。科斯指出企業在如下情況之下將趨于擴大：1. 當組織成

9、本愈少，隨著被組織的交易的增多，成本上升的愈慢2. 企業家犯錯誤的可能性愈小，隨著被組織的交易的增多，失誤增加的愈少。3. 企業規模愈大，生產要素的供給價格下降得愈大（或者上升的愈小） 企業的性質揭示了交易費用在影響資源配置中的重要作用，企業這一組織的存在得以有效的節省了市場運行的成本。自從亞當.斯密的國富論出版以來，“看不見的手”（市場）指引資源配置一直是主流經濟學家的信條。而科斯則讓“看得見的手”（企業）登上了舞臺，構建了市場的微觀基礎。使得經濟學的分析視野大大的擴展?？扑箤τ诮灰踪M用的解釋也讓經濟學增加了一種分析的工具，經濟學從以往的“供給-需求”模式走向了“事實-規范”的模式。制度問題包含了很多的方面，經濟、法制、道德乃至環境、心理。科斯沒有論證出哪些因素決定了企業進行內部交易和組織。交易費用如何精確計量確實是一個難題，交易費用總得來說是經濟運行所產生的費用，它是一個個性的概念，每一個歷史時期乃至同一時期的不同國家地區都會有著各種各樣的呈現方式，甚至每一個個體都會面臨著不同的交易費用。不可否認的是，健全的市場經濟制度和良好的法治環境可以使得交易更加的順暢，也可以使得交易費用大大的減少，對交通設施、通信工具的