1、是科學？還是藝術感覺？ 這要本 smt科技雜志，我們要談的當然是關于科學的。我今把藝術感覺 帶進這科技領域，是因為我們人類的各種活動離開不了它。也因為它給我們在科技應用上產生了很多我們不想要的影響。首先讓我為本篇所謂的科學 和藝術感覺 作簡單的解釋。科學 是具有明確的對 或錯 的，而藝術感覺好多時候并無對 或錯 的定論。科學是客觀的存在，而藝術感覺 卻是較主觀的看法。雞蛋是雞生的，這是科學。炒雞蛋比起煮雞蛋好吃，則是藝術感覺 。 smt是門科技，是門和物理化學等基礎科學息息相關的應用科技。而物理化學的瓜一般不會因國家人文或工業水平而變更。在日本的科技原理，和美國、中國、印度等其他國家都沒有不同

2、。在 smt應用中，因氧化程度高而造成的焊球現象，不論在日本、美國、中國或是印度等都會同樣存在。就如時間對人們一樣，科學對每個人都是公平的。而藝術則相反。它在各國之間甚至各人之間都有不相同之處的。即使在同樣環境長大，在同一公司工作，面對同樣的工作性質的兩個人，對事情的看法都不會完全一樣。 smt既是門科學，就應該以科學方法來處理。工業界中常有一種對科技應用很不利的現象，是我們在科技應用上的做法和決策，很容易而且的確經常編向于藝術感覺。為什么會如此呢？讓我們來看看一般是如何作出一項決策的。很多時候當我們采取一項決策或執行一個行動時，都是下意識地本身相信的經驗作為根據。這些協助我們作出決策的經驗可

3、以是聽來的經驗、看來經驗，或是親身經歷過經驗。在正常的情況下（不受到任何壓力或威脅的情況下）我們不太可能作出自己絲毫沒經驗過，甚至連聽都不曾聽過決策。而這正是問題的所在。人們的經驗未必都是科學性的。讀者若去注意的統計，相信可以發現到我們的許多經驗都是聽來和看來的，而親身深入去體驗和開發的只占了很少的部分。聽和看來的經驗，首先必須正確與完整的，而后再經過很好的理解消化，才能成為在很大的程度上靠本身的經驗想象自作解釋（人與人之間的溝通過常是問題百出的）至于看來的經驗，又常陷于表面化作形式化。我們常常很容易相信本身看到的。比如說在貼片機的性能示范中，人們如果看到貼片機在粘有雙面膠紙的板上，機械很快速

4、的移動并貼出一排排整齊的元件時，都一般相信此貼片機能貼得快和好。而不知這種示范方式在今天的科技上缺乏一些重要意義（您可曾想過？）。直到引進設備后才發現到（也可能不會發現的），其產能（速度和精度）并沒有想象中好。其實這也是為什么一些不正確的應用法（如不良率 dpm的算法、設備評選的回流溫度設置等等）在國內很普遍的傳開來的被采用的原因。我們大部分的時候靠聽來看來吸收學習，實際經勸和研究開發的太少。為了很好的了解中國工業界的技術水平和客觀需求，我這幾年來不斷在技術知識應用上觀察國內的情況。其中一項對回流工藝應用的考察中，我發現不正確的溫度設定方法到處可見。按我觀察到的作保守估計，我想可能至少有百分之

5、七十的做法都缺乏科學性和不正確的。我向這些用戶了解他們應用知識的來源，可歸納以下四方面： 1、設備和材料供應商所教。 2、合資的外方公司所傳。 3、研討會或書本、雜志上所學。 4、自己想出來。對于以上第三點，我也的確在國內外聽到過不只五次的介紹（這課題近兩年來不常見，也許大家以為已懂了。卻未見有正確的介紹在任何形式上出現。）雜志和論文也見了好些。我不知罪魁禍首 來自何方，但從市場上的這一現象可以看出，國內在科技應用上的學習和采用方法基本上存在著問題。我想從業者不論是為了自己從業前途、為了公司、為了國家工業或是為人類，都應該對此作出一些深思和改善。因為這其實意味著每天有不少的浪費，還有不少可改進

6、的地方和機會。而這些根本上可以說是因沒有分清科學 或是藝術感覺 的關系。人是有感情的動物，感情增添了我們生活上的許多色彩。但可惜的也正是這一點，人們經常為感情所左右。很多時候我們在科技工作中以為自己在作出科學性的決策的行動，但實際上卻不然。由于人類對事情的出發點是基于感覺的，而是因為有了良好的科學知識和基礎后才帶科學性，這使得我們在所有行動和決策上都很容易偏向藝術感覺。只要是不完整的科學判斷，就會延期而然的成為帶藝術感覺的行動和決策。而危險的是，往往只要小部分的藝術感覺成份，都有可能推翻整個的科學性。我舉個實際的例子，這還是發生在一家國際聞名的美國大廠內的事。這家工廠內部有所謂的 ams（ad

7、vance manufacturing system）組織，即先進生產技術系統科。負責研究生產技術、制定工藝和評選設備等工作。對于有這樣份量和背景的組織，本不應性類似的問題，但人畢竟還是容易被感覺左右，而發生以下的問題。在一次班次選貼片機設備的項目中，我參加了評選報告會。在總結匯報上我們的確可以看出他們小組曾做了不少功課，盡力考察、驗證比較。在這類組織的報告會上，您很難聽到類似我認為 、 我猜測 或我聽說 之類的呈詞，而代之的是測試或評定的數據顯示 的說法。其中評選過程的優良處理法之一的是采用了量化各技術要求的做法。這是種值得鼓勵的科學性做法。但問題也出在此做法上。工作小組采用了開發自總部的一

8、套量化評估方法，把和設備應用有關的重要參數及功能進行量化，把列出的數十個功能加上比重分數等級，然后在評選的設備上按其在這些功能上的表現給予評分。結果把整體加起來的總分做不同設備間的比較。當時我問小組為什么一些比重和等級是如此定，每個功能項目又如何量化的影響實際應用時，沒有人可以給予解釋。整個評分系統上其實和實際應用效益脫離了科學關系。在科學方法上，量化是種有用的做法，但我相信工作小組的成員量化的做法只是一種形式，而過程是否科學化才重要。而不應只是在認為重要的功能參數上多加幾分比重、在次要的功能參數上不少給幾分比重那么簡單。這樣的做法雖說是科學（因為采用量化），其實是種藝術感覺的行為。也許在進行

9、多次這類的評選工作后一個人能較準確的放入比重評分（此處我們暫且不考慮因素和變化），但這正如搞藝術一樣，做得多了、功夫深了、感覺較敏捷了，成績就可能好些。雖然我們得承認在開發高新科技過程中，以及在某些無奈的限制中（比如資金有限），我們得在某程度上依賴藝術感覺做事。但畢竟它是無可奈何的方法。因為它缺乏科學性的精確、穩定和敏感度而遠遠無法達到我們所效益。在成功和優化因素繁多的 smt應用上，絕不能賴于像處理藝術般的做法。評選的結果，總分排第二的受到推薦。理由是總分排第一的貼片機供料器較少和精度較低受到很大的顧慮的關系。我當時很懷疑評選過程中對某些，包括精度的評選方法的可靠性，但這兒暫不提這個。我當時

10、問了個更基本更重要的問題； ”如果這兩個功能（供料和精度）真是那么重要到可以推翻評分數據，為什么在評選系統上沒有辦法在其比重上表現出來，而必須在事后用感覺（由于沒有科學性的對后果作出解釋法，我認為是依感覺。）來決定？ ”。那問題造成了內部好多一些人對項目的決策也產生了疑問。量化評分系統未給予科學意義和應用穩定性上的評估考驗而盲目使用，量化后又以感覺給予推翻，這是否是科學做法，或只是形式主義？整個評選過程其實出現了許多可處，使得本應是總結報告會成了另一個活動（改進）的開始。我覺得當天的討論很有意義，因為用戶覺司了許多平時想都沒想的事，也發掘了一個提升的機會。但結果很可惜的是（也可說是痛惜），由于

11、此系統在工廠全球多個 ams中心已沿用多時，又是由總部精英開發，改進提呈并未受到正視。其實這現象也是我們應該正視的問題之一（雖然十分棘手）。由于人的感情因素，不是好的東西便會被接受的。有些人擔心施行改進會打擊本身聲譽、有些擔心要付出多一份努力、有些又擔心做得不好。眾多的感情因素常造成技術發展的阻力。這也和人文社會有些關系，日本在科技應用上人今天的成就，我想和他們敢于面對改進的精神不無關系。在我以往主講的講座中，我常愛保留一些時間用做交流。我沉得那是很有價值的。以本實際情況來討論是學習中最有效的方式之一。我也常在國人的發問中了解到國內的應用情況。以下是另兩則我在這類交流中和本課題有關的實例。有一

12、回討論到熱風回流爐的驗收。回流爐有一重要的指標，就是橫切通道的溫差。有些方法是在同一橫切面上放入一定間隔的幾個熱耦感應器來測量。這測試方法不當。我可以說所有市場上較正規設計的爐子都能通過這一測試，但并表示這些過關 的爐子在這一功能上都合格。原因是用以測試的熱電耦是個熱容量很低和瓜迅速的器件，未給爐子帶來適當的負荷。而許多氣流不均的熱風爐子，只有在足夠和適當的負荷下才能測出。用測試方法來衡量爐子看似科學化，但不當的測試卻帶很大的藝術感覺成份。（以上例子是用作解釋 科學 和藝術感覺 的差民，不做為技術講解。讀者不可以為以上測試只須加上負荷便可以。真正有意義的測試還需更多考慮和綜合。）另一個例子是有

13、關錫膏印刷的漏印板開也設計。工業界中常有提到類似開也必須大于所用錫膏的粉粒直徑的四、五倍的應用法。其實這是一種現象而不是應用理論。我們常常把看到的主觀現象誤認為是應用的原則。這是常見的把藝術感覺 當科學 的不良做法。漏印板的開孔太小，首先影響的將是錫膏的釋放問題。而釋放的質量是關系到漏印板材料、開孔工藝（孔壁光滑度）、孔壁總面積對開孔面積的比、錫膏的種類（粘度）和基板焊盤材料等狀況而定。而在目前 smt技術中各方面應用組合的情況下，大多待添加的隱藏文字內容2數在漏印板開孔若大于所用錫膏的粉粒直徑四、五倍的話，其可釋放性都會有較高的成功率。因此許多觀察者和試驗者都直觀的誤認為此漏印板開孔大小和錫

14、膏的粉粒直徑關系的這一現象，為一種科學根據。相信只要跟著此規則便可以有好的工藝應用。我想這理論將可能使用戶在以后進一步采用 bga、某些 0201矩形元件，或無鉛錫膏工藝上遇上莫名的問題。所有我覺得我們從事技術人，應小心處理經驗和分清科學 及藝術感覺 。只有真正的科學性了解和依據才能協助我們無往不勝。以上的例子都能告訴我們，不完整的科學根據，也是種藝術感覺。它們對我們的生產效益起不了什么幫助。甚至害多于利。如何能減少藝術感覺在科技應用上造成的不良影響呢？我相信以下五點是應該有所幫助的： 打好技術知識基礎，對 smt技術和工程科技較全面和正確的認識。 經常觀察并執行的應用方法，不要認為做了很久的

15、方法便是對的。小心行動趨向形式化，應更注意的是各行動的意義和可信度。 現象 ，必須分析實際因果。 盡量爭取研究開發的機會。做到真正和深入的了解。我再用以上的實例來對此加以解釋。 1、在熱風回流爐測試的例子中，問題是對測量技術和熱學基礎的認識不足而造成的。在測量學中，當測量儀器或傳感器被用上時，都必須考慮到對測量點造成的負荷問題，而測量的條件必須盡量和實際運作條件相近。回流爐是用來對電子組裝板進行加熱以達到再流焊接的，而電子板本身形成對熱源（此處是熱空氣）的一個負荷。爐子必須對應用中最大負荷能進行有效的加熱，所以在測試時也必須對所需的最大負荷有足夠的模擬。用做傳感的熱電耦本身是個非常小的熱負荷，

16、在實際電路板中不可能有這么小的熱負荷，在實際電路板中不可能有這么小的熱負荷。所以測試條件遠遠不同于實際應用條件，根本起不了考驗的作用，測試結果也缺乏實際意義。這說明打好技術知識基礎，認識上求深、求全，將可以協助減少這類問題。 2、以上爐子的測試法是由某些爐子供應商介紹。問題出在用戶沒有抱懷疑的態度。另外如先前提到的有關量化評選貼片機的例子，這方法由總部提供，在形式上有一定的份量。結果內部也一直沿用而沒人去質疑這一路下來的做法是否恰當、是否能很好的配合目前的需求情況，是否最有效等等。培養質態度，不輕易安于現狀減少這類藝術感覺的問題是重要的。 3、以上的量化評選貼片機例子中，量化評選只不過是個形式，單單把各項功能列出而給予比重分數只是一種執行的形式。我們更應該去考慮和驗證各分數的定法是實際意義，以及和實際應用上有些怎么樣的關系等問題，其中主觀的成份有多高、精確度和對外在因素的敏銳性又如何等等。要免于形式化，要求了解每個行動的意義必要的。 4、在漏印板開孔設計的例子中，就是一個誤把現象當科技理論的例子。以上的解釋已指出其弱點是在一旦應用范圍超出了常用 范圍之時，這些理論 就站不住了