1、 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題對拾得物無因管理的占有是有權(quán)占有隋彭生 中國政法大學(xué) 教授 關(guān)鍵詞: 遺失物; 無因管理; 有權(quán)占有內(nèi)容提要: 通說認(rèn)為拾得人對遺失物的占有為無權(quán)占有。實際上，對遺失物的占有存在有權(quán)占有和無權(quán)占有兩種情況。若拾得人對遺失物進(jìn)行了無因管理，由此發(fā)生的占有不屬于惡意占有，也不屬于善意占有，而是有權(quán)占有，存在本權(quán)和法定占有媒介關(guān)系。將對遺失物進(jìn)行無因管理而占有認(rèn)定為有權(quán)占有，具有明晰規(guī)則適用等意義。一、遺失物拾得的要件及拾得與無因管理的關(guān)系(一)遺失物拾得的要件遺失物是非依失主的意思而失去占有的有主動產(chǎn)。遺失物之拾得，乃“發(fā)現(xiàn)

2、而占有之行為也。不僅以認(rèn)識遺失物為已足，且須占有之”。1 拾得性質(zhì)上為事實行為，2 但遺失物之拾得，存在主觀和客觀兩個方面的要件。遺失物拾得的主觀要件，是拾得人對遺失物的發(fā)現(xiàn)及占有的意思。發(fā)現(xiàn)遺失物是取得占有之前提，與此同時，拾得人還須具備占有之意思。占有的意思在民法理論中被稱為心素，即“指占有人的內(nèi)心意思。如果沒有占有意思，即使與物件有直接的接觸，例如將手放在一塊木板上而不自覺，并不發(fā)生法律上占有的效果”。3 拾得人發(fā)現(xiàn)遺失物，繼而進(jìn)行占有，此時遺失物即為拾得物。一般而言，拾得人對拾得物性質(zhì)的認(rèn)識，貫穿于占有的整個過程。不過，也有學(xué)者指出，“拾得人知其物為遺失物抑或以其為無主物，對拾得概念之

3、構(gòu)成，不生影響”。4 至于拾得人對于拾得物意圖歸還、還是意圖侵占、還是意圖為取得所有權(quán)而先占，均不影響“拾得”的客觀事實的存在。拾得的客觀要件是占有。依法律行為取得占有，是傳來取得;依事實行為取得占有，是原始取得。拾得人對遺失物的占有，是通過事實行為取得的，是原始取得。占有分為有權(quán)占有和無權(quán)占有。有權(quán)占有以本權(quán)作為基礎(chǔ)，占有人對占有物不僅有事實支配力，還有法律支配力。無權(quán)占有則無本權(quán)作為基礎(chǔ)，盡管占有人對占有物有實際支配力，但無法律支配力。因此，占有不僅是事實問題，也是價值判斷問題。(二)遺失物拾得與無因管理的關(guān)系“通常拾得之活動，屬于無因管理，誠實拾得人以為他人管理之意思為之者，構(gòu)成無因管理

4、，不誠實之拾得人以為自己之意思為之者，構(gòu)成準(zhǔn)無因管理。惟以為無主物拾得人，非無因管理人”。5 無因管理須有為他人管理的意思，即須“主觀為他人”。“不誠實之拾得人以為自己之意思為之者”，實為惡意占有人，準(zhǔn)無因管理并不是無因管理。民法中“準(zhǔn)” 的技術(shù)手段，起源于羅馬法。“準(zhǔn)這個字放在羅馬法的某個名詞之前通常含有這樣意思，即如果比較以準(zhǔn)作為標(biāo)志的概念和其原來的概念，兩者之間存在著強烈的表面上的可類比性或相似性。它并沒有表示這兩種概念是相同的，或是屬于同一種類的。相反，它否定了它們之間存在著具有同一性的概念;但是它指出它們之間有充分相似之處，可以把其中的一個歸為另一個的連續(xù)”。6 準(zhǔn)無因管理與無因管理

5、，相去甚遠(yuǎn)，準(zhǔn)無因管理并非無因管理。有學(xué)者主張，“遺失物拾得就是無因管理的一種類型”。7“遺失物之拾得，原系無因管理之一種，惟法律特予以特殊之規(guī)定耳”。8 這種觀點有失偏頗，沒有注意到對遺失物還存在自主占有(即非無因管理)的情況。筆者認(rèn)為，在自主占有場合，有的是惡意，例如占有人明知拾得物為遺失物仍意圖私吞;有的是善意，例如占有人誤以為遺失物是無主物，欲先占取得所有權(quán)。而對遺失物進(jìn)行無因管理者，其對遺失物之占有均為他主占有。對遺失物的占有，是有權(quán)占有，還是無權(quán)占有?通說認(rèn)為是無權(quán)占有。9 通說存在的問題實際上是“一棍子打死”，否定了對遺失物存在有權(quán)占有的可能。筆者認(rèn)為，對遺失物的占有，應(yīng)區(qū)分為兩

6、種：構(gòu)成無因管理的，為有權(quán)占有;不構(gòu)成無因管理的，為無權(quán)占有，形成侵占或處于不法狀態(tài)。二、無因管理對惡意占有和善意占有的排除無權(quán)占有分為惡意占有和善意占有。然而拾得人對遺失物的無因管理既不發(fā)生惡意占有，亦不發(fā)生善意占有。換言之，在此場合下的占有并非無權(quán)占有，而是有權(quán)占有。惡意占有人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己對拾得物沒有所有權(quán)或者沒有用益權(quán)，即知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己沒有占有權(quán)而占有;善意占有人則誤以為自己對物有所有權(quán)或其他權(quán)利而對之進(jìn)行占有。兩者的區(qū)別在于，惡意占有人認(rèn)識到了拾得物的性質(zhì)，而善意占有人則否。善意占有區(qū)分為過失占有與無過失占有。“占有者于占有當(dāng)時，信其自己有為占有之權(quán)利，雖為相當(dāng)注意，仍不能

7、知其權(quán)利者，其占有為無過失。反之，占有者縱令信其有為占有權(quán)利，但如為相當(dāng)注意，即可知為無權(quán)利者，斯為有過失”。10“我們究竟應(yīng)當(dāng)如何確定善意占有人的地位呢?他不是合法占有人，那么只能給他戴上不法的稱號”。11惡意占有帶有侵占的目的，是故意侵權(quán);過失善意占有雖不帶有侵占的目的，但構(gòu)成過失侵權(quán);無過失善意占有仍處于不法狀態(tài)，構(gòu)成無過失侵權(quán)。“主觀的不法是一種有過錯的侵犯，客觀的不法是一種無過錯的侵害”。12 惡意占有與善意占有均不具有無因管理主觀為他人的本質(zhì)特征。無因管理的主觀狀態(tài)不僅與惡意占有根本對立，與善意占有人的主觀狀態(tài)也大相徑庭。也就是說，對拾得物為無因管理的占有，既不是惡意占有，也不是善

8、意占有，亦即不是無權(quán)占有，而是有權(quán)占有。換言之，無權(quán)占有處于不法狀態(tài)，管理人的占有處于適法狀態(tài)。無因管理是維護(hù)他人法益的行為，無權(quán)占有是侵害他人法益的行為，二者性質(zhì)迥異。無因管理人對拾得物占有的主觀要件，是主觀為他人，往往通過外部行為得以表現(xiàn)，如履行通知義務(wù)、發(fā)布廣告、打聽失主等準(zhǔn)備歸還的行為。而無論是惡意占人還是善意占有人，皆不具有準(zhǔn)備歸還拾得物之外部行為。因無因管理對遺失物進(jìn)行的占有，也可以因管理意思的消失轉(zhuǎn)化為無權(quán)占有。例如，某甲拾得一頭毛驢，頭幾天四處詢問而無人認(rèn)領(lǐng)，后喂養(yǎng)并用它拉車近一年。某甲開始的行為是無因管理的外部表現(xiàn)行為，后來的行為是侵占的外部表現(xiàn)行為。因此，拾得人對遺失物的占

9、有從有權(quán)占有轉(zhuǎn)化為無權(quán)占有中的惡意占有。依據(jù)誠實信用原則，因無因管理占有他人之物，受合理時間的限制。依據(jù)現(xiàn)行法律，拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知失主或者及時送交公安等機關(guān)。13“及時”應(yīng)當(dāng)解釋為“合理時間”。三、對遺失物進(jìn)行無因管理而占有的主客觀分析無因管理，是在沒有法律義務(wù)的情況下，管理人為本人管理事務(wù)。適法的無因管理分為客觀適法的無因管理和主觀適法的無因管理。14 客觀適法的無因管理，盡管不符合本人的意愿，仍構(gòu)成適法無因管理。例如，為在鬧市裸奔者穿衣，屬于客觀適法的無因管理。主觀適法的無因管理，是無因管理的常態(tài)，是管理人以本人的意思或者推定的本人的意思進(jìn)行管理。對遺失物的管理，明顯屬于主觀適法的無因管

10、理。失主是希望有人拾得(占有)遺失物并予以送還的;若不希望他人送還，則構(gòu)成了動產(chǎn)的拋棄。主觀適法的無因管理，為遺失物管理人的占有為有權(quán)占有的結(jié)論提供了正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)。對拾得物進(jìn)行無因管理的人主觀上并沒有可歸責(zé)性。在民法中，歸責(zé)原則有過錯責(zé)任原則(含過錯推定)、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。讓管理人依無過錯責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任，或依公平責(zé)任原則分擔(dān)責(zé)任，均為“天理”(公理)所不容，無須多論。無因管理行為是沒有過錯的，因?qū)嵤o因管理而必須的占有，也是沒有過錯的，是民事侵權(quán)違法阻卻事由。占有遺失物，是進(jìn)行無因管理的必要條件。例如，我國物權(quán)法第111條規(guī)定了拾得人有妥善保管遺失物的義務(wù)。15 即管理人妥

11、善保管遺失物是合法行為。保管遺失物的行為可以表現(xiàn)為保存行為。保存費用即為必要費用。常識告訴我們，保管是以占有為前提的。此時認(rèn)為管理人占有是無權(quán)占有(不合法行為)，就會發(fā)生與法律相沖突的結(jié)果。因為，管理人不能一方面有權(quán)向本人請求必要費用，另一方面又因侵犯占有而須對本人承擔(dān)責(zé)任。如果把針對遺失物管理而必須的占有行為，分解為無因管理合法行為與無權(quán)占有的非法行為，同樣陷入了自相矛盾的境地。因為，無權(quán)占有是侵權(quán)行為或處于不法狀態(tài)的行為，并非逃脫價值判斷的單純的事實狀態(tài)。若失主發(fā)布了尋物懸賞廣告，拾得人向失主交付拾得物的行為，就是受委托完成事務(wù)的行為，雙方成立委托法律關(guān)系。在完成事務(wù)前，拾得人的占有應(yīng)推定

12、為有權(quán)占有，但不屬于本文所說的對遺失物的無因管理。四、無因管理占有的本權(quán)及法定占有媒介關(guān)系(一)無因管理占有的本權(quán)“本權(quán)乃對于占有而言”。16“與占有在概念上應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)別的是得為占有的權(quán)利。此種占有的權(quán)利稱為本權(quán)。本權(quán)得為物權(quán)(如所有權(quán)、地上權(quán)、或質(zhì)權(quán))，亦得為債權(quán)(如租賃權(quán)等)”。17 筆者認(rèn)為，無因管理人對遺失物之占有為有權(quán)占有，有權(quán)占有是存在本權(quán)的占有，即無因管理人占有拾得物的本權(quán)為法定債權(quán)。此法定債權(quán)并非請求本人為給付，而是作為占有的根據(jù)，是債保持力的體現(xiàn)。就像保管一樣，無償保管人無權(quán)請求寄存人作為對價的給付，但其占有保管物的本權(quán)卻是債權(quán);有償保管人得請求寄存人給付作為對價的保管費，其

13、占有保管物的本權(quán)同樣也是債權(quán)。不過，保管人占有的本權(quán)是意定債權(quán)。法律為維護(hù)無因管理的正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)授權(quán)無因管理人對遺失物以占有的權(quán)利。當(dāng)然，這種占有的權(quán)利，旨在維護(hù)失主的利益，而不是讓占有人從中得到什么好處。筆者認(rèn)為，通說籠統(tǒng)地認(rèn)為對遺失物的占有為無權(quán)占有，原因之一，是沒有明確地認(rèn)識到這種占有本權(quán)的客觀存在。通說把對遺失物的占有界定為無權(quán)占有，但沒有人具體說明、論述理由。有學(xué)者指出.，無權(quán)占有與有權(quán)占有區(qū)別之實益，“在占有人為有權(quán)占有者，則得拒絕他人本權(quán)之行使”。18據(jù)此推論出來的理由只有一個：拾得人有返還義務(wù)，而無權(quán)占有似乎就昭示了這種義務(wù)。認(rèn)無因管理人對遺失物的占有為無權(quán)占有，思維障礙或許是

14、“承認(rèn)了管理人的有權(quán)占有，就否定了管理人的返還義務(wù)”。其實，有權(quán)占有，不等于永久占有。直接有權(quán)占有就是暫時有本權(quán)的占有。有權(quán)占有并不否認(rèn)失主返還原物的物權(quán)請求權(quán)。例如，在保管法律關(guān)系中，保管人對于保管物固然是有權(quán)占有，但不會影響到寄存人的原物返還請求權(quán)。保管人對保管物的有權(quán)占有只有在其拒絕歸還保管物的時候才會轉(zhuǎn)化為無權(quán)占有。對遺失物的占有，也可以因占有人拒絕歸還而從有權(quán)占有轉(zhuǎn)化到無權(quán)占有。無因管理是為了本人的利益，自不妨礙本人回歸物權(quán)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。順便指出，有權(quán)直接占有雖不否認(rèn)失主返還原物的物權(quán)請求權(quán)，但其本權(quán)經(jīng)常是占有抗辯的理由，間接占有的本權(quán)與直接占有的本權(quán)，有可能發(fā)生沖突。(二)法定占

15、有媒介關(guān)系在直接占有與間接占有之間，存在占有媒介關(guān)系。占有媒介關(guān)系，可以是法定的，也可以是意定的。管理人的本權(quán)存在于法定占有媒介關(guān)系之中。這個法定占有媒介關(guān)系也就是無因管理關(guān)系。管理人的本權(quán)，如同其對遺失物的占有一樣，是原始取得。在占有媒介關(guān)系中，間接占有人必是合法或有權(quán)“占有”(觀念占有);直接占有(對應(yīng)間接占有的實際占有)可以是無權(quán)占有，也可以是有權(quán)占有。在拾得遺失物場合，拾得人對遺失物的占有是直接占有。無論這種直接占有是無因管理的有權(quán)占有，還是非無因管理的無權(quán)占有，都對應(yīng)著失主的間接占有。間接占有是以直接占有為媒介成立的占有。“間接占有系通過直接占有而成立，故間接占有不能獨立存在”。19

16、。筆者認(rèn)為，無因管理關(guān)系中的本人有受領(lǐng)無因管理成果的權(quán)利，故本人成立間接占有，應(yīng)當(dāng)沒有疑義。失主對遺失物占有人具有原物返還請求權(quán)是占有媒介關(guān)系效力的體現(xiàn)，不因占有人是否有權(quán)占有而受影響，也不以占有人有過錯為條件。如認(rèn)管理人占有是有權(quán)占有(法定授權(quán))，那么他不但原始取得占有，而且原始取得本權(quán)。在占有被第三人侵奪時，可依據(jù)本權(quán)請求回復(fù)占有，20此時管理人與侵奪人成立因侵權(quán)產(chǎn)生的法定占有媒介關(guān)系，在該占有媒介關(guān)系中，管理人是間接占有，侵害人是直接占有。五、區(qū)分對遺失物有權(quán)占有與無權(quán)占有的意義區(qū)分對遺失物的有權(quán)占有與無權(quán)占有，肯定對遺失物無因管理的正當(dāng)性和合法性，有助于防止法理在邏輯上產(chǎn)生矛盾，并為對

17、遺失物管理人的積極道德評價提供基礎(chǔ)。此外，明確對遺失物無因管理的占有是有權(quán)占有，還便于有關(guān)規(guī)則的適用和設(shè)立。(一)法律肯定、道德取向與輕過失免責(zé)拾得遺失物將導(dǎo)致法定之債的發(fā)生。其或為無因管理之債，或為侵權(quán)之債，或為不當(dāng)?shù)美畟^(qū)分債的類型，有助于具體確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。無因管理之債，是法定之債之一種，無因管理行為是法律積極肯定的合法行為，也是道德應(yīng)當(dāng)大加鼓勵的行為，無因管理人對遺失物的占有，同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻目隙ê偷赖碌墓膭睢６鵁o權(quán)占有也不僅僅是對事實的描述，也包括了法律和道德否定性的評價。不少學(xué)者認(rèn)為“善意”與“惡意”絕不是道德評價，而僅指是否知情。不過筆者認(rèn)為，固然“善意”行為

18、是在不知情的狀態(tài)下進(jìn)行的行為，“惡意”行為是在知情的狀態(tài)下進(jìn)行的行為，但兩者的區(qū)分，不僅有法律上的效力評價、過錯評價，也包含有道德上的善惡評價。不知可為而為與知不可為而為，評價自有不同。無因管理是出于“好意”，把由此而發(fā)生的占有歸入無權(quán)占有的“惡意”狀態(tài)，與社會一般觀念不符。無因管理的“好意”，與善意占有的道德評價也有不同。無因管理場合的 “好意”是為他人;善意占有中的“善意”是為自己。在拾得人對遺失物進(jìn)行無因管理場合，認(rèn)定其對遺失物的占有為有權(quán)占有，對鼓勵拾取遺失物是有道德鼓勵價值的;而將其認(rèn)定為無權(quán)占有，就會產(chǎn)生道德上的可非難性。上述道德鼓勵價值，還具體表現(xiàn)為輕過失免責(zé)法律規(guī)則的適用。我國

19、物權(quán)法第111條規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”筆者認(rèn)為，該輕過失免責(zé)的“優(yōu)惠”規(guī)定，其適用對象應(yīng)限于對遺失物進(jìn)行無因管理的拾得人。按文義解釋，條文中的“滅失”是指拾得物在物理意義上的滅失。筆者認(rèn)為，拾得人(無因管理人)于占有期間，因輕過失喪失對拾得物占有的，無需承擔(dān)民事責(zé)任。例如，拾得的小牛走失，拾得人對此若無故意或重大過失，則不負(fù)返還或賠償?shù)呢?zé)任。輕過失免責(zé)，體現(xiàn)了法律對助人為樂良好道德行為的鼓勵。相反，若拾得人并未對遺失物進(jìn)行無因管理，其對遺失物之無權(quán)占有屬于侵權(quán)行為或處于不

20、法狀態(tài)，則不應(yīng)當(dāng)“享用”這種鼓勵。惡意占有是故意侵權(quán)行為，自不屬輕過失免責(zé)之列。我國物權(quán)法關(guān)于遺失物和占有的條文中，均無善意占有輕過失免責(zé)的規(guī)定。由占有人事實行為產(chǎn)生的無權(quán)占有，有故意或過失者，屬于一般侵權(quán)行為。無過失無權(quán)占有，也處于不法狀態(tài)。無權(quán)占有人輕過失不能免責(zé)。(二)明確占有保護(hù)、必要費用請求權(quán)及損害賠償請求權(quán)的依據(jù)1.明確占有保護(hù)的依據(jù)認(rèn)定遺失物管理人為有權(quán)占有，將能明確對其占有保護(hù)的依據(jù)。當(dāng)其占有被第三人侵奪時，其有返還占有的請求權(quán)。通說認(rèn)為，無權(quán)占有亦受占有保護(hù)。筆者認(rèn)為，這種保護(hù)并非是對本權(quán)的保護(hù)(無權(quán)占有是沒有本權(quán)的占有)，而是基于對社會秩序的保護(hù)。基于這種保護(hù)，不能認(rèn)可無權(quán)

21、占有人享有返還原物的物權(quán)請求權(quán)或債權(quán)請求權(quán)。21管理人有了本權(quán)，就可以發(fā)生占有連鎖。例如，管理人占有的遺失物被第三人侵奪，則管理人的占有轉(zhuǎn)化為間接占有，有權(quán)請求第三人返還原物(占有回復(fù)請求權(quán))。此時，失主為上層次間接占有人，管理人為下層次間接占有人，第三人為(無權(quán))直接占有人。2.明確必要費用返還請求權(quán)及損害賠償請求權(quán)的依據(jù)在無因管理之債中，遺失物管理人有必要費用請求權(quán)。我國民法通則第93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。”我國物權(quán)法第112條第1款規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失

22、物等支出的必要費用。”該條顯然包括了遺失物管理人的必要費用請求權(quán)。而認(rèn)遺失物管理人為無權(quán)占有，勢必導(dǎo)致在法律、法理上否認(rèn)該必要費用請求權(quán)。其一，我國物權(quán)法第112條第3款規(guī)定：“拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。”侵占，即無權(quán)占有，條文中的侵占，是包括故意侵占和過失侵占的。失主拒絕返還必要費用的，無因管理人可以拒絕返還拾得物(占有抗辯);22而惡意無權(quán)占有人則無此項權(quán)利。其二，善意無權(quán)占有人的必要費用返還請求權(quán)是以不當(dāng)?shù)美麨榛A(chǔ)的。我國物權(quán)法第243條規(guī)定：“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因

23、維護(hù)該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)支出的必要費用。”條文中權(quán)利人對善意無權(quán)占有人必要費用之償付義務(wù)，是不當(dāng)?shù)美畟男ЯΓ⒎菬o因管理之債的效力。遺失物的無因管理人是在知道遺失物為他人之物的前提下進(jìn)行管理的。如認(rèn)為其對遺失物之占有為無權(quán)占有，從是否知情的角度，則無法把遺失物管理人歸入到善意占有的行列。而如把管理人的占有歸入到惡意占有的行列，又在邏輯上使其喪失了對必要費用的請求權(quán)。同時，也與規(guī)定“惡意”的立法意圖不符，使“惡意不受保護(hù)原則”陷入尷尬的境地。我國臺灣地區(qū)“民法”第176條規(guī)定：“管理事務(wù)，利于本人，并不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負(fù)擔(dān)債務(wù)，或受損害時，得請

24、求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負(fù)擔(dān)之債務(wù)，或賠償其損害。”在這里，“管理人為管理事務(wù)之結(jié)果受有損害時，如其損害之發(fā)生，與其損害有相當(dāng)因果關(guān)系，得請求本人賠償”。23 我國法理對管理人損害賠償請求權(quán)予以承認(rèn)，但有關(guān)司法解釋卻將其包括在“必要費用”之中。24 必要費用是保存費用，賠償旨在填補損害，兩者性質(zhì)相異，不宜列為種屬關(guān)系。本人的賠償義務(wù)，不以過錯為要件，且管理人的損害并不在失主控制的范圍內(nèi)。若認(rèn)對遺失物無因管理是無權(quán)占有，則否定了管理人的損害賠償請求權(quán)。需要指出，無因管理人對必要費用的請求權(quán)訴訟時效的起算與善意占有人對必要費用的請求權(quán)訴訟時效的起算，因請求權(quán)基礎(chǔ)不同，表述應(yīng)當(dāng)

25、不同。最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定第9條第1款規(guī)定：“管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費用、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計算。”筆者認(rèn)為，善意占有人必要費用返還請求權(quán)的訴訟時效，應(yīng)從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道間接占有人之日起計算。(三)第三人有償取得遺失物的性質(zhì)及失主請求返還的除斥期間1.區(qū)分第三人的善意取得和正常取得我國物權(quán)法第107條對遺失物的善意取得作了特別規(guī)定。在拾得人對遺失物進(jìn)行無因管理場合，是否應(yīng)適用該條，有研究之必要。拾得人出賣遺失物分為兩種情況。一種是無權(quán)占有人出賣遺失物，不論是惡意占有，還是善

26、意占有，均為無權(quán)占有、無權(quán)處分，買受人可以有條件地善意取得。第二種情況是，無因管理者因特殊情況而出賣遺失物。“管理云者，指處理事務(wù)之行為，不以保存、利用、改良等管理行為為限，處分行為亦可，故為他人清償債務(wù)或?qū)⑺瞬耸唪~肉出賣，以免腐壞，均得成立無因管理”。25 如因鮮活物品不及時處理可能喪失或者減少價值等事由，管理人為本人之利益進(jìn)行出賣，則應(yīng)認(rèn)為是有權(quán)處分，即構(gòu)成有權(quán)占有加有權(quán)處分，第三人不為善意取得，而為正常取得，終局保留所有權(quán)，不能適用物權(quán)法第107條，即失主不能享有回贖權(quán)，也不能僅因出賣行為向管理人請求賠償。當(dāng)然，管理人應(yīng)當(dāng)向失主返還出賣所得利益。2.失主請求返還的除斥期間我國物權(quán)法第2

27、45條規(guī)定：“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物;對妨害占有的行為，占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險;因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請求損害賠償。占有人返還原物的請求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請求權(quán)消滅。”該條規(guī)定的“一年”，為除斥期間，其規(guī)定的占有回復(fù)請求權(quán)人，是所有權(quán)人以外的占有人，包括承租人、借用人、保管人、受托人等。筆者認(rèn)為，其中也應(yīng)當(dāng)包括無因管理的管理人，但不應(yīng)當(dāng)包括遺失物的管理人。管理人對遺失物的占有被侵奪后，應(yīng)適用我國物權(quán)法第107條“二年”除斥期間的特殊規(guī)定。26因為物權(quán)法第107條所謂“其他權(quán)利人”，是包括對遺失物的管理人的。有學(xué)者主張，

28、拾得人不得回復(fù)占有，原因是，不得以自己不法主張權(quán)利，乃法律之一大原則。27筆者認(rèn)為，拾得人分為不法與適法兩種情況，無因管理是適法行為，管理人當(dāng)有占有之權(quán)源(為本權(quán)占有)，故管理人享有回復(fù)占有請求權(quán)。六、小結(jié)無權(quán)占有分為惡意占有與善意占有。在拾得人為進(jìn)行無因管理而占有遺失物的情形下，其主觀方面與惡意占有和善意占有的主觀方面存在原則區(qū)別。因此，管理人的占有不是無權(quán)占有。占有，只是管理之必須。只有以占有為前提，才能對遺失物實施無因保管、保存行為。無因管理制度排除了管理行為的違法性，換言之，無因管理是一種違法阻卻事由。無權(quán)占有卻是一種剝奪有權(quán)占有的違法行為。占有是一種法益，28 因無因管理而占有遺失物

29、，并不剝奪本人的法益。因為，對遺失物的無因管理的基本事實是：本人先喪失占有以及管理人主觀為他人、客觀為他人條件的具備。管理人的管理，除了保管行為之外，最主要的目標(biāo)是物歸其主。這是對法益的維護(hù)，而不是對法益的侵犯。可以存在為他人利益的(狹義)無權(quán)代理和表見代理，而不可能存在為他人利益的無權(quán)占有。事實行為是債發(fā)生原因的一種類型。引發(fā)債之事實行為，有違法事實行為，有合法事實行為。因違法事實行為發(fā)生之債，被害人為債權(quán)人;因合法事實行為發(fā)生之債，行為人為債權(quán)人。如果認(rèn)為無因管理是合法的事實行為，又認(rèn)為因無因管理而占有拾得物是無權(quán)占有(侵權(quán)行為)，則不僅規(guī)則出現(xiàn)混亂、制度出現(xiàn)混亂、邏輯出現(xiàn)混亂，價值判斷注

30、釋:1 曹杰：中國民法物權(quán)論，中國方正出版社2004年版，第67頁。2史尚寬：物權(quán)法論，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第131頁。3周相：羅馬法原論(上冊)，商務(wù)印書館1994年版，第446頁。4 史尚寬：物權(quán)法論，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第131頁。5 史尚寬：物權(quán)法論，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第131頁。6英亨利薩姆奈梅因：古代法，高敏、瞿慧虹譯，九州出版社2007年版，第429頁。7董學(xué)立：物權(quán)法研究，中國人民大學(xué)出版社2007年版，第290頁。8 梅仲協(xié)：民法要義，中國政法大學(xué)出版社1998年版，第539頁。9 參見王澤鑒：民法物權(quán)2：用益物權(quán)占有，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第177頁;謝在全：民法物權(quán)論(下冊)，中國政法大學(xué)出版社 1999年版，第941頁;曹杰：中國民法物權(quán)論，中國方正出版社2004 年版，第232頁;房紹坤：民商法問題研究與適用，