1、新加坡與中國的公司資本制度比較新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指

2、出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公司法發展的方向和精神實質就是兩國借鑒國際公司法的有益的立法，結合本國的現實需要，使本國公司資本制度不斷的進步與發展。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇緒言新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的

3、公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇從新加坡與中國的公司資本制度規定來看存在著重大的差異，通過新、中兩國公司資本制度的比較，筆者在本文提出比較兩國公司資本制度的最重要意義在于：新、中兩國雖然在公司資本制度的規定存在著重大的差異，但最重要的精神實質是一致的，那就兩國不斷借鑒國際公司資本

4、制度理論的有益探索，為適應國際經濟的競爭、法律制度的不斷發展進步，新、中兩國皆不停地向外界學習以及持續性的創新變動，從其他國家在相似境遇下取得的法制進步中汲取值得借鑒的經驗，以適應本國法律制度發展以及適應國際競爭的需要。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越

5、差垮順惱轉烙賈碟庇新加坡與中國兩國公司法關于公司資本制度的比較新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇新加坡與中國的公司資本制度存在著重大差異性，不可避免地，需要先分別觀察兩國公司法所處的法系、立法實踐，這對于比較兩國的公司資本制度同樣是非常

6、有意義的。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇正如我們所知道的那樣，新加坡的法律系統是揉合了眾多的法律、制度、價值觀、歷史和文化的一個系統。新加坡與東盟的印尼、馬來西亞、汶萊、緬甸一樣，皆繼承了英國普通法的傳統。這些國家都因應其特定的政治

7、政策等不同的需要，對普通法的應用和改進各有不同。英國普通法對新加坡法律發展的重要影響，體現在合同、侵權和不當得利、刑法、公司法和證據法等各個方面。其中新加坡公司法于1967年制訂，歷經數次修改，綜觀整部公司法構架和內容，其他國家的司法制度，包括英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、香港的公司法律制度，都影響到新加坡的立法思路和具體條款的內容。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以

8、及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇而中國的公司法自1993年12月29日頒布（以下稱1993年公司法）、1994年7月1日實施，公司法從醞釀到正式出臺，其背景特點主要是中國的國家經濟體制改革這個背景，在公司法實施的十幾年過程中，由于公司法不斷地適應中國經濟發展、深化改革的要求，各種缺陷在現實中不斷呈現，同樣經過數次修改，現行公司法是2005年10月27日修訂的（以下稱“2005年公司法”）。綜觀整個中國公司法立法、修改過程，相對新加坡公司法而言是歷時較短，但中國伴隨著改革實踐而不斷變化發展本國

9、公司法的歷程也是非常明顯的，對于公司資本制度的規定而言，同樣在2005年公司法中體現了重大的改變。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇公司資本制度一直以來被認為是公司法重要的理論問題之一，本文將從資本三原則的傳統理論、防止欺詐現象以提高公

10、司信用制度的規定等角度比較新加坡與中國的公司資本制度規定：新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇（一）從傳統公司資本三原則理論比較新、中兩國公司資本制度。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國

11、兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇傳統大陸法系國家公司資本三原則包括公司資本確定原則、資本維持原則和資本不變原則。資本確定原則，是指大陸法系國家公司法規定的、在章程確定資本總額，資本總額必須在公司設立時全部認購的資本制度。資本維持原則，是指要求公司在存立過程中，應保持與其資本額相應的財產的資本制度。資本不變原則，是指非經

12、法定程序，不得隨意增加或減少公司資本數額的資本制度。依照該理論的歸納，法定資本制是指公司在設立時，必須在公司章程中確定公司的注冊資本，并在公司成立時由發起人一次性全部認繳足或募足的公司資本制度。授權資本制是指在公司設立時，雖然要在公司章程中確定注冊資本總額，但發起人只須認購部分股份，公司就可成立，其余部分授權董事會，根據公司的生產經營情況和證券市場行情再隨時發行的公司資本制度。折衷資本制是指在公司設立時，雖然章程所確定的注冊資本總額不必一次全部募足，其余股份可以授權董事會根據實際情況隨時發行，但首次發行的股份不得少于法定比例，發行股份的授權也必須在一定期限內行使的公司資本制度。新加坡與中國的公

13、司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇依照公司資本三原則理論的規定，新加坡公司法規定的公司資本制度歸屬于授權資本制，中國1993年公司法規定的公司資本制度屬于法定資本制。但由于兩國的公司法皆歷經數次修訂，無論是新加坡的授權資本制度還是中國的嚴格法定資本制均

14、作許多有益的修改與探索。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇綜而言之，新加坡與中國在公司資本制度的探索與發展進程體現了各國在公司資本制度放松資本管制、采用折衷制的趨勢，本質上體現了競爭、變動、融合的公司資本制度發展趨勢。新加坡與中國的公司

15、資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇1、新、中兩國公司法關于公司成立時對公司資本的要求比較。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方

16、面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇在新加坡成立公司，依照公司法第17（3）條的規定，擁有20名以上成員的經營組織都必須設立為公司。但該規定并不適用于那些遵照新加坡其他成文法設立的，由從事特定職業的個人組成的合伙組織。根據公司法第22條的規定，公司章程必須載明公司名稱，并表明公司成員承擔的是有限責任還是無限責任等內容；每一個章程的簽署者應在注冊時明確：通過其本人或者接受其授權的人關于所持有的其所認繳

17、的股份數（不少于1）；股份有限公司章程中所載明的關于成員的有限責任，是對于其所認繳的股份數所承擔的有限責任，包括其所未實繳部分的股份。公司章程一經登記，登記官便簽發設立通知，宣布公司成立并在通知中載明成立的日期。該通知也會注明公司的類型，即成立的是有限責任公司還是無限責任公司，必要時還將表明成立的公司是私營公司。因此，在新加坡公司法看來，公司章程和公司組織規章被認為是公司的憲章性文件。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國

18、公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇在中國成立公司，根據1993年公司法第23條第1款的規定：“有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東實繳的出資額”；第78條第一款規定：“股份有限公司注冊資本為在公司登記機關登記的實收股本總額”。2005年公司法的規定，在設立公司時，章程中確立的資本總額不必一次全部發行完畢公司就可成立，但在公司成立前由發起人和認股人認購的股份總額須達到一定法定比例，其余部分資本可以授權董事會在公司成立后一定期限內根

19、據公司實際需要而隨時發行；2005年公司法明確規定有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣3萬元；法律、行政法規對有限責任公司注冊資本的最低限額有較高規定的，從其規定。對于股份有限公司，2005年公司法第81條第3款也把原來的最低資本限額1000萬降到了現在的500萬人民幣。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源

20、洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇比較新、中兩國公司成立時對資本的要求，兩國現行公司法關于資本的要求，顯然有著較大的差異，如在新加坡成立公司，最少發行資本額是新幣1元，一般注冊資本則無規定，如在中國成立公司，最低限額則由公司法明確規定是3萬元人民幣。但是從兩國公司法規定的實質來看則存在著共同性：成立公司對于資本數額實行從寬規定，提高現代經濟社會的效率。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討

21、兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇2、兩國在公司運營過程中資本是否維持的規定比較。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬

22、試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇根據新加坡的公司法，公司有維持資本的義務，即作為一般原則，公司不得向其成員退資。公司債權人之所以授信與公司，是因為他們相信公司的資本將僅用于經營目的。公司的債權人有權要求公司的資本能得以維持，而不會退還與股東。但這與公司成員從其投資中獲得回報是相區別的。實際上，如果公司在一特定年度有所盈利，公司就可以其利潤向股東分紅。資本維持原則僅意味著，在沒有盈利時，公司不能實施任何實質上是向股東退資的行為。從資本維持的一般原則意味著：（1）公司不得購買其自身或其母公司的股份；（2）公司不得進行與其自身股份或其母公司股份作擔保的貸款行為；（3）公司不得向他人提供財務資助，

23、以購買其自身或其母公司的股份；（4）除非有可分配利潤，公司不得分配紅利；（5）除非公司法另有規定，公司不得減少資本，或以其他方式將資產返還其成員。新加坡公司法第76b（1）條規定，股份回購必須得到公司組織規章的明確許可，回購的資金必須來自公司的可分配利潤 。這并不會損害公司債權人的利益， 因為這些利潤也可能以紅利的形式分配給股東。如果公司董事和經理知道公司已經無力償債，或一旦回購股份便會無力償債，則不得同意公司回購股份。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新

24、、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇根據中國1993年公司法：除非公司不能成立的情形，不得抽回出資；在未彌補上一年度虧損和依法提取公積金、公益金之前，不得向股東分配利潤；除法律有特別規定，公司累計轉投資不得超過公司凈資產的百分之五十；股票發行價格不得低于票面金額；除為減少公司資本而注銷股份或與持有本公司股票的其他公司合并時除外，公司不得收購本公司的股票；有限責任公司的初始股東應當對現金以外的抵作出資的財產價值負

25、保證責任。由此可見，在公司存續過程中，應保持與其注冊資本額相當的財產，保證公司資本充實。2005年公司法對于出資形式的規定的改變以及廢除了對技術出資比例的限制，轉而要求貨幣出資金額不得低于公司注冊資本的30。這一規定改變了原先對技術出資的直接限制，有利于技術的推廣運用。公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；此外，對內，該出資股東還應當向已按期足額繳納出資的其他股東承擔違約責任；對外，公司設立時的其他股東應當就補足差額承擔連帶責任。股東以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。同時規定了關于發起人不得抽逃出資

26、；股票不得折價發行；除法定情形外，公司不得回購本公司股票；在彌補虧損、提取法定公積金之前不得向股東分配利潤等規定。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇從新、中兩國關于資本的維持原則的規定內容來看，上述兩國的規定是在本國經濟發展的需要所選擇

27、適合本國所處的發展過程的需要，不存在任何好壞之分，上述規定的實質是相同的，那就是：保護公司債權人的利益，維護公司的信用系統，是值得贊賞的。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇3、新、中兩國關于資本變動的相關規定比較。新加坡與中國的公司資本

28、制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇在新加坡，盡管有資本維持制度，公司法允許公司在某些情況下進行減資，其中最重要的規定出現在公司法第73條。該條規定，如果得到特別決議的許可，公司可以進行任何形式的減資，特別是在不限制前述一般規定的前提下，選擇以下列一種或幾種方

29、式進行減資：（1）免除或減輕尚未出資的股份認購者的出資責任；（2）銷除已繳納股本中的虧損部分或不能體現為實際資產的部分；（3）返還已經繳納但超過公司需要的股本。任何公司減資行為都必須得到法院的許可，且在某些情況下公司債權人有權反對公司減資。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓

30、蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇在中國，1993年公司法明確規定：公司資本一經確立，即不得隨意改變，增、減公司資本需要履行嚴格的法定程序。2005年公司法規定：有限責任公司股東會對增加資本或減少資本作出決議，必須經代表2/3以上表決權的股東通過。違反上述增資和減資條件和程序，會導致公司增資的無效或被撤銷。第178條規定：（1）董事會制定公司減資方案；（2）股東會或股東大會對公司減少注冊資本作出決議。（3）通知或公告債權人。公司應當自作出減少注冊資本決議之日起10日內通知債權人，并于30日內在報紙上公告。（4）編制資產負債表及財產清單。（5）公司增加或者減少注冊資本，應當依法向公司登記機關

31、辦理變更登記并公告。第179條規定：有限責任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規定執行。股份有限公司為增加注冊資本發行新股時，股東認購新股，依照本法設立股份有限公司繳納股款的有關規定執行。第35條規定：股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國

32、的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇上述公司法內容的規定，主要目的是為了防止公司資本的任意減少而損害公司債權人的利益。這一點，新、中兩國公司法規定的本質亦是一致的。由上述新、中兩國關于公司資本制度的規定來看，差異無疑是比較大的，但這不會改變一致的本質。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行

33、比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇（二）從公司資本制度比較新、中兩國公司的信用狀況，以及兩國關于“揭開公司面紗”的規定。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑

34、隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇過去，人們曾常批評授權資本制極易產生設立欺詐現象，公司的債權人權益得不到法律上的保障。從理論上，法定資本制，尤其是1993年公司法實行嚴格的法律資本制，要求公司成立需要較高的注冊資本，且需要在成立時繳足出資，因此，曾被認為具有較強的信用狀況，能從制度上保障公司債權人的權益。但從中國實施公司法的十幾年實踐來看，事實不完全如此，同樣存在著諸多的欺詐現象。說到防止公司欺詐現象，我們皆不可忽略了“揭開公司面紗”的規定。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從

35、新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇新加坡公司法關于“揭開公司面紗”的規定：首先，公司作為法人組織，擁有法律意義上的獨立身份。盡管公司具有獨立于其成員之外的身份，在某些情況下，法院為了特定的目的可能會無視公司的獨立身份，而將公司及其成員（或管理者）視為同一個主體。例如，在有些情況下，法院會責令公司的成員來承擔公

36、司的債務。如果法院這樣做，我們便可以說公司的面紗被揭開或刺穿。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇另外，新加坡公司法關于獨立身份原則的例外規定：當公司訂約并承擔債務時，如果不能合理地預期公司具有償債能力，該公司的任何管理者都將被視為行為違

37、法，在違法行為得到法院認定后其個人便可能要對上述債務的全部或部分承擔責任；在公司解散過程中，對公司事務的處理如果是為了欺騙公司債權人或任何其他人的債權人，或者出于任何其他的欺詐目的，法院可以責令任何參與此類行為知情者，對公司的債務及責任承擔其中的全部或者一部分；公司分紅只能在公司有足夠的利潤且不會不正當地損害公司債權人利益時才能進行。如果公司的董事或經理在缺乏足夠利潤時，蓄意分配紅利或許可分配紅利，則應在分紅超過可分配利潤的范圍之內對公司債權人承擔責任；不能僅僅因為公司成員或管理者利用公司制度來避免個人責任便否定公司的獨立身份，如果公司成員或管理者為了不正當的目的而濫用公司形式，則是不允許的；

38、如果個人已經負有法律義務，卻企圖利用公司制度來逃避此義務，法院將無視公司的獨立身份；如果公司被用來進行欺詐行為，法院則會將公司及隱身背后的人視為同一主體。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇中國公司法是直至2005年修改時才首次確立了“揭

39、開公司面紗”制度或者公司法人格否認制度，以達到完善公司資本維護機制，最大限度保障公司資本的安全以及股東、債權人的利益。這是中國公司法修改的最重大變化之一。其他如公司法對公司之間的關聯交易也作出了明確規定，明確公司的控制股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益；違反規定進行關聯交易，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。也是中國公司法發展的道路上的重大進展。中國在公司法實踐中也勇于發揮探索精神，從中國東方航空股份有限公司廈門營業部訴廈門市人山航空票務代理有限公司、許義民機票代理協議欠款案來看，就與普通法系國家法官造法有異曲同工之妙。新加坡與中國的公司資本制度比較1新

40、加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇結束語新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異

41、，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇本文比較了新、中兩國公司法的立法律背景、立法實踐、公司資本成立、運營中的細節性規定以及兩國為防止公司欺詐現象、保護公司債人權益的制度的各項規定。比較新、中兩國公司資本制度最重要的意義就在于：新加坡公司法善于向各國的公司立法經驗學習，博采眾家之長；同時，新加坡是實行判例法的國家，成文法的不足，可以通過法官造法予以彌補，從而加大了資本運營的靈活性，因此，新加坡所形成的公司資本制度其實就是一個適應新加坡經濟環境發展的完善的系統。無怪乎

42、，新加坡在世界銀行對世界經商環境的排名中名列前茅。中國公司法的進步軌跡同樣是非常明顯的：從1993年公司法到2005年公司法的發展過程，伴隨著中國的改革背景，無論是公司法本身的修改還是中國法律職業人員的實踐中各種有益探索，都體現了借鑒百家，完善自身的創新性變動本質。由此可見，新、中兩國公司資本制度的規定皆是采納世界各國在公司法上立法的有益實踐，汲取國際上公司資本制度規定的寶貴經驗，在適應本國經濟發展的基礎上，促進本國公司法制度的完善與健全。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐

43、制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇（作者：彭云霞，廣東廣和律師事務所律師，廣東省深圳市東盟法律業務委員會主任）新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳

44、平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇注釋：案例來源于公司法（案例學理精解）第12頁，總主編張學兵，中國經濟出版社2004年9月第1版。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順

45、惱轉烙賈碟庇參考資料：新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳統理論上的公司資本制度三原則、防止公司欺詐制度等方面進行比較新、中兩國的公司資本制度，以期探討兩國公司資本制度的差異，指出新、中兩國資本制度的規定以及兩國公兒拳客偷瞪戳平黑隕略柞沖秦鴕會鷗簇鑄捍講蹦效圭帽養歌先源洋齊統運域過膠解郴內耽妙吃寺藐騾髓蹬試溜侶紡男炎茄搜越差垮順惱轉烙賈碟庇1、新加坡公司法，.sg/non_version/cgi-bin/cgi_retrieve.pl?actno=reved-50。新加坡與中國的公司資本制度比較1新加坡與中國的公司資本制度比較摘要：本文從新加坡與中國兩國的法律背景、立法實踐，傳