1、篇一：解除裝飾合同協議書解除工程施工合同協議書甲方：乙方：依照中華人民共和國合同法 ，甲乙雙方遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則，就該世 紀名園 1-2-702 家裝施工合同解除事項協商一致后，訂立本協議：一、工程概況：1、工程地點： 時光街與裕華路交叉口世紀名園小區 1-2-7022、工程內容：室內設計和裝修施工3、工程造價： 約二、協議內容：1、甲乙雙方均同意解除年月 世紀名園家裝施工合同 及其它相關協議。 自合同解除之日起， 甲乙雙方彼此之間的權利、義務關系自行消除。2、甲方支付首期款 5000 元，水電輕工輔料款 4140.5 元，兩項合計 9140.5 元。3、乙方應收取該項目中水

2、電款及水電工程管理費和運營費 5258.4 元。4、本協議生效后甲乙雙方相互不再以任何形式追究對方的違約等責任。 本協議書在雙方簽字或蓋章后，立即生效。協議書一式 貳份，由甲乙雙方各收執壹 份。甲 方：乙 方：年月日年 月 日篇二：裝修糾紛：裝修合同一旦提前解除 , 已施工部分如何結算？ 裝修律師：裝修合同一旦提前解除，已施工部分如何結算？張雷律師按： 別墅裝修總價不菲， 裝修公司為促成交易， 一般會在預算總價的基礎上給予一 定優惠。可一旦雙方發生爭議提前解除合同， 已經施工部分的工程價款還按照優惠率結算嗎？ 以下面一則案例予以說明。案例評析2008年04月 20日蘭香女士（化名）與盛某達裝修

3、公司（以下簡稱裝修公司）簽訂上海市 家庭居室裝飾裝修施工合同一份，約定裝修公司以部分承包的方式承接蘭香女士位于松江 區泗陳公路 * 弄* 號別墅的裝飾裝修工程。（張雷律師：裝修方式主要有包工包料、包清工、部分承包三種，本案中所涉及的是部分承 包，這種形式是指裝飾公司負責施工和輔料的采購，而主材由業主自己采購，特別是潔具、 燈具、地板等，由于款式、喜好等差異，施工方無法代替業主，但是木材、黃沙、膠等輔材 可由施工方采購， 此方式可減少業主管理費的支出， 裝修公司能在材料差價上得到一些實惠。 ） 裝修公司預算總價為 807,888 元，后蘭香女士、 裝修公司雙方協商， 裝修公司在此基礎上給 予優惠

4、，最終確定閉口價為 700,000 元。同時合同約定： 第三條第 5 項約定：在施工過程中， 甲方提出變更修改設計、增減工程項目或者變更材料設備，須提前與乙方聯系，在簽訂工 程項目變更單后，方能進行施工。凡甲方私自與施工人員或其他管理人員商定更改施工內 容，增加施工項目所引起的一切后果，由甲方自負；給乙方造成損失的，甲方應予賠償。第 五條約定分期支付工程價款： 合同簽訂當日付款 30%；隱蔽工程通過驗收付款 35%；油漆工進 場前付款 30%；竣工驗收通過當天付款 5%；第七條第 2 項約定：因乙方原因造成工程逾期交 付的，每逾期一天， 乙方應賠償給甲方 50元。第九條第 2項約定： 施工過程

5、中任何一方提出 終止合同，須向另一方以書面形式提出，經雙方同意辦理清算手續，訂立終止合同協議，并 由責任方按合同總價款 15%賠償，解除本合同。該合同對其他相關事項亦作了相應約定。（張雷律師：該份裝飾裝修施工合同對價款、施工期限、價款支付方式、違約條款等約定明 確，是承攬人與定做人之間平等協商的真實意思表示，且不違反法律、法規的強制性規定， 是合法有效的。 ）依據合同，蘭香女士分三期支付裝修公司工程款，合計 458,500 元。2008 年 7 月 13 日，蘭香女士、裝修公司簽訂合同補充協議一份，就相關裝修項目的費 用承擔問題進行了補充約定。 2008 年 12 月 4 日，蘭香女士、裝修公

6、司雙方再次簽訂別墅 新施工計劃安排 ，就各裝修項目的施工期限問題進行了詳細約定。 施工過程中，蘭香女士、裝修公司因部分施工項目、用料、增加項目價款及支付等問題產生 糾紛，雙方雖多次以信函等方式以求協商解決，但終未能達成一致意見。 2010 年 8 月 13 日 蘭香女士訴至法院， 請求判令： 1、解除雙方于 2008 年 4 月 20 日簽訂的 上海市家庭居室裝 飾裝修施工合同 ；（2010年 9月 16日庭審中裝修公司表示同意解除該合同。 ） （張雷律師： 依法成立的合同， 對當事人具有法律拘束力， 當事人協商一致， 可以解除合同。 現蘭香女士起訴要求解除合同， 裝修公司在庭審中表示同意解除

7、， 故雙方簽訂的合同于 2010 年9月 16日解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同 性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。 ） 后蘭香女士追加訴請，請求判令： 2、裝修公司返還蘭香女士工程款 119,346 元（按每一項 目的實際施工數量，并考慮優惠率予以打折計算） 。（張雷律師：裝修公司在預算總價 807,888 基礎上給予優惠，最終確定閉口價 700,000 元。 這是裝修公司為促成雙方交易，并有利于整個合同的簽訂和履行而采取的讓利措施。現雙方 提前解除合同，裝修公司預期利益沒完全實現，蘭香女士要求就每一單項參照整體優惠比率

8、 打折計算，有失公平。對于施工數量，在合同沒有完全履行的情況下，按照實際履行的施工 數量結算是合理的。 ）同時蘭香女士還要求判令： 3、裝修公司支付蘭香女士違約金 105,000 元（蘭香女士稱違約 金是基于裝修公司違約導致提前解除合同而給蘭香女士造成的損失賠償金，該損失包括因裝 修至今尚未完工，致使蘭香女士無法正常入住及使用所產生的損失；蘭香女士已經購置的家 具、電器無法搬入別墅，商家要求收取倉儲費而產生的損失，但并沒有提供書面證據） 。 （張雷律師：實際施工過程中存在多次變更和增加施工項目的客觀事實，而雙方沒有提供工 程項目變更單，也沒提供證據證明對此造成工期順延問題雙方作過明確約定，由此

9、可見，導 致合同解除的原因多樣化，并不能單純的歸責于任何一方。訴訟中， 僅僅提出問題， 沒有相關證據是很難得到法院支持的， 在此也提醒裝修公司或業主， 在施工過程中的任何變動和爭議，要及時做書面確認，確保日后發生糾紛時有據可循。 ） 庭審中，裝修公司提出： 1、二樓休閑區原來預算是兩個拱形門套，后來封掉一個門洞，由 此產生的封門洞費用 1,000 元應該由蘭香女士承擔。 2、影視廳護墻板與原設計圖紙相比， 增 加的線條費用 5,000 元要求蘭香女士予以承擔。對此， 蘭香女士稱： 1、兩扇拱門是設計師基于美觀而設計， 實際施工中發生該設計存在安全 隱患， 為安全起見才變更為一扇門， 此系裝修公

10、司設計不當造成。 2、影視廳護墻板與設計圖 紙并無區別，不存在增加線條之說。（張雷律師：封門洞費所產生的費用，如果經過雙方質證確定該變動是由于設計與實際的差 異而產生的安全問題所致，并非按照業主的要求更改，那該項費用不應由業主承擔。 影視廳護墻板線條費，如果根據圖紙和現場情況比對，無法證明線條增加，裝修公司又不能 提供其他證據加以證實，是無法爭取到該項費用的。 ） 法院最終判決解除雙方簽訂的合同； 返還蘭香女士若干元 （按每一項目的實際施工數量計算， 沒有打折計算） ；沒有支持蘭香女士的違約金請求。2013 年 06 月 24 日篇三：裝修合同終止協議 裝修工程施工合同終止協議 合格后福德宮福德宮 甲方: 乙方：甲方與乙方簽訂的裝修工程施工合同，現經雙方協商同意，訂本著坦誠真摯、相互理解、及時快速解決問題的原則，雙方協商一致達成如下終止協議：一