1、項目編號大學生創新訓練項目立項申請表項目名稱：基于層次分析法的城市可持續發展指標體系構建與實證分析_-以江西省為例 項目負責人：杜國強 學院專業：經濟學院 10國民經濟管理 學號：0102119指導教師：楊為燕職稱：講師 電話：單位： 經濟學院 江西財經大學 填表日期： 2012年 4月 19日申請者承諾我保證填報內容的真實性。如果獲得資助，我與本項目組成員將嚴格遵守學校的有關規定，在不影響課程學習的同時，保證項目的工作時間，認真開展研究工作，合理經費開支，主動接受學校對本項目的中期檢查、成果推薦評審、結項驗收和答辯，并按要求準時提交項目研究的各項成果。申請者（簽名）

2、：成員（簽名）： 年 月 日項目名稱基于層次分析法的城市可持續發展指標體系的構建與實證分析 -以江西省為例項目來源a、導師課題 b、自主選題 c、實驗或設計項目 d、其它來源 申請經費6000元起止時間2012年6月-2013年9月申請團隊情況姓名所在學院專業聯系電話email相關課程名稱成績杜國強經濟學院國民經濟管理180700427831830987546區域經濟學90國民經濟管理92中級微觀87李紅珊經濟學院國民經濟管理15083824059285884114公共投資學98發展經濟學96經濟調查與分析91繆博宇金融學院金融學13319401030894913332

3、高等數學ii98宏觀經濟學91貨幣銀行學90鄒少軒金融學院金融學137670020431776719944高等數學ii92會計學90貨幣銀行學93吳昱東統計學院統計學15270023529308922942高數i100社會保障學88spss軟件應用87指導教師情況姓名楊為燕職務職稱（學位）講師電-mail一、申請理由（內容應包括項目成員具備的興趣、專業知識基礎、實驗（科研）能力等）本團隊成員在校期間接觸學習了江西省情知識，基本了解了江西省城市發展狀況，充滿了開發江西、建設江西的熱情。團隊成員熱愛江西，關心

4、這片紅土地的城市建設，為了江西經濟的騰飛，為了江西在中部的崛起，積極努力獻計獻策。同時，作為大學生，我們非?？释麑W以致用，理論聯系實際，非常希望能夠為江西省城市建設服務。因此，我們希望能夠深入江西省地區層面，進一步探討江西省城市如何進行可持續發展，為各級政府部門政策制訂提供決策參考依據。本團隊成員均刻苦勤奮、上進心強、對科研有著極大的興趣。本團隊成員李紅珊為大三學生，已系統學習過經濟學相關課程,能夠熟練地操作spss、eviews等軟件。項目成員杜國強、繆博宇、鄒少軒、吳昱東為大二學生，具備扎實的經濟學基礎，對于excel、word等軟件操作非常熟練，擅長數據庫資料查找及整理，這對于江西省城市

5、可持續發展指標數據分析整理有極大幫助。項目成員李紅珊曾參加挑戰杯比賽，并且獲得省級二等獎，在課題研究方面有實踐經驗，校級課題大學生厭學的成本效益分析以江西高校為例已立項并順利結題，同時，該課題入選2011年“國家大學生創新性實驗計劃”項目并即將結題；項目負責人杜國強學習成績優異，曾獲“優秀學生”稱號，獲得校創業融資大賽一等獎，在課題研究方面有實踐經驗；項目成員繆博宇、鄒少軒、學習成績優秀，均榮獲過“三好學生”、“優秀學生”等榮譽稱號；項目成員吳昱東曾參加工商銀行杯金融產品設計大賽省二等獎。本研究團團隊跨院合作，掌握信息量和知識面非常廣，整體研究素質較高，研究經驗比較豐富。本團隊成員不僅成績優異

6、、理論基礎深厚，組織能力與實踐能力也十分突出。團隊成員均擔任過學生會干部，李紅珊、杜國強均曾獲“優秀團干”、“優秀班干部”等稱號。吳昱東現為黨委宣傳部網通社主要干部、新聞中心負責人組織策劃多場活動。團隊成員責任意識強，能夠及時發現問題、明確研究計劃，確保在規定時間內高水平高質量完成課題任務。如項目立項，團隊成員會充分利用課余時間、節假日來進行討論，并及時與指導老師取得聯系，保證有足夠時間和精力完成本項目研究工作。 我校擁有國內一流的數據庫、圖書館與實驗室，能為本項目研究提供豐富的科研資料和良好的科研手段；項目成員均能熟練運用有關經濟分析軟件進行數據和文字處理，對學校數據庫相關搜索功能掌握較好，

7、這為本課題的定性和定量分析提供了優越條件。在學校的大力支持和相關老師的悉心指導下，通過我們的努力，本項目定能取得理想的研究成果。二、立項背景（包括綜述國內外項目研究現狀和趨勢、研究意義；參考文獻和其他有關背景材料）1、國內外研究現狀及趨勢（1）可持續發展指標體系由于傳統gdp指標存在重大缺陷，世界各國逐漸嘗試構建新的可持續發展指標體系來代替傳統的gdp指標。國內外許多學者針對不同的研究需求和目標，以及應用領域中不同的側重點，提出很多指標的結構體系、框架模型、參數選擇等方面各不相同的可持續發展指標體系。國外的可持續發展指標體系主要有五種。最早的可持續發展指標體系可以追溯到聯合國開發計劃署（und

8、p）于1990年提出的人文發展指數hdi（human development index）。該指數體系以預期壽命、教育水平和生活質量三項變量為依據。hdi綜合反映了衛生與健康水平、教育水平、經濟和生活水平，能較全面地反映社會和經濟的發展。上世紀90年代初，經濟合作與發展組織（oecd）提出“壓力-狀態-響應”模型，即psr模型，該模型使用“原因-效應-響應”這一思維邏輯，體現了人類與環境之間的相互作用關系。人類通過各種活動從自然環境中獲取其生存與發展所必需的資源，同時又向環境排放廢棄物，從而改變了自然資源儲量與環境質量，而自然和環境狀態的變化又反過來影響人類的社會經濟活動和福利，進而社會通過環

9、境政策、經濟政策和部門政策，以及通過意識和行為的變化從而對這些變化做出反應如此循環往復，構成了人類與環境之間的“壓力-狀態-響應”關系。1994年,聯合國統計局（unstat）的peter bartelmus對聯合國的“環境統計框架”進行修改，不用環境因素和環境成分作為劃分指標依據，而是以21世紀議程中的主要章節如經濟問題、大氣和氣候、固體廢棄物、社會經濟活動和事件、影響和效果以及對影響的響應等作為可持續發展進程中的主要問題來對指標進行分類，形成了一個新的可持續發展指標體系(fisd)。1995年，世界銀行提出了以“國家財富”作為衡量可持續發展依據的可持續發展指標體系，該體系強調資本的重要性，

10、包含了自然資本、人造資本、人力資本和社會資本4個方面的內容，賦予了可持續發展以科學內涵，動態地反映了可持續發展能力。1996年，聯合國可持續發展委員會提出了包含33個指標的可持續發展核心指標框架，其主要包括“經濟、社會、環境和機構四大系統”的概念模型和“驅動力狀態響應”的dsr概念模型，在33個指標中環境類的指標占了20個，該指標體系充分體現了環境在可持續發展中的重要地位，但環境類的指標數據難以獲取，且動態指標相對較少。我國在可持續發展指標體系構建研究方面十分活躍，目前建立并正式提出的指標體系已有幾十種，下面將對一些有代表性的研究成果加以評述。1997年，匡耀求提出了基于資源承載力的可持續發展

11、指標體系。該指標體系從區域資源對人口消費的承載力的角度，對區域發展水平和可持續性進行度量，評價其可持續發展的能力，體現了以人為本的價值觀，是區域發展評價領域的一個重要的理念上的突破。但相對偏重于對經濟資源承載力的衡量，對資源的環境容量考慮較少。1999年，中國社科院可持續發展戰略研究組設計了一套“五級疊加，逐層收斂，規范權重，統一排序”的經濟可持續發展指標體系.該指標體系包含48個指數、208項要素，完整地體現了發展度、協調度、持續度三者的統一，但指標體系過大使其在實際應用上受到限制。1997年，以葉文虎等提出的可持續發展評價指標體系為代表，認為考察一個社會的發展狀況是否符合可持續發展的要求，

12、重點是考察這一時刻的社會發展狀況是否達到了資源、經濟、社會和環境四大系統的協調。該指標體系框架通過不同時段協調程度的比較，可以判斷一個國家或地區的發展是否符 合可持續發展的戰略要求，特別是該指標體系提出的新國民生產總值的概念，消除了通常所使用的gnp所帶來的資源空心化以及盲目開采和浪費現象，為測度可持續發展能力提供了一個新的更科學的核算手段。但遺憾的是該指標體系目前僅僅是一個框架，沒有給出衡量區域可持續發展的具體指標，同時自然資本耗減與退化數據收集與量化都相當困難，因此可操作性受到限制。（2）層次分析法層次分析法ahp(analytic hierarchy process)是美國匹茲堡大學運籌

13、學家薩提于20世紀70年代初，在為美國國防部研究“根據各個工業部門對國家福利的貢獻大小而進行電力分配”課題時，應用網絡系統理論和多目標綜合評價方法，提出的一種層次權重決策分析方法。該方法把復雜問題中的各種因素，通過劃分互相聯系的有序層次，使之條理化，并根據一定的客觀現實的判斷，就每一層次的元素相對重要性給以定量表示，并利用數學方法確定全部要素的相對重要性次序(權重)，從而幫助人們更好地進行評價與決策。目前，ahp在能源政策分析、產業結構研究、科技成果評價、發展戰略規劃、人才考核評價以及發展目標分析等方面得到了廣泛的應用，取得了令人滿意的成果。ahp是一種能將定性分析與定量分析相結合的系統分析方

14、法。其本質是試圖使人的思維條理化、層次化，它充分利用人的經驗和判斷，并予以量化，進而評價決策評價策略方案的優劣，并排出它們間的優先順序。由于ahp法的應用簡單有效，特別對目標結構復雜，并且缺乏必要的數據資料的情況(如社會經濟系統的評價項目)更為適用。應用ahp解決問題的思路是：首先，根據分析對象的性質和決策或評價的總目標，把各種影響系統總目標和對象性質的因素羅列出來，并通過劃分相互聯系的有序層次使之條理化、分層系列化。即根據問題的相互影響和隸屬關系將其分層聚類組合，形成一個遞階的、有序的層次結構。然后，對每一層次因素的相對重要性，依據人們對客觀現實的判斷給予定量表示，再利用數學方法確定每一層全

15、部因素相對重要性次序。最后，通過綜合計算各層次因素相對重要性的權重，得到最底層(方案層)相對于最高層(總目標)的相對重要性的組合權值，以此作為評價和選擇方案的依據。2、研究意義可持續發展問題是當代社會熱點問題，可持續發展作為指導各國社會經濟發展的一項戰略，是當今世界使用頻率最高的詞匯之一。同時，我國城市化發展過程中，關于城市如何可持續發展更是我們關注的焦點問題。作為大學生的我們，雖身在校園卻心系國家，希望通過研究城市可持續發展問題，為各級政府決策提供相關建議，為國家貢獻自己的一份力量。城市可持續發展是一種動態過程，是指在一定的時空尺度上，以長期持續的城市增長及其結構進化，實現高度發展的城市化和

16、現代化，從而既滿足當代城市發展的現實需要，又滿足未來城市的發展需求，實現城市發展由不協調到協調、由不可持續到可持續的變化過程。從區域發展的角度看，城市是區域發展的增長極，是區域的核心。我國城市化水平從1978年的179提高到2011年的47，年均增長088個百分點，城市化進程比發達國家快了24倍。隨著社會經濟的快速發展和城市化進程的加快，我國城市資源供應量日益短缺，加之城市資源利用效率普遍較低，資源供給已成為影響我國城市可持續發展的最大挑戰之一。資源和能源現狀制約城市可持續發展，我國城市能源緊張、結構失調、利用率低是制約城市可持續發展的“瓶頸”。因此，城市可持續發展已經成為整個社會可持續發展的

17、重要組成部分。城市可持續發展問題是當今社會研究的最重要問題之一，城市發展方式的可持續性直接關系到城市的興衰，以及整個國家的發展。通過構建城市可持續發展指標體系，確定各個指標對城市發展的權重和影響，從而為制定城市可持續發展戰略提供決策依據。層次分析法以其系統性、靈活性、實用性等特點特別適合于多目標、多層次、多因素的復雜系統的決策。近年來、大量有關ahp的一般理論、基本原理、標度、成對比較與靈敏度的分析、方法論等群組決策及模糊ahp等文獻層出不窮，同時它也被廣泛的應用于社會、經濟、規劃、工程、決策等。本項目基于層次分析法，構建出一套完善的具有普遍意義的城市可持續發展指標體系模型，為后來研究城市可持

18、續發展問題提供借鑒。目前，對于江西省主要城市的可持續發展研究幾乎處于空白，因此進行深入探討的意義十分重大。本研究項目在基于江西省各主要城市發展數據的基礎上，運用多種定量分析和實地調研方法對江西省11個地級市可持續發展現狀進行分析，為江西省各級政府指定城市發展戰略，優化經濟結構與產業布局等方面提供決策參考數據。(3)參考文獻1 林愛文，胡將軍.資源環境與可持續發展m，武漢大學出版社，20052俞勇軍，陸玉麟. 江西省經濟區位特征及其區域發展空間結構研究j，經濟地理，2003,3葉瀅，楊梅玲，章定富.江西省人口城市化發展水平的空間差異研究j，經濟地理，20034葉瀅，莫明浩，章定富. 江西區域經濟

19、發展的文化因素分析j， 經濟地理，20075陳艷，單紅梅.城市可持續發展指標體系構建及綜合評價j，江蘇大學學報，20046羅陽.基于psr模型的福州城市可持續發展指標體系構建j，齊齊哈爾師范高等?？茖W校學報，20067楊濤，李靜.基于層次分析法的廣州市可持續發展能力的綜合評價j，企業技術開發，20098劉健.可持續發展指標系統的構建j，財經科學，20049鄧紹云，邱清華.區域經濟可持續發展評價指標體系構建初探j，經濟研究導刊，201010 余向陽.江西崛起于中部的區域經濟發展戰略j，廈門大學碩士學位論文.200911高赟，郭如良. 江西省區域經濟發展效率評價j，北方經貿, 201112張泰城,

20、散長劍. 江西區域經濟發展的空間差異及優化j, 江西社會科學,200813張麗君. 可持續發展指標體系建設的國際進展 j，國土資源情報, 2004 14 王朝科. 建立中國可持續發展指標體系若干問題芻議 j， 統計研究，199715崔曉菡 基于層次分析法的公務員績效測評研究，貴州大學碩士學位論文，200916張婷. 基于層次分析法的水資源可持續利用下的水價研究以珠海市為例，中山大學碩士學位論文，200917陳曉. 湖北省城市可持續發展問題研究，華中科技大學碩士學位論文，200518張彤軍.城市文化與城市可持續發展j，北京行政學院學報，200819 world bank. the world b

21、ank public information center annual report，volume31.1995. 20wced. world commission on environment and development our common futurem，oxford university press.三、項目研究實施方案(項目研究思路、目標與技術路線；主要研究內容、方法；實驗進程安排等)1、研究主要內容通過搜集相關文獻，查閱專業資料，采訪相關資深專家，咨詢他們關于影響城市可持續發展因素的看法，初步確定影響城市可持續發展的指標因素；結合專業知識設計調查問卷，邀請專家對影響城市可持續

22、發展指標的重要程度進行打分，通過專家打分法，最終確定各指標的權重，構建出城市可持續發展指標體系。通過查閱相關文獻、實地調研等方法收集江西省11個地級市城市發展數據，運用spss軟件、eviews軟件對數據進行實證分析，檢驗城市可持續發展指標體系的合理性。根據相關實證分析結果，對江西省主要城市可持續發展現狀進行分析，得出相關結論并提出針對性建議，為江西省有關政府部門指定相關城市規劃政策提供決策依據。（1）本課題的研究框架如下：1 導論1.1 選題背景及意義1.2 文獻綜述1.2.1 國外文獻綜述1.2.2 國內文獻綜述1.2.3 本文創新之處2 江西省主要城市可持續發展指標體系的構建 2.1 層

23、次分析法詳細介紹 2.2 指標體系構建原則 2.3 城市可持續發展指標的初選2.4 指標體系權重的確定2.5 最終評價指標體系的確定3 基于江西省11個地級市數據的實證分析 3.1 樣本數據的選取 3.2 江西省11個地級市可持續發展的實證分析結果及評述4 總結及建議 4.1 指標體系分析及評價 4.2 江西省主要城市可持續發展現狀分析（2）本項目研究的技術路線如下:文獻綜述專家打分法指標初選指標體系構建指標權重的確定數據庫查詢數據收集實地調研基于江西省11個地級市城市發展數據實證分析數據處理城市可持續發展指標體系的檢驗江西省主要城市發展現狀的分析及建議總結及建議 (3) 本項目的研究重點如下

24、：1、構建城市可持續發展指標體系；2、為江西省各級政府部門制定相關城市可持續發展的決策提供參考依據和建議。 （4）本項目的研究難點如下：1、基于層次分析法的指標體系的確定，是本文的重點也是一大難點；2、本研究中的某些指標在江西省統計年鑒等資料中無法直接獲取，如何準確估算出這些數據將成為本文的難點；2、研究方法（1）理論研究與專家分析相結合；（2）定性調查與定量調查相結合；（3）理論創新與政策建議相結合；（4）數據收集，采取直接查閱數據庫資料、拜訪江西省統計局相關部門等方法進行；（5）上機實驗，運用spss軟件、eviews軟件對進行數據處理。關于層次分析法在本項目應用的簡單介紹 層析分析法：層

25、次分析法是將決策總體有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法。本文基于層次分析法，根據各指標之間的關系，利用定量數據逐層比較并計算，最終確定各指標權重。 本文應用層次分析法主要分析過程如下：（1）建立層次分析模型。一般分為目標層、準則層和指標層。本文目標層為城市可持續發展現狀，準則層有經濟、資源、環境、社會等4個方面，根據指標選取的原則，指標層選取13個指標構建初步評價體系，經濟準則層選取包括經濟總量、經濟結構、經濟變動率等3個指標，資源準則層選取包括資源總量、資源利用效率等3個指標、環境準則層選取包括環境容量、排污水平、治理水平等3個指標，社會準則層選

26、取包括人口發展、基礎設施、貧苦程度、社會穩定等4個指標。通過對各準則層和指標層的分析，來綜合比較評價這指標對于城市可持續發展的影響。 （2）建立判斷矩陣。將每一層次的元素兩兩進行比較，對各元素的相對重要性作出判斷，并通過表1-9標度打分規則把判斷表示出來，構造成判斷矩陣。 層次分析法的1-9標度打分規則 標度評價規則1兩指標對某一屬性具有同等重要性3兩指標相比較，一個比另一個稍微重要5兩指標相比較，一個比另一個明顯重要7兩指標相比較，一個比另一個強烈重要9兩指標相比較，一個比另一個極端重要2,4,6,8表示在上述兩相鄰標度中間折衷時的定量標度倒數指標i與j比較得判斷，指標j與i比較得判斷1/表

27、1對指標重要性進行標度后，從層次分析模型的最底層開始建立判斷矩陣。比如建立指標層相對準則層的權重，比較結果用如下的判斷矩陣表示：（1）該判斷矩陣存在如下性質：=1（i=j）;(3)一致性檢驗。為了驗證層次分析法得出的結果是否合理和科學，建立判斷矩陣之后應對其進行一致性檢驗。步驟如下： 計算一致性指標ci（consistency index） （2）其中，為判斷矩陣的最大特征根，n為判斷矩陣的階數。一般來說，ci=0時，判斷矩陣具有完全一致性；ci值越大，說明主觀判斷的比較矩陣一致性越差；時，認為兩兩判斷矩陣的一致性可以接受；當時，需要重新建立判斷矩陣。查找相應的平均一致性指標ri1-9判斷矩陣

28、的平均隨機一致性指標階數12345678910111213ri000.580.9021.411.461.491.531.541.56表2計算一致性比例cr （3）當，認為判斷矩陣具有一致性。否則，需要對判斷矩陣進行調整，使其具有滿意的一致性。（4）計算相對權重。對于判斷矩陣，計算每一行元素的乘積，公式如下： ，（i=1,2,n） （4）其中為指標i對指標j的相對重要程度。計算的n次方根，其公式為： （5）計算指標i相對于上一級的權重，其公式如下： （6）（5）各指標對總目標的合成權重計算。將各指標權重與該指標所在的準則層相對應的權重相乘，便得到該指標對于總目標的綜合權重。3、創新點當前，學術界對于國家的可持續發展戰略研究甚多，對于城市的可持續發展研究相對較少?？沙掷m發展問題和城市化發展問題是當今社會關注的兩大焦點問題，本項目富有創造性的將二者結合起來進行研究，通過構建城市可持續發展指標體系，分析和評述城市的可持續發展