1、 中國資格考試網()：視頻授課+名師答疑 考試通過無憂！音頻、講義網校免費提供，免費咨詢：01082599345/435教材講義如下：案例三：廣州市廢棄物安全處置中心一、項目概況(一)項目名稱廣州市廢棄物安全處置中心。(二)項目性質廣州市每年都產生大量的固體廢物和危險廢物。廣州市的工業以輕紡、化工、制藥、石化、電子、交通運輸業為主，2001年申報登記的工業固體廢物年產生量416256萬t，危險廢物年產生量約2636萬t，是廣東省固體廢物、危險廢物產生大戶。廣州市廢棄物安全處置中心是廣州市計劃利用世界銀行貸款實施的“廣州市珠江流域綜合治理項目”子項中的一個重要建設內

2、容，投資總規模為25 582萬元，其中750萬美元為世界銀行貸款。（三）項目組成 廣州市廢棄物安全處置中心主要由以下建設內容組成：1安全填埋場建設內容主要包括場區土方工程、邊坡工程、截污壩、防滲系統、排洪系統、地下水導排系統、場區道路、滲濾液收排系統、最終覆蓋層系統和生態恢復工程等。2接受、交換、調配中心建設內容主要包括：信息管理系統、收運系統、分析測試系統、工藝試驗系統、儲存系統和調配車間等。3物化處理車間(略)4穩定化固化處理車間建設內容主要包括穩定化固化處理車間的土建：工程、水泥固化設施、藥劑穩定化處理設施、中和預處理設施、脫水預處理設施等。5污水處理系統建設內容主要包括污水處理車間土建

3、工程，調節池、沉淀池、反應池、過濾池及污泥濃縮池和人工濕地系統。6公用工程設施本項目的公用工程設施主要包括給排水、供電、通信、消防、道路及綠化等。7辦公生活設施(略)(四)項目規模與構成廣州市廢棄物安全處置中心擬選廠址位于廣州市白云區良田鎮良田村東側的山谷中。征地面積333 333m。根據危險廢棄物的產生量和預測量，項目營運期內(2005-2023年)需填埋的危險廢棄物總量約為818431m，按適當留有余地原則，安全填埋場的建設規模按860000m計。廣州市廢棄物安全處置中心建設規模見表1。1填埋場場區平面布置安全填埋場位于場區內東北部的I區，占地86700m2，總容積86萬m3，場區底部高程

4、為46m。第一期擬填埋高程為52m，庫容為15萬m3；第二期擬填埋高程為60m，庫容為31萬m；第三期擬填埋高程為66m，庫容40萬m3。場區內東南部的區作為預留發展用地，占地45400m，總容積56萬m。2填埋場區結構填埋場分單元開挖和填埋，開挖邊坡的開挖坡度為1：3，平均開挖深度為65m，除去襯層系統所占空間厚度(10m)，地下平均開挖深度為55m，封場地形坡度4，最終覆蓋層厚度15m。3地下水排水系統填埋場場區內的地下水主要補給來源為降雨入滲補給，場區開挖的平均深度為65m，而地下水位穩定水位埋深為220(溝谷)一1560m(山坡)，因此，在填埋場襯層以下，需要建設地下水排水系統，控制地

5、下水最高水位與填埋場防滲層的安全距離在20m以上。排水系統由穿孔塑管、疏導礫石、集水池和排水泵組成。4填埋單元的防滲構造根據我國危險廢物填埋污染控制標準(GB 185982001)及參照國外有關技術規定和要求，結合本項目場址的實際地質、水文條件，確定采用雙人工防滲系統，由上至下分別為主防滲層和次防滲層。其結構為：1）底部防滲層構造200g土工無紡布300mm砂、碎石疏水層800g土工無紡布20mmHDPE防滲層1 200g工廠化合成膨潤土層HDPE排水網格200g土工無紡布15mmHDPE防滲層500mm黏土層天然基礎層30m(2)邊坡防滲層構造400g土工無紡布HDPE排水網格20millH

6、DPE防滲層(雙毛面)120舊g工廠化合成膨潤土層15mm佃PE防滲層(毛面)天然基礎層30m5、集排氣系統在填埋場劃出一集中填埋污泥的區域，設立石籠，將氣體直接排向大氣。石籠使用卵石為排氣材料，外裹鐵絲網，頂有雨帽，防止降水流入。6截污壩為了使填埋場形成一個相對封閉的填埋坑，同時防止堆填的危險廢物流失，在填埋場西端和西南邊溝口需修建截污壩。7滲濾液收集系統填埋場滲濾液收集系統包括位于填埋的廢棄物與主防滲層之間的滲濾液主集排水系統和位于兩層人工合成襯層之間的輔助集排水系統。滲濾液主集排系統由疏水層和D=200mm的HDPE穿孔導滲管組成。疏水層包括場底砂石疏水層和邊坡網格疏水層。輔助集排水系統

7、由HDPE網格及相應的管道、集水井、監測井組成。在填埋單元上部礫石中鋪設帶孔HDPE排水干管，與場底坡度一致。兩側鋪設帶孔支管，與主管連接。干管和支管分別使用外裹無紡布的HDPE穿孔管。填埋場滲濾液排至滲濾液集水井后，由潛水泵抽至物化處理車間，經物化處理和污水DT-RO工藝處理后達標排放。8填埋場防雨措施及排水，卜：山。在填埋區的周邊設置雨水排水溝，溝內鋪設排水管，其外側充填礫石過濾層排水溝與最終覆蓋層中的礫石排水層相銜接，使進入排水層中的降水流入排水溝。在填埋場西面分區土堤外修建集水坑，將雨水引出填埋場外。填埋廢棄物達到設計標高后及時進行封場處理，將雨水沿場頂坡面引入封場后場邊的碎石盲溝，由

8、盲溝匯集排入周邊水溝。填埋區的降水可通過臨時的覆蓋、雨帽、防水帆布和支撐的遮棚等措施防止雨水進入到廢物中。未填埋區域的集水將泵到周邊的環場排水溝中。未能防止與廢棄物接觸的降水將允許其透過廢棄物后作為滲濾液處理。分析：案例對項目的概況介紹較全面，基本上說清了項目構成和建設內容，基本滿足污耙源項和源強分析的要求。與一般危險廢物處置項目相比，此項目沒有建設廢物焚燒系統，應充實廣州市危險廢物產生量和種類的分析內容，以說明本項目建設是否能實現對全市危險廢物實施安全處置的目標。二、工程分析(一)滲濾液產生量的估算由于危險廢物的填埋在雨季是不作業的，因此使用平均降雨強度(1 7836mm)來預測滲濾液的產生

9、量，只考慮開挖單元接受的降雨入滲液，忽略封場單元接受降雨的入滲量、廢物重力給水量和廢物(已水泥固化)的持水量。由于填埋場分期分階段填埋施工(整個填埋區分成6個單元填埋施工)，接受降雨補給并可轉化為滲濾液的部分為1個填埋單元(每填完一個單元后，進行終場覆蓋，然后再開挖和填埋另一單元)。如按最大的填埋單元(面積為15 500m2)來計算，由此估算出最大的填埋單元滲濾液年均產生量為4976m，約14m3d。如果采用日最大降雨量2695mm(歷史記錄)計算的話，填埋單元滲濾液最大日產生量約為752m9。(二)滲濾液處理滲濾液收集后(先入緩沖池，由于在暴雨時填埋單元的滲濾液量最高可達752m，d，因此緩

10、沖池設計規模考慮為800m3，這樣平常可以收集約60d正常運轉產生的滲濾液量）送物化車間進行處理，最終出來的廢水采用DT-RO工藝(圖1)。(三)廢氣排放1填埋場產生的廢氣分析本填埋場的填埋物絕大部分為無機廢物，產生的有害或惡臭類污染物比生活垃圾填埋場少得多。進場的重金屬污泥經過干化后進行穩定化處理，采用水泥石灰作為穩定劑可減少污泥中殘留的H2S排放，雖然同時產生NH，但NH3的毒性比H2S小得多。危險廢物填埋場排放的少量氣體對周圍環境空氣的影響較小。分析：雖然和生活垃圾衛生填埋場相比，危險廢物填埋氣產生量很小，但其產生源仍主要是填埋廢物中的組分生化分解的結果，其主要成分為甲烷、二氧化碳，有些

11、填埋場的填埋氣還包括有多種揮發性有機化合物(VOCs)。填埋氣產生量和成分主要取決于填埋接受廢物的種類和固化方式。2預處理車間產生的廢氣分析本項目物化車間存放的待處理廢液密封存放，進行中和、混凝沉淀、化學還原等預處理時產生的氣體量也小，不會影響周圍環境空氣。儲存間和固化車間所需的原料主要為水泥、石灰石、石灰、粉煤灰等，本項目在該兩種處理車間采用布袋式除塵器處理顆粒物，通風量大于5000m3h。經布袋式除塵器處理后，外排的顆粒物的排放濃度和排放速率均達到DB44272001二級標準的要求。分析：物化處理的對象要進一步明確，以便我們判斷車間內設置的處理工藝單元是否滿足處理要求。同時，不同的處理單元

12、，其污染環節區別很大，應細化這部分的廢物種類、處理過程、產污環節的分析。3職工食堂燃氣爐灶本項目職工食堂擬安裝2個爐頭燃氣爐灶，燃用液化石油氣，職工食堂每天耗氣量為64m3，按每噸液化氣產生0038 6kgS02和0235 8kSNO：計，則產生S020005kgd、NO，0029kgd，相應的年排放量為SO：183kZ、NO。1059kg。油煙質量濃度按13mgm3、煙氣量按32000m3d計，職工食堂油煙產生量為0416kgd。4填埋作業時產生的廢氣分析填埋作業時產生的廢氣主要有壓力推土機和裝載運輸機。若考慮一臺推土機和一臺裝載運輸機同時工作，以上海120型推土機為例，耗油量158gmin

13、，裝載運輸機的耗油量與推土機相同，工作耗油量為222kgh，大氣污染物的排放量CO為627gm，CH為193gh，NO。為905gh，煙塵為72gh。(四)其他廢水的產生量1場區雨水本項目設有雨水集排水系統，盡可能避免雨水滲入填埋場內。場區收集到的雨水，其污染物含量較少，經一級處理設施加以處理后外排或回用。分析：在環評中需要關注的雨水污染，只是針對初期雨水而言，因而根據當地暴雨強度公式和雨水匯流面積、距離，計算初期雨水匯集量，并據此設計一級處理設施的規模。2預處理車間其他廢水預處理車間(如暫存倉庫生產廢水，機修車間生產廢水等)在進行化學還原、中和沉淀或混凝沉淀處理后會產生一定量的廢水(含去除重

14、金屬污染物后的滲濾液廢水)，還有各車間生產廢水地面沖洗水、洗車水、試驗室分析化驗廢水等，這部分生產廢水量約12052m3a。這些廢水經物化預處理和DT-RO處理工藝后，將進入本項目人工濕地系統處理達標后用于石灰漿制備、廢料運輸車沖洗、地面沖洗、填埋作業用水和綠化用水等各種用途，多余部分外排。 類比深圳市危險固體廢物填埋場實測的生產廢水的數據，確定進本填埋場生產廢水中主要污染物指標見表2。分析：不同的預處理對象和方式，廢水排放源和水質會有很大區別，應將各類源排水水質和水量分別列出，以確定合理的水處理工藝和處理規模。滲濾液廢水是否可以和其他生產廢水合并處理，應進行分析后確定。由于接納廢物的種類不同

15、，采取的預處理工藝不同，如果只是簡單的類比深圳市危廢填埋場的廢水水質數據，不會客觀地反映出本項目的水質特征3場區生活污水本項目定員80人，按50人住在場區，在職工食堂就餐人數為80人，按穗府1198969號文關于污水排放量的計算標準，則建成后的生活污水量約為22m3d，其中職工食堂含油污水量約為4m3d。食堂含油污水經隔油隔渣預處理、糞便污水經三級厭氧化糞池處理后(經化糞池處理后，出水水質CODc150250mgL，NHaN25mgL，P04一P35mgL)，進行二級生化處理達到一級排放標準，將和其他經處理后的生產廢水進入人工濕地系統。(五)固體廢物本項目預處理車間會產生沉淀污泥等。預處理車間

16、產生的沉淀污泥將視待處理的廢料而定，對重金屬類廢物采用藥劑穩定化處理，對廢酸廢堿廢物采用中和處理，對含氰、含氟、含石棉廢物采用水泥、石灰固化處理后在本項目安全填埋場處置。產生的生活垃圾送廣州市興豐生活垃圾填埋場處置。分析：對含有重金屬的沉淀污泥在采用藥劑穩定化處理后，也應再進行固化處理后填埋。（六)污水處理站排放標準。設計規模及處理工藝1污水處理排放標準的確定污水處理車間主要是將各處理處置工序及其他設施排放的工藝廢水和生活污水進行集中處理，考慮到擬選地區的水最終排入流溪河，而流溪河為廣州市主要的飲用水水源地，因此，對污水廠的出水水質嚴格要求，處理后的廢水應達到污水綜合排放標準(GB 89781

17、996)、廣東省水污染物排放限值(DB44262001)中的一級標準后回用或外排。2污水處理設計規模的確定根據生產廢水的產生量17028m3a(47m3d)，生活污水的產生量22m3d，考慮到廢水水量的波動性、強風暴降水等外界因素和將來生產的發展，確定生產污水處理設計規模為55m3d，生活污水的處理規模為25m3d。3污水處理工藝流程由于生產廢水和生活污水的水質不同，生產廢水采用DT-RO工藝，生活污水采用二級生化處理。經分別處理后的生產廢水和生活污水再進入人工濕地系統進一步去除有機物、氨氮和磷。經該系統處理后的廢水應確保達到GB 89781996和DB4426-2001中的一級標準限值，最終

18、進入貯水池外排或回用。分析：應進一步說明生產廢水和生活污水的處理工藝。三、環境概況(一)擬選場址周圍的自然環境概況擬選場址位于廣州市白云區良田鎮良田村東北側(距廣州市中心區約30ltm)，北近良田鎮與鐘落潭鎮交界處，西距京珠高速公路約200m，南距良沙公路1 500m(直線距離)，距廣從一級公路約25km(直線距離)，目前從村級公路(混凝土路面)到場地有2km左右為單車道的土路。該選址的地理位置詳見圖2所示。1.地質地貌(1)地形、地貌類型場地可分為低山丘陵山坡及溝谷區，面積約02km2。選址區場地外東北側，靠尖峰嶺為最高點，高程為9350m；場地外最南側干塘為最低點，高程為3450m，高差為

19、5900m；場地北部有一條近東西走向的溝谷，在溝谷西部筑有一人工土石壩，溝谷匯水在溝谷區形成人工魚塘；場地南部匯水沿南側坡地匯入南部溝谷向南流出。選址區西邊界(180m外)附近上空有一高壓高架輸電線穿過。在靠北部人工魚塘北側，沿山坡腳建有1 000m左右的養雞大棚尖峰山以北05km為南塘水岸。場地地貌單元屬低山丘陵。(2)場區地質狀況場地及鄰區為低山丘陵地帶，場地山地一般坡度為305，沿山平緩處510，陡坎、隘口處7080。場地地層主要為第四系覆蓋層和下臥花崗巖丫52(3)。第四系覆蓋層分布整個場地，主要為坡積土和殘積土。山坡上偶見花崗巖，風化孤石自然邊坡穩定，未發現不良地質現象。谷底處多處發

20、現崩積物和堆積物。山前溝壑處偶見洪積物及泉水出露。據查閱廣東省地質圖(1：50萬)，場地基巖為燕山期第三期細粒黑云母花崗巖丫52(3)。本次勘察在選址區內布置3個鉆孔，選址區外西側(人工魚塘壩下)布置1個鉆孔，4個鉆孔揭露均為混合花崗巖，巖石致密堅硬、完整，為較理想的不透水層。場地震烈度級，需7度設防。2氣象氣候擬選場址及其周圍區域位于南亞熱帶，屬海洋季風性氣候。全年降水豐沛，雨季明顯，日照充足。夏季炎熱，冬季一般比較溫暖。年平均氣溫223，極端最高氣溫377，最高月平均氣溫28。8C良田鎮的降水量大于蒸發量，大氣降水是地下水的主要補給來源，年平均降雨量為1 7836mml降雨量在年內分配很不

21、均勻，汛期雨量約占全年總降雨量的70一90，最大月雨量大部分發生在5、6月間。汛期是地下水補給期，10月次年3月為地下水消耗期和排泄期。年平均蒸發量為1 4607mm。旱季(9月至翌年2月)受大陸冷高壓影響，吹偏北風，天氣干燥，降水較少：雨季(38月)受海洋氣流的影響，吹偏南風，天氣炎熱，降水量大。全年主導風為北風，春季又以北風為主。年平均風速21ms，最大風速36ms，靜風頻率占33。日照1 895h，年總輻射量(9)1056萬卡km2。平均陸地蒸發700mir，水面蒸發1 2501llin。年平均霧日數6d，輕霧日208d。3地表水及其附近的水系、流域狀況良田選址區地表水系均以山脊為分水嶺

22、，以溝谷為徑流排泄區。選址區地表水主要為大氣降水，降雨后，片流經山溝匯集選址區內溝谷中，良田選址區北部的片流基本上匯集到北部的人工魚塘中；良田選址區南部的片流均經選址區內溝谷流出選址區，選址區及鄰區無地表水系流經選址區。良田選址的地表水先流入良田水，然后再流入流溪河，進入珠江水系。分析：自然環境概況缺少項目所在地的地下水資源狀況和水文地質特征，這對于分析廢物填埋場的選址可行性是十分重要的。要補充評價區內的地下水等水位線圖、地表水水文特征等資料，應細化評價區及周邊的水環境功能。(二)擬選場址周圍的社會經濟概況1白云區簡況自云區位于廣州市城區的北部和西部，總面積1 0427km2，轄10個鎮，15

23、條行政街。2000年全區總人口858 526人。其中，常住戶人口852199人，未落戶常住人口6 327人。地勢東高西低，東部為丘陵地帶，中部為廣花平原，西部被珠江水糸河網包圍。2000年工業總產值達160多億元，比上一年增長166；從業人數超過20萬人；形成了以電子及電器、金屬制造、文化體育用品、皮革制品、化工醫藥、建材和食品等為主的支柱行業。白云區是全市主要的農副產品基地和花果之鄉，農、林、牧、副、漁全面發展。農業人口45萬人，總耕地面積43萬畝，2000年農業總產值達3314億元。第三產業發展迅速，各類商貿專業市場不斷發展壯大，旅游業、房地產、金融保險、信息中介等行業興旺發達，第三產業已

24、成為國民經濟的骨干。目前，全區三大產業比例為16：38：46。2白云區良田鎮社會經濟概況良田鎮總面積57km2，2000年常住人口25296人，其中非農業人口4 899人。以山地丘陵為主，地勢東高西低，東部為丘陵山地，人口與居民點稀少，以林業、果園為主地域，西部廣從公路沿線為流溪河沖積平原，是鎮域人口、農業及工商業的分布重心。 良田鎮經濟以農業為主，是廣州市區重要的糧食、水果和蔬菜產區(圖3)。改革開放以后，鄰近廣從公路沿線的白沙、良田、安平、金盆等村商貿業及工業發展較快，但其他各山區村經濟基礎仍比較薄弱。2001年全鎮工農業總產值23137萬元，其中工業總產值8423萬元，農業總產值14 7

25、14萬元，第：三產業總收入3 818萬元，全鎮人均收入4253元。（三)擬選場址區域生態概況1土壤植被擬選場址內，為馬尾松一芒萁群落和人工種植的荔枝，河谷有人工種植的水稻、竹林、香蕉、蔬菜。丘陵地帶的土壤為赤紅壤，平原發育潴育型水稻土。2野生動物評價區的野生動物有黃麂、野豬、豪豬、黃鼬(黃鼠狼)、松鼠、野兔、果子貍、豹貓(野貓)等，鳥類有雉雞、白頭翁、雀鷹、麻鷹、貓頭鷹、白鷺、灰鷺、麻雀、杜鵑、山斑鳩、鶴鎢、畫眉等。此外，草蜥、眼鏡蛇、金環蛇、錦蛇、白花蛇、水律蛇、烏龜、草龜等爬行類時有出沒；亦生長有青蛙、石蛙、蟾蜍等兩棲類動物。(四)擬建場區周圍的環境敏感保護點根據現場實地調查，擬選的良田場

26、址附近的敏感點有：廣州市西村、石門水廠、飲用水源二級水源保護區、準水源保護區、良田村、千家圍村(屬良田村委會管轄)、帽峰山森林公園。環境保護目標的具體位置見表3和圖4所示。分析：社會經濟環境狀況調查，除了對擬選場址周圍狀況調查外，應針對廣州市開展工作，主要指涉及本項目收集危險廢物的服務范圍內，影響危險產生的產業情況和社會源情況。四、環境影響評價(一)環境影響識別廣州市廢棄物安全處置中心的建設時間約為8年(13期合計)，營運期為20年，不同時期的工程行為的環境影響要素不同，環境影響要素識別見表4。1施工期環境要素識別本項目的建設時間約為8年(13期合計)，在這樣長的建設期內，一般會對擬選場廠周圍

27、環境質量帶來以下幾方面的影響：(1)施工噪聲各類施工機械(如挖掘機、推土機、平地機、混凝土攪拌機、壓路機、裝載機、鉆井機等等)，離施工機械5m處的聲級值在76112dB(A)。(2)生態環境和景觀的影響建設安全填埋場會在一定程度上存在破壞場區內的植被，占用土地，引起水土流失，棄土的堆放等問題，給場區內的生態環境和景觀產生不利的影響。(3)施工污水在施工過程中，施工人員產生的生活污水及開挖地面因降雨而產生的高濃度泥沙地面雨水，會對本項日沿線的環境質量產生一定的影響。 2營運期環境影響要素識別 本項目建成后，對場區周圍可能帶來的環境影響主要有以下幾方面：（1）水環境影響主要來源于滲濾液、預處理車間

28、產生的廢水以及生活污水，特別是滲濾液，如防滲措施做得不到位，其排放可能會對地表水和地下水水質產生嚴重不利影響。(2)環境空氣污染項目建成后，填埋機械在作業時排出的尾氣會對沿線環境空氣質量造成一定程度的影響；同時預處理車間產生的一些粉塵如防治措施不當，也可能影響周圍的環境空氣質量。(3)噪聲項目建成營運后，填埋機械在作業時產生的噪聲將對周圍的聲環境質量產生不利影響。(4)運輸危險廢物的車輛運輸危險廢物的車輛如發生事故時，則可能導致危險廢物進入水體或土壤，對環境產生不利影響，同時運輸車輛本身會產生一些噪聲和廢氣，影響沿線的環境質量。(二)推薦場址的環境功能區劃本項目推薦場址的環境功能區分別為(1)

29、大氣環境功能區：2類功能區；(2)水環境功能區：工、農業用水區(3)聲環境：I類區。分析：應細化，如水環境功能區做為工、農業用水區，是保護區還是補給區。（三)評價范圍，評價因子和評價標準1評價因子的篩選根據本項目的性質及排污的特點，篩選以下因子進行評價：環境空氣評價因子：N02、PMl。、F、CN-；地表水評價因子：pH、DO、CODc、BOD5、揮發酚、總汞、總氰化物、Cr6+、Cu、Zn、Cd、As和石油類；地下水評價因子：pH、總汞、總氰化物、Cr6+、Cu、Zn、Cd、As；聲環境現狀評價因子：等效聲級；生態環境現狀評價因子：土壤環境質量、生物多樣性、群落類型、結構。分析：環境空氣評價

30、因子評價因子不能夠反映項目的特征，應調整為TSP、PMlo、NH，還應在分析的基礎上，增加可能存在的預處理車間和生活源的其他特征污染物。地表水評價因子應增加氨氮。地下水評價因子應增加氨氮、硝酸鹽、亞硝酸鹽、高錳酸鹽指數和總大腸菌群和細菌總數等指標。生態環境現狀評價因子應增加項目占地的現有植物量等。2評價范圍(1)大氣環境：以項目廠址中心，半徑為4km的區域。(2)水環境：九佛水從沙田村斷面至出流溪河的黎家塘斷面(全長約24km)，沙田水千家圍斷面至出流溪河的竹料段(全長約9km)，流溪河黎家塘斷面至鐘落潭水廠斷面(長約55km)、沙田水匯入到流溪河竹料段上下游2km的范圍，共約425kin2的

31、水域范圍。地下水評價范圍：以選點為中心，4km2范圍的區域面積。(3)聲環境：廠邊界1m范圍為評價區域。(4)陸生生態環境：以場址為中心，3km2的區域，為本次生態環境評價范圍。分析：地下水評價范圍應根據地下水流向劃定，報告中確定以項目為中心，4虹n2的區域范圍應做調整。聲環境評價范圍本項目不是噪聲影響嚴重的項目，與居民區有800m以上的衛生防護距離，因此場環境評價可適當縮小至占地邊界以外500m范圍內。3評價標準 (1)環境空氣質量標準與排放標準環境空氣質量執行環境空氣質量標準(GB 30951996)以及其“修改單”二級標準。 填埋場大氣污染物排放執行大氣污染物綜合排放標準(GB 1629

32、71996)和廣東省地方標準大氣污染物排放限值(DB44272001)第二時段中無組織排放監控濃度限值。飲食業油煙執行飲食業油煙排放標準(試行)(GB 184832001)中最高允許排放濃度為20mgm3。(2)地表水質量標準、排放標準與地下水質量標準根據廣州市水環境功能區區劃和廣州市飲用水源保護區、飲用水源保護范圍和新飲用水源污染控制區區劃的規定，流溪河李溪壩以上至從化鵝公山，執行類標準；九佛水和沙田水執行類標準。根據廣州市水環境功能區區劃，廣州市廢棄物安全處置中心的污水外排到良田水(屬工農業用水區)，污水排放標準執行污水綜合排放標準(GB 89781996)和廣東省地方標準水污染排放限值(

33、DB44262001)二級標準中的嚴格標準，但由于良田水經約12km后進入流溪河竹料段(屬二級水源保護區)，因此本環評建議采用一級排放標準。該區域的地下水雖未被用宋作集中式生活飲用水，但也應執行地下水質量標準(GBT148488-93)類標準。（3）聲環境質量標準及廠界噪聲標準按照廣州市(城市區域環境噪聲標準)適用區域劃分扎該項目所處的位置屬一類區，執行1類區標準，即晝間5氣dB(A)、夜間45dB(A)。廠界標準執行工業企業廠界噪聲標準(GBl234890)i類標準。施工場界噪聲執行建筑施工場界噪聲標準(GBl252390)中各階段的噪聲限值。(4)土壤環境質量標準根據國家制定的土壤環境質量

34、分類方法，該區域屬II類土壤，該區域的土壤環境質量執行國家標準土壤環境質量標準(GBl56181995)二級標準(pH值小于65)。(四)評價重點 (1)通過調查分析廣州市固廢產生的數量、種類及特性，分析評價處理危險廢物工藝可行性，是否達到廢物利用、資源回收、清潔生產的要求。(2)工程運行后對擬選場址區范圍內的地下水、地表水水質影響作為評價重點。(3)擬選場址區內工程地質和水文情況，也作為評價重點之一。(4)綜合分析和判斷項目選址的合理性，污染預防措施的可行性，為廣州市固廢提供一個在環境保護上可行的場址。分析：確定的評價重點基本上適宜，符合項目的影響特征和區域特征。但第(3)條場址區內的工程地

35、質和水文情況，在環評報告中是環境概況的內容，是綜合分析和判斷選址環境可行性的重要依據，其本身不是評價重點，與第(4)條有重復。此外，本項目還應將生態影響做為評價的重點。評價重點確定后，應在環境影響評價章節中落實，這方面還存在一些問題，如缺少對廣州市固廢產生的數量、種類及特性的深入分析，難以把握本項目確定的處理工藝是否滿足處理需要，還不能判斷是否達到了危廢資源化、無害化的目標。五、環境影向預測 (一)主要預測方法及技術手段1地表水環境質量預測方法根據受納水體情況(單向河流)，對于C、Cd、Hg和Cu的模擬預測選用河流完全混合模式：對于CODcr選用一維穩態水質模：2地下水環境質量預測方法對地下水

36、水質預測采用如下的預測模型(模型建立在一些假設條件基礎上：含水層是由均勻多孔介質組成的限定性潛水層；潛水層在平面上無限延伸，厚度不變，地下沿x方向的平面均勻流動，實際滲透流速V不變；排入潛水層的廢水流量與區域地下水流量相比可以忽略不計：污染物進入含水層后迅速在垂向完全混合，并向水流方向和垂直于水流方向擴散)：3環境空氣質量預測方法環境空氣質量采用面源的預測模型，面源的地面濃度c為：4聲環境影響預測模式只考慮聲傳播距離這一主要因素，噪聲預測模式為：iFio20X1g(rro)AL5水土流失等預測施工期的水土流失應用美國土壤保持專家提出的通用土壤流失方程式(USLE)：A=RXKLSXCX戶進行估

37、算。六、場址的比選論證和選址的合理性分析1替代場址基本概況及工程條件比較(表5)2替代場址周圍環境質量狀況比較(表6)3替代方案在運營期的環境影響比較(表7)4選址的可行性、合理性分析比較(表8)根據廣東省固體廢物污染防治規劃的要求，3個場址在自然環境條件、交通條件、環境質量現狀、地表水環境影響等方面十分類似，沒有顯著的差別，但在敏感點與項目所處的位置、水文地質條件、與周圍環境(特別是森林公園)的協調方面、施工期和營運期等方面的綜合影響程度方面，良田場址就要優于沙田場址和興豐場址，因此，推薦良田場址為最終的擬選場址。分析：此類項目環境影響報告書中，選址的環境可行性是重點內容，也可以說是此類項目

38、最為關注的內容，但一定要區分環評報告和工程可行性研究報告在功能上的不同。多場址比選更應是可行性研究報告所要回答的問題，在環評報告中，對于選址，重點是從環境可行性方面進行分析，可以是針對可研推薦場址，也可以針對滿足基本選址條件的23個比選場址。本項目在三個場址比選的基礎上，推薦的場址是可行的。但報告書中這部分內容寫的比較亂，應從以下兩方面進行調整：首先，應將本章名稱改為，選址的環境可行性分析。將項目選址涉及的政策、規范和標準的選址要求列出來，一一對應回答選址的符合性：其次，應針對存在區域敏感性的環境因子，如地下水位高、周邊有地表水二級保護互，結合環境要素評價結果，回答項目建設的選址敏感性和環境可

39、行性。第三，對于此類項目，選址環境可行性和整個項目環境可行性的目標幾乎是一致的，也就是說，如果選址環境可行，則項目也就基本可行。有一點需要說明，就是針對項目建設規定的污染防治措施和項目選址可行性分析有一定的關系。因此，建議把選址環境丁行性一章放在污染防治對策一章之后，更好一些。七、污染防治(一)施工期污染防治措施1施工期生態恢復措施施工時先行建造山口擋壩，使盆谷區砍伐樹木后，山泥不致因暴雨而沖出谷口之外，防止水土流失。填埋場陡壁、斜坡需設防沖擦薄膜，臨時緩沖水土下泄并進一步修筑石砌護坡。滑坡勢修筑排水溝，減少暴雨徑流入侵場區。2施工期污水防治措施根據施工活動的不同，在施工場地內適宜的位置(排水

40、下游)新建若干個多級沉淀池；施工污水經沉淀后外排。施工物料堆場應遠離地表水體并設置在徑流不易沖刷處。施工時產生的泥漿水及沖孔鉆孔樁產生的泥漿未經處理不得隨意排放，在場地內修建多處沉砂池，施工污水經沉淀后向外排放。3施工期環境空氣防治措施開挖、鉆孔和拆遷過程中，灑水作業，防止粉塵飛揚。加強回填土方堆放場的管理，要采取壓實、噴水、覆蓋等措施。運輸車應按規定配置防撒裝備，裝載不宜過滿，保證運輸過程中不散落。 4施工期噪聲防治措施 嚴禁在夜間以及中午休息的時間進行土方開挖工作；場內施工的打樁、水泥攪拌、挖掘機等重聲區，需設圍屏作業，盡量選用低噪聲機械設備或帶隔聲、消聲的設備。在施工邊界，特別是周圍住宅

41、樓附近設置臨時隔聲屏障。 5施工期固體廢物防治措施 在施工過程中，應按照挖填結合、相互平衡的原則，堆土不得形成陸地土山，不得影響景觀。產生的多余土石方應運到有關管理部門批準的地方拋棄。分析：施工期污染防治措施操作性較差，有些提法會引起誤導，并應核實實際情況后，細化說明情況。(1)明確砍伐樹木量及補償措施。(2)上丈中提到“拆遷”，如果有“拆遷”的內容，應說明其相關環境影響問題；同時施工噪聲防治措施中，提到在施工邊界有住宅樓，也應說明具體情況。(3)根據土方平衡計算結果，細化棄土和臨時占地堆土的方案。(二)運營期大氣污染防治措施1揚塵治理措施在卸運的垃圾和場內道路(干土路面)上噴灑少量水，從而達

42、到降塵的作用。2粉塵污染治理措施預處理車間進行廢物的固化處理時，產生的粉塵經排氣扇強制通風后集中收集用布袋除塵。在進行粉塵廢物的預處理點上方應設有集塵罩，并配置除塵設施除塵分析：這里的大氣污染防治措施與前面工程分析中的大氣污染源分析不一致，前面基本沒有提到塵污染，且確定的環境空氣評價因子也沒有TSP，確定的評價因子和措施不一致。要重視填埋作業區的揚塵，并應提出防治措施。(三)運營期水污染防治措施1滲濾液的處理措施填埋場內建有緩沖池，容積為1 800m，滲濾液先入緩沖池，然后再送物化處理車間處理。緩沖池主要預防暴雨時產生的滲濾液對污水處理設施的沖擊，同時也可充當貯存罐的作用，在污水處理設施進行檢

43、修或維護時用。經物化車間處理后的污水匯合其他生產廢水經DT-RO工藝處理，采用該處理工藝，生產污水能達到GB 89781996和DB44262001中的一級標準限值的要求，然后外排入人工濕地系統，經過濕地系統進一步處理后外排良田水或回用。分析：滲濾液緩沖池的容積，在工程分析和污染防治措施兩章中不一致；將滲濾液送回至物化處理車間進行處理，是考慮到物化處理車間建有同時滿足液體類廢物和滲濾液處理要求的設施嗎?應說明本項目“三同時”規定的具體內容。2生活污水的處理措施生活污水中的糞便污水先經三級厭氧化糞池預處理、職工食堂含油污水先需經隔油隔渣預處理，再匯同其他生活污水一起進入二級生化處理系統處理后達到

44、GB 89781996和DB44262001中的一級標準限值的要求。經DT-RO處理工藝處理后的生產廢水和經二級生化處理系統處理后的生活污水，再進入人工濕地系統進一步去除有機物、氨氮和磷，最終外排或回用(沖洗用水、洗車用水、石灰漿制備用水、綠化用水回用)。選擇人工濕地系統作為最終的處理工序，利用廣東優越的自然條件，通過植物根系的吸收、吸附、分解，可穩定的去除有機物、氨氮、磷、重金屬等污染物。分析：應進一步細化生產廢水和生活污水的處理工藝。3運營期填埋場危險廢物穩定化預處理措施根據廢物理化特性，將處置廢物分為重金屬類、廢酸廢堿類與其他非金屬廢物三類，分別采用藥劑穩定化、石灰中和、水泥固化等技術進

45、行穩定化預處理。4運營期間的生態恢復措施在填埋場盆谷周邊于施工時修建的石砌擴坡基礎上，于泥土地上種植樹木、花卉、草坪，搞好場區綠化，并盡可能與周圍的山林一致。營運期排水溝與地下水管網仍是水土保持的重要一環，加固與疏通排水溝也是廢棄物填埋順利進行的一個因素，對處理場擋壩的穩定起到有效作用。5封場措施為了減少滲濾液的產生，有效阻止降雨進入填埋場內，最終覆蓋一般由多層材料構成。本工程采用美國環保局推薦的填埋場最終覆蓋設計。由下向上包括：第一層：天然材料防滲層不應50cm，若有HDPE，應有3230cm的土壤防滲層和底層4：30cm的壓實自然土壤層，滲透率1X10-cms，以防止水分滲入；第二層：30

46、cm厚的礫石排水層，最小滲透系數K=IXl0”cms，以利于水分橫向返回到地表；第三層：80cm厚的植被恢復層，土質行利于植物生長：第四層：植被覆蓋層，多由淺根性植物組成。6應急措施 (1)建立防止滲濾液污染地下水的應急措施在運行期間加強對滲透液收集系統緩沖池、地下監測井的監測，并在次級襯層和地下排水層設置滲漏監測報警系統。一旦發生事故，要立即啟動應急方案，采取切實有效的應急措施，將事故風險降至最小。如發現襯底破裂，此時的對策是加強對地下水的抽吸，并通過開孔灌注粘合劑辦法，進行裂縫密封或以硅碳溶液來修補填埋場墊層的破損部位，可解決墊層不嚴的滲漏污染問題。如填埋場地下水監測井發現地下水污染類同于

47、填埋場的滲濾液，可在截污壩外側建造地下垂直滲濾墻至地下10m以下處，隔斷被污染地下水向外漫滲。 (2)制定應急救援預案為了確保安全處置中心的安全運行，防止突發事故的發生，并能在發生意外時，迅速準確、有條不紊地處理和控制事故。把事故造成的損失和對環境污染的影響減小到最低程度。填埋場應結合實際情況，本著立足“自救為主，外援為輔，統一指揮，當機立斷”原則，制訂事故應急預案。(3)制定應急求援預案制定填埋場有毒有害廢物貯存清單，運行管理檔案，掌握危險廢物物理化學特性，及相互作用可能對人體健康或環境污染造成的危害。一旦發生意外，及時米取應急措施的方法和步驟。根據填埋場處理處置工藝特點，確定可能發生事故的

48、傷害或事故可能波及的范圍和影響程度。組織由填埋場負責人、行政管理部門和醫務人員組成的應急事故指揮小組，制訂負責救援工作的指揮、分工及協調方案。(4)事故預演填理場地定期組織事故救援訓練和預演，結合填埋場實際情況，每年至少進行12次綜合性演習，以提高指揮水平和救援技能。八、結論廣州市廢棄物安全處置中心的建設本身就是一項環保工程，有助于將廣州市的危險廢物量進行有效的削減和處置，對廣州市的城市環境有明顯的改善作用。擬選在廣州市白云區良田鎮良田村東部的山谷中建設，從自然環境、周邊社會環境、社會效益、環境效益等而言，該項目是可行的和相當重要的。該項目的建設符合廣州市環境保護“十五”規劃，并與當地的城市發

49、展規劃相協調，當地政府認為有積極意義的要求。本項目的環境影響主要是滲濾液對地表水和地下水的影響，但影響較小，通過廢棄物安全處置中心員工嚴格培訓和管理，以及對滲濾液采取嚴格的防滲工程措施和治理措施，其影響是可以減緩的，可以消除或減弱對地表水、地下水的影響。在采取這些緩解影響措施后，擬建的場址和本項目均是可行的。評價結論明確回答了項目場址選擇的環境可行性和項目建設的環境可行性。但針對危險廢物處理類項目下評價結論，與一般工業項目應有所不同。不能僅從項目的環境改善作用、項目自身環境影響可得到減緩角度下結論，更應從妥善地解決了城市危險廢物的安全處置問題說明本項目的環境效益，從確保項目運營期和服務期滿后不

50、產生次生環境安全問題的角度回答項目的環境可行性。報告書還需補充的內容：要按照公眾參與環境影響評價暫行辦法開展本項目的公眾參與調查工作。雖然報告書中寫了一些風險防范措施的要求，但顯然不夠。要設專章進行環境風險評價。總之，危險廢物處置工程和城市生活垃圾處理工程一樣，都屬于消除環境安全隱患的環境基礎設施建設項目。因而，項目建設投資的效益全部體現在環境效益上。在進行此類項目環境影響評價時，一般應注意以下方面問題：一是要明晰此類項目環境影響報告書和可行性研究報告功能上的不同。不要“全面拷貝可行性研究報告，認可可研報告，再加些影響預測的內容就完成了環評報告。環境影響評價，即要回答可研提出的選址和工藝能否實

51、現危險處置的無害化、減量化、資源化目標，也要提出項目清潔生產的改進要求和項目建設、運營、服務期滿等不同階段各污染環節的控制要求，提出環境風險防范措施。二是評價重點的確定。要把項目選址環境可行性做為評價重點和報告的重要落腳點之一；高度重視項目潛在的水環境影響和生態環境影響：從突發性廢物泄露及影響的角度，加強項目環境風險評價的內容；結合項目實際，認真研究制定環境管理與監測計劃。案例分析廣州市廢棄物安全處置中心建設項目是一個環境保護項目，該項目的建設符合危險廢物安全集中處置的國家環境保護政策和危險廢物和醫療廢物處置設施建設規劃，項目建成之后將使廣州市的危險廢物得到有效地處置，同時對廣州市的城市環境質

52、量的改善有明顯的作用。 一、項目工程概況 (1)項目組成案例對項目的組成進行了較為詳細的介紹，整個處置中心的總體建設內容描述基本齊全、表述清楚，列出了安全填埋場的主要建設工程內容，較為詳b的介紹穩定化固化處理車間的設施。但整個項目缺少收集、運輸、貯存或中轉系統的介紹。 (2)建設規模危險危險廢棄物的產生量和預測量，項目營運期內（20052023年)需填埋的危險廢棄物總量和廢棄物安全處置中心其他建設內容的建設規模均表述得清楚。建設規模的確定首先應對廣州市須進行綜合處置的危險廢物產生量、有害廢物的種類、特性以及相適宜處理工藝的處理量進行統計和分析，分類確定各種處置工藝。該案例對處置規模分析較為粗糙

53、，未列出各個處理車間的處理對象和數量，并且物料不平衡。(3)工程特征分析本案例重點對安全填埋場組成、單元操作、防滲層構造和材料選擇、滲濾液的收集系統進行了詳細介紹，對穩定化固化處理車間和污水處理也進行了較為詳細的分析。工程內容主要為填埋工藝，作為處置中心的案例略顯簡單氣體收集系統；缺少收集運輸的環境影響部分內容。二、工程分析本案例對填埋場污染源進行了分析，主要是填埋場滲濾液、生產廢水和生活污水，對于各種廢水的產生量、處理方法和工藝進行了論述，對滲濾液處理系統采用兩級反滲透處理，處理工藝可行，可以滿足出水標準。案例對填埋場污染源分析抓住了重點。危險廢物填埋場的主要環境問題是水環境問題，包括降雨產

54、生的滲濾液，填埋場排洪系統，施工期和運營期的生活污水。填埋場的土石方工程，應列出挖方量和填方量，需進行物料平衡的計算。因為填埋場的挖方量和填方量都很大，應該對臨時堆土場和覆蓋土取土場進行說明。一、 環境背景案例對擬選場址的自然環境概況、社會經濟概況和區域生態概況作了較為詳細的描述，對擬建場區周圍的環境敏感保護點介紹較為清楚，圖表清晰。作為危險廢物填埋場的場址，其中一個問題是場址的地質構造和地層結構，必須要有場址的地勘圖和巖性柱狀圖。對地表水和地下水的保護區分布要說清楚。填埋場的環境污染可能最大的風險是場址周圍地下水影響，因此本部分對地下水的現狀應該有所交代。四、場址的比選論證和選址的合理性分析

55、場址選擇的合理性論述充分，針對良田、沙田和興豐三處選址，從自然環境、條件、環境質量現狀和環境影響等方面進行了對比分析，最后確定了良田鎮場址。場址的比選論證和選址的合理性分析是危險廢物填埋處置中比較關鍵的問題，專題論述。五、填埋場滲濾液對地下水污染預測評價填埋場最關心的問題是滲濾液對地下水的污染問題，一旦防滲層受到破壞或產生了泄漏，將污染地下水。預測地下水的污染，首先根據達西定律，計算水在包氣帶和飽和含水層中的運移速度，再計算滲濾液中污染物的遷移速度，確定枉莊的防擴工：l該案例中缺少相關的分析。六、環境保護措施分析(1)對施工期生態恢復、污水防治、大氣污染防治措施、噪聲、固體廢物的污染防治進行了

56、較為全面的論述。(2)對運營期的大氣污染防治措施、水污染防治措施、固體廢棄物污染防治措施、生態恢復措施提出了建議。所提措施應更加細化，要有可操作性。另外，危險廢物填埋場封場后“及時墾復，的說法不妥，應該加速其穩定。填埋場封場的環保措施，應按相應標準中的封場要求進行。七、風險分析和應急措施該案例中提出了比較詳細的應急措施。應急措施是以風險分析為基礎的，但案例中缺少風險分析部分，該類項目評價中應包括相應內容。八、危險廢物處置工程項目環境影響評價應關注的問題對于危險廢物處置工程項目在環境影響評價時尤其要關注以下幾點：(1)必須詳細調查、了解和描述危險廢物的產生量、危險廢物的種類和特性，它關系到危險廢物處置中心的建設規模、處置工藝。因為危險廢物的來源復雜、種類繁多、特性各異，而且各種廢物在產生的數量上也有極大的差異，因此搞清廢物來源、種類、特性，對于評價處置場規模、處置場選址和處置工藝的可行性至關重要。(2)危險廢物安全處置中心的環境影響評價必須貫徹“全過程管理”的原則，